С добрым воскресным утром

HumanBase — это бесплатная удобная онлайн-платформа с искусственным интеллектом, которая помогает разобраться в человеческой биологии на уровне генов и тканей.
Платформа собрала больше 62 тысяч публичных датасетов, на основе которых научили мощные нейросети. Эти модели предсказывают, как мутации (в том числе очень редкие и ранее неизвестные) влияют на регуляцию генов, эпигенетику и экспрессию именно в конкретной ткани или типе клеток. Они также показывают, какие гены работают вместе в разных органах, и оценивают, насколько мутация может быть опасной (есть специальный score pathogenicity).
В HumanBase есть модели Beluga, Sei, ExPecto, ExPectoSC, Seqweaver и другие. Они анализируют эффект каждой отдельной буквы в ДНК с точностью до одного нуклеотида, объясняют молекулярные механизмы и позволяют «поэкспериментировать» — поменять любую букву в последовательности и сразу увидеть, что изменится.
Всё доступно через обычный браузер без необходимости программировать. Есть API для продвинутых пользователей, множество готовых примеров и подробная документация.
По сути это супер-доступный ИИ-инструмент для генетиков, биологов и врачей, чтобы быстро и глубоко разбираться в некодирующих вариантах и связанных с ними болезнях.
Сайт: humanbase.io
Документация: humanbase.readthedocs.io

Neuralink готовится к первой имплантации для восстановления зрения (Blindsight), разрабатывает импланты с 3×, 10× и в перспективе 100× увеличением возможностей и запускает собственный медцентр в Техасе. За два года импланты получили 21 человек, накоплено >2000 дней использования, а новые устройства будут автоматизированы и производиться в большом объёме.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/12639

Исследование рассматривает факторы долгосрочного рецидива алкогольной зависимости после не менее года трезвости (в отличие от ранних срывов, где преобладают триггеры и нейрофизиологические механизмы).
В ретроспективном опросе 50 человек, переживших рецидив после в среднем 3,6 лет ремиссии, оценивались изменения в биопсихосоциальной сфере и использовании служб поддержки за год до срыва, а также субъективная оценка силы влияния каждого фактора.
В среднем на участника приходилось 4 точно способствовавших фактора из двух разных сфер. Наиболее частые и/или мощные — снижение бдительности в выздоровлении, ухудшение психического здоровья, социальные изменения. Риски постепенно накапливались и усиливались ближе к рецидиву. Самый влиятельный фактор чаще относился к психологической или социальной области.
Для предотвращения долгосрочных рецидивов важно регулярно мониторить и поддерживать бдительность в выздоровлении, психическое здоровье и социальную поддержку, а не только избегать классических триггеров.

https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2025.1706192/full

Кто сказал «Аннушка уже пролила масло», и был ли говорящий киевлянином?

Фраза «Аннушка уже пролила масло» (или чаще «Аннушка уже разлила масло») — это народная переделка известной цитаты из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
В окончательном тексте романа Воланд говорит: «…Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится».
Вариант с «пролила» встречается в черновиках и ранних редакциях, и именно он закрепился в виде крылатого выражения.
Сказал эту фразу (в любой из вариаций) Воланд — дьявол в человеческом облике.
Что касается киевлянина: сам Воланд — персонаж мистический, без привязки к городу. Но в современной политической и мемной риторике фраза «как сказал один известный киевлянин, “Аннушка уже пролила масло”» отсылает именно к Михаилу Булгакову. Он родился, вырос и долго жил в Киеве (до 1919 года), поэтому его часто называют киевлянином.
В романе — Воланд.
В недавних новостях и мемах — отсылка к Булгакову как к киевлянину. 😈

https://news.1rj.ru/str/medvedev_telegram/630

Статья рассматривает интеллект, в особенности биологический, как результат способности системы поддерживать высокоразмерную когерентную динамику, например, в мозге. Высокая размерность приводит к неэргодичности, при которой траектории системы существуют в малой, но сложно организованной области фазового пространства, что формирует основу для памяти и вычислений.

Центральным положением является вводимая граница наблюдаемой размерности. Она утверждает, что внешний наблюдатель не может отслеживать систему, чья эффективная размерность превышает критический порог, определяемый пропускной способностью канала и временным разрешением наблюдателя. Эта принципиальная непрозрачность служит защитой внутренней структуры системы от внешних возмущений. С этой точки зрения, биологические системы достигают высокой вычислительной эффективности за счёт концентрации энергетически затратных и необратимых процессов на редких актах поведенческого вывода, а не на каждом внутреннем микрособытии. Это создаёт термодинамическое преимущество и объясняет часть эффективностного разрыва между биологическим и искусственным интеллектом. Таким образом, интеллект определяется субстратно-независимо — как способность поддерживать и защищать когерентную высокоразмерную динамику.

В заключение автор предполагает, что кора головного мозга человека, вероятно, функционирует за порогом этой наблюдаемой размерности, что согласуется с современными дискуссиями о сознании и сложности в системной биологии.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303264726000146

Король оказался немного голым

Правда, это какой-то подход с конца. Как насчет near-birth experience?

https://youtu.be/dz7oMCXUU9s?si=0jZV7hapmxWj7sBP

Обсудили с Андреем Демчинским: почему глаза спереди, а зрительная кора сзади?

Свершилось! Мысли Илона Маска переключились с заботы о белой расе на преступления Эпштейна и его подельников.

⚡ Набор участников для научного эксперимента
#нейроцентр_приглашает

Нейроцентр Сколтеха
приглашает людей с ампутацией нижней конечности принять участие в эксперименте по исследованию мышечной активности и движений при ходьбе.

Условия участия:

✅ампутация на уровне бедра или голени;
✅срок ампутации — не менее 6 месяцев;
✅отсутствие противопоказаний к физической нагрузке;
✅возможность ходьбы по беговой дорожке.


🔬 Что будет происходить?
Во время ходьбы по беговой дорожке в комфортном для вас темпе мы будем регистрировать:

- мышечную активность с помощью датчиков электромиографии (ЭМГ), закреплённых на бедре;
- движения конечности с помощью инерциальных датчиков на бедре и голени.

⏱ Организационные детали

Продолжительность эксперимента: ~2,5 часа

Место проведения: Сколтех

💬 Хотите принять участие?
Если вам интересно или остались вопросы —
📩 пишите в личные сообщения: @Isaeva_Anne
Мы с радостью расскажем все подробности 🌟

Исследование показало, что прослушивание специальной музыки со звуковой стимуляцией помогает успокоить разум и тело, особенно если слушать её около 20 минут. Это работает как для тревожных мыслей, так и для неприятных ощущений вроде учащённого сердцебиения. Когда вы слушаете спокойную музыку, в которую добавлены очень тихие ритмичные звуки (часто они воспроизводятся по одному в каждое ухо, а мозг "смешивает" их в один пульсирующий ритм), можно "настроить" мозг на более расслабленные волны. Исследование проверило разные отрезки времени: 12, 24 и 36 минут. Все они помогали, но 24 минуты оказались наиболее оптимальным вариантом — достаточно для эффекта, но не слишком долго. Такой метод — доступный инструмент, который не заменяет терапию или лекарства, но может стать хорошим дополнением. Например, его можно использовать в те моменты, когда чувствуется нарастание тревоги.

https://journals.plos.org/mentalhealth/article?id=10.1371/journal.pmen.0000355

Обнаружил в статье ссылку на

Ferrier D (1876) The Functions of the Brain. London: Smith, Elder, and Co

На эту статью я сам часто ссылаюсь в своих выступлениях.

А само же произведение, судя по абстракту, напоминает какую-то полную хрень ни о чем. Но тем не менее:

The curse of dimensionality in motor cortex

В моторной коре так называемое "проклятие размерности" не является внутренним свойством задачи, а искусственно зависит от количества регистрируемых нейронов, неограниченно возрастая с увеличением числа электродов. При этом даже ничтожно малая доля (<0.1%) общей дисперсии сигнала, извлекаемая с большого массива электродов, оказывается достаточной для точного декодирования движений супервизорными методами, что ставит под сомнение традиционные подходы к оценке размерности.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/12646

ПРоклятие размерности существует только для слабо регуляризованных систем, таких как полносвязанные сети. Но как только вы начинаете ослаблять и удалять связи происходит регуляризация, способная даже вызвать гроккинг. Я показывал это на искуственной нейросети в докладе в октябре этого года. А теперь смотрим на мозжечёк, сколько там в действительности синапсов, и сколько их теоретически может быть. Хотя бы оценив по правилу "каждый не с каждым, а с некоторым количеством в окрестностях аксона", получаются тысячи и более степень прореживания, и соответственно степень регуляризации. И вот это уже никакое не проклятие, а рябь на воде. ПРоблема имеет чисто математическое решение, и оно известно очень не многим, но я не сомневаюсь достаточно многим учёным изучающим коннектом искуственных нейросетей.

P.S. А данные авши так и леждат до сих пор. 😩 За весь январь до записей бибизьян всё ещё не добрался, языковые сети жму.

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды философ Платонов верил в эволюцию, хотя ему более с руки было бы с умным видом рассуждать о доказательствах бытия бога.

Но все же будучи философом он не мог не заметить, что эволюция не сводится к естественному отбору в примитивном его понимании.

Взять, например, демократию. У нее ж нет генов, и это вообще концепция. Но она вполне реально существует. Демократия — это необходимость всем периодически голосовать — то есть совершать определенный ритуал по опусканию бумажек в урну. Казалось бы, только дураки могут этим заниматься. Но нет — демократия, хоть и концепция, плотно взяла контроль в свои руки и оказывает влияние на умы и даже генетику (опосредованно). Все как миленькие ходят и голосуют, причем разбиваются на партии, что оказывает влияние на генетический материал.

Рассуждая таким образом, философ Платонов глубоко продвинулся в понимании сущностей. Он понял практически все.

К примеру он понял сознание. Это когда видят красный цвет. Точнее, не все видят, но те, которые не видели, не выжили в отборе. Так существует и передается из поколения в поколение концепция красного, хотя на самом деле никакого красного нет.

Таким образом, концепции и существуют, и эволюционируют, а их материальные носители ничего такого не подозревают.

И сознание, как было замечено выше, не исключение. С точки зрения нейронов его нет. Но оно есть, и накладывает свои жесткие правила на всех остальных участников процесса.

Из рубрики «Цитата дня»

„…Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать своё поражение…“ —  Владимир Ильич Ленин

Группа Романа Акиньшина на некоторое время лишилась ценного работника — Лизы Лопатиной. Лиза будет выполнять важное задание в капиталистической стране. Она там обогатится знаниями, а когда вернется обратно, будет и нас учить уму-разуму.

https://news.1rj.ru/str/DorogoyDnevnikkkkk/143

Кстати — общеизвестно, что Татьяна Черниговская всегда права, но вот с этим Чомским какая-то мутная история.

Я вообще не в теме, но, вроде бы, он опроверг бихевиоризм, доказав, что у нас есть какие-то врожденные способности к языку.

Позиция, разумеется, беспроигрышная, потому что, скажем, у кузнечика точно нет врожденной способности к русскому языку.

Подозреваю, что здесь не только Эпштейн замешан, но и Кант со своими a priori и a posteriori.

В общем похоже, что нам долгое время морочили голову.