Если кто-то может скачать вот это:

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11297164

буду очень признателен!

Из рубрики «В поисках правды»

Видео с Алексом Прети (где он плюёт и пинает SUV федералов 13 января) — настоящее, не фейк.
Подтверждено: BBC (facial recognition ~97%), The Guardian, Webworm (David Farrier), Reuters и семья/адвокат. Многие AI-видео/фото (например, с осечкой пистолета или headless агентом) — фейковые, но основное видео с 13 января — реальное bystander footage.

Новое исследование, проведённое учёными из Университета Ноттингема и Кембриджского университета, показало, что при успешном извлечении эпизодической и семантической памяти в мозге активируются одни и те же области, без заметных различий в нейронной активности. Участники вспоминали пары логотипов и названий брендов — либо из реальных знаний мира, либо выученные специально для эксперимента, — а сканирование fMRI выявило значительное перекрытие мозговых регионов. Эти результаты, опубликованные в Nature Human Behaviour, опровергают давнюю традицию рассматривать два типа памяти как полностью отдельные системы и могут изменить подход к изучению памяти, а также помочь в понимании таких заболеваний, как деменция и болезнь Альцгеймера, подчёркивая вовлечённость всего мозга. Руководитель исследования Рони Тибон отметила, что команда ожидала явных различий, но обнаружила лишь минимальные, что открывает новые направления для исследований взаимодействия этих видов памяти.

https://www.nature.com/articles/s41562-025-02390-4

Учёные из Гарварда изучили, как мыши ведут себя свободно, без внешних команд. Оказывается, их “спонтанное” поведение не хаотично, а организовано в виде “задач” — устойчивых состояний, которые длятся от секунд до минут. Например, мышь может “исследовать стену”, “общаться с сородичем” или “ухаживать за собой”. Эти состояния состоят из мелких движений (типа поворотов или нюхания), но группируются вокруг цели, как мини-задачи.
Чтобы это выявить, разработали модель shMoSeq — иерархический алгоритм на основе машинного обучения. Он анализирует видео с мышей и группирует движения в слои: от миллисекундных поз до длительных состояний. Модель подтвердила, что поведение мышей структурировано, как в реальной жизни, где животные сами выбирают, чем заняться.
Префронтальная кора мозга (dmPFC) активно кодирует эти состояния, а не просто движения. Она подчёркивает важные элементы окружения (стены, объекты, других мышей) именно в релевантных “задачах”. Если повредить эту область мозга, мыши теряют разнообразие поведения — реже занимаются редкими задачами, как исследование объектов, и всё становится более предсказуемым и коротким.
В итоге, даже без заданий от экспериментаторов, поведение животных — это цепочка самоинициированных целей. Это помогает понять, как мозг управляет повседневной жизнью, и открывает путь для изучения поведения в естественных условиях.

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(25)00894-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627325008943%3Fshowall%3Dtrue

Просвещение от Панчина принимает опасные формы

https://news.1rj.ru/str/lonely_oocyte/6824

Прошу прощения за это жалкое блеяние. Но здесь есть определенные небезынтересные моменты, и вообще, нужно стараться не отставать от времени.

С добрым воскресным утром

HumanBase — это бесплатная удобная онлайн-платформа с искусственным интеллектом, которая помогает разобраться в человеческой биологии на уровне генов и тканей.
Платформа собрала больше 62 тысяч публичных датасетов, на основе которых научили мощные нейросети. Эти модели предсказывают, как мутации (в том числе очень редкие и ранее неизвестные) влияют на регуляцию генов, эпигенетику и экспрессию именно в конкретной ткани или типе клеток. Они также показывают, какие гены работают вместе в разных органах, и оценивают, насколько мутация может быть опасной (есть специальный score pathogenicity).
В HumanBase есть модели Beluga, Sei, ExPecto, ExPectoSC, Seqweaver и другие. Они анализируют эффект каждой отдельной буквы в ДНК с точностью до одного нуклеотида, объясняют молекулярные механизмы и позволяют «поэкспериментировать» — поменять любую букву в последовательности и сразу увидеть, что изменится.
Всё доступно через обычный браузер без необходимости программировать. Есть API для продвинутых пользователей, множество готовых примеров и подробная документация.
По сути это супер-доступный ИИ-инструмент для генетиков, биологов и врачей, чтобы быстро и глубоко разбираться в некодирующих вариантах и связанных с ними болезнях.
Сайт: humanbase.io
Документация: humanbase.readthedocs.io

Neuralink готовится к первой имплантации для восстановления зрения (Blindsight), разрабатывает импланты с 3×, 10× и в перспективе 100× увеличением возможностей и запускает собственный медцентр в Техасе. За два года импланты получили 21 человек, накоплено >2000 дней использования, а новые устройства будут автоматизированы и производиться в большом объёме.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/12639

Исследование рассматривает факторы долгосрочного рецидива алкогольной зависимости после не менее года трезвости (в отличие от ранних срывов, где преобладают триггеры и нейрофизиологические механизмы).
В ретроспективном опросе 50 человек, переживших рецидив после в среднем 3,6 лет ремиссии, оценивались изменения в биопсихосоциальной сфере и использовании служб поддержки за год до срыва, а также субъективная оценка силы влияния каждого фактора.
В среднем на участника приходилось 4 точно способствовавших фактора из двух разных сфер. Наиболее частые и/или мощные — снижение бдительности в выздоровлении, ухудшение психического здоровья, социальные изменения. Риски постепенно накапливались и усиливались ближе к рецидиву. Самый влиятельный фактор чаще относился к психологической или социальной области.
Для предотвращения долгосрочных рецидивов важно регулярно мониторить и поддерживать бдительность в выздоровлении, психическое здоровье и социальную поддержку, а не только избегать классических триггеров.

https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2025.1706192/full

Кто сказал «Аннушка уже пролила масло», и был ли говорящий киевлянином?

Фраза «Аннушка уже пролила масло» (или чаще «Аннушка уже разлила масло») — это народная переделка известной цитаты из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
В окончательном тексте романа Воланд говорит: «…Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится».
Вариант с «пролила» встречается в черновиках и ранних редакциях, и именно он закрепился в виде крылатого выражения.
Сказал эту фразу (в любой из вариаций) Воланд — дьявол в человеческом облике.
Что касается киевлянина: сам Воланд — персонаж мистический, без привязки к городу. Но в современной политической и мемной риторике фраза «как сказал один известный киевлянин, “Аннушка уже пролила масло”» отсылает именно к Михаилу Булгакову. Он родился, вырос и долго жил в Киеве (до 1919 года), поэтому его часто называют киевлянином.
В романе — Воланд.
В недавних новостях и мемах — отсылка к Булгакову как к киевлянину. 😈

https://news.1rj.ru/str/medvedev_telegram/630

Статья рассматривает интеллект, в особенности биологический, как результат способности системы поддерживать высокоразмерную когерентную динамику, например, в мозге. Высокая размерность приводит к неэргодичности, при которой траектории системы существуют в малой, но сложно организованной области фазового пространства, что формирует основу для памяти и вычислений.

Центральным положением является вводимая граница наблюдаемой размерности. Она утверждает, что внешний наблюдатель не может отслеживать систему, чья эффективная размерность превышает критический порог, определяемый пропускной способностью канала и временным разрешением наблюдателя. Эта принципиальная непрозрачность служит защитой внутренней структуры системы от внешних возмущений. С этой точки зрения, биологические системы достигают высокой вычислительной эффективности за счёт концентрации энергетически затратных и необратимых процессов на редких актах поведенческого вывода, а не на каждом внутреннем микрособытии. Это создаёт термодинамическое преимущество и объясняет часть эффективностного разрыва между биологическим и искусственным интеллектом. Таким образом, интеллект определяется субстратно-независимо — как способность поддерживать и защищать когерентную высокоразмерную динамику.

В заключение автор предполагает, что кора головного мозга человека, вероятно, функционирует за порогом этой наблюдаемой размерности, что согласуется с современными дискуссиями о сознании и сложности в системной биологии.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303264726000146

Король оказался немного голым

Правда, это какой-то подход с конца. Как насчет near-birth experience?

https://youtu.be/dz7oMCXUU9s?si=0jZV7hapmxWj7sBP

Обсудили с Андреем Демчинским: почему глаза спереди, а зрительная кора сзади?

Свершилось! Мысли Илона Маска переключились с заботы о белой расе на преступления Эпштейна и его подельников.

⚡ Набор участников для научного эксперимента
#нейроцентр_приглашает

Нейроцентр Сколтеха
приглашает людей с ампутацией нижней конечности принять участие в эксперименте по исследованию мышечной активности и движений при ходьбе.

Условия участия:

✅ампутация на уровне бедра или голени;
✅срок ампутации — не менее 6 месяцев;
✅отсутствие противопоказаний к физической нагрузке;
✅возможность ходьбы по беговой дорожке.


🔬 Что будет происходить?
Во время ходьбы по беговой дорожке в комфортном для вас темпе мы будем регистрировать:

- мышечную активность с помощью датчиков электромиографии (ЭМГ), закреплённых на бедре;
- движения конечности с помощью инерциальных датчиков на бедре и голени.

⏱ Организационные детали

Продолжительность эксперимента: ~2,5 часа

Место проведения: Сколтех

💬 Хотите принять участие?
Если вам интересно или остались вопросы —
📩 пишите в личные сообщения: @Isaeva_Anne
Мы с радостью расскажем все подробности 🌟

Исследование показало, что прослушивание специальной музыки со звуковой стимуляцией помогает успокоить разум и тело, особенно если слушать её около 20 минут. Это работает как для тревожных мыслей, так и для неприятных ощущений вроде учащённого сердцебиения. Когда вы слушаете спокойную музыку, в которую добавлены очень тихие ритмичные звуки (часто они воспроизводятся по одному в каждое ухо, а мозг "смешивает" их в один пульсирующий ритм), можно "настроить" мозг на более расслабленные волны. Исследование проверило разные отрезки времени: 12, 24 и 36 минут. Все они помогали, но 24 минуты оказались наиболее оптимальным вариантом — достаточно для эффекта, но не слишком долго. Такой метод — доступный инструмент, который не заменяет терапию или лекарства, но может стать хорошим дополнением. Например, его можно использовать в те моменты, когда чувствуется нарастание тревоги.

https://journals.plos.org/mentalhealth/article?id=10.1371/journal.pmen.0000355

Обнаружил в статье ссылку на

Ferrier D (1876) The Functions of the Brain. London: Smith, Elder, and Co

На эту статью я сам часто ссылаюсь в своих выступлениях.

А само же произведение, судя по абстракту, напоминает какую-то полную хрень ни о чем. Но тем не менее:

The curse of dimensionality in motor cortex

В моторной коре так называемое "проклятие размерности" не является внутренним свойством задачи, а искусственно зависит от количества регистрируемых нейронов, неограниченно возрастая с увеличением числа электродов. При этом даже ничтожно малая доля (<0.1%) общей дисперсии сигнала, извлекаемая с большого массива электродов, оказывается достаточной для точного декодирования движений супервизорными методами, что ставит под сомнение традиционные подходы к оценке размерности.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/12646

ПРоклятие размерности существует только для слабо регуляризованных систем, таких как полносвязанные сети. Но как только вы начинаете ослаблять и удалять связи происходит регуляризация, способная даже вызвать гроккинг. Я показывал это на искуственной нейросети в докладе в октябре этого года. А теперь смотрим на мозжечёк, сколько там в действительности синапсов, и сколько их теоретически может быть. Хотя бы оценив по правилу "каждый не с каждым, а с некоторым количеством в окрестностях аксона", получаются тысячи и более степень прореживания, и соответственно степень регуляризации. И вот это уже никакое не проклятие, а рябь на воде. ПРоблема имеет чисто математическое решение, и оно известно очень не многим, но я не сомневаюсь достаточно многим учёным изучающим коннектом искуственных нейросетей.

P.S. А данные авши так и леждат до сих пор. 😩 За весь январь до записей бибизьян всё ещё не добрался, языковые сети жму.

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды философ Платонов верил в эволюцию, хотя ему более с руки было бы с умным видом рассуждать о доказательствах бытия бога.

Но все же будучи философом он не мог не заметить, что эволюция не сводится к естественному отбору в примитивном его понимании.

Взять, например, демократию. У нее ж нет генов, и это вообще концепция. Но она вполне реально существует. Демократия — это необходимость всем периодически голосовать — то есть совершать определенный ритуал по опусканию бумажек в урну. Казалось бы, только дураки могут этим заниматься. Но нет — демократия, хоть и концепция, плотно взяла контроль в свои руки и оказывает влияние на умы и даже генетику (опосредованно). Все как миленькие ходят и голосуют, причем разбиваются на партии, что оказывает влияние на генетический материал.

Рассуждая таким образом, философ Платонов глубоко продвинулся в понимании сущностей. Он понял практически все.

К примеру он понял сознание. Это когда видят красный цвет. Точнее, не все видят, но те, которые не видели, не выжили в отборе. Так существует и передается из поколения в поколение концепция красного, хотя на самом деле никакого красного нет.

Таким образом, концепции и существуют, и эволюционируют, а их материальные носители ничего такого не подозревают.

И сознание, как было замечено выше, не исключение. С точки зрения нейронов его нет. Но оно есть, и накладывает свои жесткие правила на всех остальных участников процесса.