Сегодня компания Ottobock официально представила карбоновую стопу Evanto. Случайно уже мы писали о ней раньше (https://news.1rj.ru/str/mpropru/2818), но почему бы не освежить интересные моменты?

Evanto разрешает противоречие между динамикой, гибкостью и стабильностью, что делает эту стопу одной из самых значимых со времен изобретения карбоновых стоп в 1980-х годах. Evanto дает активным людям новый опыт в движении. Все подкреплено клиническими данными.

Если выразить это словами одного из испытателей стопы: «Эта стопа — просто другое измерение».

#Evanto
#Ottobock
#протезноги
#карбоноваястопа

Поскольку похоже, что здесь есть важная мораль, репощу.

Кстати, тема довольно интересная

Видео дня. Контрпримеры подобному запрету, естественно, найти легко.

Ну, я думаю, не стоит расстраиваться по этому поводу. Наскальная живопись, например, очень информативна и поучительна; будем набираться мудрости от нее. Также можно читать то, что нацарапано в лифтах; это весьма емко.

https://www.fontanka.ru/2024/03/03/73293716/

Я близко знал/знаю несколько психотерапевтов, но и это мнение стоит озвучить.

Что ж, получается, не все от детских травм, а когнитивно-поведенческая психотерапия — шарлатанство?

Даже не знаю, что хуже: профессорский кретинизм, или журналистский кретинизм

https://www.lemonde.fr/en/science/article/2024/03/03/can-a-human-brain-be-male-or-female_6581099_10.html

Только это не brain, а, какое бы подобрать политкорректное слово… Не подбирается.

https://www.content-review.com/articles/63676/

Разумно

https://www.sciencealert.com/alzheimers-might-not-actually-be-a-brain-disease-expert-reveals

#гондурас

https://www.govtech.com/blogs/lohrmann-on-cybersecurity/human-brain-chip-implants-helpful-safe-ethical

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Чалмерс для удобства обозначил себя как X, а Деннета — как Y.

С одной стороны это означало, что X не равно Y, с другой — и то, и другое буквы.

Чалмерс задумался…

Но после долгих раздумий он забыл, кто был X, а кто был Y.

“Может, Деннетт — Х, потому что он всегда все отрицает? Но тогда почему я Y?”

И тут Чалмерс понял, что в этом перепутывании и заключался глубокий смысл.

Это в этот четверг

https://news.1rj.ru/str/iitpras/502

Сегодня взошел на престол «Клод 3й».
Достигнут почти человеческий уровень понимания и беглости в решении сложных задач.
Общаюсь с ним полдня и не мог оторваться, чтобы написать даже короткий пост.
А что тут сказать? … Это очень круто!

Анализ, прогнозирование, создание детального контента, генерация кода и общение на неанглийском (испанский, японский и французский - увы, русский несколько провисает) – сильнее GPT-4.
На английском, понятно, все ОК. И тесты это подтверждают.

Итого, сегодня это самая интеллектуальная модель, превосходящая аналоги по большинству распространенных тестов для оценки систем ИИ, включая экспертные знания на уровне бакалавриата (MMLU), экспертное мышление на уровне выпускника (GPQA), базовую математику (GSM8K) и многое другое. Плюс – куда выше точность высказываний ИИ.

Общее резюме:
• это более высокий интеллект, чем у любой другой доступной модели;
• работает примерно в 2 раза быстрее GPT-4
• … и бесплатно (версия Sonet)

https://www.anthropic.com/claude

#LLM

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды в мозге Дэвида Чалмерса было несколько десятков миллиардов нейронов.

Но он только и делал, что говорил: «Самое непонятное — это почему мозг не работает в темноте». На это много нейронов не требовалось, лишь несколько тысяч. А остальные миллиарды занимались другим.

Они сами показывали разные занимательные фильмы и сами же их и смотрели.

Дэвид получал подкрепление за свои высказывания про темноту, но и киносеть его мозга тоже. Постепенно она стала сознательной.

Дэвид не знал, что в его мозге есть киносеть, и киносеть ничего не знала про Дэвида.

Но друг без друга они жить не могли.

Очень крутое исследование о том, как в мозге появляется креативность (!) https://news.1rj.ru/str/alwebbci/1988

Ученые из университета Дрекселя выяснили, как мозг человека достигает состояния творческого потока.

Это первое нейровизуализационное исследование.

Результаты показывают, что творческий поток может быть достигнут путем обучения людей освобождению контроля, когда они накопили достаточный опыт в конкретной области.

Исследователь сна Иван Пигарев провел сотни экспериментов и одним из первых предположил, что во время сна мозг не отдыхает. У него есть сторонники, а есть оппоненты, им восхищаются и с ним спорят.

Документальный фильм о знаменитом ученом выйдет в прокат в российских кинотеатрах. Рассказываем, как попасть на премьеру и где посмотреть «Как Иван Пигарев сон изучал» 🎬

Кстати, здесь мог приложить руку chat gpt. Я недавно пользовался и подметил, что он любит добавлять какую-то литературщину и пафос, или, иными словами, лить воду.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270

Работа Екатерины Кузьминой с коллегами вызывает значительный резонанс.

https://news.1rj.ru/str/airi_research_institute/449