Гм, но то же самое он мог бы сделать и через ЭЭГ.
In an interview by text message with The Washington Post, Rodney Gorham, an Australian in his sixties with amyotrophic lateral sclerosis (ALS), used a Synchron implant to type his responses. Asked about his hopes, he responded one minute later. “I will try to improve the system for other people,” he wrote.
https://www.washingtonpost.com/business/2023/03/03/brain-chips-paradromics-synchron/
In an interview by text message with The Washington Post, Rodney Gorham, an Australian in his sixties with amyotrophic lateral sclerosis (ALS), used a Synchron implant to type his responses. Asked about his hopes, he responded one minute later. “I will try to improve the system for other people,” he wrote.
https://www.washingtonpost.com/business/2023/03/03/brain-chips-paradromics-synchron/
«Нейроны выполняют множество сложных задач, общаясь друг с другом через небольшие молекулы-мессенджеры, называемые нейротрансмиттерами. Их точное обнаружение имеет решающее значение для понимания функционирования нашего мозга. С этой целью исследователи продемонстрировали, что флуоресцентные наночастицы с отпечатанной молекулярной структурой целевого нейротрансмиттера, иммобилизованные на стеклянных шариках с контролируемой поверхностной плотностью, могут обнаруживать специфические нейротрансмиттеры на основе их увеличения во время взаимодействия с целевыми передатчиками».
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230303105148.htm
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230303105148.htm
“while language models are optimized to predict nearby words, the human brain would continuously predict a hierarchy of representations that spans multiple timescales. To test this hypothesis…”
В чем заключалась гипотеза??? Нужно срочно призвать на помощь chatgpt, чтобы он не давал писать бред.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01516-2
В чем заключалась гипотеза??? Нужно срочно призвать на помощь chatgpt, чтобы он не давал писать бред.
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01516-2
😁1
«Новое исследование показало, что биоэлектроника может быть изготовлена непосредственно в мозгу живых животных путем введения смеси молекул, которые могут трансформироваться в электропроводящий гель».
https://spectrum.ieee.org/brain-computer-interface
https://spectrum.ieee.org/brain-computer-interface
🔥1
In other words, they’re trying to see if mushrooms can carry out computing and sensing functions.
https://www.popsci.com/technology/unconventional-computing-lab-mushroom/
https://www.popsci.com/technology/unconventional-computing-lab-mushroom/
👍1
Упущено ещё одно объяснение: музыка на самом деле становится хуже
https://neurosciencenews.com/music-aging-22716/
https://neurosciencenews.com/music-aging-22716/
😁1
Как-то (в старые времена) был на какой-то передаче с Собчак.
Там жулики (включая Ирину Понаровскую) врали про то, как они побывали в раю во время клинической смерти; там, типа, было хорошо.
По этому поводу был приглашён некий православный философ, который, цитируя соответствующие тексты, доказывал необходимость немедленного перемещения в мир иной.
Я его спросил: но ведь этот мир создал бог. Что же вы так пренебрежительно относитесь к творению божьему?
Не помню, что он ответил. Этот эпизод в передачу не включили.
Там жулики (включая Ирину Понаровскую) врали про то, как они побывали в раю во время клинической смерти; там, типа, было хорошо.
По этому поводу был приглашён некий православный философ, который, цитируя соответствующие тексты, доказывал необходимость немедленного перемещения в мир иной.
Я его спросил: но ведь этот мир создал бог. Что же вы так пренебрежительно относитесь к творению божьему?
Не помню, что он ответил. Этот эпизод в передачу не включили.
👍10😁5
Forwarded from Сколтех
🎤 Шумиха вокруг ChatGPT обострила дискуссию об авторских правах иллюстраторов и разработчиков программного обеспечения, чьи произведения использует ИИ при создании своих образцов картинок и программного кода.
9 марта в Сколтехе о правовом регулировании искусственного интеллекта расскажет доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Надмитов. В лекции он затронет несколько важных тем: правосубъектность ИИ, вопросы ответственности, защита авторских прав и персональных данных, регуляторные подходы к защите персональных данных в США, Китае и РФ, экспериментальные правовые режимы и т.д.
Сотрудники Сколтеха и ИЦ Сколково могут принять участие очно, а для внешних слушателей мы организуем онлайн-трансляцию.
👉 Регистрация для всех участников обязательна.
9 марта в Сколтехе о правовом регулировании искусственного интеллекта расскажет доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Надмитов. В лекции он затронет несколько важных тем: правосубъектность ИИ, вопросы ответственности, защита авторских прав и персональных данных, регуляторные подходы к защите персональных данных в США, Китае и РФ, экспериментальные правовые режимы и т.д.
Сотрудники Сколтеха и ИЦ Сколково могут принять участие очно, а для внешних слушателей мы организуем онлайн-трансляцию.
👉 Регистрация для всех участников обязательна.
Антон Кузнецов о теории глобального рабочего пространства.
Я это никогда не понимал, поскольку смущали слова «глобальное» и «рабочее». Представлялось некое очень большое помещение, и там какие-то чуваки, как бы, за работой. Но какое отношение к сознанию — непонятно.
Ещё в моем понимании теория — это то, что можно изложить в 2-3 предложениях. А тут бла-бла-бла, бла-бла-бла… Вроде бы предложения глубокомысленные, но смысла никакого.
Я это никогда не понимал, поскольку смущали слова «глобальное» и «рабочее». Представлялось некое очень большое помещение, и там какие-то чуваки, как бы, за работой. Но какое отношение к сознанию — непонятно.
Ещё в моем понимании теория — это то, что можно изложить в 2-3 предложениях. А тут бла-бла-бла, бла-бла-бла… Вроде бы предложения глубокомысленные, но смысла никакого.
Forwarded from Антон Кузнецов | Философ
Сознание и «глобальные» проблемы теории глобального рабочего пространства
Теория глобального рабочего (нейронного) пространства одна из самых популярных современных теорий сознания. Если очень грубо, сознание согласно этой теории — это сознание доступа, характеризуемое способностью системы формировать отчёт о внутреннем состоянии и использовать его в целях глобального контроля, сознательной становится такая информация, которая «попадает» и «вещается» в глобальном пространстве, «где» становится доступной для оперирования разным когнитивным модулям, работа которых вдруг «синхронизируется». В прямом смысле глобальное пространство никаким «пространством» не является, конечно. В основании этой теории лежит здравая идея контрастирующего метода — исследовать состояния, в которых есть и в которых нет сознания. Эта разница и даёт основания для теории. В данном случае, когда предъявляемый стимул осознается , а когда до осознавания дело не доходит. Способность дать отчёт о стимуле и есть осознавание ( отчёт может быть как вербальным, так и не вербальным). У этой теории есть проблемы, которые лежат прямо на поверхности. Упомянутый постом выше Чалмерс считает, что эта теория объясняет механизмы отчёта, а не сознания. Действительно, почему мы должны считать, что вся сфера сознательных феноменов редуцируется к таким, о которых можно дать отчёт? В своей книге «Сознание и мозг» Деан ( Dehaene) никак это не объясняет. Точнее он обещает, что разберётся с феноменальным сознанием и даст ответ на Трудную проблему. Однако «воз» так никуда и не двинулся. Единственное, что делает Деан, — солидаризируется с Деннетом. В то время как есть очень серьёзные основания считать, что не весь контент сознательных состояний доступен для отчета. Об этом здесь не буду писать. Из нашего личного общения с Деаном я понял, что его это в общем то и не сильно тревожит. Но забудем об этом и задавимся другим простым вопросом, который поднял Артём Беседин во время нашего воркшопа с Анохиным о критериях теории сознания «Находятся ли испытуемые во время экспериментов Деана в сознании?» Конечно! А теперь подумайте, насколько в таком случае здесь эффективно работает контрастирующий метод. Другая проблема, что эта теория сильно завязана на человеческом мозге или типах организации нервной системы очень близких к человеку. В таком случае, ее предсказательная сила в отношении других систем не так высока. Это можно парировать очень высокой ценой — а только «наши» системы и способным к сознанию. Я бы такую цену платить не стал. Также по удачному выражению Тима Бейна эта теория плохо работает с contested cases ( хотя я ему предложил различать contested cases и contested creatures). К таким случаям, например, относятся экстремальные субъекты, нервная система которых существенным образом поражена, но, кажется, ещё сохраняет способность к сознанию. Есть очевидные проблемы с самим понятием глобального пространства, если трактовать его в функционалистских или вычислительных терминах. Например, можно обнаружить глобальные пространства на «нижних» этажах функционирования мозга или за его пределами. Другими словами, вычислительное понятие глобального пространства такого, что оно может быть реализовано там, где, предположительно, мы бы сознания не допустили хотя бы на уровне здравого смысла. Но! Является ли теория глобального рабочего пространства теорией сознания? Я бы сказал «да», но с принятием упомянутых обстоятельствах. Ведь нельзя отрицать, что конкретные феномены, которым адресована эта теория, являются сознательными. Просто теория слишком требовательная и избыточно сильная (а где-то наоборот — слабая).
Теория глобального рабочего (нейронного) пространства одна из самых популярных современных теорий сознания. Если очень грубо, сознание согласно этой теории — это сознание доступа, характеризуемое способностью системы формировать отчёт о внутреннем состоянии и использовать его в целях глобального контроля, сознательной становится такая информация, которая «попадает» и «вещается» в глобальном пространстве, «где» становится доступной для оперирования разным когнитивным модулям, работа которых вдруг «синхронизируется». В прямом смысле глобальное пространство никаким «пространством» не является, конечно. В основании этой теории лежит здравая идея контрастирующего метода — исследовать состояния, в которых есть и в которых нет сознания. Эта разница и даёт основания для теории. В данном случае, когда предъявляемый стимул осознается , а когда до осознавания дело не доходит. Способность дать отчёт о стимуле и есть осознавание ( отчёт может быть как вербальным, так и не вербальным). У этой теории есть проблемы, которые лежат прямо на поверхности. Упомянутый постом выше Чалмерс считает, что эта теория объясняет механизмы отчёта, а не сознания. Действительно, почему мы должны считать, что вся сфера сознательных феноменов редуцируется к таким, о которых можно дать отчёт? В своей книге «Сознание и мозг» Деан ( Dehaene) никак это не объясняет. Точнее он обещает, что разберётся с феноменальным сознанием и даст ответ на Трудную проблему. Однако «воз» так никуда и не двинулся. Единственное, что делает Деан, — солидаризируется с Деннетом. В то время как есть очень серьёзные основания считать, что не весь контент сознательных состояний доступен для отчета. Об этом здесь не буду писать. Из нашего личного общения с Деаном я понял, что его это в общем то и не сильно тревожит. Но забудем об этом и задавимся другим простым вопросом, который поднял Артём Беседин во время нашего воркшопа с Анохиным о критериях теории сознания «Находятся ли испытуемые во время экспериментов Деана в сознании?» Конечно! А теперь подумайте, насколько в таком случае здесь эффективно работает контрастирующий метод. Другая проблема, что эта теория сильно завязана на человеческом мозге или типах организации нервной системы очень близких к человеку. В таком случае, ее предсказательная сила в отношении других систем не так высока. Это можно парировать очень высокой ценой — а только «наши» системы и способным к сознанию. Я бы такую цену платить не стал. Также по удачному выражению Тима Бейна эта теория плохо работает с contested cases ( хотя я ему предложил различать contested cases и contested creatures). К таким случаям, например, относятся экстремальные субъекты, нервная система которых существенным образом поражена, но, кажется, ещё сохраняет способность к сознанию. Есть очевидные проблемы с самим понятием глобального пространства, если трактовать его в функционалистских или вычислительных терминах. Например, можно обнаружить глобальные пространства на «нижних» этажах функционирования мозга или за его пределами. Другими словами, вычислительное понятие глобального пространства такого, что оно может быть реализовано там, где, предположительно, мы бы сознания не допустили хотя бы на уровне здравого смысла. Но! Является ли теория глобального рабочего пространства теорией сознания? Я бы сказал «да», но с принятием упомянутых обстоятельствах. Ведь нельзя отрицать, что конкретные феномены, которым адресована эта теория, являются сознательными. Просто теория слишком требовательная и избыточно сильная (а где-то наоборот — слабая).
👍2
Оливковое масло полезно для мозгов.
https://ocm.auburn.edu/newsroom/news_articles/2023/03/060903-olive-oil-research.php
https://ocm.auburn.edu/newsroom/news_articles/2023/03/060903-olive-oil-research.php
Forwarded from Сколтех
🤔 Чем хорош наш кампус для съёмок рекламы?
Его практически не нужно декорировать. В своей первозданной форме он одинаково хорошо подходит как для лёгких роликов, так и для вдумчивых сюжетов. Особенно приятно, когда съёмочная группа сама подстраивается под наши локации и вплетает их в свои истории. Например, так поступила компания МТС. В нашей библиотеке она сняла сюжет о том, как работает интеллектуальная система персональных рекомендаций книжного сервиса Строки.
Если вы ищете идеальное место для съёмки рекламы или даже фильма, посмотрите лендинг обо всех особенностях Сколтеха как площадки для воплощения любых идей. Или напишите нашим коллегам из Event-отдела — они помогут во всём разобраться и организовать идеальные съёмки.
Его практически не нужно декорировать. В своей первозданной форме он одинаково хорошо подходит как для лёгких роликов, так и для вдумчивых сюжетов. Особенно приятно, когда съёмочная группа сама подстраивается под наши локации и вплетает их в свои истории. Например, так поступила компания МТС. В нашей библиотеке она сняла сюжет о том, как работает интеллектуальная система персональных рекомендаций книжного сервиса Строки.
Если вы ищете идеальное место для съёмки рекламы или даже фильма, посмотрите лендинг обо всех особенностях Сколтеха как площадки для воплощения любых идей. Или напишите нашим коллегам из Event-отдела — они помогут во всём разобраться и организовать идеальные съёмки.
YouTube
Строки | Интеллектуальная Система Рекомендаций
Новый книжный сервис Строки от МТС. Книги, подкасты и аудиокниги в удобном приложении с интеллектуальной системой рекомендаций.
https://mtsbooks.onelink.me/zdZb/6af3daa9
https://mtsbooks.onelink.me/zdZb/6af3daa9
«С ноября OpenAI уже несколько раз обновлял ChatGPT. Исследователи используют метод, называемый состязательным обучением, чтобы не дать ChatGPT позволить пользователям обманом заставить его вести себя плохо (известный как джейлбрейк). В этой работе несколько чат-ботов противопоставляются друг другу: один чат-бот играет роль противника и атакует другого чат-бота, генерируя текст, чтобы заставить его нарушить свои обычные ограничения и выдать нежелательные ответы. Успешные атаки добавляются в обучающие данные ChatGPT в надежде, что он научится их игнорировать».
https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/
https://www.technologyreview.com/2023/03/03/1069311/inside-story-oral-history-how-chatgpt-built-openai/
😱1
Простите, но подобная «метафора» сильно напоминает шизофазию и не способствует никакому пониманию.
«GWT можно объяснить с точки зрения «театральной метафоры». В «театре сознания» «прожектор избирательного внимания» освещает сцену ярким пятном. Яркое пятно раскрывает содержимое сознания, актеров, которые входят и выходят, произносят речи или взаимодействуют друг с другом. Публика не освещена — она в темноте (т. е. без сознания) смотрит спектакль. За кулисами, также в темноте, находятся режиссер (исполнительные процессы), рабочие сцены, сценаристы, художники сцены и тому подобное. Они формируют видимые действия в ярком пятне, но сами невидимы. Баарс утверждает, что это отличается от концепции картезианского театра, поскольку оно не основано на имплицитном дуалистическом предположении о том, что «кто-то» смотрит театр, и не находится в одном месте в сознании (в Blackmore, 2005)».
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_workspace_theory
«GWT можно объяснить с точки зрения «театральной метафоры». В «театре сознания» «прожектор избирательного внимания» освещает сцену ярким пятном. Яркое пятно раскрывает содержимое сознания, актеров, которые входят и выходят, произносят речи или взаимодействуют друг с другом. Публика не освещена — она в темноте (т. е. без сознания) смотрит спектакль. За кулисами, также в темноте, находятся режиссер (исполнительные процессы), рабочие сцены, сценаристы, художники сцены и тому подобное. Они формируют видимые действия в ярком пятне, но сами невидимы. Баарс утверждает, что это отличается от концепции картезианского театра, поскольку оно не основано на имплицитном дуалистическом предположении о том, что «кто-то» смотрит театр, и не находится в одном месте в сознании (в Blackmore, 2005)».
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_workspace_theory
Forwarded from Блуждающий нерв
Обложка мартовского Neuron. В этом номере Curry et al. показали, как опухоли мозга ремоделируют синапсы нейронов, чтобы добиться гиперактивности мозга. Это помогает опухолям развиваться. На картинке глиома изображена как всадница, контролирующая активность нейронов мозга, а те представлены в виде лошади. Volume 111 Issue 5
👍1
Какой шикарный бред, какой поток сознания! И это до сих пор развивают и даже экспериментально проверяют.
«GWT включает мимолетную память продолжительностью в несколько секунд (намного короче, чем 10–30 секунд классической рабочей памяти). Предполагается, что содержимое GW соответствует тому, что мы осознаем, и транслируется во множество бессознательных когнитивных мозговых процессов, которые можно назвать приемными процессами. Другие бессознательные процессы, работающие параллельно с ограниченной коммуникацией между ними, могут образовывать коалиции, которые могут действовать как входные процессы в глобальное рабочее пространство. Поскольку глобально передаваемые сообщения могут вызывать действия в принимающих процессах по всему мозгу, [необходима цитата] глобальное рабочее пространство может использоваться для осуществления исполнительного контроля для выполнения произвольных действий».
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_workspace_theory
«GWT включает мимолетную память продолжительностью в несколько секунд (намного короче, чем 10–30 секунд классической рабочей памяти). Предполагается, что содержимое GW соответствует тому, что мы осознаем, и транслируется во множество бессознательных когнитивных мозговых процессов, которые можно назвать приемными процессами. Другие бессознательные процессы, работающие параллельно с ограниченной коммуникацией между ними, могут образовывать коалиции, которые могут действовать как входные процессы в глобальное рабочее пространство. Поскольку глобально передаваемые сообщения могут вызывать действия в принимающих процессах по всему мозгу, [необходима цитата] глобальное рабочее пространство может использоваться для осуществления исполнительного контроля для выполнения произвольных действий».
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_workspace_theory
👍1
Теоретики GWT нафантазировали какой-то «момент зажигания» для возникновения сознательного восприятия и тыкают в произвольные точки мозга, где что-то такое могло бы «зажечься».
Это, кстати, тоже немного напоминает сталинско-хрущевско-брежневские времена, когда можно было спокойно жить, развивая и дополняя какое-нибудь учение: «Роль зажигания в трудовой практике пионеров», «Учение о зажигании и игра в хоккей» и т.д.
Это, кстати, тоже немного напоминает сталинско-хрущевско-брежневские времена, когда можно было спокойно жить, развивая и дополняя какое-нибудь учение: «Роль зажигания в трудовой практике пионеров», «Учение о зажигании и игра в хоккей» и т.д.