Хоть и закрытое, то эпохально важное мероприятие

https://events.vedomosti.ru/events/brainstorm

Ну что ж, Кант безусловно ответственен за море белиберды, которую он понаписал.

За это скоро ждите его в «Философских притчах».

https://news.1rj.ru/str/phil_besedin/462

Из рубрики "Уроки истории"

Итак, в бизнес-клубах бывают только две полезные вещи — форум-группы и организованные встречи-дискуссии с топовыми людьми. Про форум-группы я уже писал, там только молитвами, а вот встречи с крутыми людьми это вещь более понятная.

Чтобы определить уровень клуба нужно просто глянуть уровень спикеров. Наша «Любопытная Россия» не бизнес-клуб, а дискуссионный, но если мы были бизнес-клубом, это был бы самый крутой бизнес-клуб)

Завтра, 23 апр — зам министра строительства Константин Михайлик,
13 мая — философ и публицист Мараховский,
27 мая — один из министров (TBA),
11 июня — Михаил Лебедев, нейрофизиолог который учил команду Илона Маска.

Мероприятия благотворительные, доступ после верификации через @Itak_eto_bot, а предыдущие спикеры — на сайте.

Границы нарушений речевого развития у детей оказались размлытыми… размытлыми… размытыми

Новое исследование ученых из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ и Института лингвистики РАН меняет представление о развитии речи у детей — границы между нормой и нарушениями не так очевидны, как предполагалось ранее. Ученые протестировали более 100 русскоязычных детей в возрасте от 4 до 7 лет и выяснили, что некоторые дети с нарушениями речевого развития показывают в языковых заданиях высокие результаты, аналогичные сверстникам без диагноза, и наоборот. Исследование опубликовано в Journal of Speech, Language, and Hearing Research.

Подробнее:
https://neuronovosti.ru/granitsy-narushenij-rechevogo-razvitiya-u-detej-okazalis-razmlytymi-razmytlymi-razmytymi/

«Фамилии Чернова и Березиной должны стать нарицательными».

Это интересная мысль, в особенности если представить, к примеру, что они сделали экспертизу по твердой проблеме сознания.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/684

Прогрессирование болезни Паркинсона замедлили введением антител


Предварительные испытания лекарства, нацеленного на белковые скопления, характерные для болезни Паркинсона, могут замедлить прогрессирование двигательных симптомов на поздней стадии заболевания. Первопричиной болезни Паркинсона считаются скопления в головном мозге неправильно скрученного белка под названием альфа-синуклеин. Эти скопления приводят к отмиранию нейронов, производящих дофамин, нейромедиатор, участвующий в контроле двигательной активности, нарушенной у больных. Некоторые из существующих терапевтических подходов к лечению болезни Паркинсона основаны на восполнении дефицита дофамина в мозге, но они не имеют долговременного эффекта. Одобренного лечения, способного сдержать или замедлить прогрессирование болезни Паркинсона, пока не существует. В попытках разработать такую терапию ученые швейцарской фармацевтической компании Roche создали моноклональное антитело под названием празинезумаб, которое связывается со скоплениями аномально скрученного альфа-синуклеина в дофаминовых нейронах. Для его испытаний Дженнаро Пагано (Gennaro Pagano) с коллегами набрали 316 человек с ранней стадией болезни Паркинсона. Каждые четыре недели на протяжении года 105 из них получали внутривенные вливания плацебо, а 211 вводили празинезумаб в низкой или высокой дозе.

Ученые предполагали, что это антитело уменьшит нейротоксичность «неправильного» альфа-синуклеина, препятствуя распространению его скоплений от нейрона к нейрону, и тем самым замедлит развитие заболевания. Но испытания не дали никакого значимого результата, и тогда создатели празинезумаба решили проверить его эффективность при более тяжелых формах болезни Паркинсона. Испытания провели на пациентах с очень распространенным в таких случаях и хорошо заметным для окружающих расстройством поведения в фазе сна с быстрыми движениями глаз. Эти были пациенты, которые уже лечились препятствующими разрушению дофамина ингибиторами моноаминооксидазы. Анализ новых данных показал, что, по сравнению с плацебо, как низкие, так и высокие дозы празинезумаба за год значительно снизили скорость ухудшения двигательных симптомов у пациентов с тяжелой формой заболевания. Хотя эти результаты можно считать обнадеживающими, неясно, удаляет ли антительный препарат патологичный альфа-синуклеин из мозга, а без этого не может быть модифицирующего болезнь Паркинсона лечения, считают эксперты. Чтобы отслеживать уровень аномально свернутого альфа-синуклеина в мозге исследователям нужен биомаркер, а его в настоящее время нет, отмечает Пагано.

https://www.newscientist.com/article/2426894-parkinsons-disease-progression-slowed-by-antibody-infusions/

Tomasz Rutkowski

Ольфакторный нейроинтерфейс

https://www.youtube.com/live/XqanBOdYc0s?si=OYMWbntylRFTZ8zd&t=7632

Все материалы в работе. Даже Чернов и Березина не подкопаются

Робототехника:

Копия человеческой руки в масштабе 1:1 в демонстрации манипуляций, проводимой Clone Robotics. Имеет 24 степени свободы, 37 мышц МакКиббена, 7 кг рабочей нагрузки на 0,75 кг полной массы.

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвид Чалмерс шел по улице, а затем перешел на другую сторону.

А в это время навстречу ему шли Чернов и Березина, и они подумали, что это он из-за них перешел на другую сторону — из презрения. Но Чалмерс даже и не подозревал об их существовании. По правде говоря, он просто любил переходить улицу, потому что ему казалось, что так можно получить новые впечатления.

Тем не менее Чернов и Березина сильно обиделись и в отместку написали на Чалмерса экспертную оценку, из которой следовало, что он растрачивал деньги грантов на ерунду, обязательства не выполнял, а в рабочее время гулял и развлекался.

Только здесь опять вышел конфуз, потому что Чернов и Березина перепутали Чалмерса с Деннетом и написали кляузу про последнего. Они и не подозревали, что Деннетт уже умер, потому что придумывали свои тексты самостоятельно и ничего не переписывали из Википедии.

И вот, они обозвали Деннетта «так называемым философом» и «атеистом-дилетантом» и очень при этом радовались.

Но радовались они рано, потому что вскоре последовал разоблачительный пост от академика Хохлова.

Но самое странное — это то, что Чалмерс, вообще не подозревавший обо всех этих перепетиях, параллельно и независимо написал статью «Добро, зло и трудная проблема сознания», где обозначил добро через X, зло через Y, a сознание через С (от слова consciousness).

Мы живем в сложное время

Успехи ИИ

Как мы потеряем человеческую цивилизацию

Ковчег знаний МГУ — защита от потопа ложного знания

Наполнение ковчега знаниями

Большая советская энциклопедия…

Про Википедию