Границы нарушений речевого развития у детей оказались размлытыми… размытлыми… размытыми

Новое исследование ученых из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ и Института лингвистики РАН меняет представление о развитии речи у детей — границы между нормой и нарушениями не так очевидны, как предполагалось ранее. Ученые протестировали более 100 русскоязычных детей в возрасте от 4 до 7 лет и выяснили, что некоторые дети с нарушениями речевого развития показывают в языковых заданиях высокие результаты, аналогичные сверстникам без диагноза, и наоборот. Исследование опубликовано в Journal of Speech, Language, and Hearing Research.

Подробнее:
https://neuronovosti.ru/granitsy-narushenij-rechevogo-razvitiya-u-detej-okazalis-razmlytymi-razmytlymi-razmytymi/

«Фамилии Чернова и Березиной должны стать нарицательными».

Это интересная мысль, в особенности если представить, к примеру, что они сделали экспертизу по твердой проблеме сознания.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/684

Прогрессирование болезни Паркинсона замедлили введением антител


Предварительные испытания лекарства, нацеленного на белковые скопления, характерные для болезни Паркинсона, могут замедлить прогрессирование двигательных симптомов на поздней стадии заболевания. Первопричиной болезни Паркинсона считаются скопления в головном мозге неправильно скрученного белка под названием альфа-синуклеин. Эти скопления приводят к отмиранию нейронов, производящих дофамин, нейромедиатор, участвующий в контроле двигательной активности, нарушенной у больных. Некоторые из существующих терапевтических подходов к лечению болезни Паркинсона основаны на восполнении дефицита дофамина в мозге, но они не имеют долговременного эффекта. Одобренного лечения, способного сдержать или замедлить прогрессирование болезни Паркинсона, пока не существует. В попытках разработать такую терапию ученые швейцарской фармацевтической компании Roche создали моноклональное антитело под названием празинезумаб, которое связывается со скоплениями аномально скрученного альфа-синуклеина в дофаминовых нейронах. Для его испытаний Дженнаро Пагано (Gennaro Pagano) с коллегами набрали 316 человек с ранней стадией болезни Паркинсона. Каждые четыре недели на протяжении года 105 из них получали внутривенные вливания плацебо, а 211 вводили празинезумаб в низкой или высокой дозе.

Ученые предполагали, что это антитело уменьшит нейротоксичность «неправильного» альфа-синуклеина, препятствуя распространению его скоплений от нейрона к нейрону, и тем самым замедлит развитие заболевания. Но испытания не дали никакого значимого результата, и тогда создатели празинезумаба решили проверить его эффективность при более тяжелых формах болезни Паркинсона. Испытания провели на пациентах с очень распространенным в таких случаях и хорошо заметным для окружающих расстройством поведения в фазе сна с быстрыми движениями глаз. Эти были пациенты, которые уже лечились препятствующими разрушению дофамина ингибиторами моноаминооксидазы. Анализ новых данных показал, что, по сравнению с плацебо, как низкие, так и высокие дозы празинезумаба за год значительно снизили скорость ухудшения двигательных симптомов у пациентов с тяжелой формой заболевания. Хотя эти результаты можно считать обнадеживающими, неясно, удаляет ли антительный препарат патологичный альфа-синуклеин из мозга, а без этого не может быть модифицирующего болезнь Паркинсона лечения, считают эксперты. Чтобы отслеживать уровень аномально свернутого альфа-синуклеина в мозге исследователям нужен биомаркер, а его в настоящее время нет, отмечает Пагано.

https://www.newscientist.com/article/2426894-parkinsons-disease-progression-slowed-by-antibody-infusions/

Tomasz Rutkowski

Ольфакторный нейроинтерфейс

https://www.youtube.com/live/XqanBOdYc0s?si=OYMWbntylRFTZ8zd&t=7632

Все материалы в работе. Даже Чернов и Березина не подкопаются

Робототехника:

Копия человеческой руки в масштабе 1:1 в демонстрации манипуляций, проводимой Clone Robotics. Имеет 24 степени свободы, 37 мышц МакКиббена, 7 кг рабочей нагрузки на 0,75 кг полной массы.

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвид Чалмерс шел по улице, а затем перешел на другую сторону.

А в это время навстречу ему шли Чернов и Березина, и они подумали, что это он из-за них перешел на другую сторону — из презрения. Но Чалмерс даже и не подозревал об их существовании. По правде говоря, он просто любил переходить улицу, потому что ему казалось, что так можно получить новые впечатления.

Тем не менее Чернов и Березина сильно обиделись и в отместку написали на Чалмерса экспертную оценку, из которой следовало, что он растрачивал деньги грантов на ерунду, обязательства не выполнял, а в рабочее время гулял и развлекался.

Только здесь опять вышел конфуз, потому что Чернов и Березина перепутали Чалмерса с Деннетом и написали кляузу про последнего. Они и не подозревали, что Деннетт уже умер, потому что придумывали свои тексты самостоятельно и ничего не переписывали из Википедии.

И вот, они обозвали Деннетта «так называемым философом» и «атеистом-дилетантом» и очень при этом радовались.

Но радовались они рано, потому что вскоре последовал разоблачительный пост от академика Хохлова.

Но самое странное — это то, что Чалмерс, вообще не подозревавший обо всех этих перепетиях, параллельно и независимо написал статью «Добро, зло и трудная проблема сознания», где обозначил добро через X, зло через Y, a сознание через С (от слова consciousness).

Мы живем в сложное время

Успехи ИИ

Как мы потеряем человеческую цивилизацию

Ковчег знаний МГУ — защита от потопа ложного знания

Наполнение ковчега знаниями

Большая советская энциклопедия…

Про Википедию

Довольно забавное видео Панчина, из которого я понял, что он числится в ИППИ, но физически находится очень и очень далеко от этого института.

Собственно, похоже, камень преткновения всех этих споров сводится к вопросу: должен ли сотрудник находиться на рабочем месте, или будет ОК сидеть где-нибудь на даче, размышлять там и т.д. и т.п.

(Когда я был в ИППИ в лаборатории В.С.Гурфинкеля, надо отдать должное, все ходили на работу.)


https://youtu.be/EVBwYFQwPaU?si=9WQPdP-aH3OY_f_k

Итак, видео выступлений на NeiryConf VII выложили тут. В конце анонс наушников Neiry Buds+ со стимуляцией блуждающего нерва, которые всем нужны — предоплаты за первые места в очереди уже полетели к нам)

Спасибо моим коллегам, СберМаркетингу, Моей Карьере и другим партнерам за участие. С каждым месяцем количество сфер применения нейроинтерфейсов растет, а за ними — и наши производственные возможности (видео нового производства в самом начале).

Смотрите, вдохновляйтесь и ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ в другие ваши продукты и процессы!

Еще один кандидат на участие в «Философских притчах». Ну и хорошо — пусть будет больше интересных, разнообразных персонажей.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13350677/Harvey-Weinstein-tears-joy-New-York-rape-Conviction-overturned.html

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Владимиру Ильичу Ленину приснилось, что его назначили директором ИППИ, но предложенные им реформы пробуксовывают из-за сопротивления ученого совета.

Ленин проснулся и недоумевал: как такое вообще могло случиться? Он же лежал в мавзолее, а мозг его, порезанный на кусочки, — совсем в другом месте, причем никаких признаков гениальности в нем обнаружено не было. И при всем при этом ИППИ был основан в 1961 году; поэтому информация о нем в мозг Ленина ну никак не могла попасть.

Хотя постойте: институт … передачи информации — вот, в чем разгадка. (Еще следует учесть, что в Большом Каретном переулке жил личный врач Ленина и известный коллекционер Валериан Величко.)

Но в этот момент мысли Ленина перескочили на другой предмет: обладает ли сознанием кухарка? Да, обладает. Но это еще несовершенное сознание, не обученное ни коммунизму, ни принципам классовой борьбы.

“Thus we implement a brain-inspired computing element in a brain-inspired fluidic medium, representing a considerable step toward computing devices that proverbially both walk and talk like the brain.”

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2320242121

Когда-то Джон Лилли делал нечто подобное с лампочками. Теперь техника вышла на новый уровень.

https://www.labmanager.com/flexible-microdisplay-monitors-brain-activity-in-real-time-during-brain-surgery-32130