Многообещающий заголовок, но весьма замысловатое содержание
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.15.623878v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.15.623878v1
bioRxiv
Rarely categorical, always high-dimensional: how the neural code changes along the cortical hierarchy
The brain is highly structured both at anatomical and functional levels. However, within individual brain areas, neurons often exhibit very diverse and seemingly disorganized responses. A more careful analysis shows that these neurons can sometimes be grouped…
🔥1
Из рубрики «Философские притчи»
Однажды великий селекционер Мичурин долго и тщательно рвал на мелкие кусочки присланную ему из Москвы книгу Менделя под редакцией Моргана. Затем он высыпал все эти клочки под яблоню, точнее под гибрид кактуса и мандарина, который уж лет 10 никак не мог начать давать плоды.
На следующее утро яблоня расцвела, а еще через неделю на ней выросли красные, душистые яблоки размером с арбуз.
И в тот же день прискакал красноармеец в буденовке — посланник Владимира Ильича Ленина. Они долго о чем-то говорили с Мичуриным. Суть разговора сводилась к тому, что яблоки понадобились в Москве.
Еще у Мичурина были дети. Правда, возможно, это были не его дети, а какие-то соседские. Но он их все равно не одевал и не кормил, потому что все средства отдавал работе и саду.
«Ленин…» — задумчиво проговорил Мичурин и вышел в сад прогуляться. И тут же обнаружил, что кто-то сожрал все удивительные яблоки. А дети при этом прятались в кустах.
Мичурин их проклял и выгнал из сада, а красноармейцу передал другие яблоки — от гибрида банана и помидора. Они были мелкие и червивые, но суть же не во внешнем виде.
Правда, красноармеец яблоки до Москвы не довез. Они понадобились в качестве закуски ему же и его друзьям-буденовцам.
А в это время Ленин стоял у окна в своем Кремлевском кабинете. Он как раз только что встретился с Гербертом Уэлсом, и они долго смеялись над позитивистами.
И правильно делали. Ведь суть вопроса не в том, правильно или не правильно в нашем сознании отражается внешний мир и существует ли он вообще, а чтобы заниматься какой-то полезной деятельностью и отдаваться до конца ей, а не какой-то ерунде.
Однажды великий селекционер Мичурин долго и тщательно рвал на мелкие кусочки присланную ему из Москвы книгу Менделя под редакцией Моргана. Затем он высыпал все эти клочки под яблоню, точнее под гибрид кактуса и мандарина, который уж лет 10 никак не мог начать давать плоды.
На следующее утро яблоня расцвела, а еще через неделю на ней выросли красные, душистые яблоки размером с арбуз.
И в тот же день прискакал красноармеец в буденовке — посланник Владимира Ильича Ленина. Они долго о чем-то говорили с Мичуриным. Суть разговора сводилась к тому, что яблоки понадобились в Москве.
Еще у Мичурина были дети. Правда, возможно, это были не его дети, а какие-то соседские. Но он их все равно не одевал и не кормил, потому что все средства отдавал работе и саду.
«Ленин…» — задумчиво проговорил Мичурин и вышел в сад прогуляться. И тут же обнаружил, что кто-то сожрал все удивительные яблоки. А дети при этом прятались в кустах.
Мичурин их проклял и выгнал из сада, а красноармейцу передал другие яблоки — от гибрида банана и помидора. Они были мелкие и червивые, но суть же не во внешнем виде.
Правда, красноармеец яблоки до Москвы не довез. Они понадобились в качестве закуски ему же и его друзьям-буденовцам.
А в это время Ленин стоял у окна в своем Кремлевском кабинете. Он как раз только что встретился с Гербертом Уэлсом, и они долго смеялись над позитивистами.
И правильно делали. Ведь суть вопроса не в том, правильно или не правильно в нашем сознании отражается внешний мир и существует ли он вообще, а чтобы заниматься какой-то полезной деятельностью и отдаваться до конца ей, а не какой-то ерунде.
🔥9😁4✍3
Neuromodulation for neuropathic pain
The treatment of neuropathic pain (NeP) often leads to partial or incomplete pain relief, with up to 40 % of patients being pharmaco-resistant. In this chapter the efficacy of neuromodulation techniques in treating NeP is reviewed. It presents a detailed evaluation of the mechanisms of action and evidence supporting the clinical use of the most common approaches like transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), transcranial direct current stimulation (tDCS), repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS), deep brain stimulation (DBS), invasive motor cortex stimulation (iMCS), spinal cord stimulation (SCS), dorsal root ganglion stimulation (DRG-S), and peripheral nerve stimulation (PNS).
Current literature suggests that motor cortex rTMS is effective for peripheral and central NeP, and TENS for peripheral NeP. Evidence for tDCS is inconclusive. DBS is reserved for research settings due to heterogeneous results, while iMSC has shown efficacy in a small randomized trial in neuropathic pain due to stroke and brachial plexus avulsion. SCS has moderate evidence for painful diabetic neuropathy and failed back surgery syndrome, but trials were not controlled with sham. DRG-S and PNS have shown positive results for complex regional pain syndrome and post-surgical neuropathic pain, respectively. Adverse effects vary, with non-invasive techniques showing local discomfort, dizziness and headache, and DBS and SCS hardware-related issues. To date, non-invasive techniques have been more extensively studied and some are included in international guidelines, while the evidence level for invasive techniques are less robust, potentially suggesting their use in a case-by-case indication considering patient´s preferences, costs and expected benefits.
Introduction
Some of the neuromodulation techniques may be an adjunct in the treatment of neuropathic pain (NeP) resistant to usual clinical treatment. Despite recent advancements, adequate relief with pharmacological treatments cannot be achieved in up to 40 % of patients (Hansson et al., 2009). Although analgesics, anticonvulsants, antidepressants, and opioids have demonstrated efficacy to several NeP conditions, they often result in insufficient analgesia or intolerable side effects, especially in central NeP (Cruccu et al., 2016). Both invasive and non-invasive neuromodulation techniques have been tested in combination with pharmacological treatments. Some interventions such as transcranial magnetic stimulation have provided an additional 40 to 50 % of pain relief when compared to sham stimulation in patients with central or peripheral neuropathic pain (Baptista et al., 2019, Cruccu et al., 2016, Moisset et al., 2020, Asipp, 2013). Other techniques have been less frequently explored in sham controlled trials as tDCS and SCS. While some of the neuromodulatory techniques enter clinical practice for pain management, issues related to long term efficacy beyond six months, and cost-effectiveness remain to be ascertained...
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0074774224001284?via%3Dihub
The treatment of neuropathic pain (NeP) often leads to partial or incomplete pain relief, with up to 40 % of patients being pharmaco-resistant. In this chapter the efficacy of neuromodulation techniques in treating NeP is reviewed. It presents a detailed evaluation of the mechanisms of action and evidence supporting the clinical use of the most common approaches like transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), transcranial direct current stimulation (tDCS), repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS), deep brain stimulation (DBS), invasive motor cortex stimulation (iMCS), spinal cord stimulation (SCS), dorsal root ganglion stimulation (DRG-S), and peripheral nerve stimulation (PNS).
Current literature suggests that motor cortex rTMS is effective for peripheral and central NeP, and TENS for peripheral NeP. Evidence for tDCS is inconclusive. DBS is reserved for research settings due to heterogeneous results, while iMSC has shown efficacy in a small randomized trial in neuropathic pain due to stroke and brachial plexus avulsion. SCS has moderate evidence for painful diabetic neuropathy and failed back surgery syndrome, but trials were not controlled with sham. DRG-S and PNS have shown positive results for complex regional pain syndrome and post-surgical neuropathic pain, respectively. Adverse effects vary, with non-invasive techniques showing local discomfort, dizziness and headache, and DBS and SCS hardware-related issues. To date, non-invasive techniques have been more extensively studied and some are included in international guidelines, while the evidence level for invasive techniques are less robust, potentially suggesting their use in a case-by-case indication considering patient´s preferences, costs and expected benefits.
Introduction
Some of the neuromodulation techniques may be an adjunct in the treatment of neuropathic pain (NeP) resistant to usual clinical treatment. Despite recent advancements, adequate relief with pharmacological treatments cannot be achieved in up to 40 % of patients (Hansson et al., 2009). Although analgesics, anticonvulsants, antidepressants, and opioids have demonstrated efficacy to several NeP conditions, they often result in insufficient analgesia or intolerable side effects, especially in central NeP (Cruccu et al., 2016). Both invasive and non-invasive neuromodulation techniques have been tested in combination with pharmacological treatments. Some interventions such as transcranial magnetic stimulation have provided an additional 40 to 50 % of pain relief when compared to sham stimulation in patients with central or peripheral neuropathic pain (Baptista et al., 2019, Cruccu et al., 2016, Moisset et al., 2020, Asipp, 2013). Other techniques have been less frequently explored in sham controlled trials as tDCS and SCS. While some of the neuromodulatory techniques enter clinical practice for pain management, issues related to long term efficacy beyond six months, and cost-effectiveness remain to be ascertained...
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0074774224001284?via%3Dihub
🔥1👀1
Что скрывает от публики Илон Маск, раздувая хайп вокруг своего бионесовместимого имплантата
https://news.1rj.ru/str/mercury_octave/55
https://news.1rj.ru/str/mercury_octave/55
Telegram
Капли ртути
Отторжение нейроимплантов и механические свойства мозга
#научное
Впервые электроды были имплантированы в головной мозг человека более 20 лет назад. На текущий момент для людей уже разрабатываются протезы конечностей, зрения и даже начались попытки работать…
#научное
Впервые электроды были имплантированы в головной мозг человека более 20 лет назад. На текущий момент для людей уже разрабатываются протезы конечностей, зрения и даже начались попытки работать…
😭2👍1
Не будут разоблачать бредописцев, типа Нагеля и Чалмерса, но все равно интересно.
https://news.1rj.ru/str/milmax_production/3160
https://news.1rj.ru/str/milmax_production/3160
Telegram
MILMAX PRODUCTION
⚪️ В эпоху, когда информация разлетается со скоростью света, а научные достижения становятся настоящими трендами, мы сталкиваемся с непростой задачей: как же победить море лжи и заблуждений, которое порождают шарлатаны и лженаучники?
⚫️ На сцену мы пригласим…
⚫️ На сцену мы пригласим…
👍3✍1
Меня все ругают за Ленина, а вот например — Александр Панчин рассуждает точь в точь, как Ленин.
Скорее всего, Панчин — это реинкарнация Владимира Ильича.
https://news.1rj.ru/str/ScienceInquisition/1031
Скорее всего, Панчин — это реинкарнация Владимира Ильича.
https://news.1rj.ru/str/ScienceInquisition/1031
Telegram
Александр Панчин
Был период в моем детстве, когда я верил в Бога. Но даже в начальных классах я не рассматривал всерьёз концепции ада или рая. Возможно это связано с тем, что с детства меня учили биологии. И я понимал, что в мозге есть участки, которые нужны для зрения, которые…
🤣7❤3😁3🔥1
Из рубрики «Философские притчи»
Однажды Александр Панчин очень хорошо разбирался в генетике и биотехнологии. Поэтому он сделал себе генетический тест и прогнал его по базе данных.
И вот выпало совпадение с пробами В.И. Ленина, взятыми в мавзолее. Причем, это было не небольшое пересечение, а стопроцентное тождество.
В детстве Александр верил в бога, но он также очень любил биологию и быстро понял, что никакого бога нет, люди же произошли путем эволюции из неживых предметов, а не от каких-то мифологических Адама и Евы. Он прочитал об этом много лекций, но его собственное совпадение с Лениным несколько не укладывалось в эту схему.
С другой стороны, Ленин тоже не верил в бога, тоже считал, что мозг познаваем, а в детстве был таким же подвижным, как Александр, хоть и не занимался танцами.
Но Александр Панчин все же решил никому не рассказывать о результатах теста и продолжал жить и работать так, как будто он был просто Панчин. И даже исключил из своего вокабуляра слова «батенька» и «архиважно».
К тому же, теория вероятности не исключает, что обнаруженное совпадение было просто случайным.
Вот так же и наш мозг склонен придавать случайным совпадениям какую-то большую значимость. Это ведет к суевериям и лженаукам, типа гомеопатии.
Однажды Александр Панчин очень хорошо разбирался в генетике и биотехнологии. Поэтому он сделал себе генетический тест и прогнал его по базе данных.
И вот выпало совпадение с пробами В.И. Ленина, взятыми в мавзолее. Причем, это было не небольшое пересечение, а стопроцентное тождество.
В детстве Александр верил в бога, но он также очень любил биологию и быстро понял, что никакого бога нет, люди же произошли путем эволюции из неживых предметов, а не от каких-то мифологических Адама и Евы. Он прочитал об этом много лекций, но его собственное совпадение с Лениным несколько не укладывалось в эту схему.
С другой стороны, Ленин тоже не верил в бога, тоже считал, что мозг познаваем, а в детстве был таким же подвижным, как Александр, хоть и не занимался танцами.
Но Александр Панчин все же решил никому не рассказывать о результатах теста и продолжал жить и работать так, как будто он был просто Панчин. И даже исключил из своего вокабуляра слова «батенька» и «архиважно».
К тому же, теория вероятности не исключает, что обнаруженное совпадение было просто случайным.
Вот так же и наш мозг склонен придавать случайным совпадениям какую-то большую значимость. Это ведет к суевериям и лженаукам, типа гомеопатии.
😁17🔥4👍3🤣2👏1
https://news.1rj.ru/str/philosophycafemoscow/2502
Да-да, да-да, да-да
Но, кстати, чтобы feel pain совсем необязательно to experience it ever before. Совсем не так для других ощущений, где важна практика и т.д. и т.п.
Да-да, да-да, да-да
Но, кстати, чтобы feel pain совсем необязательно to experience it ever before. Совсем не так для других ощущений, где важна практика и т.д. и т.п.
Telegram
Философское кафе
В журнале "Frontiers in Psychology" вышла статья нашего главного редактора Евгения Логинова: Illusionism, Moore, and Chalmers.
Про то, что Мур с внешним миром молодец, а Чалмерс с сознанием — не очень.
Про то, что Мур с внешним миром молодец, а Чалмерс с сознанием — не очень.
👍2😁1
Хакван Лау долго терпел летучую мышь и комнату Марии, но когда дело дошло до декларации о сознании у тараканов, душа поэта не выдержала.
https://news.1rj.ru/str/anton_philosophy/435
https://news.1rj.ru/str/anton_philosophy/435
Telegram
Антон Кузнецов | Философ
Есть критика, а есть критиканство. Хакван Лау уже прославился позорным письмом о псевдонаучности теории интегрированной информации. Теперь решил проехаться по Нью-Йоркской декларации сознания животных, попутно ляпнув, что понятие феноменального сознания было…
🤣5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤🔥3❤2🤣1