От мозга к нейроинтерфейсу

«Искусственный интеллект — это сквозная технология, она применяется повсюду и везде может создавать как возможности, так и угрозы»

Разумен ли искусственный интеллект? Не замахнулись ли разработчики на роль Бога? Нужен ли общий искусственный интеллект человеческой цивилизации? Чем опасен искусственный интеллект в эпоху постправды и информационных войн? Об этом рассказал Константин Вячеславович Воронцов, профессор РАН, заведующий кафедрой машинного обучения и цифровой гуманитаристики МФТИ, заведующий кафедрой математических методов прогнозирования ВМК МГУ, заведующий лабораторией машинного обучения и семантического анализа Института искусственного интеллекта МГУ.

При поддержке гранта Минобрнауки России в рамках федерального проекта «Популяризация науки и технологий» № 075-15-2024-571 и всемерной поддержке Физтех-Союза.

#российские_ученые

Первая проба пера в рутьюбе:

https://rutube.ru/video/0e9e7d978b29aa7898b91ee497addc1c/

Для поклонников же ютьюба здесь:

https://youtu.be/D5SzKmL10l8?si=p5VpV0BDaKTfiX5B

Ну и во ВКонтакте:

https://m.vkvideo.ru/video1018512297_456239018

Куда ни ткнешь — везде лженаука. Нутрициология: и ты, Брут?

https://news.1rj.ru/str/MisterDolphinNotes/244

Части мозга

Илон Маск, как всегда, в своем репертуаре

Буржуазные ученые далеко-далеко, очень далеко отстали от наших инноваторов. Эту же хрень нужно было поместить в пирамиду Маслова, чтобы она наконец заиграла своими яркими красками и неповторимым блеском!

Здесь следует обратить внимание на то, что размер нейрона (вместе с дендритами) у крысы порядка 1/3 мм, а у человека практически мм. (У обезьяны среднее между этими значениями.) Именно из-за таких больших размеров клеток работает внеклеточная запись. По моей практике, электрод можно двигать вверх-вниз довольно далеко, и нейрон никуда не пропадает. А в случае имплантов электроды, разделенные одним миллиметром, могут записывать один и тот же нейрон.

Далее — все эти восхваления человека по части разума являются явным преувеличением. Не намного человек умнее крысы.

А вот над вопросами возникновения сознания можно было бы и задуматься.

P..S. Никогда не понимал эту историю с «диполями», но здесь у нейрона дендриты и сверху, и снизу. Какая-то поляризация в попендикулярном коре направлении, вероятно, будет, но предсказать ее полярность как-то трудноватенько.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.17.628883v1

В буржуазных странах даже наиболее продвинутые дальше алгебры не уходят. Они и не подозревают, что существует еще высшая математика, математический анализ, теория функции комплексного переменного. Ну а дельта функция для них вообще пустой звук.

И, кстати, даже в нейрофизиологии часто продвинутые товарищи не знают азов физики. И наоборот: продвинутых физиков лучше к мозгу не подпускать. (Например: Пенроуз.)

Ну да, ну да. Эту песню мы хорошо знаем.

Но вот как насчет мозга? У него же тоже по мере эволюции появляются новые бюрократические структуры, функции разных структур перекрываются и т.д. и т.п.

Мозг тоже стоит реформировать и упростить?

Почти по Пигареву. Только волны на самом верху (нужно подписать: «сознание»?), вероятно, не низкочастотные. То есть, это не сон.

Красиво, но забыли нарисовать сенсоры CO2 в крови. А без них картина явно не полна.

Кстати, практически все по Бернадотт — отрезки по 1 секунде.

Но догадался ли кто-то вырезать эти отрезки для ЭЭГ именно так, как подсказывает картинка?

И здесь Илон Маск?

Из-за цензуры жители туманного Альбиона так и останутся безграмотными

Наш ответ Чалмерсу на вопрос: почему мы не живем в темноте?

Сегодня (скорее всего) день рождения Олевии Кибер. Поздравляем!

Вообще-то правильный ответ знал Хосе Дельгадо…

Л.И. Брежнев: сознательное, бессознательное и их синтез

Как научиться двигать ушами

https://news.1rj.ru/str/avvablog/2552

"Стремительное развитие больших языковых моделей (LLM) возобновило интерес к вопросу о том, может ли сознание возникнуть в искусственной системе, например, в цифровом компьютере. Общее мнение таково, что LLM не являются сознательными. В этой статье оцениваются основные аргументы против искусственного сознания в LLM и утверждается, что ни один из них не показывает, что он подразумевает. Как бы сильны ни были наши интуиции против искусственного сознания, в настоящее время им не хватает рациональной поддержки."

К сожалению, просят деньги за прочтение этого документа. Поэтому все логические умозаключения останутся тайной.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0020174X.2024.2439989