Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый – Telegram
Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.07K subscribers
4.85K photos
1.73K videos
52 files
7.11K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
Илон Маск, как всегда, в своем репертуаре
Буржуазные ученые далеко-далеко, очень далеко отстали от наших инноваторов. Эту же хрень нужно было поместить в пирамиду Маслова, чтобы она наконец заиграла своими яркими красками и неповторимым блеском!
Здесь следует обратить внимание на то, что размер нейрона (вместе с дендритами) у крысы порядка 1/3 мм, а у человека практически мм. (У обезьяны среднее между этими значениями.) Именно из-за таких больших размеров клеток работает внеклеточная запись. По моей практике, электрод можно двигать вверх-вниз довольно далеко, и нейрон никуда не пропадает. А в случае имплантов электроды, разделенные одним миллиметром, могут записывать один и тот же нейрон.

Далее — все эти восхваления человека по части разума являются явным преувеличением. Не намного человек умнее крысы.

А вот над вопросами возникновения сознания можно было бы и задуматься.

P..S. Никогда не понимал эту историю с «диполями», но здесь у нейрона дендриты и сверху, и снизу. Какая-то поляризация в попендикулярном коре направлении, вероятно, будет, но предсказать ее полярность как-то трудноватенько.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.17.628883v1
🤔41
В буржуазных странах даже наиболее продвинутые дальше алгебры не уходят. Они и не подозревают, что существует еще высшая математика, математический анализ, теория функции комплексного переменного. Ну а дельта функция для них вообще пустой звук.

И, кстати, даже в нейрофизиологии часто продвинутые товарищи не знают азов физики. И наоборот: продвинутых физиков лучше к мозгу не подпускать. (Например: Пенроуз.)
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну да, ну да. Эту песню мы хорошо знаем.

Но вот как насчет мозга? У него же тоже по мере эволюции появляются новые бюрократические структуры, функции разных структур перекрываются и т.д. и т.п.

Мозг тоже стоит реформировать и упростить?
Почти по Пигареву. Только волны на самом верху (нужно подписать: «сознание»?), вероятно, не низкочастотные. То есть, это не сон.
👍1
Красиво, но забыли нарисовать сенсоры CO2 в крови. А без них картина явно не полна.
Кстати, практически все по Бернадотт — отрезки по 1 секунде.

Но догадался ли кто-то вырезать эти отрезки для ЭЭГ именно так, как подсказывает картинка?
👍1
И здесь Илон Маск?
😁7👍1
Из-за цензуры жители туманного Альбиона так и останутся безграмотными
3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наш ответ Чалмерсу на вопрос: почему мы не живем в темноте?
👻5
Сегодня (скорее всего) день рождения Олевии Кибер. Поздравляем!
👍411
Вообще-то правильный ответ знал Хосе Дельгадо…
4👍2🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Л.И. Брежнев: сознательное, бессознательное и их синтез
👍3🤣1
"Стремительное развитие больших языковых моделей (LLM) возобновило интерес к вопросу о том, может ли сознание возникнуть в искусственной системе, например, в цифровом компьютере. Общее мнение таково, что LLM не являются сознательными. В этой статье оцениваются основные аргументы против искусственного сознания в LLM и утверждается, что ни один из них не показывает, что он подразумевает. Как бы сильны ни были наши интуиции против искусственного сознания, в настоящее время им не хватает рациональной поддержки."

К сожалению, просят деньги за прочтение этого документа. Поэтому все логические умозаключения останутся тайной.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0020174X.2024.2439989
👍2🔥1