По-моему, Frontiers были внесены в predatory list давным-давно.

Но, видимо, деятели, составлявшие этот список, стали переживать, что о них все забыли, и ещё раз решили внести.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/384

Вот здесь понаписана полнейшая чушь. Рассмотрение статей во Frontiers такое же, как и в остальных журналах.

https://predatoryreports.org/news/f/is-frontiers-media-a-predatory-publisher

Но, кстати, вот с этой статьей в своё время пришлось повозиться.

В итоге — 4 рецензента, одобривших статью. (Плохие рецензенты остались за кадром.)

В результате — читаемая и цитируемая публикация с новыми идеями.

Так что определенная свобода associate editors во Frontiers, которая по крайней мере была, — это хорошо.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnsys.2014.00075/full

Ну что, судя по такому поведению мордокниги, худшие прогнозы Илона Маска действительно начинают сбываться: конец света близок. Недооценили мы ИИ.

Интересная парадигма (трогание себя глазами), но понаписали какой-то мути: у глаз, видите ли, нет проприоцепции. Есть — читать литературу надо.

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(23)00257-2

Пять вопросов Коха — продолжение разжёвывания каких-то банальностей.

И напоминает инструктаж по пожарной безопасности, типа: 1) мышление, 2) озарение, 3) забывание, 4) голова, 5) интерфейс. А все вместе — мозги, чтобы легче было запомнить.

О каком сверхразуме ИИ может идти речь, если человек не понимает как устроен мозг червя— Кристоф Кох из Института Аллена считает, что нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы по-настоящему поймем человеческий мозг.

Вот 5 фундаментальных вопросов о мозге, на которые все еще нужны ответы:

1. Что будет значит понимать наш мозг?

2. Как вычисляет мозг?

3. Как нейроны разговаривают друг с другом?

4. Как мозг меняется при болезни?

5. Из чего сделан мозг?

У Коха невообразимая цитируемость, но лидирует статья не про вопросы языкознания, то есть сознания, а нечто более занудное, касающееся зрительного внимания.

Но тем не менее:

«Представлена ​​система зрительного внимания, вдохновленная поведением и нейронной архитектурой ранней зрительной системы приматов. Многомасштабные функции изображения объединены в единую топографическую карту значимости. Затем динамическая нейронная сеть выбирает посещаемые места в порядке уменьшения заметности. Система решает сложную проблему понимания сцены, быстро выбирая, с вычислительной эффективностью, важные места для детального анализа».

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=JYt9T_sAAAAJ&citation_for_view=JYt9T_sAAAAJ:u5HHmVD_uO8C

История уже старая, но посмотреть было интересно. И даже поучительные моменты есть.

https://youtu.be/B2gnUmrelgk

Скорее всего все неправильно, но все равно полезно ознакомиться: МЭГ волны бегают по мозгам. (Только please не путать с аналоговым электромагнитным компьютером, считающим информацию Гёделя.)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811923001933

Самая цитируемая статья Коха по вопросам сознания вот такая.

Несмотря на огромный интерес к этой работе (4 тысячи цитат), используется дешёвый, неинтересный, но, к сожалению, весьма популярный приём в этой области: подмена слов.

В данном случае «зрительное внимание» — предыдущая тема Коха — заменяется на «сознание». (Звеном для перехода служит некая “visual awareness”.)

А почему бы и нет? Сознание, ведь, имеет отношение к вниманию; ну вот.

«Зрительное осознание — благоприятная форма сознания для нейробиологического изучения. Мы предлагаем, что оно принимает две формы: очень быстрая форма, связанная с символической памятью, которую может быть трудно изучить; и несколько более медленный, включающий зрительное внимание и кратковременную память. В более медленной форме механизм внимания временно связывает вместе все те нейроны, активность которых связана с соответствующими характеристиками одного визуального объекта. Мы предлагаем это сделать путем генерации когерентных полусинхронных колебаний, вероятно, в диапазоне 40-70 Гц. Затем эти колебания активируют кратковременную (рабочую) память. Мы оснастили несколько направлений экспериментальной работы, которые могли бы продвинуть понимание задействованных нейронных механизмов. Нейронная основа очень кратковременной памяти особенно нуждается в дальнейшем экспериментальном изучении».

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=JYt9T_sAAAAJ&citation_for_view=JYt9T_sAAAAJ:UeHWp8X0CEIC

Утренний Ленин

Хорошо, когда есть, к чему стремиться

Согласно новому исследованию, кетамин снижает внутричерепное давление у детей с черепно-мозговой травмой.

https://neurosciencenews.com/ketamine-tbi-22914/

Психолог Ричард Хайер обнаружил, что регулярная игра в тетрис приводит к увеличению толщины коры головного мозга. Исследования Хайера также продемонстрировали, как тетрис может влиять на пластичность серого вещества коры головного мозга, потенциально улучшая память человека и способствуя моторному и когнитивному развитию.

https://www.nytimes.com/2023/03/31/movies/tetris-game-boy-nintendo.html

Кстати, Ричард Хайер публиковался и у нас

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnsys.2014.00034/full

Гонка лабораторий искусственного интеллекта накаляется.

ChatGPT — не единственный скакун.

https://www.economist.com/business/2023/01/30/the-race-of-the-ai-labs-heats-up

“A particular aspect is that the conference will bridge the sensory, cognitive, and emotional aspects of movement control as well as new computation approaches. With its lay-out it will create an intense and interactive environment for both young and experiences scientist.”

https://benzon-foundation.dk/benzon-symposium-67-bringing-circuit-for-movement-together/

"В настоящее время разрабатывается все больше технологий для улучшения и распространения мышления и принятия решений. Быстрый прогресс в области межмозговых взаимодействий и роевых технологий обещает изменить наши представления о коллективных и совместных когнитивных задачах в разных областях, от исследований до развлечений и от терапии до военных приложений. Поскольку эти инструменты продолжают совершенствоваться, нам предлагается отслеживать, как они могут повлиять на наше общество на более широком уровне, а также как они могут изменить наше фундаментальное понимание свободы воли, ответственности и других ключевых концепций нашего морального ландшафта.

В этой статье мы более подробно рассмотрим этот класс технологий — технологии для коллективного разума — чтобы увидеть не только то, как их реализация может реагировать на общепринятые моральные ценности, но и то, как они бросают вызов нашим основополагающим представлениям о том, что составляет коллективную или индивидуальную деятельность. Мы утверждаем, что известные современные рамки для понимания коллективной деятельности и ответственности недостаточны с точки зрения точного описания отношений, обеспечиваемых технологиями коллективного разума, и что, следовательно, они рискуют помешать этическому анализу внедрения этих технологий в обществе. Мы предлагаем более многомерный подход, чтобы лучше понять этот набор технологий и облегчить будущие исследования этики технологий для коллективного разума".

https://link.springer.com/article/10.1007/s12152-023-09516-3

Имплантируемый интерфейс мозг-компьютер представляет собой устройство взаимодействия мозг-компьютер путем имплантации оптродов/электродов на поверхность или вглубь мозга. Стимулируя и записывая нейронные сигналы, мы можем исследовать функцию нервной ткани и в дальнейшем направлять лечение заболеваний или декодирование сигналов мозга. В этой статье рассматривается развитие печатной электроники в имплантируемых интерфейсах мозг-компьютер, в основном обсуждаются преимущества и недостатки печатных электродов в интерфейсах мозг-компьютер и возможности технологии печати, используемой в оптогенетических интерфейсах мозг-компьютер, чтобы осветить большие перспективы технологии печати в имплантируемые интерфейсы мозг-компьютер.

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10078643