Это автор знаменитой статьи про лондонских таксистов

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.070039597

A masterclass

https://www.gtec.at/event/masterclass-eeg-fnirs/

Резонный вопрос

Творчество масс

Это я бы тоже отнес к творчеству масс

ratpythia.ai is live, details coming soon 🐀

“They implanted the 256-channel BCI in a female epilepsy patient with a tumor in the language area of the brain. The patient recovered well and achieved 71 percent speech decoding accuracy using 142 common Chinese syllables within five days, with a single-character decoding latency of under 100 milliseconds.”

Recovered от чего: от имплантации? от хирургии по удалению опухоли? что и в какой последовательности происходило?

https://www.chinadaily.com.cn/a/202501/03/WS67774792a310f1265a1d8ca2.html

https://youtu.be/eTtLOtHdsvU?si=Uc-BYceTWb_rTC-O

Что происходит во сне

Из рубрики «Рассказы об участниках конкурса»

Однажды Василий Попков имплантировал в мозг крысы миниатюрное устройство, которое содержало микрофон, искусственный интеллект с большой языковой моделью и несколько десятков тысяч электродов.

Крыса начала прекрасно понимать по-русски среди прочих языков. Но через несколько дней она сбежала, воспользовавшись непростыми лабиринтами системы вентиляции факультета. И стала подслушивать разные разговоры.

Прошло несколько месяцев. И вот однажды заведующий кафедрой обнаружил у себя на столе план реконструкции вверенного ему учреждения. Буквы в этом тексте были не написаны и не напечатаны, а аккуратно выгрызаны; почерк был красивый.

Но зав кафедры не придал всему этому никакого значения, подумал, что это «биологи шутят». А зря.

Голосуйте здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Сергей Шишкин, практически как я, почувствовал сегодня вдохновение и написал целую кучу постов; все интересные.

Вот здесь он рассказывает, как математики пытаются выжать биты информации из ЭЭГ:

https://news.1rj.ru/str/bci_ru/4180

Александр Панчин об участнике нашего конкурса Сергее Савельеве.

Здесь мне показалось странным, что придирки довольно мелкие и не касающиеся серьезных теорий Савельева: об эволюции мозга и необходимости церебрального сортинга.

А проголосовать можно здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

А вот здесь Александр Панчин прошелся по нашему другому кандидату — Татьяне Черниговской.

Причем прошелся крайне халтурно — видите ли, она говорит, что мозг очень сложный.

А про писк растений — ну наверняка она что-то да имела ввиду здравое. Но нужно проверить.

Голосовать здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Статья интересная, только непонятно, почему это залетело так высоко как Nature Communications. Либо по блату, либо интерес к нейротехнологиям возрос.

И местами похоже на рекламу.

https://www.nature.com/articles/s41467-024-55152-7

Интуиция меня не обманула. Здесь Панчин сел в калошу. Растения вполне себе издают звуки.

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00262-3

С первым автором этой статьи что-то случилось (умерла), но здесь они показали, что старой, доброй стимуляцией M1 можно вызвать что-то относительно новое.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.01.06.631504v1

Да, умерла

https://www.10news.com/news/local-news/san-diego-news/brilliant-san-diego-neuroscientist-feared-dead-after-airbnb-fire-in-canada

https://naked-science.ru/article/interview/svobodu-voli-mozhno-verit

Свободы воли все таки нет, но мне кажется, что это вообще излишняя проблема. Настоящее проблема — это взаимодействие феноменального сознания с мозгом, все остальное — излишняя, напридуманная терминология.

https://news.1rj.ru/str/skigeon/163

Ну, локализационизм никто без боя не отдаст. Те же миллионы исследований с применением fMRI — все малюют и малюют какие-то цветные пятна на мозгах; эта музыка должна быть вечной.

По свободе воли — меня года 4 назад на самом деле пригласили на какую-то онлайн-конференцию по этой теме.

Там было много каких-то людей из мира искусства и романтики («это сладкое слово свобода» и т.п.), но и какие-то нейроученые тоже выступали.

Я им попытался объяснить, что проблема выеденного яйца не стоит. В физике же есть понятие степени свободы. Примерно то же самое у живых организмов.

У простых организмов степеней свободы относительно мало. Например, лягушка: либо прыг, либо скок. Далее побольше — скажем, человек, умеет вести себя культурно. Для этого у него отросли ассоциативные области и т.д. и т.п. В общем, чем дальше по пути эволюции, чем больше свобод и, соответственно, структур мозга, ими занимающихся.

Все это есть в литературе.

Но по-моему меня никто не понял, потому что я не комментировал обычную чепуху про Либета и т.п.

Цукерберг списывает у Маска

И вот, что получилось после списывания. Это длинно и занудно (я обрезал), но поучительно — ведь каких-то 6-7 лет назад вообще нельзя было высказать, например, в академических кругах Америки никакого мнения, кроме «либерального».

Все течет, все изменяется.