Это директива от министерства чего-то (образования и науки?) министерству другого (культуры?), либо наоборот. О том, какие нужно снимать художественные фильмы про молодых ученых.

Мне сразу пришел в голову сюжет о молодом исследователе сознания, который ставит на место всех буржуазных авторитетов — всяких там чалмерсов и нагелей.

В результате у аудитории возникает «гордость за страну» и «социальное осознание».

Фильм можно назвать, например, «Молодость Антона Кузнецова», а роль Антона пригласить исполнить Леонарда Ди Каприо. Хотя нет, Ди Каприо уже староват для этой роли.

Тома Круза? …

Необходимо отметить, что министерские умы не только велели снимать фильмы про молодых ученых, но и дали директивы по сюжетам, которые необходимо воплотить средствами кинематографии.

Одна из тем, которая по их мнению должна волновать молодых ученых, — это продление жизни.

Имеет смысл! Очевидно, что любой молодой ученый скажет: это сейчас я такой молодой, но пройдет время, и наступит глубокая старость. Нужно что-то делать…

Готовь сани летом, как говорится!

К предыдущему посту. Всех бессмертными сделает Панчин.

https://news.1rj.ru/str/ScienceInquisition/1075

Однако еще одной особенностью министерского творчества явилось то, что, если для художественных фильмов они выделили категорию «про молодых ученых», то по документальным фильмам вышло четкое распоряжение: снимать только о давно умерших героях прошлого.

Вот, к примеру, Сеченов — создатель «материалистической психологии». Очень хорошо, очень хорошо. Но как они собираются снимать о нем документалистику? Выковыряют из гроба и возьмут интервью?

К тому же, допустим, да — материалистическая психология. Но, пардон, это же безбожие. А как же скрепы? Возникает много вопросов.

В одном лишь нужно отдать должное министерским светилам — в их списке призраков нет никакого Канта. Хотя постойте — Кант же из Калининграда, он наш. Тогда почему??

Для повышения эрудиции:

Тема диссертации Сеченова была такая: «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения»

В мире интересного

https://rtvi.com/news/nakanune-270-letnego-yubileya-v-mgu-projdet-mezhdunarodnyj-slet-gomeopatov/

В натуре

https://news.1rj.ru/str/mikhail_s_gelfand/790

Pythia is on Binance Alpha 🐁

Deep seek утер нос капиталистам

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/901

“We further propose that alpha dynamics are central to content-specific feedback propagation in the visual system. We conclude that considering rhythmic content codes is pivotal for understanding information coding in vision and beyond.”

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166223624002480

Синхронизация мозгов (в большинстве случаев — BS) по-китайски

https://news.1rj.ru/str/DmitryMKulish/629

Иногда может сложиться впечатление, что есть философы, которые несут всякий бред, но был Скиннер, который мыслил четко и расставил все по полочкам.

Но это не совсем так. Скиннер тоже нес какой-то бред.

Вообще, большие теоретики этого всего склонны к такому.

Ссылаться на эволюцию — это смертный грех

Творчество масс

https://news.1rj.ru/str/DmitryMKulish/630

Вторая часть про синхронизацию мозгов. Довольно хорошо переданы основные шизофренические мотивы: загадочная синхронизация удаленных друг от друга областей мозга, которую не объяснить нормальным способом, шизо-магнитные волны и, наконец, активация одних и тех же областей у разных людей (иногда собак).

Татьяна Черниговская о том, что мир без бога ужасен.

Напомним, что ее занес в список мракобесов Александр Панчин. Но если вы с ним не согласны, можно за нее проголосовать здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Голосование продлится еще пару недель, потом подведем итоги.

Хамерофф. Он уж лет 30, если не больше, ищет сознание в микротрубочках. Однако, санитары за ним пока что не приехали, поэтому не будем так сразу отмахиваться от его учения.

Сила научного наследия Хамерофф’а в том, что микротрубочки в нейронах есть и что-то там полезное делают. Соответственно, если их чем-то потравить, вполне может наступить потеря сознания. Кто будет тогда утверждать, что сознание не в микротрубочках?

Слабость учения, на мой взгляд, в том что Хамерофф приписывает микротрубочкам какие-то вычисления в мега-гига-герцовых диапазонах. (Кстати, есть измерители чего-то подобного и в России.) Сразу начинает выглядеть, как маргинал. Здесь лучше по принципу: молчи (то есть, не предлагай ничего проверяемого) — за умного сойдешь. (А ля Нагель, Чалмерс, Деннетт и т.п.)

Правда, поиск сознания вдали от мейнстрима — это само по себе подозрительно… Ладно, посмотрим на творчество Хамерофф’а повнимательнее.

Слиман Бенсмайя опубликовал статью в Science. Елизавету Окорокову не включили.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/11135

Большими мазками