https://news.1rj.ru/str/skigeon/166

Дария Клеева работает над многими проектами одновременно, в том числе как координатор. Она справляется с этой непростой задачей, потому что грамотно организует свое время.

А проголосовать можно здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Пока министерство культуры не может преодолеть навязчивые мысли о «великих ученых прошлого», в культуре появляются таки отдельные светлые пятна:

https://news.1rj.ru/str/DmitryMKulish/637

Если договоримся о правилах игры…

Откуда он так много обо мне знает??

Пифия!

Трудно понять, что происходит в NIH. Скорее всего, ничего, поскольку это болото, а все, что написано, — сильное преувеличение.

Здесь рациональное зерно в том, что система распределения грантов и т.п. сильно коррумпирована.

С другой стороны, как-то это работало, и попытки исправить сделают ситуацию только хуже.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/907

Украли все полимеры

Почитал проект речи адвоката:

https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/58

На мой взгляд, написано очень плохо.

Как надо:

1) Популярно объяснить суть научной проблемы — чтобы всем стало понятно.

2) Можно упомянуть состояние этой темы в мире.

3) Рассказать, как эта проблема была решена группой Кабова — в чем состояли результаты, новизна и т.д.

4) Перейти к тому, как под Кабова пытались подкопаться злопыхатели и «эксперты».

5) Перейти на личности, раскрыть мотивы, поскольку враги Кабова, мягко говоря, звезд с неба не хватают.

6) Затронуть государственные темы. Кто будет заниматься наукой? Ясно, что не двоечница-прокурор. Так что руки прочь от Кабова.

Адвокат, очевидно, не справится с таким выступлением. Я бы попросил Александра Панчина — у него мысль работает, логика железная, аудитория большая.

Ликбез для прокурорши — вот, чем занимается профессор Кабов