Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть на исторический опыт. Не абстракцию из книг, не практику других стран, а то, в чём мы росли и жили. Возьмём детские сады, которые у нас построены по нормативам 1956 года. Это большие здания, группы по 24 ребёнка, воспитатели в белых халатах, которые гарантировали работающей матери уход, воспитание и заботу о её детях. Потому что в силу времени женщина должна была участвовать в восстановлении экономики, но и биологическую функцию воспроизводства с неё никто не снимал. Когда нужно было эту задачу решать, государство продемонстрировало колоссальную включённость: массовые детские сады под любой запрос и любую ситуацию. Были в семье деньги или не было, но государство гарантировало чистую постель ребёнку, качественное питание и медицинский осмотр.

Наше поколение точно помнит магазины «Детский мир», в которых можно было купить качественную недорогую одежду. И для населения она продавалась по 25% от стоимости. Не потому что детская одежда была дешёвой, а потому что 75% оплачивало государство, чтобы ребёнок мог пойти в школу в новой, хорошей форме.

Гарантировалось укрепление института семьи. Была выстроена целая работа, в том числе, и по партийной линии. Мужей в семью возвращали на раз два. Это была базовая потребность государства. И государство рассматривало институт семьи очень прагматично, так как полноценная семья способствовала гармоничному развитию будущего гражданина.

Сегодня же поколение, которое должно рожать, отказывается от этого, потому что государство устранилось. Чтобы понять, что делать сегодня, нужно смотреть на исторические вызовы. И вместо решения проблем заплаточным методом нужно переходить к системным мерам.

Закон внесла фракция «Единая Россия, и в первом чтении он был принят. Затем в связи с многочисленными выступлениями других фракций председатель Госдумы принял решение провести общественную экспертизу. Эта работа была проведена, в результате чего закон получил ещё больше негативных откликов.

Пока документ не вносят на вторые чтения. Можно догадаться, почему. Приближаются выборы президента. Людей злить нельзя. И такого рода вопросы откладывают, как минимум, до завершения президентских выборов.

Это действительно закон о сплошных рубках. В нём записано, что сплошные рубки должны разрешаться, если строятся дороги, очистные сооружения, селезащита, санитарные объекты, инфраструктурные и т.д.

Началась эта затея с того, что появилась необходимость в строительстве селезащитных сооружений вдоль рек, которые впадают в Байкал. Если не чистить русла рек, со временем может пойти сель, что подвергнет риску многие сооружения на берегу Байкала. Эта тема обсуждалась много лет, и никто не возражал против того, чтобы в режиме постоянной эксплуатации специальная техника ездила вдоль рек и чистила их русла. Эта часть законопроекта подготовлена очень хорошо. Определены восемь рек, определены кадастровые номера земельных участков вдоль них. Всё расписано вплоть до квадратного метра.

Но затем начинается совсем другой смысл законопроекта. Ни одного кадастрового номера, ни одной привязки для строительства инфраструктурных, санитарных, очистных и иных сооружений. Всё записано общими словами: для строительства этих сооружений необходимы сплошные рубки. А если заранее разрешаются любые рубки на берегу Байкала под строительство любого сооружения, относящегося к инфраструктурным объектам – это, конечно, коррупция.

Инициаторы этого законопроекта не доводят до общественности эти риски. Они просто говорят, что единственным препятствием для развития чего-либо на Байкале является невозможность свободной вырубки.

Если Игорь Иванович будет осуждён на серьёзный срок, это будет демонстрацией прямой реакции власти на его фигуру. Не на заявление о выдвижении кандидатом в президенты, а вообще. Лидера русской весны, блестящего командира, героя Славянска, аналитика с широчайшим стратегическим и геополитическим кругозором держат в тюрьме. За что? За то, что он, по мнению органов следствия, призывал к экстремистской деятельности, на деле призывая выплатить солдатам задержанную зарплату? Я думаю, что любой здравомыслящий человек, в том числе, и в органах власти понимает абсурдность ситуации.

Если они осудят его после Нового Года, то осудят, по сути, кандидата в президенты. Я просто не знаю, для кого ещё принимались поправки в закон о выборах, в которых говорится, что кандидат в случае получения судимости должен в срок до 24 часов подать сведения об этом в избирком. Для кого эти поправки были приняты? Для Надеждина, для Слуцкого, для Владимира Владимировича?

Кто у нас пришёл к власти? Люди, ориентированные на рынок в том виде, как они его понимают. А что такое капитализм и рынок в примитивном понимании? Это прибыль. Поэтому правящий класс будет заниматься только тем, что даёт прибыль в тысячу процентов. А тем, что прибыль не даёт или даёт 20%, заниматься не будет. А что обеспечивает высочайшую прибыль? Продажа сырья и всего, что можно продать за рубеж. Приватизировав государство, этот правящий класс продаёт огромные объёма ресурсов, получает прибыль и складывает за рубежом, потому что это позволяет им строить там комфортную жизнь.

А мотивации заниматься развитием, инновациями, промышленностью нет. Это либо не даёт прибыль, либо даёт её очень мало и требует долгосрочных планов. А им нужны деньги здесь и сейчас. Вагонами и танкерами вывозить отсюда ресурсы и сразу получать миллиард.

В такой экономике люди снизу ничего не контролируют, политической системы нет, государство приватизировано, а от старой системы управления оставили только то, что нужно для извлечения максимальной прибыли: силовые структуры и лояльную к власти административную вертикаль.

К сожалению, о надёжности не может быть никакой и речи. Это программное обеспечение, которое в любой момент может сломаться, «слететь», «упасть», «отрубиться» и прочее, особенно если нет электричества. Но всё это, на мой взгляд, вторично. ДЭГ напрямую противоречит самому принципу проведения процедуры голосования, чётко прописанной в Федеральном законе от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Читаем закон: «Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Комиссии обеспечивают подготовку помещений для голосования, ящиков для голосования, кабинок для тайного голосования и другого оборудования». А вот ДЭГ полностью подчиняется административной системе и не гарантирует свободного волеизъявления. Мы фиксируем много случаев, когда местные органы власти берут по контроль своих подчинённых и диктуют условия в рамках процедуры голосования. Наша партия считает, что для системы ДЭГ сейчас нет политических условий.

Окно возможностей сужается, и времени на принятие решений и их реализацию остаётся очень мало. Советский Союз при плановой экономике и весьма жёсткой дисциплине не успел провернуть это за две пятилетки. Война всё равно застала врасплох. Много сделать не успели, но, тем не менее, 10 лет с надрывом создавалась новая страна. У нас сейчас нет 10 лет. А нам, по сути, нужно это повторить. Потому что за 30 лет разрушили всё то, что создали Советы. Иначе нас сомнут!

У меня нет сомнений в намерениях Запада на наш счёт. У них один интерес: захват и раздел. Идёт война за ресурсы, и Запад на нас смотрит, как на огромный ресурс.

Мы должны попытаться пересмотреть эту философию и начать исходить из практической бесконечности ресурсов для 8 миллиардов населения планеты. Да, посчитанных ресурсов мало, но это ни о чём не говорит. Мы можем извлекать и извлекать. Развивать и развивать. Для этого нужны проекты и, в первую очередь, своя экономика. Давайте строить и созидать. Давайте строить ту же дорогу от Калининграда до Анадыря. Мы 200 лет потратим на то, чтобы построить её со всеми магистралями, мостами и прочей инфраструктурой. Это проект на всю жизнь, а кто планирует дальше, тот и выигрывает. Реальность такова, что геополитическое противостояние продолжается, и мир ещё не созрел для того, чтобы жить в единстве.

Но мы можем быть первыми. Можем дать миру эту новую глобальную идею.

Будущая власть и будущее общество должны завершить процесс достижения социальной справедливости. Я напоминаю, что сейчас Ротенберги, Вексельберги, Абрамовичи и прочие сильные мира сего передают незаконно полученную собственность своим детям. Их дети не нарушали Конституцию. Они не фальсифицировали выборы. Они не занимались залоговыми аукционами и приватизацией 90-х, когда всё народное состояние у страны украли. Они уже получают это по наследству! Это нужно понимать. И только когда будет завершён этот вопрос — любыми средствами, но в рамках закона — тогда что-то поменяется.

Вопрос собственности и социальной справедливости — центральный для страны. В будущем действующие силы общества, которые действительно хотят изменить страну, должны решить это раз и навсегда, создав возможности для нормального развития страны. Тогда мы сможем построить по-настоящему другую страну с другими лицами.

Но для этого нам нужно будет принять тяжелейшее решение. 1% населения, который владеет большинством наших богатств, должен быть деклассирован. Должны быть созданы условия для передачи собственности в руки народа. Предприятия должны вернуться либо под контроль государства, либо под контроль советов с народной самоорганизацией.

Российская пенсионная система – это лохотрон мирового значения. Потому что люди 40 лет платят деньги непонятно кому. А потом государство их убеждает в том, что это оно платит пенсии. И люди уверены в этом. Хотя на самом деле это их деньги, которые уже должны были превратиться в приличные средства. Не в 10-12 тысяч рублей, а в 100-120 тысяч. Все эти годы они должны были работать в банках, на стройках, вкладываться в эффективные проекты. Не в «Северный поток-2» и не в «Силу Сибири», а в настоящие проекты, в развитие страны.

А у нас люди этого не знают. Мы же не сами платим взносы в пенсионный фонд. Это специальная уловка. А вот представьте себе, что мы получили на руки все деньги, которые заработали, и сами перечисляем взносы в пенсионный фонд. И мы всё записываем. Потому что пенсионный фонд – это наш личный фонд, который мы складываем в государстве, а оно берёт на себя ответственность за обеспечение нашей старости.

Таких жуликов как в российской пенсионной системе в мире ещё поискать надо.