Кто у нас пришёл к власти? Люди, ориентированные на рынок в том виде, как они его понимают. А что такое капитализм и рынок в примитивном понимании? Это прибыль. Поэтому правящий класс будет заниматься только тем, что даёт прибыль в тысячу процентов. А тем, что прибыль не даёт или даёт 20%, заниматься не будет. А что обеспечивает высочайшую прибыль? Продажа сырья и всего, что можно продать за рубеж. Приватизировав государство, этот правящий класс продаёт огромные объёма ресурсов, получает прибыль и складывает за рубежом, потому что это позволяет им строить там комфортную жизнь.

А мотивации заниматься развитием, инновациями, промышленностью нет. Это либо не даёт прибыль, либо даёт её очень мало и требует долгосрочных планов. А им нужны деньги здесь и сейчас. Вагонами и танкерами вывозить отсюда ресурсы и сразу получать миллиард.

В такой экономике люди снизу ничего не контролируют, политической системы нет, государство приватизировано, а от старой системы управления оставили только то, что нужно для извлечения максимальной прибыли: силовые структуры и лояльную к власти административную вертикаль.

К сожалению, о надёжности не может быть никакой и речи. Это программное обеспечение, которое в любой момент может сломаться, «слететь», «упасть», «отрубиться» и прочее, особенно если нет электричества. Но всё это, на мой взгляд, вторично. ДЭГ напрямую противоречит самому принципу проведения процедуры голосования, чётко прописанной в Федеральном законе от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Читаем закон: «Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Комиссии обеспечивают подготовку помещений для голосования, ящиков для голосования, кабинок для тайного голосования и другого оборудования». А вот ДЭГ полностью подчиняется административной системе и не гарантирует свободного волеизъявления. Мы фиксируем много случаев, когда местные органы власти берут по контроль своих подчинённых и диктуют условия в рамках процедуры голосования. Наша партия считает, что для системы ДЭГ сейчас нет политических условий.

Окно возможностей сужается, и времени на принятие решений и их реализацию остаётся очень мало. Советский Союз при плановой экономике и весьма жёсткой дисциплине не успел провернуть это за две пятилетки. Война всё равно застала врасплох. Много сделать не успели, но, тем не менее, 10 лет с надрывом создавалась новая страна. У нас сейчас нет 10 лет. А нам, по сути, нужно это повторить. Потому что за 30 лет разрушили всё то, что создали Советы. Иначе нас сомнут!

У меня нет сомнений в намерениях Запада на наш счёт. У них один интерес: захват и раздел. Идёт война за ресурсы, и Запад на нас смотрит, как на огромный ресурс.

Мы должны попытаться пересмотреть эту философию и начать исходить из практической бесконечности ресурсов для 8 миллиардов населения планеты. Да, посчитанных ресурсов мало, но это ни о чём не говорит. Мы можем извлекать и извлекать. Развивать и развивать. Для этого нужны проекты и, в первую очередь, своя экономика. Давайте строить и созидать. Давайте строить ту же дорогу от Калининграда до Анадыря. Мы 200 лет потратим на то, чтобы построить её со всеми магистралями, мостами и прочей инфраструктурой. Это проект на всю жизнь, а кто планирует дальше, тот и выигрывает. Реальность такова, что геополитическое противостояние продолжается, и мир ещё не созрел для того, чтобы жить в единстве.

Но мы можем быть первыми. Можем дать миру эту новую глобальную идею.

Будущая власть и будущее общество должны завершить процесс достижения социальной справедливости. Я напоминаю, что сейчас Ротенберги, Вексельберги, Абрамовичи и прочие сильные мира сего передают незаконно полученную собственность своим детям. Их дети не нарушали Конституцию. Они не фальсифицировали выборы. Они не занимались залоговыми аукционами и приватизацией 90-х, когда всё народное состояние у страны украли. Они уже получают это по наследству! Это нужно понимать. И только когда будет завершён этот вопрос — любыми средствами, но в рамках закона — тогда что-то поменяется.

Вопрос собственности и социальной справедливости — центральный для страны. В будущем действующие силы общества, которые действительно хотят изменить страну, должны решить это раз и навсегда, создав возможности для нормального развития страны. Тогда мы сможем построить по-настоящему другую страну с другими лицами.

Но для этого нам нужно будет принять тяжелейшее решение. 1% населения, который владеет большинством наших богатств, должен быть деклассирован. Должны быть созданы условия для передачи собственности в руки народа. Предприятия должны вернуться либо под контроль государства, либо под контроль советов с народной самоорганизацией.

Российская пенсионная система – это лохотрон мирового значения. Потому что люди 40 лет платят деньги непонятно кому. А потом государство их убеждает в том, что это оно платит пенсии. И люди уверены в этом. Хотя на самом деле это их деньги, которые уже должны были превратиться в приличные средства. Не в 10-12 тысяч рублей, а в 100-120 тысяч. Все эти годы они должны были работать в банках, на стройках, вкладываться в эффективные проекты. Не в «Северный поток-2» и не в «Силу Сибири», а в настоящие проекты, в развитие страны.

А у нас люди этого не знают. Мы же не сами платим взносы в пенсионный фонд. Это специальная уловка. А вот представьте себе, что мы получили на руки все деньги, которые заработали, и сами перечисляем взносы в пенсионный фонд. И мы всё записываем. Потому что пенсионный фонд – это наш личный фонд, который мы складываем в государстве, а оно берёт на себя ответственность за обеспечение нашей старости.

Таких жуликов как в российской пенсионной системе в мире ещё поискать надо.

При нынешней модели управления мы приходим к кадровой деградации. Потому что нам как мантру повторяют, что в оппозиции нет людей с опытом. Так ведь никого и близко не подпускают. Создали совершенно искусственную систему.

Поэтому так важно на президентских выборах левым силам, патриотам подойти к избирательной кампании не по принципу «всё решено». Понятно, что при нынешней системе выборов победить невозможно. Это можно использовать только как повод для выражения недовольства и несогласия с политикой власти легальными методами. Но даже показать весомый результат – это очень важно. Потому что тогда можно на что-то претендовать и, в конечном счёте, добиться того самого коалиционного правительства. В этом и заключается важность сильного оппозиционного кандидата на выборах, который сплотит, воодушевит и действительно покажет хороший результат, несмотря на ДЭГ, многодневку, махинации и прочее. Есть пределы любым махинациям. А сильный кандидат ещё и вытащит на выборы, тех, кто традиционно не ходит голосовать.

Мудрая власть не ждала бы, когда её снизу к этому принудят, а сама бы пошла на этот коалиционный формат. Тем более в такой критический момент для страны.

Власть каждый день говорит о сплочении народа во имя победы. Это правильно. Но как сплотиться, если отодвигают всех, кто хоть в чём-то немного не согласен с властью. Откуда тогда брать кадры? Откуда тогда взяться разным мнениям, идеям, альтернативам?

Власть остаётся заложник собственной монополии. И это всё рано или поздно обрушится.

Сейчас против лома нет приёма, если говорить о предстоящих выборах и итогах голосования. В ПВР идёт проработка вариантов на будущее, чтобы избиратель знал и был уверен, что его голос засчитан и не украден. Мы активно занимаемся краудсесингом, обсуждаем не только свои варианты, но и предлагаем гражданам России присылать свои идеи. Буквально на днях поступило предложение от гражданина России Александра Дачного. Он предложил ПВР свой вариант, и мы его сейчас обсуждаем.

Бюллетень должен иметь номер и выдаваться на избирательном участке в двух экземплярах с копиркой между ними и в запечатанном виде; избиратель после проставления отметки в нём опускает в урну его копию, а подлинник уносит с собой; избирательная комиссия, используя копии бюллетеней, составляет предварительный протокол голосования, где должно быть указано, каким номером бюллетеня и как было проголосовано; готовый протокол должен поступить в открытый доступ; каждый избиратель, имея на руках подлинник бюллетеня, имеет возможность проверить правильно ли посчитан его голос, сравнив бюллетень с протоколом.

Чем исключает любые фальсификации и сохраняет анонимность волеизъявления граждан; не требует наблюдателей, видеонаблюдения; не ограничивает голосование ни по месту, ни по времени; не зависит от состава избиркома. Главное в ТПГ состоит в том, что каждый избиратель одновременно является и наблюдателем. Если не этот вариант, то другой обязательно будет найден. Выборы в России должны быть честными.

Без нового экономического курса, практическая реализация которого сегодня предполагает строгий научный кибернетический подход, мы не увидим позитивных изменений в стране. Экономика – это жизнь, а не финансы: достать природное вещество, обработать, переработать, приспособить к удовлетворению наших потребностей. Нет производства – нет экономики, нет жизни.

Искусственный интеллект – это не кибернетика. Туда закладываются алгоритмы управления людьми. Но это не алгоритмы управления экономикой. Мы говорим о кибернетике, как о науке об информационных процессах. Мы должны разработать алгоритмы, позволяющие снять с нас рутинную работу по управлению экономикой.

Мы должны создать машину управления экономикой, которая будет координировать технический процесс во благо людей. Решения, куда двигаться стране, и какие реализовывать проекты, будут принимать люди. А экономический координатор позволит им согласованно работать на благо всех.

Экономическая кибернетика как раз и рассматривается как доктрина будущего настоящего социализма. Не ручного, а стоящего на прочной технологической основе. Сложные расчёты балансов Госплан делал вручную и никак не мог реагировать на изменение конечного спроса и предложение новых технологий.

Но основа динамической модели была создана уже тогда. Как и система алгоритмов, которая координирует деятельность министерств и ведомств с учётом обратной связи. При таком подходе мы можем рассчитывать траекторию движения экономики, исходя из поступающей в режиме реального времени информации. Эти алгоритмы базируются на действии объективных законов, отрытых Марксом, и колоссальном опыте планирования в СССР. Таким образом мы определяем, куда направить инвестиции, не по лоббистским интересам, как сегодня, а на основе реальных интересов общества.