В последние дни мы видим попытку крупнейших мировых игроков переосмыслить ситуацию, возникшую после «подвешивания» конфликта на Ближнем Востоке. Внешние игроки вполне корректно оценили итоги этой фазы противостояния как замораживание, а положение Д.Трампа как «полу-позицию», то есть недо-победу. Констатацию  факта, что  реальная победа рано или поздно потребует полноценного втягивания США в конфликт. Как минимум, политически, но также и в военном плане.

Последнее в принципе большую часть игроков (Россию в наименьшей степени) устраивает. Поскольку никто сейчас не готов становиться новой целью для реализации глобальных амбиций «Императора Вселенной», который, конечно, поймал кураж.

Но он понимает, что для сохранения нынешней ситуацию ему нужно либо эффектно завершить конфликт «большим миром» (и шансы на это вообще-то есть), либо пойти на вторую волну войны, которая будет  существенно более опасной, нежели первая, «договорнячковая». Дополнительные комментарии дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Собственно, про Ближний Восток в частном канале будет мало. Скорее  про увязки, возникающие в связи с ситуацией по Ближнему Востоку в сегодняшнем состоянии.

Главным фактором в дальнейших действиях Трампа будет внутренняя ситуация в США. И то, насколько его традиционные и вновь нажитые враги будут «ковырять» тему бомбежек Ирана.

Нервничает Трамп все больше и больше, поскольку тут либо надо доказывать, что он победил Иран «в пыль», что, во-первых, не так, а во-вторых, делает невозможным выйти на какое-либо серьезное взаимодействие с иранцами. Для которых фиксация «не проигрыша» в войне является принципиальным условием сохранения власти.
Здесь в чем проблема: или Трамп заставит не только весь мир, но и США принять эту модель как новую реальность. А для США такое поведение гораздо более чувствительно, нежели для всего мира. В конечном счете, мир уже давно принимает США в качестве колониальной державы. Либо в дальнейшем начнется череда сперва мелких, а потом – крупных стычек по поводу «военных полномочий» Трампа, которые будут отвлекать его от каких-либо других задач. То, что Сенат проголосовал против резолюции об ограничении военных полномочий Трампа, пока ничего не значит. Другого итога быть не могло. Да, и авторы резолюции рассчитывали, что война будет продолжаться к моменту голосования. Но тема с «повестки» не снята.

Собственно, тактическая дилемма Д.Трампа очень проста (и я ее пару раз обозначал в постах в частном канале). Надо выбирать приоритет: либо втягиваться «по полной» на Ближний Восток, реализуя не только 30-миллиардный «компенсационный пакет» для Ирана, но и большой инвестиционный план для Ближнего Востока. Он, конечно, существенно бы выходил за рамки «Плана Ривьера». Если разобраться, структурно – естественно, с поправкой на современные технологические и экономические условия – этот план лежит в русле «Плана Маршалла». Напомню, в нем главными были не «американские» инвестиции, составлявшие по разным оценкам от 11 до 14% всех инвестиций (разница связана в т.ч. и с как бы «американскими» деньгами, но германского происхождения уходившими в американские банки всю войну через  Португалию). Главным там было постановка под контроль банковского сектора.

Либо надо выбирать восстановление контроля над ЕвроАтлантикой, на что тоже появляется шанс, и купирование рисков либерал-атлантического реванша в США. Для этого необходимо наполнить ситуативный союз с фон дер Ляйен реальными содержанием (то есть деньгами), но одновременно защитить ее от угрозы импичмента по коррупционным темам.

Структурный смысл – уничтожение «в пыль» экономического и политического суверенитета в Европе на национальном уровне, для чего нужно будет тупо «сдать» всех евро-трампистов. Что уже происходит. В первом случае риски исходят от способности широкого круга внешних сил манипулировать местными элитами, недовольными результатом войны. Во втором - просто запрограммированным является усиление втянутости США в противостояние с Россией. А оно в определенный момент может стать непредсказуемым.

Начну с мысли в продолжение вчерашнего поста.  Происходящее  сейчас (беспилотники над Тегераном и т.п.)- это еще не полноценное втягивание Трампа в конфликт. Но примерно обозначается, как оно будет развиваться. И пока Трампу удается поддерживать «перемирие» за счет пиар-методов. Но уже с нескольких (минимум с трех) сторон начинается пробросы неизбежного возобновления конфликта Израиль-Иран, но уже в новой конфигурации. Первое направление: давление на Нетаньяху, продолжающееся вопреки прямому давлению Трампа. Второе направление: вбросы с иранской стороны относительно того, кто и как обеспечивал нанесение ударов по Ирану в «первой войне». Третье направление: заявление Гросси (а это уже точно британцы) о способности Ирана быстро восстановить программу обогащения урана. Последнее было, если честно, для меня одним из наиболее важных индикаторов. Потому, что Гросси в настоящее время не обладает вообще никакой свободой действия. И «эксцесс исполнителя» в данном случае был совершенно исключен. Еще менее исключен такой эксцесс со стороны иранцев: внешнюю политику там определяет все еще прозападная группа, вряд ли бы решившаяся обозначать столь рискованное направление развитие политики, не прощупав его в теневых контактах с Вашингтоном.
Логика ситуации мне представляется достаточно простой: все больше и больше указаний на то, что главным направлением, с которого будет осуществляться дестабилизация, будет «северное», причем дестабилизация будет нацелена не на ядерную программу Ирана (ее уничтожил Трамп и сомневаться в этом неприлично), а на развал Ирана по этно-религиозному принципу. В таком случае все, что мы сейчас видим - «встречный пал», но, как со стороны иранцев, так отчасти и со стороны американцев. Не случайно же Трамп допустил оговорку, что рассматривает возможности снятия с Ирана санкций (на самом деле, думаю, и близко – нет).
И в этом контексте совершенно по-другому начинает выглядеть резкое и не до конца фундированное обострение отношений между Москвой и Баку. В нем есть целый ряд специфических особенностей, в частности, очевидно, что оно не связано с ситуацией в Армении. Но о них сподручнее поговорить в частном канале.
Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen
Важное в данном случае то, что обострение в отношениях с Азербайджаном однозначно показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем на все его берега, включая и северо-западный, российский. Дальше могут начаться очень разные геополитические игры с правовым статусом. Их уже пытались обозначать накануне достижения мира Трампом. Они в финале ведут к интернационализации Каспия. Иран масштабности проекта не понимал. Надеюсь, что в России понимают.
Хотя я бы не считал, что усиление давления на азербайджанские экономические и криминальные сообщества в России является проявлением стратегических моментов. Скорее вижу попытку поставить на место этноструктуры в ряде крупнейших городов (и не только в Екатеринбурге), начавшие «терять берега». И об этом тоже скажу пару слов в частном канале. Но вообще-то к некоему «купирующему» действию со стороны властей в отношении этно-криминальных сообществ дело откровенно шло. Вопрос был только в том, с кем будут разбираться. То, что первый значимый конфликт возник с азербайджанскими сообществами, говорит о том, что дело не только в том, чтобы организовать некий политико-информационный «громоотвод». Есть реальные основания для обострения, причем у обеих сторон.
Но мое мнение, коллеги, таково: наверное, сейчас близкий к идеальному момент, чтобы прояснить становившиеся все более двусмысленными отношения между Россией и Азербайджаном. Это надо сделать  до того момента, когда Баку либо ввяжется, либо не ввяжется во вторую волну эскалации против Ирана. Вне зависимости от того, в каком качестве будут пребывать отношения Москвы и Тегерана. Пока это точно останется на уровне политических, а не военно-политических решений. Россия заинтересована превентивно вывести Азербайджан из британско-турецкого уравнения на Каспии. Но тут уж как пойдет.

Думается, мы не до конца понимаем ключевое обстоятельство в возможной «войне продолжения» на Ближнем Востоке. Это не условно  «северное» главное направление следующего удара по Ирану, что  уже не вызывает болезненной реакции. То, что за всей ситуацией стоят британцы, тоже  вроде как признано. Это очень положительный симптом: российское политико-экспертное сообщество не утратило в массе своей здравого смысла и навыков аналитической деконструкции. Кстати, обращу ваше внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина, где вскрыта пространственно-геоэкономическая часть конфликтного узла». Она существенно шире, нежели просто региональная хаотизация.

Главное, что мы не вполне правильно понимаем логику британцев. Это не «партия хаоса». Она бы удовлетворилась перехватом торговых путей. Это «мейнстримный» «Большой Лондон». Ему нужны не просто перехваченные логистические маршруты. Это тоже важно, но мало.

Этим силам нужно мозаичное манипулируемое пространство, вокруг которого мог бы быть сконструирован источник силового гибридного воздействия на все центры влияния вокруг: от пугливых монархий Персидского залива до прикаспийских государств, включая Россию, но также и Казахстан. Из этой точки может реально начаться возрождение новой сетевой Британской империи.

А теперь одно очень важное предположение, которому, конечно, место в частном канале, но сделаю исключение и помещу его в основной. А теперь представьте, коллеги, что Трамп решил не вмешиваться, и взаимные удары продолжаются с нарастающей силой с четверга по понедельник. То есть, война из 12-ти дневной превращается в 20-ти дневную.

Отложим в сторону предположение, что Израиль к этому моменту применит ядерное оружие (вполне реальная опция), а Иран – радиологическое (что менее реально, но все же…). Просто возьмём политический контекст:
Начинаются антицерковные репрессии в Армении, возникает российско-азербайджанский кризис, вероятно, начинает расти террористическая активность. Саммит НАТО проходит в условиях жесточайшего давления на Трампа. Он соглашается на относительно небольшой, но все же значимый «пакет» помощи Киеву и форсированное введение санкций против Москвы за «помощь Ирану». Но главное: при таком сценарии Азербайджан, вполне реалистически осознавая, что Иран полностью скован противостоянием с Израилем, начинает операцию в Зангезурском коридоре.

В сценарии, конечно, куча нюансов, но он реалистичен. Так что Трамп, возможно, сыграл стабилизирующую роль. Временно, но это многое поломало.

Еще немного пройдусь по деликатным аспектам ситуации в частном канале. Подписка по ссылке:   https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

В частном канале также будет два ответа на поступившие в последнее время вопросы.

Ответ на третий вопрос даю здесь. Меня упрекнули, что я (вопреки своему обыкновению) прибег в последнем посте в частном канале к некоей конспирологии. Речь идёт об этом фрагменте:

«Вопрос, - «чьи Балканы» пока оставлю в стороне…Произносить словосочетание «Габсбурги-Ватикан» я пока не готов. Хотя даже мне понятно, что в нынешнем раскладе земельная аристократия Габсбургов вполне может выступить легальным политическим крылом нынешнего Ватикана».

Так вот, это не конспирология, это, если угодно, анти-конспирология. Для любой «сокрытой» сетевой системы, коей являются и Ватикан, и «Британская империя» (эти две скрытые системы политического и экономического управления в действительности находятся в некоей симбиотической конкуренции) принципиальным моментом является формирование «точек монетизации».

Ключевые две точки, где сейчас идет большой экономический и геоэкономический передел: Восточное Средиземноморье и «Прикерзонье». В обоих случаях инструментом монетизации передела являются земельные отношения в самом широком понимании, ибо речь идет о пространственном переделе. И любой человек, кто занимался историей Центральной и Восточной Европы в XX веке легко вам скажет, что ключи от земельного передела находятся в руках Габсбургов (они вообще-то очень большой «круг» - отказ от кровосмешения пошел им на пользу). Ну и в чем здесь конспирология? Чистая аналитика больших систем.

Интересно, а по мнению современных российских черносотенцев, иерархи русской православной церкви, признававшие советскую власть, были лжецами или лицемерами? Или обманывать коммунистов не грех? Или обманывают нас малофеевы, афанасьевы и корчевниковы, выдавая идеологию своей ультраправой антикоммунистической секты за консолидированное мнение всех православных граждан России?

Из послания главы русской православной церкви Алексия I в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции:

50 лет тому назад в нашей стране произошла Великая революция, которая коренным образом изменила взаимоотношения людей и имела исключительное значение для истории и жизни всего человечества.

В наступающий день этого юбилея подобает нам, верным сынам и дщерям Святой Матери нашей Православной Церкви Российской, где бы мы ни находились — в пределах ли Отечества нашего или за его рубежами, — вспомнить об историческом событии 25 октября 1917 года, которое так многообразно отразилось на жизни и на всех последующих трудах и подвигах нашего народа, понесенных во имя утверждения идеалов мира, справедливости и человеколюбия.

Всесторонняя революция произвела коренные преобразования в жизни общества. Она претворила в действительность мечты многих поколений людей. Она сделала достоянием народа все природные богатства страны и средства производства. Она изменила самую сущность человеческих отношений, сделав всех наших граждан равными друг другу и исключив из нашего общества любую возможность вражды между людьми разных рас и народностей, между людьми разных убеждений, верований и социального положения.

Провозгласив первым своим законом Декрет о мире, рабоче-крестьянское правительство определило будущую программу внешней деятельности Советской державы, которая на протяжении всего пятидесятилетия состоит в последовательной защите всеобщего мира и безопасности народов.

Обновив самое существо жизни нашего народа, Октябрьская революция была вместе с тем стимулом национально-освободительного движения, и мы, вместе со всеми нашими соотечественниками, испытываем глубокое удовлетворение, что все эти начинания, созвучные евангельским идеалам, находят в наши дни все большее понимание и поддержку со стороны широких кругов верующих людей многих стран мира.

Опыт жизни и деятельности Церкви и Государства в новых, социалистических условиях свидетельствует, что, несмотря на различие в мировоззрении между верующими и неверующими частями единого советского народа, чувство общности всенародных интересов дает возможность для всех граждан нашей страны, верующих и неверующих, находить друг в друге братьев, готовых помочь друг другу в достижении высоких общественных целей и поддержать друг друга в общей опасности и испытаниях.

Думай сам/Думай сейчас

Для начала отвечу одним хорошим людям, комментировавшим в частном порядке мой вчерашний пост про нео-феодализм и отношения с этническими сообществами: не рассосется. Не потому, что с ними нельзя договорится. Они-то как раз играют в «игру с ненулевой суммой» и в последние годы отжали у России столько «жизненного пространства», что уступить слегка сейчас – не проблема.

За исключением отдельных отморозков на среднем и ниже среднего уровня, люди там в основном «вменяемые». Способные после «профилактирования» некоторое (увы, все более короткое время) вести себя прилично. Но ситуацией управляют не они. И чем дальше, тем меньше из Баку ею управляют.

А цель тех, кто управляет, - вывести события  в состояние антагонистического противоречия с Кремлем (не с Россией, а непосредственно с Кремлем, о чем свидетельствует совершенно личностных характер медийных наездов, ранее не характерный).

В воскресенье будет «сдвоенный» пост про «большой британский проект» и его текущие политические проявления.

Вчера на эфире «Радио Спутник» я сказал, что у меня есть гипотеза по вопросу, что может рассматриваться Трампом как «сектор плохих активов». Разъясняю свою мысль: Трамп, в отличие от классических либерал-глобалистов,  прекрасно понимает, что просто пройти финансовый кризис по сценарию 2008-2009 года не получится. А «очищающий кризис» крайне нужен, особенно после откровенно инфляционного «большого прекрасного законопроекта».

Стратегическая санация американской экономики представляется мне совершенно неизбежной. Трамп не забыл про долговое бремя. Он все прекрасно понимает. Но у него нет  инструмента  сокращения бремени. Постановка под контроль ФРС провалилась полностью и  рискну предположить, что причина жесткой полемики с И.Маском в том, что последний, собственно, захват ФРС и провалил. А превратить Украину в «пространство токсичных активов» не получится, европейцы не дадут, да и «емкость»  пространства при самых идеальных условиях не больше 500 миллиардов. Их них с Россией очистить можно будет миллиардов 150, а без нее, - 50 (по моим оценкам). Крохи.

Трампу нужен «большой проект», которым он «перекроет» и, если хотите, «забьет» последствия экономического кризиса. А кризис, очень похоже, считается значительной (если не сказать, подавляющей) частью американской элиты неизбежным. Борьбой с «коллективным Байденом» последствия этого кризиса не перекрыть. Это совершенно точно.

Подробные комментарии в частном канале.  Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Трампу нужен «сектор токсичных активов», причем в зоне операционного американского суверенитета, где он сможет определять правила игры.

Но есть два обязательных условия:
(1) нужна часть реального сектора, то есть, сфера, где создается «первичная рента». То есть «цифровые феодалы» не подойдут.

(2) Трамп лично должен хорошо понимать, как это работает. И здесь уже точно не подойдет ВПК, поскольку как работает американский оборонный сектор, не понимает реально никто. Это сейчас не шутка.

Спойлер: это будет не просто сброс финансового балласта, причем довольно массированный. Это будет запуск механизма социально-политического переформатирования американского общества.

Если это и есть «большой план Трампа», то уверен, что за ним стоят серьезные силы, способные играть если не в долгую, то на среднесрочную перспективу. А самый жестокий капиталист - тот, кто изучил историю построения социализма «в одной отдельно взятой стране», совмещенного с необходимостью ускоренной социально-экономической и политической модернизации общества.

Вы не находите, коллеги, что США сейчас находятся в ситуации схожей с той, в которой находилась Российскя империя/Советская Россия/СССР в середине 1890х – конце 1920х годов? Только умнейшим капиталистам США (коих в тогдашней России, увы, просто не нашлось) удалось не допустить втягивания США в большую войну. А затем поставить на высший пост человека, способного работать по модели управляемой хаотизации. А не беспорядочной, как это происходило в России в период 1904-1916 гг.