Сижу на дебатах. Мифбастер_ша Света Черникова разрушает мифы про закон о домашнем насилии по схеме: "Миф такой-то: тра-та-та. Это полный бред." Классное опровержение. Аргументация топовая!

Саша Сафронов выступает. Блин, вот когда не топит за коммунизм, так адекватный человек.

Ну, разве что про то, что у нас традиционное общество... эх, если бы...

Выступает Лена Ксенофонтова из центра по медиации, т.е. примирению. Свою речь начала со слов: "Я против примирения насильника и жертвы!". Интересная медиация.

Выступает Амади. Читает по бумажке. В принципе, полный комплект комплексов типичной безотцовщины налицо.

Про статистику по домашнему насилию - тот еще перл. Любую статистику надо умножать во много раз. Почему не сразу на сто - непонятно.

Выступает священник. У Кошика какая-то нездоровая реакция на него. Видимо, Дюша тоже из этих.

А у священника короткая примирительная речь. Вот уж кто реально занимается медиацией.

Первый вопрос - "к церкви" от Лены Ксенофонтовой. Вот Лена и спалилась.

Короче, сторонники закона среди среди спикеров это безотцовщины.

Кошик задает вопрос про основания для развода с точки зрения РПЦ. Ссылается на социальную концепцию РПЦ. Классный тейк. Подколол.

Ксенофонтова говорит, что не видит размытости в определении "эмоциональное насилие" и в "экономическом насилии". Интересные юристы пошли.

Ведущий Изюмов: за нарушение защитных предписаний нет санкций в законе. Какие должны быть санкции? Кошик: "Совесть".

Сафронов: закон не конкретный, не четкий. Проблему не решает. Тычет в 17 статью.
Ксенофонтова и Амади: заявления достаточно для вмешательства.

Поднялся ор. Смертин призывает к тишине, иначе на нас напишут заявление. Смешно, хорошая шутка.

Смертин: готовы ли сторонники закона работать с противниками закона ради совершенствования закона.
- Так противники не готовы! - говорят сторонники закона, которые занимаются примирением.

Говорят, охранные ордера -это святое. Точку консенсуса не найти.

Выступает Золотова. Чморит фемок и говорит, что они мешают. Сравает аплодисменты.

Амади: фемки это единственная сила, что двигает этот закон. Спасибо за признание.

Она же: вмешательство в чужие дела опрпвдано.

Зритель: в каком виде вам понравится ли закон о профилактике насилия?

Ответ: только если третья сторона или службы надзора будут нести ответственность, то за

Вопрос от зрителя: все уже есть в ст. 115 УПК. Ответить по существу нечем.

Мой вопрос про отца спикеров. Задел. Отвечать отказались.