Тем не менее, Ленин понимал главное. Он понимал, что такое легитимность и откуда она берется. Легитимность берется не из бумажек, по которым размазывается то, что наковыряли в носу (как говорил классик). Она берется в головах людей. А для этого в головы надо положить идею. Обязательно новую, внутренне непротиворечивую, которая отлично объяснит всем, почему все плохие, а ты хороший и почему власть должна быть именно у тебя. Вся его графомания служила именно этой цели. Собственно, идея и есть корень легитимности и ее банкротство ведет к подрыву государственного устройства.

Поэтому, когда идиот Хрущев говорил о построении коммунизма к 1980-му году, он фактически подписывал смертный приговор СССР, назначая примерную дату подрыва легитимности этой страны. Справедливости ради, коммунизм как идея был годен лишь для разрушения старых государств и очень быстро показал свою несостоятельность. Так что его банкротство было вопросом времени и тут больше удивляешься тому, что Совок так долго протянул.

А теперь, ребята, домашнее задание. Подумайте на досуге, в чем идея у РФ. Для чего существует это государство? Для того, чтобы зарабатывать деньги? Чтобы праздновать 9 мая? Чтобы противостоять НАТО? Чтобы денацифицировать Украину?

Свои варианты можете писать в комментариях.

Кстати, есть у меня безплатная идея для студентов-политологов. Если вы хотите быть такими, как я, т.е. пузатыми, бородатыми и в очках, т.е. не выбирать из того, что дают, а писать на те темы, которые нравятся, есть отличная тема для диссера. Конституция РФ как идеологический документ. У вас есть прекрасная возможность прославиться, ведь на эту тему не писал никто.

Ну, как никто. Конечно кто-то писал, только делали это юристы и описывали они все в юридических терминах и изучали объект с точки зрения юридических механизмов. Вот типичный вывод из статей на эту тему:

"Учитывая сказанное, можно констатировать, что идеологическая функция Конституции Российской Федерации осуществляется посредством комплексного воздействия ее нормативно-правовых и социокультурных начал. С одной стороны, оно проявляется в фиксации определенной идеологии в ее концентрированном виде через призму конституционных формулировок; с другой — представляет собой ориентационно-воспитательную компоненту мировоззренческой функции, обращенную к субъектам правовых отношений16. Результирующий вектор такого воздействия формирует правовое сознание граждан, включая их ценностные установки, а также определяет степень их участия в деятельности важнейших государственных и общественных институтов".

Короче, максимум воды и минимум смысла. Так что поле непаханное, разчехляем свой интеллектуальный плуг и вперед.

Зам.министра обороны Иванов попался на какой-то мелочи - всего-то миллион рублей взятка. Учитывая масштабы строительства в Минобороны, человек такого уровня должен был взятки миллиардами получать и то, что он попался на заносе в лимон, говорит о фантастической мелочности и жадности этого человека, о чем, кстати, многие говорят.

Тут поправили, что взятка была ОТ миллиона. Сколько именно, узнаем позже.

Также весьма показательно, что он курировал строительство сатанинского святилища в парке Клипот и, как и в случае с Никанор Иванычем, общение со свитой вышло ему боком - Коровьев, видимо, позвонил куда надо и рубли в вентиляции превратились в доллары.

Тем не менее, отрадно то, что его не стали защищать и выгораживать, а дали добро на задержание.

Все, кто возмущаются исследованиям еды из насекомых в Сколково, настоятельно рекомендую читать указ президента 666 от 04.11.2020. А также помнить, что очень близкие к Путину люди занимаются геронтологическими исследованиями, цель которых продлить ВВП жизнь.

Собственно, продление времени элиты - это и есть ключик, которым сатанисты вскрывают общества по всему миру и скрытно проникают в жизнь людей, продвигая всякую мерзость вроде тех же рогов.

Священника, что служил заупокойную на похоронах Навального, запретили во служении на 3 года.

Путин дал официальный старт кампании по пересмотру приватизации. Все, кто не развалил приватизированные заводы, приготовьтесь к отъему собственности.

Эти разговоры я слышу с 2009 где-то года. Они то затихают, то возвращаются. Вывод тут ровно один - Средняя Азия не заткнет нашу демографическую яму. Соответственно, российской экономике нужно больше рабочих рук, потому, что воспроизводиться современное российское общество не может.

Для того, чтобы оно могло воспроизводиться, его надо менять, причем очень серьезно, пересматривая многие вещи, которые сегодня кажутся естественными и незыблемыми.

Плюс, Россия не сильно привлекательная для иммигрантов страна: США и ЕС намного привлекательнее, да и Китай, входящий в жесткий демографический штопор, тоже. Так что и в деле привлечения мигрантов мы не преуспеем и нас ждет стремительное сокращение населения и кладбище истории. Если, конечно, оставим все, как есть.

Сегодня - годовщина аварии на Чернобыльской АЭС, крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества, причина которой от начала и до конца это советский строй. Тот самый советский строй, который не мог укомплектовать советские АЭС физиками-ядерщиками, того, который довел экономику до ручки и не придумал ничего умнее, чем тупо ускориться, тот самый, который укомплектовал элиту безвольными и безхребетными исполнителями, не имевшими своего мнения и не способными отстаивать свою точку зрения, который десятилетиями игнорировал потребность в переменах и когда эти перемены начали происходить, уже не выдержал их. За все это пришлось расплачиваться жизнями людей, людей, проявивших смелость и решительность.

История чернобыльской трагедии - это история о смелости одних и о трусости других. Эта история тяжелая, но ее надо помнить.

Самое мерзкое в этой ситуации то, что в конструкцию реакторов РБМК был заложен ряд дефектов, которые дали о себе знать во время чернобыльской катастрофы, именно по причине экономии денег. Т.е. сделать все по уму не захотели, т.к. надо было экономить. Но на что экономить? Советский союз же классно жил, зачем экономить, тем более, на штуке, которая может неслабо жахнуть?

А все просто: надо было экономить для того, чтобы снабжать союзные республики, которые жили в разы лучше РСФСР. Если кто-то забыл, так я напомню, что с 1923 года действовал фонд, через который каждый год направлялись десятки миллиардов советских рублей на развитие союзных республик. Всякие Грузии, Прибалтика и прочая Средняя Азия жили за счет русского мужика и их население не знало дефицита, колбасных электричек и прочих атрибутов советской жизни.

Если интересно прочитать про "позитивную дискриминацию" в СССР, то пожалуйста, книга Терри Мартина переведена на русский.

Знали бы вы, как я ненавижу слово "традиция" и, соответственно, "традиционные ценности". Все потому, что традиция - это то, что кто-то однажды заложил и оно пошло, а потом перестало идти. У меня на глазах традиции умирали (колядки, например) и рождались (георгиевская ленточка). А иные традиции немногим меня старше - обращение президента, например, или гей-парады, которые в некоторых странах уже традиционная ценность. При этом, нельзя сказать, что те традиции, что древнее, являются более правильными и куча абсолютно диких и мерзких обычаев (вроде бача-бази), которые существуют уже сотни и тысячи лет, тому явный пример.

Так что, традиция - это слабый фундамент, чтобы на нем что-то строить. И оттого меня всегда поражало, почему люди с упорством, заслуживающим лучшего применения, так цепляются за традицию, особенно в политике, где успех, как правило, за теми, кто предлагает что-то новое, пусть это новое - полная дичь. И знаете что, у всей этой левацкой повестки с неграми в кино, транс- и пост-гуманизмом есть будущее. Оно мерзкое, оно отвратительное, но оно есть. А вот у всего этого "правого" движа будущего-то и нет, что прекрасно видно хотя бы по тому, что люди возводят на щит старые слова вроде "традиции" и называют себя лузерами консерваторами, вместо того, чтобы вводить в оборот свои слова и их навязывать.

Взгляните на любую успешную идеологию. С чего они начали? Со своего вокабуляра, который навязывался нейтралам и противникам, заманивая их на удобное поле идеологического боя. Видим ли мы это в мировом правом движе? Нет и близко. Как нет и подлинной веры в свою правоту, своей парадигмы, основанной на своих мистических практиках. Просто, чтоб вы понимали, такие вещи, как "права человека" и "дружба народов" - это довольно популярные названия масонских лож. А масонство - это братство мистиков и их мистерии фактически сформировали современную мировую цивилизацию, как до этого ее сформировали мистики, проповедавшие воскресшего бога, а до этого формировали мистики, верившие, что нельзя есть бобы и что у каждой из 7 планет свой звук (и своя нота).

Так что, ребята, если вы хотите не играть в политику, а заниматься ей всерьез, займитесь формированием языка, а также займитесь мистицизмом. Тогда у вас, может быть, будет политическое будущее. И очень жаль, что Дугин, человек из тусовки, описавшей царство Кибалы и тотальный бабкизм, в котором прибывает современная цивилизация, так и не догадался приобщить своих клиентов к новому языку, простому и понятному. Хотя, насколько я слышал, его клиенты это отпетые големы, которым чужда рефлексия и самостоятельное мышление.

В этом контексте хотелось бы перефразировать Мао Цзедуна: "Идея рождает власть".

Все именно так. Без мистического опыта не получится построить прочное здание в головах. Потому, что мистический опыт вправляет мозги мгновенно и работает лучше тысячи аргументов, которые уже строятся в стены и этажи поверх сего фундамента.

Единственное, что я испытываю скепсис прям к двум столбам (т.е. классическому масонству). Во-первых, у движения произошла экспирация, т.е. оно достигло цели и не особо и нужно теперь. Во-вторых, целью было построение того самого бабкистского общества, в котором мы живем. А новая идея должна стремиться к порядку и балансу, для чего нужно, наоборот, работать над реставрацией дедкизма.

И хоть базу в виде Химии как фундамента, я бы оставил, акцент бы сделал на что-то другое. Благо, в Евангелии перечислено множество правильных профессий, начиная с плотников и рыбаков, заканчивая пастухами и виноградарями. Последним, как мне кажется, очень важно охранять свою лозу и для этого важно иметь при себе фонарь и кинжал.

Помнится, когда на подобные темы говорили с Сергеем Николаевичем Галицким где-то в середине нулевых годов, так он заявлял, что это все забота государства, а его дело как предпринимателя, это платить налоги. А потом БАЦ! и этот же человек сделал стадион и парк при нем, положив десятки миллиардов рублей. И если стадион можно объяснить любовью к футболу, то вот парк в это не вписывается ну никах.

Вот такая метаморфоза случилась с человеком. Даже не знаю, в чем дело... Может, узнал про папочку на него и статьи, которые над ним висят дамокловым мечом, и решил так купить общественное мнение и подстраховаться? Да кто его знает...

Тем не менее, позиция Галицкого тех лет так-то безупречна. Мы живем в правовом государстве и ни в одном законе не написано,что он обязан благоустраивать город, в котором находится офис его компании. Если хочется, чтобы были меценаты, значит, нужно, чтобы общество жило не только по закону, но и по совести, т.е. по неким понятиям о хорошем и плохом, которые не будут написаны пером, но за их неисполнение будут спрашивать. И вот тут встает вопрос: а все готовы жить по понятиям? Вы же не думаете, что понятия будут касаться только толстосумов, которые будут "социально ответственны". И кто будет определять понятия, положения и спрашивать за их неисполнение? И что делать в случае коллизии закона и понятий?

ДРК, конечно, знатно шатают.

И вот такое совпадение. Сегодня армия Руанды движение М23 заняло город Рубайя, один из центров добычи металлов, необходимых для производства электроники. Таким образом, китайскую промышленность по-тихоньку лишают ресурсной базы и если вы думаете, что трехсерийное кино про пьяного Ельцина и хитрого Потанина не имеют к этому отношения, то подумайте еще раз.

А без ресурсной базы для электроники во-первых, китайской экономике станет очень плохо, а во-вторых, боевые возможности НОАК будут сильно сокращены, скажем так.

Вы не задумывались над тем, как так вышло, что Китай, имея порох, был захвачен кочевниками-монголами? Если что, русские, как получили порох, стали выписывать кочевникам по первое число даже при их огромном численном перевесе, а китайцы ничего не смогли сделать. Да и, если изучать историю Китая, то тут же бросается в глаза интересный факт: все его расширения территории были сделаны захватившими его кочевниками, монголами и маньчжурами. Китайцы эти территории освоили лишь потом.

Надо ли удивляться, то этот народ был без особого труда подчинен англичанами и другими европейцами? Соответственно, есть ненулевая, скажем так, вероятность, что степень картонности НОАК довольно высокая. Ситуацию пытаются решить развитием дальнобойного оружия, безпилотниками и дронами, но если у КНР не будет сырья для электроники, то не будет и всего этого и китайцам придется биться на довольно непростом театре боевых действий против армии Штатов, например. А Штаты это страна, где у населения на руках куча стволов и, что характерно, на руках эти стволы, в основном, у тех, кто Китай не очень-то и любит.

Ну, и для нашей оборонки может не найтись сырья и полуфабрикатов. Так что африканский фронт - это не блажь российского командования.

Так что я бы в перспективе ждал сообщений о столкновениях каких-нибудь ихтамнетов с руандийской армией. Здесь, конечно, как не вспомнить ролики Просвирнина про геноцид в Руанде. Думаю Егорка бы скончался от такого поворота сюжета. Он на тутси и Кагаме дико...ээээ... нравились они ему, в общем.

Возвращаясь ко вчерашним рассуждениям о языке. Тут Дугин пишет правильную вещь, о том, что современная наука неправильная. Я с ним тут соглашусь и более того добавлю, что бабкизм в обществе и политике также метастазировал и в науку. Современная наука также отравлена бабкизмом, как и общество в целом, что отлично видно хотя бы на упадке теоретических работ и возвышении такой мерзости, как эмпирические теории. Как результат, мы имеем кризис воспроизводства в науке и превращения ученых из подвижников, алчущих истины, в представителей древнейшей профессии с той лишь разницей, что профессия ученых возникла относительно недавно.

И это при том, что философский спор о науке так-то выиграли не англо-саксы - эмпирики, а рационалисты с континента. Таким образом, рационалистская наука более правильная. НО по факту сегодня мы имеем науку построенную именно на принципах, описанных эмпириками, что является бабкизмом в чистом виде, где движение идет снизу вверх, от эмпирического опыта к теории, а не сверху вниз от философских оснований и теории до эмпирики.

Это следствие коммерционализации науки и ее превращения в индустрию. В результате, в науку пошли те, кто хотел делать деньги, тем самым науку осквернив, что вылилось в кризис воспроизводства, который поразил не только гуманитарные дисциплины, но и естественные, что является фактически свидетельством смерти науки как таковой, ведь если эксперимент нельзя воспроизвести, то это не научное знание.

Таким образом, бабкизм разрушает не только общества и государства, он разрушает и науку, что вдвойне забавно, т.к. наука была тараном бабкистов против Небесного отца.

Кстати, ♂Исаак Ньютон♂ был среди прочего был еще и видным масоном, как и многие французские просветители, которым почему-то не нравились отечественные, французские, философы, зато нравились философы заморские, английские.