Это фиаско и официальное признание кризиса, который возник вследствие застоя. Любая система вследствие застоя теряет свою эффективность, что приводит к переразходу ресурсов, а когда ресурсы кончаются, наступает крах системы. И официальное признание того, что выхода из дефицита не будет, это сигнал, что система входит в штопор и начинает активно изчерпывать свои ресурсы. Такая ситуация может кончится лишь новой перестройкой с известными последствиями. А если страну в тот момент будет возглавлять человек с именем Михаил, то держитесь крепче.

Кстати, по поводу новиопов и того, что у РИ, СССР и РФ больше общего, чем это хочется, как красным, так и белым. Интересно, есть ли какое-то систематизированное изследование внутренней геополитики. Смотрите: геополитика это междисциплинарное учение о том, что внешнеполитическое поведение государств продиктовано их географическим положением, зародившееся через оправдание внешней экспансии. И должен сказать, что рациональное зерно в этом есть, хотя далеко не все геополитические концепции мне видятся состоятельными.

Но что, если географическое разположение и связанные с географией факторы оказывают влияние еще и на внутренне устройство государства и какие-то государства имеют склонность к тем или иным форматам устройства власти не в силу ордынского или византийского влияния, а в силу своего географического положения? По крайней мере, в изследованиях стратегической культуры такое помню.

Помню, на 2 курсе к нам приезжал некто Тату Ванхананен, рассказывавший о каузальной связи среднегодовой температуры воздуха и демократии, с чего мы смеялись, только тихо, чтоб дедушку не обидеть*. Но что если то, что он говорил, это не полный бред, за этим есть что-то рациональное и та же демократия может быть связана с территорией, которую занимает страна?

Политолог Роман Иноземцев @auslanderthoughts в разделе «Мнения» Юга.ру объясняет, почему попытка удержать текущий порядок вещей всегда заканчивается катастрофой.

Цитаты из текста:

Консерваторы — это вовсе не сторонники каких-то идей, каких-то ценностей, как они пытаются о себе заявить. Это люди, которые боятся перемен и хотят законсервировать, то есть сохранить текущий порядок вещей. В принципе, синонимом слова «консерватизм» является слово «охранительство».

Консерваторы могут сказать, что они за традиции. Но сколько лет этим традициям? Скоро Новый год и Рождество. Новогодним традициям — лет 50 максимум. Кое-какие парады в Европе постарше будут.

Когда-то то, что сегодня принято называть «традиционными ценностями», было новшеством, а то, что сегодня принято ассоциировать с либералами и свидетелями общественного прогресса, было традиционными ценностями.

Ничто не вечно под луной, кроме, пожалуй, одного — всегда были люди, которые противились переменам, и они могли придумывать любые отговорки и обоснования против перемен.

Для подавления воли населения, помимо страха перед будущим, элита прививает любовь к прошлому. Естественно, к тому прошлому, которое выгодно власти. Это прошлое всегда будет светлым и прекрасным (еще бы!) <...> Но в итоге прошлое вытесняет из повестки дня будущее, обеспечивая таким образом привилегированное положение элиты, защищая ее от перемен. Любовь к своему прошлому — характерная черта всех стариков.

Читать полностью

Это авторский текст. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot

Яна, я понимаю, логику и математику наверняка придумали нехорошие люди, но попробую немножко просветить. Тем более, что тот же Демоскоп я почитываю с 2008 года.

Во-первых, демографы, как правило, не копают так глубоко. Демография - это отрасль социологии, а социология находится под сильным влиянием Огюста Конта* и его позитивизма (т.е. бабкизма в науке). Соответственно, социологи занимаются построением эмпирических теорий, что является жуткой ересью и мерзостью, приведшей науку ко кризису воспроизводства. И вот фишкой эмпирических теорий является то, что они не особо глубоко изследуют вопрос. Любой вопрос.

Во-вторых, тем не менее, если спросить любого демографа, с какими показателями коррелирует уровень рождаемости, то он обязательно укажет брачность, разводимость, а те, что по-прошаренней, еще и уровень женской грамотности, образованности и занятости. И вот тут такое дело - рождаемость выше там, где высокий уровень брачности, низкий уровень разводимости и низкий уровень женской грамотности, образованности и занятости (привет Ирану**). Ну, вот как-то так сложилось. И на этом демографы, собственно и разводят руками.

Ну, а если посмотреть, откуда берется, например, разводимость, то мы видим, что развод в подавляющем большинстве случаев, инициирует женщина. Почему? Потому, что у нее есть на это право, гарантированное конституцией. Точно так же и с образованием - это право, которое есть у женщины и оно гарантировано конституцией.

А что такое конституция? Это общественный договор, о котором писали просветители и который по их мнению должен заместить божественный порядок. По мнению просветителей, у людей есть врожденные и неотчуждаемые права человека, которые они в рамках общественного договора делегируют национальному государству. Вот и права человека как причина права женщины на развод и права женщины получать образование и работать наравне с мужчиной - чтобы это понимать, надо осилить школьный курс обществознания и пользоваться логикой.

А еще "Право человека" - это название масонского ордена, ложа которого, кстати, работает в Москве и не прячется, кстати. Девиз ПЧ звучит так: “Женщина имеет те же обязанности, что и мужчина. Потому она должна обладать равными с ним правами в семье и обществе”. Ясное дело, в ПЧ допускаются женщины. Ложи ордена работают по ДПШУ, поэтому не надо удивляться двуглавому орлу в символике.

Так что институт прав человека, который пришел на смену институту божественного порядка, это причина разводов, это причина роста женского образования и занятости, следовательно, причина вымирания в т.ч. русского народа.

Не понимаю, что тут странного и необычного. У всего в этом мире есть цена. У всего в этом мире есть обратная сторона и наивно думать, что благо общее есть сумма благ частных (как наивно полагали те же просветители). На эту тему можно почитать того же Лейбница и его "Теодицею", где прекрасно объясняется, почему существует зло, когда Бог всеблаг и всемогущ. Если тяжело Лейбница, почитайте мой восьмичлен*** (вместе с этим роликом будет девятичлен, сначала смотреть ролик) - там я простыми словами все это объясняю.


______________
* Который был секретарем шизофреника Фурье, того самого Фурье, который грезил строительством фаланстеров, где всех будут кормить мороженым, и рытьем каналов. Пришедшие к власти в России коммунисты, идеи Фурье стали воплощать в жизнь и понасоздавали фаланстеры - концентрационные лагеря, колхозы и совхозы. При этом весьма показательно то, что первой стройкой трудовых концлагерей был Беломоро-Балтийский канал, о необходимости рытья которого Фурье писал. Ну, а про лучшее в мире американское мороженое в СССР, думаю, все в курсе.
** Просто для понимания уровня "традиционных ценностей" Ирана: там разрешен секс с новорожденными девочками и там разрешено менять пол. Это нормально укладывается в их представление о праведности.
*** Понимаю, звучит многозначительно.

Здесь есть, кто из Кропоткина и Кавказского района? Есть отличная возможность поучаствовать в его будущем. "Новые люди" проводят форсайт по развитию района и Кропоткина. Так что приходите. Я в чем-то подобном участвовал и это весело и интересно.

К сожалению, из-за копирайта в текст про консерватизм не вошли те картинки, которые я думал пихнуть в текст. А ведь поднятый вверх кулак, который является фаллическим символом, весьма популярен среди протестных движений. У тех же феминисток он изображен в зеркале Венеры. Т.е. да, символом феминисток является член в зеркале. Здесь должна была быть шутка про конституцию тел феминисток и зеркальную болезнь, но я ее так и не придумал.

Дмитрий написал обстоятельный текст, который я не буду комментировать полностью, потому, что это займет множество времени и наш диалог превратится в дискуссию Локка и Гоббса. Я лучше проясню свою позицию. А вы лучше перейдите в канал Дмитрия и прочитайте его текст целиком.

Так вот, я, наверное, должен был сакцентировать внимание на том, что речь идет о современной российской демографии, в которой бал правят социологи. Если открыть тот же Демоскоп, то мы увидим сплошных докторов и кандидатов социологии среди авторов. Соответственно, и изследования проводятся с применением социологических подходов и методов. Т.е. на демографические процессы российское научное сообщество смотрит глазами социологов.

Демоскоп фактически единственное место, где у нас в стране что-то регулярно пишут по теме демографии. При этом заведение оккупировано сотрудниками и выпускниками факультета социологии ВШЭ и долгое время сотрудничало с фондом Сороса.

А что такое соцфак Вышки? Это палата демшизов, причем, еще более отбитых, чем факультет мировой экономики и политики ВШЭ, откуда повыпускались некоторые (((русские))) националисты и которым руководит Сергей Караганов (да, тот самый). Здесь еще можно вспомнить Шанинку, где тоже готовили социологов и которая открыто финансировалась с одного острова. Т.е. по факту современная российская демография отдана на откуп социологам, которых не готовили в СССР, а после его распада стали обучать под чутким надзором англичан и фонда Сороса. И тот же иноагент и безотцовщина Ракша, вешающий лапшу на уши про то, что подачки от государства сподвигнут на рождение детей, это фактически социолог.

Ну, да ладно. Это лирика.

А вот что реально важно, так это эмпиризм. Почему эмпиризм я считаю ересью? Потому, что эмпиризм предлагает брать факты и из них строить башню до неба в отличие от рационализма, который предлагает изучать законы неба и проецировать их на землю. Т.е. эмпиризм это бабкизм в науке, а рационализм - юнизм в науке. Именно эмпиризм привел науку ко кризису воспроизводства - ситуации, когда один ученый не может воспроизвести эксперимент другого ученого. Это означает, что научное знание перестает быть универсальным и наука превращается в профанацию и имитацию, что не удивительно для бабкизма. Современная наука обслуживает коммерческие интересы заказчиков изследований и занимается обоснованием заранее подготовленных заказчиком выводов. Вот и выходит, что наука, пораженная эмпиризмом (а позитивизм - это новое издание эмпиризма), может либо подгонять изследования под результат, либо тупо описывать ситуацию.

И ярким примером того, как надо относиться к описательным наукам, является казус с "левым поворотом". Если почитать описательные изследования левого поворота, то не покидает ощущение чуда. Ну, жили люди, жили, а потом БАЦ и стало больше леваков. Чудо-чудесное свершилось. И никто не знает, почему так. Ну, вот захотели люди стать леваками и все тут. Вас такое объяснение устраивает? Меня нет. А многим нормуль и эти многие - это доктора и кандидаты наук, уважаемые люди. И что характерно, как начинаешь соотносить симпатии к левачеству с безотцовством, так вся эта шобла "заслуженных ученых", что хавала помои про чудесное чудо левого поворота, начинает кривить нос и говорить, что это все фу, это неправда, вывсеврети!!!!!11

Вот поэтому я и считаю, что эмпиризм, что позитивизм, ересью. Ересь англичанствующих из Новгорода. Ну, а влияние позитивизма в социологии укореняется хотя бы тем, что у них общий основатель - Огюст Конт. Иными словами, позитивизм чуть ли не имманентно присущ социологии и всем дисциплинам, куда социология пускает свои щупальца. Соответственно, чтобы это поменять, нужно произвести там рационалистическую революцию, т.е. заменить эмпиризм на рационализм.

В 2009 году для курса "Прикладной полит.анализ" с одногруппниками делали проект по демографической политике. Так вот, по полученным данным у нас выходило, что мат.капитал - чушь с мизерным эффектом. Позже мое мнение лишь подтвердилось, когда его разпространили и на первого ребенка, а критики в один голос заявляли, что весь эффект, о котором говорят сторонники меры, можно списать на демографические волны - поколение беби-бума (который по чесноку был так, с коробок) вошло в детородный возраст и родило. Что характерно коробок' (читать: коробок-штрих) был еще меньше.

Есть такой анекдот:

Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
``В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
``Нехай подавится проклятый долгоносик!!!``

Этот анектот говорит, что денежное стимулирование не работает. И оно не работает нигде. И можно влить миллион, миллиард или триллион - но долгоносик не подавится.

Так вот. Ракша (иноагент) мат.капитал нахваливал, потому, что был причастен к его разработке, а потом "тупые чиновники из Правительства", как он их называл, поняли, что это чушь и дали ему пинка. Вот и вся история.

А если принять во внимание, что мат.капитал в основном использовался для первоначального взноса по ипотеке и стал основным инструментом перемещения населения в крупные города, то можно говорить, что мера имела, наоборот, негативное воздействие на ситуацию. Кто реально выиграл от ситуации, так это строители, у которых поперли продажи. Собственно, строительное лобби эту меру и продолжает качать. А стройка, как мы помним, главный потребитель труда мигрантов.

Яна, Вы вроде взрослая женщина, а в сказки верите. Вы всерьез считаете, что для того, чтобы разрабатывать какую-то программу, нужно обязательно профильное образование? По Вашей логике, во главе департамента внутренней политики города Краснодара находится человек с образованием в области политологии. ДВП же взаимодействует с партиями и НКО - это же политика, коль скоро ДВП функционирует, значит его возглавляет человек с политологическим образованием. Не должен возглавлять, а прям по факту возглавляет. Получается так?

Вы забыли, в какой стране живете. У нас, если что, есть целый кластер ВУЗов, где учат пробившихся наверх неучей тому, чем им придется заниматься на новом месте работы. И ВШЭ, кстати, в этот кластер входит вместе с РАНХиГС и Дип.Академией.

У нас потому вся демография как наука была отдана на откуп соросятам, шанинцам и адептам ИНИОНа, что при Совке вообще не развивалась, а как кинулись развивать, выяснили, что демография ближе к социологии, которую в Совке объявили лженаукой* и которую пришлось строить с нуля при помощи фонда Сороса и других западных НКО. И Вы реально думаете, что государство стало бы ждать, пока заработает институт демографии ВШЭ, из этого института кто-то выпустится и этот кто-то предложит внятную стратегию? Вы это серьезно?

Почему я говорю, что иноагент Ракша участвовал в разработке мат.капитала, так потому, что он с пеной у рта защищает эту откровенно неэффективную программу. Если бы он в этом не участвовал, ему было бы до лампочки и он бы точно так же ее критиковал (есть же за что), но по нему же видно, что он не может пересилить себя и признать свою ошибку. Поэтому и Краснодар, столица ненавистной ему Кубани, у него еле перевалил за миллион (так вам, кубаноиды, получите!), вот и мат.капитал у него это успешная мера, которую надо было расширять и углублять, ага.

______________
*К слову про отношения атеистов с учеными.

Помимо спецоперации и внешней политики России будут подниматься и вопросы внутриполитического характера. Эксперты указывают, что высокая вероятность упоминания проблем в экономике и масштабного повышения налогов и сборов. Тема сильно беспокоит предпринимательское сообщество, утверждает экономист Роман Иноземцев.

«Это то, что действительно беспокоит все предпринимательское сообщество, которое вынуждено массово менять налоговый режим, расширять штат или нанимать внешних подрядчиков. Плюс, проекты в экономике, которые реализуются в стране. Плюс, внимание спорту, культуре и науке, тому же ИИ», — перечислил перечень вопросов, которые может поднять Владимир Путин.

Роман Иноземцев акцентировал, что вопросы, традиционно поднимаемые в ходе прямой линии президента, носят глобальный характер и не поднимают темы, которые могут иметь двоякое мнение. Это однозначные моменты, например, несправедливость, требующая решения.

«Видел обращения чисто политического характера, чтобы поддержать свой политический перформанс и непроработанные душевные травмы. И коль целью прямой линии является демонстрация Владимира Путина как фигуры, которая решает насущные проблемы и которая объединяет людей, я сильно сомневаюсь, что подобные вопросы всплывут», — отмечает Роман Иноземцев.

Комментарии других опрошенных экспертов читаем тут.

Сегодня - 45-я годовщина выхода фильма "Укрощение строптивого", отличного фильма про то, как мужчина, живущий по своим правилам на селе изменяется под воздействием женщины из города. И этот фильм очень знаковый и в огромной степени является политическим высказыванием, если помнить, что 1. Италия контролируется масонами, 2. Из всех искусств для масонов является кино. Поэтому весьма интересно посмотреть на этот фильм с точки зрения того, какой месседж он несет.

А месседж там довольно прост и понятен: сельский мужчина, живущий по своим правилам, силен,ловок и смекалист. У него полно сил, потому, что он выпускает свою энергию на физический труд. При этом у него скверный характер, который он проявляет вовне. И такой мужчина привлекает городскую девушку, которая его хочет, но при этом не горит желанием жертвовать городским комфортом ради него. Какое-то время она пытается его соблазнить и в конце концов ей это удается - по итогу персонаж Челентано признается ей в любви и забирает ее к себе. Ну, а потом потряслися.

Ух, интересная история. У меня просто вопрос так встал, что вопрошать стены буду*. Кино как называется? Укрощение строптивого. Кто укрощает? Персонаж Мути. Кого укрощают? Персонажа Челентано. Но как зовут персонажей? Его - Илья (Сила Божья), ее - Елизавета (Бог, дарующий полноту). Т.е. тут мы имеем многоуровневое высказывание: сильный в своей неполноте мужчина дополняется женщиной и теряет силу - теперь Илья не колет дрова, а занимается любовью с Лизой. Так и происходит укрощение строптивого.

Вообще, история про героя, который побеждает чудовище и освобождает женщину и женится на ней - это архитипичный сценарий. По нему написаны сотни книг и сняты тысячи фильмов. Но тут все наоборот. Это женщина завоевывает мужчину.

______________
* Рефрен к "Зеленому слонику".

Пример весьма показательный. Не тему ума и шахмат у меня был пост. Женский и мужской умы работаю по-разному и от этого мы имеем парадоксальную ситуацию, когда девочки получают в среднем более высокие оценки, лучше учатся в школе и чаще поступают в ВУЗы, но не могут в шахматы и по итогу женщина-гросмейстер проигрывает 11-летнему мальчику. Все потому, что шахматы - это не выботанный урок. Ты не запомнишь никогда все комбинации и стратегии. Нужно соображать на ходу и в условиях противодействия со стороны противника.

Вот и получается, что толку от выботанных учебников ноль. Поэтому не надо удивляться, что девочка-отличница из ВШЭ, выботавшая все книжки, регулярно несет чушь.

«Мыльный пузырь» рынка жилья, дефицит рабочих и засуха: какие беды свалились на экономику Кубани в 2025 году

Вот и подходит к завершению 2025 год. По традиции «Блокнот» подводит его итоги в специальной рубрике. И начнём мы с экономики.

В этой сфере год запомнился Краснодару и краю очередным ростом цен на продукты и бензин, низкой безработицей на фоне нехватки кадров рабочих специальностей, сокращением производства молока и риса, засухой и отменой курортного сезона в Анапе из-за разлива мазута. Как все эти события отразились на регионе, рассказали в материале.

Больше новостей в МАХ

Какие бизнесы умрут в 2026?

И даже если не умрут, то точно им будет не сладко.

В новом ролике выделил сразу 4 таких направления. И поделился, что делать.

Смотри, чтобы быть готовым.

https://youtu.be/2iIauxGhwyY?si=j6jB6hXFavdesi7p

Вообще, базовая причина печальных перспектив нашей экономики заключается в том, что у РФ стремительно сокращается время. В первую очередь из-за сокращение делателей времени, т.е. людей, а во вторую, в связи с их неэффективностью. В обоих случаях корень проблемы лежит в бабкизме, который толкает людей к потреблению времени, а не его возпроизводству. И коль скоро, система перешла от производства времени к его потреблению, стоит ли удивляться кризисным явлениям в этой системе?

Так или иначе, коль скоро этот спор перешел на какие-то периферийные темы, надо понимать, что с изначальным моим тезисом о том, что причина убыли населения в т.ч. в институте прав человека, все согласны.

Отлично. Теперь давайте думать, как из этого состояния вылезать, потому, что в юнизм, радикальное мужское начало, мы и так придем - через разрушение цивилизации, что случится само собой лет через 40-50, если не раньше. Соответственно, перед развитым человечеством стоит задача перейти от потребления времени к его накоплению, от бабкизма к юнизму, от города к деревне, от управляемости к эффективности, от страха к смелости. И при этом крайне важно максимально сохранить промышленность и технологии.

Слишком долго у нас выращивали послушных и пассивных. Плоды этой политики видно по всей экономике и фраза "Можно. Зачем?" - это квинтэссенция бабкистского мировоззрения, болота, в котором мы оказались.

Соответственно, нам нужно заменить дефолтные и неотчуждаемые права человека на Божественный порядок, отказаться от национального государства* в пользу новой монархии (естественно без Романовых и старых фамилий) и новой аристократии, разселить мегаполисы и приучить людей жить вне комфортной городской среды. Нам нужно вырастить новый тип людей - активных и деятельных, волевых и непослушных, которые смогут совершить прорыв в развитии, но для появления этих людей в больших количествах нужно создать условия и вот современный дефолтный мегаполис с комфортной средой - это не то место, где такие люди возникнут.

_____________
* Граждане-националисты, у меня для вас плохие новости: машиах пришел и вы его распяли русское национальное государство было построено в марте 1917 года и существует до сих пор.

А теперь немного политической алхимии.

Как гедонизм приводит к подчинению.

Многие люди задают мне вопрос: как связан гедонизм и наслаждения с подчинением? На это я им говорю, что через Венеру, которая соответствует воде, а вода - стихия подчинения, ведь вода принимает форму сосуда, в который ее наливают, т.е. подчиняется ему. Соответственно, Венера, богиня секса и наслаждений, отвечает за подчинение. Именно поэтому мы видим венерические символы там, где власти озабочены подчинениям. Помимо звезд в 5 и 8 концов, это еще и задница Венеры - ❤️. Что интересно, в английском есть латинское слово vaneration (поклонение, почитание). Т.е. Венера, она же Люцифер или Моргенштерн, она про почитание, подчинение. Но какую роль в этом деле играет гедонизм?

А довольно простую и понятную: наслаждаясь чем-то человек к этому привыкает и БОИТСЯ потерять. Вот в момент возникновения СТРАХА потери, который, как мы помним, сильнее страха упущения, и возникает подчинение через наслаждение. Одна моя знакомая называла таких людей "рабами писечки" - очень тонко подмечено. Более того, подчинение через удовольствие - это механика, заложенная в людях на уровне инстинкта и биологических рефлексов: при взаимодействии мужчины с женщиной кто совершает работу, а значит, подчиняет, имеет власть, а кто при этом испытывает бОльшее наслаждение? Да, ребят, подчиняться приятно.

Соответственно, гедонизм - это такое же средство подчинения, как и террор. Причем, намного более тонкое, аккуратное, незаметное, а значит, безотказное - если человек не видит цепей на руках, то он их не скинет. Именно поэтому технологии приносят именно подельники Шемьязы - падший ангел Азазил и тейтан Прометей. Именно поэтому продвигается и популяризируется контент, прославляющий гедонизм - людей делают рабами наслаждений и комфорта, потерять который они начинают бояться.

И на том и стоит Христианство, что учит не бояться. Для этого и нужны посты, чтобы приучить себя к лишениям и не бояться. Поэтому те, кому набережные дороже Царства Небесного, просто роют себе могилу.

В этом контексте, право женщины уйти от мужа - это механизм подчинения мужа. Но кому? Женщине? Нет. Она сама рада подчиняться, она от этого кайфует. Право жены уйти от мужа - это важнейший институт власти, это механизм, через который мирские властители лишают потенциальных конкурентов силы, хозяйства и достоинства. Таким образом, политические соперники для них просто пропадают еще на далеких подступах.

Не ФСБ, не армия и не МВД являются опорой несменяемого властителя РФ. Его опора - разведенки с прицепом и рэперы, бубнящие про тачки и девок. Гедонизм и права человека - это мощные консерванты. И та же Антонова на самом деле является верной пехотинкой национального лидера.

Отличный ролик про современный ИИ, который вовсе не искусственный интеллект, а его имитация. Слово "имитация" звучит в ролике с поразительной частотой. И это не случайно. Весь бабкизм - это имитация*: культура, религия, война, политика - все сегодня имитируется шоу-бизнесом, который, как черная дыра затягивает в себя все новые активности людей, таким образом, их ослабляя. Сначала человека ослабили разделением труда, потом технологиями и с появлением телевидения и интернета процесс ослабления лишь ускорился. ИИ тут - очередной этап этого ослабления, в котором пытаются взять на аутсорс мыслительные процессы. Это бабкизм и бабкизм рафинированный. Надо ли удивляться, что он на поверку оказывается пустышкой, ложью и имитацией?

__________
*Да, материя пытается имитировать дух, женское начало пытается имитировать мужское.