В обычной жизни все люди живут как могут, как-то. В необычной, ну когда возникает «посягательство», принятие сменяет суждение, а за суждением должны следовать вполне конкретные действия, например, по защите границ. Личных, конечно, это же блог про личностный рост. Однако, большое проявляется в малом и наоборот. В иной ситуации «безопасней» прослыть подонком, встречным пламенем, которым тушат злой лесной пожар, чем добряком на пепелище. Добряков на пепелище все жалеют и даже как бы любят, ведь они напоминают о том, что у вас на самом деле что-то ещё есть, как бы ни старался убедить маркетинг в обратном. Ещё лучше никем не прослывать, но быть никем - непозволительная роскошь. В одном из мифов Одиссей назвал себя Никто

Деревянный меч
«Это я из 2024 года улыбаюсь себе в таком-то году», - попадались такие картинки, мол, сейчас-то проблемы, а вот тогда… Позволим себе не согласиться, в разное время всегда находятся вызовы, которые воспринимаются так же тяжело, как раньше - это нормально.
Как нельзя пожать сразу большой вес, так и нельзя научиться решать сразу большие проблемы, если вы решаете чуть по чуть сызмальства, считайте, вам повезло, потому как в поколении всегда кому-то достаётся больше, а кому-то меньше.
И не стоит отказываться от трофеев прошлых вызовов, они более чем заслужены, пусть и сейчас, как это обычно и бывает, пылятся на полке. Вопрос в том, что делать, когда вам кажется, что вы прошли несколько уровней и теперь то все, вас не пошатнуть. Тут важно помнить о том, что еще как пошатнуть и палка в вашей руке как была, так и осталась, так вам будет казаться потом.
Таков путь.

Все важные решения принимаются самостоятельно, не получилось - смотришь в зеркало, получилось - смотрят на тебя. И виноватых нету)

Колоссальный массив опыта, при всеобщей грамотности, так и будет оставаться закрытым по одной причине: семечку нужно дать прорасти. Увлеченность самим процессом куда важнее результатов, при таком подходе, результаты сами собой разумеются. Ну или нет)

Новости, плохие или хорошие - зависит от того как к этому относиться, заключаются в том, что в целом за тысячи лет мир как бы не меняется. В замкнутой системе действуют постоянные законы (циклы), однако мы, проживая жизнь, меняемся. Собственно, это и обуславливает восприятие мира - нашу субъектность. Субъектность как таковая - ценный товар, потому как влияние на то, что ее определяет, может в последствии формировать «рынки», любые: от мод до идей. Нет, мне не нужен мотоцикл 😂

В признании счастьем избежание несчастья, есть какой-то подвох.

Притча Полководец медлит

Полководец медлит, потому что не видит победы. Победа — важная передышка на пути. Ее надо разглядеть. Ее можно увидеть, разглядывая весь путь. Увидеть и узнать. Тут нужна неподвижность и разглядывание, а не суетливость и предприимчивость. Принц оставался в столице, ожидая возвращения императора из похода. Друзья и даже малозначительные люди настойчиво советовали ему бежать, не дожидаясь возвращения императора. Бежать вместе с семьей, спасая свою жизнь. И предлагали помощь в бегстве. Но принц не понимал, чем он заслужил немилость. Совесть его была чиста, и до сих пор он был верной опорой императору. Он был в смятении, и сама жизнь стала для него невыносима от непонимания происходящего. Сигналы множились, подтверждая грозящую ему опасность, но никак не прояснили происходящее. Ему сообщили, что путь морем для него уже отрезан, что медлить более нельзя. Гуляя с женой по парку, они лихорадочно перебирали все возможные причины и поводы случившегося и ничего не могли найти. И принц почувствовал, что он сходит с ума, привычная и понятная связь событий рушилась, с тихим шелестом превращаясь в кучу обломков поступков и связей. Принц заперся в своем кабинете, сел в глубокое кресло и задумался на много часов. Простая мысль шевельнулась и стала расти, обретая силу и подтверждения. Все известные события легко и точно сложились в один рисунок, не оставляя никаких сомнений. Подобно сложенному из осколков блюду. Император здесь вообще не причем. Принца отнюдь не спасали, а хотели вынудить бежать. Он сразу успокоился и даже рассмеялся простоте решения. Затем бросился к жене поделиться радостью. Они вместе, смеясь, собирали еще раз разбитое блюдо, наслаждаясь тем, как хорошо и точно факты-осколки подходили друг к другу. Принц не бежал, бежали другие. Нельзя разглядеть победу, не разглядывая ее. Не теряя на это разглядывание времени. Только на него и ни на что другое. Время бежит, ответственность растет. Ответственность давит все больше и больше, не оставляя другого, как только увидеть победу. Понимание важнее знания.

Владимир Тарасов

Как-то в пути читал книжку соседа через плечо. Сразу и не въехал, что книга - пересказ простым языком идей стоицизма. Забавная иллюстрация: «ну-ка, объясните мне просто, как улучшить свою жизнь при помощи ежедневной работы над собой! быстраа»

Пчелы и трутни
Улей вольны оставить.
Матка – рабыня.

Чак Паланик, Бойцовский клуб

Без долгой подводки выдвину гипотезу о том, что праздность - один из базовых бичей современности. Так сразу до этого не дойти, но эмоционально-чувственный спектр становится невероятно узким от только «хорошего». Мир наполнен вызовами и ходить к ним на встречу бывает даже прикольно, но не сразу. Сразу ты получаешь только ощущение, что не вывозишь, а потом вывозишь. И, главное, так замедляется субъективное ощущение времени, а истории про «было хорошо, а стало плохо», вам и без меня расскажут. Плохо - это тоже нормально, правда, седеешь ☠️

Ещё одно смелое предположение - это погоня за призрачным балансом, когда все хорошо во всем. При таком подходе, все может быть только средне и пики в чем-то невозможны, потому как успехи, нередко, путь аскетизма, отказа от чего-то. Вопрос «среднего человека» ставит и философская, и классическая художественная литература, которой свойственно подмечать то, как оно есть на самом деле. И выпасть тут, чтобы вклиниться там, тоже явление нормальное. Сложно назвать «среднего человека» ярким, а тех, кто выдаётся в чем-то «нормальным». В конце концов, в человеческой природе не ценить наличного и грезить иллюзорным, поэтому вопрос приоритетов становится первичным. А вопрос баланса, гармонии, скорее, становится социальным и она возможна в определённых конфигурациях взаимоотношений.

Наблюдение. Этому каналу без малого четыре года и при всех колебаниях, численность подписчиков всегда примерно равная - это 150 человек. За четыре года можно сделать многое. Так вот, есть такая гипотеза, что 150 человек - это тот максимум, который каждый из нас может удерживать в уме и это число как-то влияет даже на глобальные решения. Вероятно, тут дело в фокусировке, люди - существа социальные. Чтобы иметь большую аудиторию, нужно выполнять некоторые противоречивые условия, но это как-то скучно всегда звучало. Куда интересней, делать то, что интересно, писать про это. Ну а настоящее откровение - это то, что большие авторы нередко сильно далеки от создаваемого ими образа, вплоть до обратного: когда они небесталанно убеждают людей в том, на что плевать хотели 🐍

В том, что касается времени и фокуса, есть несколько деталей, в которых, как известно, дьявол:
- на длительном треке, наверное, не
существует несбыточного;
- приватное надежней публичного;
- ну и, пожалуй, не надо переоценивать людей - в отношении к себе и остальным всегда есть какой-то подвох

Нередко люди пытаются понять, почему другие ведут себя так или иначе. Причин тому может быть много, но главная - потому что могут. Вот не могли бы, то не пришлось бы об этом говорить. И надо ли вникать в мотивы, когда нужно сделать что-то на другом уровне: можно призывать к сознательности, а можно заглушить сигнал, например

Непереданный опыт
Передача знания - есть отличительная особенность человеческого вида. Мы можем делиться опытом и совершенно необязательно его переживать для этого.
Однако, иногда посещает такое ощущение, что ты переживаешь то, что наверняка пережило огромное количество людей до тебя и ещё переживет после, но этот опыт какой-то почти неосязаемый и сложен он из множественных весьма различных переживаний.
По отдельности их, конечно, объяснить можно, правда, это все не то, потому как по отдельности они формируют тональность некого участия, волнения из-за чего-то, но когда ты обладаешь всем набором, тебе становится просто насрать, ты глубоко равнодушен, раздернутый в разные стороны слишком контрастными переживаниями.
Когда несёшь одно ведро - тебя тянет в сторону, два - и ты уже стабилен, тут тоже самое.
И нахождение на этой дыбе превращает в фаталиста - ты просто повис в жизни, так себе ощущение и нужно обязательно уметь заземляться. А этому не учат

Если мы говорим о жизни простого человека и о том, что в ней все происходит просто как-то, можно перенести такие упрощения на жизни целых обществ и даже цивилизации. Самые задиристые люди всегда где-то далеко от места, где лупят по соплям.
На промышленных предприятиях можно встретить большие механизмы, покрытые ржавчиной. Там, где они притираются, ржавчина сходит, но все работает. Так вот, ржавчиной быть хреново ⚒️

Зона невозможного
Мне кажется важным иметь свою зону невозможного и постоянно наведываться в нее. Поступательные заходы на территорию «невозможного», так сказать, «просто спросить», «посмотреть», приближают небывалое к реальности.
В конце концов большая часть «невозможного» - не более чем социальные ограничения. В другой жизни, с автоматом на перевес, у вас бы все это уже было [правда недолго].
Если мы не знаем «как» это совсем не значит что нельзя хотеть «что-то». Тем более, у нас у всех есть замечательная возможность использовать топливного нашего времени - его непредсказуемость и какие-то безумные вероятности открывающихся перспектив.
Когда осознаешь нежелательную для себя судьбу на фоне чужих примеров, о желательной думаешь намного более голодно.

Один чувак сказал мне: «Ты можешь стать чемпионом мира в тяжелом весе». Я ответил, что мне только восемь лет. «Ну тебе же не всегда будет восемь», — сказал он. Я поверил, потому что на следующей неделе мне исполнялось девять. Тогда я решил стать чемпионом по боксу. Эвандер Холифилд

Удивительно наблюдать, как взрослые люди, всегда плевавшие на ограничения, которые ставила им жизнь, сами принимают на себя причины, по которым можно перестать барахтаться: «у меня [нужное вставить]», «я [нужное вставить]».

Рассуждать о скоротечности времени, что рассуждать о влажности воды или жаре огня. Все это нужно использовать)

Доброе слово и кошке приятно