Расселение татар, башкир и чувашей по РФ, после русских - три крупнейших этноса РФ, собственно, «культурные» события в Казани - сигнал именно этим народам
Forwarded from историк-алкоголик
Вопрос истории Казани максимально идеологизирован и началось это не 1990-е, а ещё в СССР. Как бы странно это не выглядело, но татары смогли продавить академию наук СССР даже в вопросе определения даты основания города.
В 1947 году с прямого указания Сталина отпраздновали 800-летие Москвы и все остальные города бросились искать даты основания. За универсальный критерий приняли первое упоминание в летописи. По этому критерию Казань была основана в 1177 году и уже в 1977 году ей положено было праздновать 800-летие. Но с подачи партийной элиты Татарии, местные историки выдвинули достаточно спекулятивную концепцию, основанную на сомнительных археологических данных о более поздней дате основания города.
Дискуссия с московскими историками продолжалась даже вовремя активной подготовки к юбилею. Не смотря на то, что институт истории АН СССР прямо обвинил татарских археологов в подлоге, партийным руководителям удалось продавить решение в свою пользу. Подготовка к юбилею была свёрнута, упоминание в печати запрещено, готовую сувенирную продукцию изъяли (остались небольшое количество экземпляров). Административным решением дату основания Казани передвинули на 172 года назад, руководители Татарской АССР уже тогда прокачивали националистическую идеологию, им было важно показать населению, что могут сделать Казань старше Москвы.
Аналогично с другим значимым событием - взятием Казани. Считается, что это был жёсткий штурм, в ходе которого был уничтожен старый город и почти все его население, которое падает со 100 до 7 тысяч человек, а памятников архитектуры не остаётся вовсе.
Тут есть два аспекта.
Первый связан с историческими аналогиями. По сути есть два легендарных штурма и разорения городов Иваном Грозным: Казань и Новгород. При это Грозный за свою жизнь взял ещё два десятка городов, в том числе Нарву, Полоцк, Дерпт, Динабург, Астрахань и ничего подобного там не было.
Второй связан с археологией, которая ни мнимых масштабов города, ни каких либо фактов уничтожения городской застройки и массового убийства населения не прослеживается. У Новгорода, тоже, судя по всему. летописные данные о жертвах завышены в десятки раз от реальных.
Судя по всему Казань была крупным стойбищем с несколькими, преимущественно деревянными или глинобитными строениями, обнесённая примитивной фортификацией: частокол, земляные валы, укреплённые камышом. Большая часть населения располагалась в юртах вокруг укреплений и в случае военной опасности предпочитала свалить в степь, а не ждать штурма за смехотворными укреплениями.
Поэтому никаких массовых жертв там быть не могло. А как полноценный город в общеевропейском значении этого слова Казань начала развиваться только в составе России.
В 1947 году с прямого указания Сталина отпраздновали 800-летие Москвы и все остальные города бросились искать даты основания. За универсальный критерий приняли первое упоминание в летописи. По этому критерию Казань была основана в 1177 году и уже в 1977 году ей положено было праздновать 800-летие. Но с подачи партийной элиты Татарии, местные историки выдвинули достаточно спекулятивную концепцию, основанную на сомнительных археологических данных о более поздней дате основания города.
Дискуссия с московскими историками продолжалась даже вовремя активной подготовки к юбилею. Не смотря на то, что институт истории АН СССР прямо обвинил татарских археологов в подлоге, партийным руководителям удалось продавить решение в свою пользу. Подготовка к юбилею была свёрнута, упоминание в печати запрещено, готовую сувенирную продукцию изъяли (остались небольшое количество экземпляров). Административным решением дату основания Казани передвинули на 172 года назад, руководители Татарской АССР уже тогда прокачивали националистическую идеологию, им было важно показать населению, что могут сделать Казань старше Москвы.
Аналогично с другим значимым событием - взятием Казани. Считается, что это был жёсткий штурм, в ходе которого был уничтожен старый город и почти все его население, которое падает со 100 до 7 тысяч человек, а памятников архитектуры не остаётся вовсе.
Тут есть два аспекта.
Первый связан с историческими аналогиями. По сути есть два легендарных штурма и разорения городов Иваном Грозным: Казань и Новгород. При это Грозный за свою жизнь взял ещё два десятка городов, в том числе Нарву, Полоцк, Дерпт, Динабург, Астрахань и ничего подобного там не было.
Второй связан с археологией, которая ни мнимых масштабов города, ни каких либо фактов уничтожения городской застройки и массового убийства населения не прослеживается. У Новгорода, тоже, судя по всему. летописные данные о жертвах завышены в десятки раз от реальных.
Судя по всему Казань была крупным стойбищем с несколькими, преимущественно деревянными или глинобитными строениями, обнесённая примитивной фортификацией: частокол, земляные валы, укреплённые камышом. Большая часть населения располагалась в юртах вокруг укреплений и в случае военной опасности предпочитала свалить в степь, а не ждать штурма за смехотворными укреплениями.
Поэтому никаких массовых жертв там быть не могло. А как полноценный город в общеевропейском значении этого слова Казань начала развиваться только в составе России.
Тема сепаратистских, центробежных сил, зачастую, остаётся нераскрытой. Куда направлены центробежные силы? Физика говорит нам - во вне, когда земля круглая, это значит, что скорее всего, к соседу.
Лет пять назад был на экскурсии в приозерской крепости, там ещё камень лежит, про то что это одно из предполагаемых мест смерти Рюрика, так вот, выставка там вполне себе про шведов, про рыцарей, которые были в тех землях всегда.
Тонкая лучина просвещения, пытливый ум, как минимум задается вопросами в таких случаях: с хуя ли, когда локальная топонимика местами древнерусская? Сепаратизм северо-запада смазан мифами не меньше, чем какой-либо другой и все у них ладно да складно для неучей.
От независимых финов до величественных шведов, в то время как финов шведы вырезали несколько раз. Собственно, история Финляндии - это история России по большей части, не без субъектности и самоорганизации.
Ответ на эти вопросы в ребусе на картинке
Лет пять назад был на экскурсии в приозерской крепости, там ещё камень лежит, про то что это одно из предполагаемых мест смерти Рюрика, так вот, выставка там вполне себе про шведов, про рыцарей, которые были в тех землях всегда.
Тонкая лучина просвещения, пытливый ум, как минимум задается вопросами в таких случаях: с хуя ли, когда локальная топонимика местами древнерусская? Сепаратизм северо-запада смазан мифами не меньше, чем какой-либо другой и все у них ладно да складно для неучей.
От независимых финов до величественных шведов, в то время как финов шведы вырезали несколько раз. Собственно, история Финляндии - это история России по большей части, не без субъектности и самоорганизации.
Ответ на эти вопросы в ребусе на картинке
Тащемто, касаемо сепаратизма в СЗФО показательна история Новгорода, ну, Великого. Город Ганзейского союза, по одной из версий, готовивший свой уход на запад, в сторону Литвы, если не изменяет память. И, есть легенда, что за это он сгорел от факелов опричников. Другая версия говорит о том, что только бояре разместились в петлях и на кольях, ещё одна версия говорит о том, что ничего такого не было. Вы знаете что с этим делать - поворачивать в нужную сторону, Новгород - колыбель Руси
И, да, в тему древних северян не сунул жало только ленивый на европейском севере. Американцы снимают сериалы про древних норвегов, исландцы заряжают на стадионах и только датчане молчат (не только). Именно современная Дания - суть-колыбель северных воителей, давших и обеспечивших монаршии династии всей Европе. И, да, тогдашняя Русь в их числе
«Обреченные восстания без всяких надежд», - линкор «Петропавловск», в дальнейшем - «Марат», один из участников Кронштадтского восстания. Орудия главного калибра были заклинены, что не позволило их использовать для обстрела красного Петрограда. Матросы поднялись после возвращения из отпусков, будучи состоявшими на специальном пайке, включавшем как провиант, так и топливо, они своими глазами увидели что досталось их семьям от завоеваний революции