В то время как существует огромный рынок оригинальных предметов и вещей на любой кошелек, уверенно отвечающих на соответствующие запросы цены и качества, продолжает существовать и рынок подделок, где товары «почти как», «выглядит также» продолжают пользоваться спросом без перебоев. Это надо учитывать при оценке всякого там)

Не будет лишним напомнить

У меня есть большое, как говорят, «базовое выступление» по тому, что касается информационного воздействия, на его базе написаны несколько лекций: опробованы и читались, наверное, десятки, если уже не сотни раз.

В нем есть отдельная тема, к которой с недавнего времени у меня лично больше внимания - это умные ленты и формирование информационных пузырей. Люди, убежденные в чем бы то ни было, не редко экстремисты и радикалы, как раз находятся в таком пространстве, однако, целью большой информационной системы это не является (это скорее следствие прокладок между человеком и технологией).

Так вот, я давно уже замечаю, что в этих самых интернетах и по телефону даже деловое взаимодействие одно, а лично уже совсем другое. Тот самый коммуникативный арсенал, который мы тут иногда обсуждаем, тоже про это - не комменты писать, в общем.

Закономерным следствием преобладающего нахождения в пузыре является дискомфорт от нахождения на этой самой руже, то есть в реальной жизни.

Однако, решить его просто - достаточно больше взаимодействовать вне реального социума, как следствие, отсутствие социальных навыков, нежелание принятия их настоящим образом приводит к целой генерации людей в клетушках.

А это есть закономерный итог распада социальных связей, характерных для урбанизированной деревни и переход к чисто футуристичным моделям городской жизни. Как раз в таких моделях и разворачивались события большинства утопий и антиутопий. Такие дела

Элегантность как качество призвано подчеркивать достоинства и скрывать недостатки, о которых каждый их хозяин знает наверняка.

Специфика работы на работе иной раз удручает, потому как подразумевает целый «поход за золотым руном», где вы, подобно Одиссею, пытаетесь прошмыгнуть между сциллами и харибдами: работать хорошо, но не настолько чтобы вас начали побаиваться (видеть конкурента).

Полное говно, согласен, но такой подход с определенного уровня (руководящего и условно консультативного) почти повсеместен.

Можно, конечно, взбрыкнуть и пойти на мороз, но кого вы этим удивите? Там полно таких романтиков, а тут дело делать надо ⚔️

В известной мере собственные же рассказы людей о себе делают нецелесообразным доверие к некоторым из них - доверия и уважения заслуживают не все. Концепция же о всеобщих правах далека от требований таких высоких чувств буквально для каждого. Ведь в конце концов, вы не идете по улице и не пинаете котят и щенков просто потому что можете. И если не раздаете плохого, то можно не раздавать и хорошего: бисер, святыни, свиньи и псы - давно сказано об этом.

Ну, да)

Это было давно, но заслуживает упоминания. Небольшое сотрудничество с одним перцем за небольшое вознаграждение всегда упиралось в трудности получения этого небольшого вознаграждения. Некоторое время спустя выяснилось, что чел, общий знакомый, принятый на работу, имел иногда следующую задачу: звонить мне за час до окончания рабочего дня, мол едет с мешочком золота, а потом, через час, звонить и говорить, что попал в пробку. Естественно, денег он никаких не вез. Полное говно, согласен)

Александр Окороков пишет в том числе про отечественных «их там нетов» со времён событий англо-бурской войны, замечательные книги

Пусть будет)

Кстати, парадоксальным образом, если рассуждать о стилях руководства как
1) холодном, отстраненном, где отдаются команды и принимается результат их выполнения, и как о
2) теплом, где больше коммуникации личного толка, то «бить в морду», наиболее вероятно, придется в «теплом» сценарии, потому как дистанция общения сокращается и велик риск панибратства.
В тоже время, «холодные» коллективы особо не оставляют эмоциональных впечатлений, а большинство людей, все-таки, живет эмоциями.
«Битье морды» потом еще добрым словом будут вспоминать, как «воспитание», «наставничество», «работу под началом человека, которому не все равно»

Когда говорят, что «раньше было лучше», обычно не упоминают, что помимо этого «лучше», можно было умереть от поноса, простуды или ещё чего. Хотя человеческое невежество сохраняет такие вероятности и сегодня

Лев Толстой мне как-то не очень, однако, его жизненный путь - отличная иллюстрация долгой и плодотворной жизни, когда ты и герой, и самодур, и любят тебя, и даже ненавидят - все это нормальные состояния, краски жизни. Повезет - еще походим в мирном поле с палкой)