Дуга
В разных сферах встречается понятие дуги: от техники и дуговой сварки (вообще не про это, конечно) до физиологии и когнитивной, мыслительной деятельности. Проще всего составить себе представление о дуговых взаимосвязях по принципу обратной связи из техники, автоматики. «Обратная связь» - это не чье-то мнение на пять копеек, ну «это моя обратная связь тебе», истинная обратная связь - это величина реального воздействия при подаче идеального управляющего сигнала, та самая связка «ожидание-реальность». Разница между поданным сигналом и осуществленным воздействием называют отклонением, ошибкой, погрешностью системы в общем смысле.
Ну это мы сильно издалека зашли. Теперь к личностному росту. Основные дуги, которые необходимо установить для адекватной оценки ситуации и влияния на нее - это связь между:
-представлениями, мыслями,
-всякого рода чувствами, переживаниями и
-реальными действиями.
«По незнанке» совершенно нормально:
-думать о чем-то и не переживать об этом, ничего не делать,
-переживать, не вдумываться и не действовать,
-действовать и не думать, не переживать.
Но все это «шляпа», само собой. Системный подход - это установление взаимосвязей и их использование. Во всякого рода пси-учениях это называют когнитивно-поведенческим подходом, где когнитивный равно мыслительный. Кстати, метод перегрузки мыслительного аппарата - база в манипуляции.
Как говорил Антибиотик, что вообще происходит:
-Если мы говорим о мыслях, то эта сфера человеческой деятельности подвергается ежедневной бомбардировке из вне - вы ж читаете, что тут написано.
-Что касается чувств - тоже самое, мы буквально с младых ногтей умеем себя «на8бывать, Тони».
-Что касается действий - так это вообще основа теории государства и всякого рода управленческих концепций.
Речи о том, чтобы взбеситься, конечно, не идет, тут, скорее, об установлении контроля, приобретении субъектности (самостоятельности/независимости) и дальнейшей самоорганизации жизни.
Ну это так, «собачка показала носик», можно очень глупо копнуть и бросить это дело, потому как влияния, которым подвергается каждый из нас даже с точки зрения собственных иллюзий, колоссально. Там и общее состояние здоровья, и что в делах, но и домик складывают по кирпичу.
Говорят, переход от автоматизма, привычек и прочего - и есть жить жизь.
В разных сферах встречается понятие дуги: от техники и дуговой сварки (вообще не про это, конечно) до физиологии и когнитивной, мыслительной деятельности. Проще всего составить себе представление о дуговых взаимосвязях по принципу обратной связи из техники, автоматики. «Обратная связь» - это не чье-то мнение на пять копеек, ну «это моя обратная связь тебе», истинная обратная связь - это величина реального воздействия при подаче идеального управляющего сигнала, та самая связка «ожидание-реальность». Разница между поданным сигналом и осуществленным воздействием называют отклонением, ошибкой, погрешностью системы в общем смысле.
Ну это мы сильно издалека зашли. Теперь к личностному росту. Основные дуги, которые необходимо установить для адекватной оценки ситуации и влияния на нее - это связь между:
-представлениями, мыслями,
-всякого рода чувствами, переживаниями и
-реальными действиями.
«По незнанке» совершенно нормально:
-думать о чем-то и не переживать об этом, ничего не делать,
-переживать, не вдумываться и не действовать,
-действовать и не думать, не переживать.
Но все это «шляпа», само собой. Системный подход - это установление взаимосвязей и их использование. Во всякого рода пси-учениях это называют когнитивно-поведенческим подходом, где когнитивный равно мыслительный. Кстати, метод перегрузки мыслительного аппарата - база в манипуляции.
Как говорил Антибиотик, что вообще происходит:
-Если мы говорим о мыслях, то эта сфера человеческой деятельности подвергается ежедневной бомбардировке из вне - вы ж читаете, что тут написано.
-Что касается чувств - тоже самое, мы буквально с младых ногтей умеем себя «на8бывать, Тони».
-Что касается действий - так это вообще основа теории государства и всякого рода управленческих концепций.
Речи о том, чтобы взбеситься, конечно, не идет, тут, скорее, об установлении контроля, приобретении субъектности (самостоятельности/независимости) и дальнейшей самоорганизации жизни.
Ну это так, «собачка показала носик», можно очень глупо копнуть и бросить это дело, потому как влияния, которым подвергается каждый из нас даже с точки зрения собственных иллюзий, колоссально. Там и общее состояние здоровья, и что в делах, но и домик складывают по кирпичу.
Говорят, переход от автоматизма, привычек и прочего - и есть жить жизь.
✍3
За Бакуниным закономерно полистать что-то из Кропоткина, князя-потомка Рюриковичей.
Что интересно, в обзорных трудах происходит противопоставление выводам того же Дарвина, естественному отбору противопоставляется взаимопомощь.
Вспомнился любопытный подкаст с некогда российским послом в Ливии, который в бытность своего пребывания там вел беседы с Каддафи о русских анархистах - Бакунине, Кропоткине, Махно, чем сильно заинтересовал лидера Ливийской Джамахирии (Республики).
Личность полковника Каддафи заслуживает внимания, хотя бы потому, что этот человек смог собрать возможности и начать реализацию панафриканских проектов, которые пошатнули позиции западного мира, что собственно закончилось крахом Ливии.
На службе Каддафи находились туарегские ополчения, которые оставшись без прокорма вернулись в Западную Африку, где начали войну в Мали.
В общем, длительное наблюдение на практике и в теории способно сшивать колоссальные объемы трудов теоретиков в картину мира.
Хотя, казалось бы, как связан Бакунин, умерший в швейцарской больнице для простолюдинов в девятнадцатом веке и война с джихадистами при участии туарегов по обе стороны в Мали, идущая сейчас.
Ссылка на подкаст:
https://music.yandex.ru/track/136782467
Что интересно, в обзорных трудах происходит противопоставление выводам того же Дарвина, естественному отбору противопоставляется взаимопомощь.
Вспомнился любопытный подкаст с некогда российским послом в Ливии, который в бытность своего пребывания там вел беседы с Каддафи о русских анархистах - Бакунине, Кропоткине, Махно, чем сильно заинтересовал лидера Ливийской Джамахирии (Республики).
Личность полковника Каддафи заслуживает внимания, хотя бы потому, что этот человек смог собрать возможности и начать реализацию панафриканских проектов, которые пошатнули позиции западного мира, что собственно закончилось крахом Ливии.
На службе Каддафи находились туарегские ополчения, которые оставшись без прокорма вернулись в Западную Африку, где начали войну в Мали.
В общем, длительное наблюдение на практике и в теории способно сшивать колоссальные объемы трудов теоретиков в картину мира.
Хотя, казалось бы, как связан Бакунин, умерший в швейцарской больнице для простолюдинов в девятнадцатом веке и война с джихадистами при участии туарегов по обе стороны в Мали, идущая сейчас.
Ссылка на подкаст:
https://music.yandex.ru/track/136782467
👍4
Forwarded from Цезариум
В середине XVII века Голландия была сердцем мира. Их корабли стояли в Японии, Бразилии, Индонезии и Капском.
Амстердам был центром торговли, технологий и даже психологии успеха. Первая в истории фондовая биржа, акции, страховки, банки — всё придумали они.Мир говорил по-голландски. Но через 50 лет всё исчезло, как сон.
Причина — не война, а выбор.
В 1672 году парламент решил:
"Нам нужно меньше армии, больше торговли.
Городские стены рухнули, флот разбили, страну оккупировали. Всё, что строилось веками, рухнуло за один политический жест.
Это не было поражением силы, это было поражение характера.
Голландцы привыкли побеждать цифрами, а не волей.
Они забыли, что богатство - это не деньги, а готовность сражаться за принципы. Пока их купцы торговали специями, их враги тренировались стрелять. И когда запах пороха сменил запах корицы, оказалось, что духа нет. Это было только начало падения.
После Rampjaar Нидерланды стали "нацией инвесторов". Они всё ещё владели капиталом, но уже не решали судьбы.
Брита взяли их моделили
банки — и сделали то, чего сами голландцы боялись: глобальную империю. Побеждает не тот, кто первым придумал систему, а тот, кто не боится идти до конца.
Амстердам был центром торговли, технологий и даже психологии успеха. Первая в истории фондовая биржа, акции, страховки, банки — всё придумали они.Мир говорил по-голландски. Но через 50 лет всё исчезло, как сон.
Причина — не война, а выбор.
В 1672 году парламент решил:
"Нам нужно меньше армии, больше торговли.
" Они поверили, что ресурсы защищают лучше, чем меч. И в тот же год Франция, Англия и Мюнстер ударили одновременно. В истории этот год назвали Rampjaar — "Год бедствий".
Городские стены рухнули, флот разбили, страну оккупировали. Всё, что строилось веками, рухнуло за один политический жест.
Это не было поражением силы, это было поражение характера.
Голландцы привыкли побеждать цифрами, а не волей.
Они забыли, что богатство - это не деньги, а готовность сражаться за принципы. Пока их купцы торговали специями, их враги тренировались стрелять. И когда запах пороха сменил запах корицы, оказалось, что духа нет. Это было только начало падения.
После Rampjaar Нидерланды стали "нацией инвесторов". Они всё ещё владели капиталом, но уже не решали судьбы.
Брита взяли их моделили
банки — и сделали то, чего сами голландцы боялись: глобальную империю. Побеждает не тот, кто первым придумал систему, а тот, кто не боится идти до конца.
🔥11👍2💯2
Забываю написать про поколенческое наблюдение, точнее, про то, что не стоит доверять излишним акцентам на каких бы то ни было, явлениях, причисляемых к поколениям.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что вечное накладывается на технологичное. Просто нытье по определенным вещам сегодня - не более чем все тоже самое, что было раньше, только уложенное в формат короткого видоса с тревожной музыкой.
Раньше, как нынче говорят, просто вешались в сарае - есть у родни такие кейсы, если честно, так и непонятно, что там происходило.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что вечное накладывается на технологичное. Просто нытье по определенным вещам сегодня - не более чем все тоже самое, что было раньше, только уложенное в формат короткого видоса с тревожной музыкой.
Раньше, как нынче говорят, просто вешались в сарае - есть у родни такие кейсы, если честно, так и непонятно, что там происходило.
🗿3
«Накидывать пуху»
Преувеличивать свои качества, пытаться казаться лучше, чем есть на самом деле. Человек может преувеличивать свои знания, опыт, навыки или просто свою значимость в глазах окружающих.
Преувеличивать свои качества, пытаться казаться лучше, чем есть на самом деле. Человек может преувеличивать свои знания, опыт, навыки или просто свою значимость в глазах окружающих.
💯5❤1
Плохая компания
За Бакуниным закономерно полистать что-то из Кропоткина, князя-потомка Рюриковичей. Что интересно, в обзорных трудах происходит противопоставление выводам того же Дарвина, естественному отбору противопоставляется взаимопомощь. Вспомнился любопытный подкаст…
«Взаимопомощь» Кропоткина - интересная работа на границе естествознания и социологии. Повторюсь, вероятно, наиболее значимые труды мыслителей принадлежат знати - людям, у которых была возможность бездельничать и/или делать значимое.
В своей работе Кропоткин изыскивает механизм, который, собственно, нередко и является причиной социально-экономической напряженности, а именно - столкновение интересов естественных, которые обслуживает взаимопомощь, община и интересов вертикальной власти - государства.
Наблюдения князя не потеряли актуальности и сегодня, во время индивидуализма, а точнее сказать атомарности общества, которое приводит к распаду социальных отношений и… укреплению государства.
В общем, не перестаешь удивляться прозорливости жителей девятнадцатого века, которые буквально описывают мир таким, какой он есть с высокой точностью попадания в суть. Авторы того времени грешат упрощениями, но без условностей не выводится ни одна значимая теория
В своей работе Кропоткин изыскивает механизм, который, собственно, нередко и является причиной социально-экономической напряженности, а именно - столкновение интересов естественных, которые обслуживает взаимопомощь, община и интересов вертикальной власти - государства.
Наблюдения князя не потеряли актуальности и сегодня, во время индивидуализма, а точнее сказать атомарности общества, которое приводит к распаду социальных отношений и… укреплению государства.
В общем, не перестаешь удивляться прозорливости жителей девятнадцатого века, которые буквально описывают мир таким, какой он есть с высокой точностью попадания в суть. Авторы того времени грешат упрощениями, но без условностей не выводится ни одна значимая теория
💯6
Плохая компания
«Взаимопомощь» Кропоткина - интересная работа на границе естествознания и социологии. Повторюсь, вероятно, наиболее значимые труды мыслителей принадлежат знати - людям, у которых была возможность бездельничать и/или делать значимое. В своей работе Кропоткин…
Запомнилось: муравьи и пчелы не обладают камуфляжем, возможностью быть незаметными. Их сила - жесткая иерархичная система организации, которая делает их грозными обитателями своих экосистем. Животные знают, что с ними дел лучше не иметь. Кстати, муравьи - одни из немногих насекомых, кто делает захоронения своих соплеменников или как их там, а также «разводит скот» - тлю. В детстве довелось пчеловодничать, как пчелы могут дать п8зды знаю не понаслышке, ну «витамины на зиму» 🤠
😁7👍2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Добрая треть разговоров «про здоровье» - это темы в духе «что-то с шеей» и плечевым поясом, одним словом - офисный планктон. В общем, нет сил больше сдерживаться и однозначно надо зарекомендовать эту вот гимнастику. 5 минут в день и ситуация улучшается, ну и хороший массажист становится нужным контактом раз-два в год)) Это блог про личностный рост, но какой личностный рост, когда замигал "чек" 🤠
👍5❤2🔥1😁1
Иногда приходится напоминать о том, что наше поколение и общество не самое продвинутое только за счет технологий. Непосредственно продвинутость угадывается при просмотре старых фильмов, прочтении книг - это шаги в направлении гуманизма, как государственного, так и бытового. Но со своими условностями и пока непредсказуемым результатом.
Если же говорить об эпохах прошлого, изучению которых просвещали значительную часть жизни великие умы, можно обнаружить и множественные катастрофы, и героев в них, которые ныне позабыты. Наиболее удачливые из них на излете умирали, можно сказать, неблагополучными стариками, далеко за примерами ходить не надо - Бакланов, Ермолов, Суворов тот же. Но на взлете и пиках - это грозные хищники.
Вот тоже самое можно сказать и про древних - бичи и мечи Рима, тот же Ганнибал, заклятый враг Республики, другой же - Велизарий, поборник Второго Рима, Византии. Ну люди, которые сжимали челюсти на самой судьбе и кроили ее как хотели.
Если же говорить об эпохах прошлого, изучению которых просвещали значительную часть жизни великие умы, можно обнаружить и множественные катастрофы, и героев в них, которые ныне позабыты. Наиболее удачливые из них на излете умирали, можно сказать, неблагополучными стариками, далеко за примерами ходить не надо - Бакланов, Ермолов, Суворов тот же. Но на взлете и пиках - это грозные хищники.
Вот тоже самое можно сказать и про древних - бичи и мечи Рима, тот же Ганнибал, заклятый враг Республики, другой же - Велизарий, поборник Второго Рима, Византии. Ну люди, которые сжимали челюсти на самой судьбе и кроили ее как хотели.
🔥5❤1