«Взаимопомощь» Кропоткина - интересная работа на границе естествознания и социологии. Повторюсь, вероятно, наиболее значимые труды мыслителей принадлежат знати - людям, у которых была возможность бездельничать и/или делать значимое.

В своей работе Кропоткин изыскивает механизм, который, собственно, нередко и является причиной социально-экономической напряженности, а именно - столкновение интересов естественных, которые обслуживает взаимопомощь, община и интересов вертикальной власти - государства.

Наблюдения князя не потеряли актуальности и сегодня, во время индивидуализма, а точнее сказать атомарности общества, которое приводит к распаду социальных отношений и… укреплению государства.

В общем, не перестаешь удивляться прозорливости жителей девятнадцатого века, которые буквально описывают мир таким, какой он есть с высокой точностью попадания в суть. Авторы того времени грешат упрощениями, но без условностей не выводится ни одна значимая теория

Запомнилось: муравьи и пчелы не обладают камуфляжем, возможностью быть незаметными. Их сила - жесткая иерархичная система организации, которая делает их грозными обитателями своих экосистем. Животные знают, что с ними дел лучше не иметь. Кстати, муравьи - одни из немногих насекомых, кто делает захоронения своих соплеменников или как их там, а также «разводит скот» - тлю. В детстве довелось пчеловодничать, как пчелы могут дать п8зды знаю не понаслышке, ну «витамины на зиму» 🤠

Когда у тебя всего 3-5 историй и ты не понимаешь о чем гоняют воздух эти "наполненные"

В качестве напоминания

Бывает)

Правильно говорить - портфолио

Доброе утро))

Добрая треть разговоров «про здоровье» - это темы в духе «что-то с шеей» и плечевым поясом, одним словом - офисный планктон. В общем, нет сил больше сдерживаться и однозначно надо зарекомендовать эту вот гимнастику. 5 минут в день и ситуация улучшается, ну и хороший массажист становится нужным контактом раз-два в год)) Это блог про личностный рост, но какой личностный рост, когда замигал "чек" 🤠

Иногда приходится напоминать о том, что наше поколение и общество не самое продвинутое только за счет технологий. Непосредственно продвинутость угадывается при просмотре старых фильмов, прочтении книг - это шаги в направлении гуманизма, как государственного, так и бытового. Но со своими условностями и пока непредсказуемым результатом.

Если же говорить об эпохах прошлого, изучению которых просвещали значительную часть жизни великие умы, можно обнаружить и множественные катастрофы, и героев в них, которые ныне позабыты. Наиболее удачливые из них на излете умирали, можно сказать, неблагополучными стариками, далеко за примерами ходить не надо - Бакланов, Ермолов, Суворов тот же. Но на взлете и пиках - это грозные хищники.

Вот тоже самое можно сказать и про древних - бичи и мечи Рима, тот же Ганнибал, заклятый враг Республики, другой же - Велизарий, поборник Второго Рима, Византии. Ну люди, которые сжимали челюсти на самой судьбе и кроили ее как хотели.

Из наблюдений: парадокс онлайн-курсов и прочего фактически профессионального образования, которое предлагается человеку с нулевым опытом, заключается в том, что образование ложится только на человека с практикой. Пускай на линейной позиции, но только так можно понять, куда втыкается новый «скилл».

Планирование личных финансов, например, буквально китайская грамота без опыта хозяйственной деятельности. Ну вот это вот «закажите бензовоз», «оплатите генератор на 100 киловатт» - и ты такой «ладно». Это про тот самый «полет на ракете». В общем опыт работы - это всегда наставник или подзатыльники, в то время как бытовая жизнь - почти всегда выученные правила без понимания как оно устроено.

Но ответственность присутствует везде.

Продолжая тему вопросов: некоторые из них, поиском нужных ответов, помогают по жизни. А некоторые точат нутро, например: а сделал ли я все что мог

Театральная пауза выдержана, теперь к геймплану. Ну это когда тебе дают возможность обойти рубеж, стреляя из пальца, вместо пистолета/карабина.

Делание всего того, что мог, определяется сложением наличной информации, возможностей и приложением усилий. Выдержка и стойкость, которые приобретаются постепенно, позволяют даже скромными силами достигать существенных результатов – писал как-то про стилет (https://news.1rj.ru/str/badcompa/1756).

Всякого рода сожаления обрубает сама Жизнь – важно читать такие намеки. Будучи школьником, метался между двух учебных заведений – в одно прошел как лом, сквозь говно, в другое – ну пришлось поволноваться и выучить задачник, потому что был тупой. И вот я несу конверт с документами, и по дороге происходит удивительное: обрывается линия электропередач и хлыстом бьет в метре-полутора от меня, аж асфальт лопнул.

В общем, все эти заигрывания в сослагательные отклонения упираются в то, что двигайтесь вы на два шага быстрее и родители бы устроили странные похороны двух половинок)

Нравится история со словами года - новыми формами, устойчиво вошедшими в обиход.

Раз мы говорим о рейтингах, в слово десятилетия можно заявить «ценности» - это когда буквально за непродолжительный срок, пытаясь зафиксировать обычно социальные договоренности на понятийном уровне, смогли буквально обанкротить их смысл.

Ничего против не имею, не осуждаю, ведь туда, где нет понятийных договоренностей, просто приходят бюрократические нормы, ну как раньше говорили, «в цивилизованных странах».

Ещё десять-пятнадцать лет назад перед Новым годом частенько показывали Задорнова, который «ну тупые» - теперь не показывают, это больше не смешно. Потому что «тупые» теперь по другую сторону монолога. Да и не тупые: асоциальные, черствые, расчетливые, тот, кто жалел всех и теперь не жалеет никого.

Человеческое общество, будучи системой замкнутой, довольно понятно в причинах таких перемен и находясь в системе важно понимать свое местоположение, потому как роли нынче сильно разнятся по сложности их проживания.

Научал изучать статьи Константина Эдуардовича Циолковского. Все бы ничего, если бы не тот факт, что человек оглох в 10 лет.

Доброе утро 🤠

Знакомство с трудами Константина Эдуардовича - лишнее напоминание о том, что первый метод научного познания - это наблюдение.

Действительно, это легко забыть, буквально утопая в новостях о технологиях, находящихся в многолетнем развитии. Наблюдение же и затем беседа - и есть база познания.

Стоит оговориться о том, что без фундаментальных знаний тоже не обойтись, иначе все превращается в разговоры с ветрогенераторами, ну эти, «психологи», не прочитавшие ни одной книжки по теме, но залечивающие пересказами коротких видео из соцсетей.

Да, не накидывая пуху отмечу, что основной интерес - это все-таки автобиографии, которые никак не обходятся без жизнеописания трудов в науке. Так как Циолковский рано оглох, основной массив его знаний - это чтение и эксперимент.

Доброе утро, страна 🤠

Вот-вот день начнет идти в рост, а ночь сокращаться)