Усе будэ Украина от Лиссабона до Курахово! На фарш всех!

Фон дер Ляйен пообещала европейцам «борьбу за свободу» как на Украине

Глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, представляя Европарламенту программу нового состава ЕК, пообещала европейцам вести такую же «борьбу за свободу и суверенитет», которую сейчас якобы ведут украинцы. Ее слова приводит агентство ТАСС.

Как утверждает глава ЕК, нынешнее поколение жителей Европы должно «снова сражаться за свободу и суверенитет».

Польские страшилки

В Балтийском море из-за угрозы от России нужно создать военно-морскую полицию. С таким предложением едет в Швецию премьер-министр Польши Дональд Туск.

Он заявил, что будет призывать к этому страны Прибалтики и Северной Европы.

«Я буду убеждать наших партнеров в необходимости немедленно разработать аналогичную формулу, когда речь заходит о контроле и безопасности в балтийских водах, о “военно-морском патрулировании” стран, которые расположены на Балтийском море и которые одинаково ощущают угрозу, когда речь заходит о России», — сказал Туск (цитата по Reuters).

Это не та ли самая Польша, которая радовалась подрыву потоков?

США придвигают ракеты поближе к Тайваню

Полк морской пехоты США будет размещён на островах Нансэй. К ним относятся острова, принадлежащие Японии, лежащие в Тихом океане южнее 31° северной широты.

Этот полк будет оснащён РСЗО M142 HIMARS. Напомню, они могут вести огонь тактическими баллистическими ракетами ATACMS на дальность до 300-310 км. Уже с этого года ВС США начали замену ATACMS на ракету PrSM с максимальной дальностью полёта, по разным данным, от 550 до 700-800 км, а в перспективе – и до 1000 км.

Фактически для противодействия Китаю США в перспективе развёртывают рядом с ним ракеты меньшей дальности. Напомню, что на Филиппинах они уже разместили батарею ракетного комплекса MRC. Он может вести стрельбу противоракетами семейства SM, в том числе и по наземным целям, на дальность пока до 460 км, а перспективе – до 740 км, а также крылатыми ракетами Tomahawk с дальностью стрельбы до 1600-1800 км. Дальность больше тысячи и до 5500 км – это уже ракеты средней дальности.

Вашингтон действует в логике «стратегии цепочки островов», придуманной Джоном Даллесом ещё в 1951 году. Первая цепочка островов включает острова, принадлежащие Японии, в том числе Нансэй, Тайвань и Филиппины. Это линия потенциальной блокады КНР в случае войны или близкой к этому ситуации.

Что могу сказать. Чем больше США создают угроз для Пекина, тем больше у него будет желание дружить с Москвой. Наличие общего врага в лице Америки нас объединяет.

💥Сегодня утро ВС России нанесли комбинированный удар по объектам Украины

Взрывы зафиксированы в в Николаеве, Ивано-Франковске, Хмельницком, Житомире, Луцке, Ровно и Винницкой области, во Львове и Львовской области, Киеве и Киевской области, Хмельницком, Тернополе, Ивано-Франковске.

Вследствие прилётов по объектам энергетикиv Украины обесточен Житомир. Об этом сообщают местные коммунальные службы.

Аварийные отключения электричества введены в Прикарпатье.

Во Львовской области 523 тысячам абонентам отключили свет, а Ровенской области 280 тысячам.

В целом, практически миллион человек на Украине остались без электричества. А это значит, что ударами были повреждены не только генерирующие объекты, но и какие-то ключевые подстанции, удары по которым или ранее не наносились, или наносились ограниченно.

Спецпредставитель по Украине и игры разума

Прежде чем начать очередное обсуждение назначений в лагере Трампа, стоит обозначить главное - ожидать, что любой назначенец будет в своей практической деятельности следовать тому, что он озвучивал ранее, весьма наивно. Не потому, что все эти назначенцы конъюнктурщики и лжецы (хотя и это тоже), а в силу того, что реальная политика куда более реактивна и выглядит как поиск ответов на неожиданные вызовы, нежели является следствием стратегического плана на годы вперед.

Единственное, о чем говорит выдвижение пецпосланником по вопросам Украины генерала Кита Келлога – это существующее в данный момент времени, при известных вводных, намерение администрации завершить конфликт на Украине переговорами. Из чего вообще не следует, что эти переговоры будут удачными, и тем более – соответствующими интересам России.

Келлог ранее предлагал завершение войны по линии фронта через принуждение Киева и Москвы к переговорам, а также снятие с повестки на ближайшее время вопроса вступления Украины в НАТО. Именно «принуждение». Принудить Украину просто, достаточно пригрозить не давать Зеленскому денег и кокаина. Но принуждать планируют и Россию, официальные условия прекращения конфликта которой не подразумевают завершение войны по линии фронта. Наш территориальный минимум – полные территории ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Соответственно, с передачей Херсона и Запорожья под российский скипетр.

Келлог предлагает надавить на Москву, угрожая увеличить помощь Украине и обложить новыми сборами российский энергетический экспорт. В качестве пряника – отложение вступления Украины в НАТО в обмен на всеобъемлющее мирное соглашение, предусматривающее гарантии безопасности.

То есть, максимум, что может предложить России Келлог в текущем формате – то, что нас не устраивает. Пауза для перевооружения Украины, перегруппировка Запада – и более чем вероятный конфликт уже через 5 лет. Потому что, какими бы ни были договоренности с Трампом (если они будут), то их горизонт – до следующих выборов в США.

А ведь если деятельные переговоры по урегулированию и начнутся, то они не будут быстрыми. Потому что Келлог в своей книге «Война другими методами» держит в уме и Китай, а его логику можно проиллюстрировать фразой «Киссинджер на минималках». Его интересует безопасность США и сохранение американского доминирования, и в отличие от байден-банды он не намерен отказываться от дипломатии, пока она служит описанным выше интересам. Так что во все переговорные процессы будет так или иначе вовлечен и Китай.

Кто-нибудь верит, что Вашингтон способен на некую стратегическую сделку, способную просуществовать хотя бы лет 10, и не подразумевающую ухудшение позиций России и Китая сразу? Вот именно.

России надо переходить к резкой эскалации до вступления Трампа в должность

Фактически сейчас самый удобный момент за предстоящие 8 лет: 4 года Дональд Трамп и 4 года Джей Ди Вэнс, скорее всего, пробудут в Белом дом. Время пересборки американского правительства с демократического на республиканское и новые акценты в доминировании - с финансовых на технологические (ИИ, нейросети, биология и т.д).

Продолжение - в закрытом канале.

РИА Катюша обоснованно усматривает четкую причинно-следственную связь между украинскими ракетными поползновениями и массированными прилётами по Украине с нашей стороны. Позднее это подтвердил лично Путин в Астане на саммите ОДКБ, так что пересічні українці в самом деле ощутят на себе всю пагубность русофобии.

Однако, не стоит думать, что эта украинская печаль повлияет на готовность Украины воевать, во всяком случае в обозримой перспективе. Пока что (пока что!) в целом на Украине жить можно. Хотя отключения и есть, но они не несут характера коллапса. А даже если бы он и был, то вовсе необязательно это будет врагу в минус. На фоне нескольких недель без тепла и благ цивилизации в декабре, даже укроармия покажется привлекательным местом, где до поры – тепло и иногда кормят.

Трансформации негодования от жизни в каменном веке в некое политическое движение вообще вещь иллюзорная. Из существующих партий на Украине остались только нацисты разной выраженности. Потому что остальных или убили, или посадили. Да и из кого будет формироваться народный протест? Мужское население в основном на фронте или бегает от мобилизации, а тем, кому нет причин бегать – нет причин и бунтовать. У них то точно свет будет.

То есть, организовать гуманитарную катастрофу мы, конечно, можем. Но это не означает потери врагом воли к сопротивлению. Процесс явно займет больше времени, чем кажется. И, видимо, руководство России не просто так упоминает о возможности нанесения ударов «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. При отсутствии у населения Украины потенциала для изменений политики Украины изнутри, полезно помочь извне.

⚡ Доллар - 110, Евро - 115. Что будет с курсом уже в декабре?

Подробно разобрал на своем канале самый известный экономист в Телеграм.

Еще весной он предсказывал ослабление рубля к Новому году, заранее предупреждал о бешеном росте ставки ЦБ и отмене льготной ипотеки.

А сейчас он подробно объясняет: что будет уже зимой с курсом рубля, ценами на жилье, конфликтом на фоне победы Трампа и к чему нужно быть готовым в 2025.

Читайте этот канал по 5 минут в день и понимайте больше, чем 90% людей вокруг!

1/3 Сегодня, 27 декабря, принял участие в «Зиновьевских чтениях», посвящённых обсуждению темы «Возможен ли справедливый мировой порядок?». Программу чтений можно посмотреть ниже. Сказал следующее:

Ответ на вынесенный в название чтений вопрос для меня очевиден – он отрицательный: при существующем векторе развития нашей страны установление в мире справедливого мирового порядка не представляется возможным. Мы уже, конечно, находимся не настолько на стороне или в сетях сил разрушения, как находились в 1990-е годы с сохранением этой инерции до 2022, но нынешнего качества нашего государства достаточно только на то, чтобы отражать новые агрессивные действия Запада и пытаться удержать мир от полного подчинения господству США. На большее, на лидерство в деле установления нового мирового порядка и вовлечение в эту работу большинства государств планеты, его явно не хватает.

Пример установления на нашей планете справедливого мирового порядка известен один: это Ялтинско-Потсдамская система, олицетворением и проводником принципов которой стала ООН. Что сделало возможным создание такой системы? Триумф Союза Советских Социалистических Республик. В данном случае я говорю даже не о Победе 1945 года – победе в не меньшей степени политической, чем военной, которая была бы невозможна без Октября 1917 года, но именно о формировании послевоенного мироустройства: оно возникло в том виде, в котором мы его знаем, только потому, что многие его основополагающие принципы заложило государство, движимое коммунистической идеологией. Здесь я имею в виду в первую очередь закреплённые в Уставе ООН и других ооновских документах принципы суверенного равенства государств, права народов на самоопределение, на освобождение от колониального гнёта… Это также Всеобщая декларация прав человека, провозгласившая равенство всех жителей земли в том, что касается их достоинства, социально-экономических и политических прав, личных свобод. Это и многое другое стало результатом деятельности в ООН именно первого в мире социалистического государства. Почему эта система сегодня разваливается? Не потому, что она была плоха, а потому, что был уничтожен СССР.

Нынешнее и будущее руководство нашей страны, её граждане должны быть благодарны СССР за многое и в том числе за создание условий для возникновения и развития важных для нашей страны сейчас партнёров в Азии, Африке, Латинской Америке, Европе. Сами страны с такими названиями, как, скажем, Китай, Индия, Куба, Вьетнам, Венесуэла, Никарагуа, Шри-Ланка, ЮАР, возможно, и существовали бы, но они точно не имели бы той степени самостоятельности, которую они обрели за 1950-е – 1980-е годы. И сегодня они точно не выступали бы за те принципы международных отношений, за которые они выступают вместе с нами.

Выступать-то они выступают, но - без необходимого напора и последовательности, с оглядкой. Важно ведь не просто провозгласить концепцию нового справедливого мирового порядка, но и начать её воплощение. Для этого нужен лидер под стать тому, какого видели участники антиимпериалистической, антикапиталистической, антиколониальной борьбы в СССР. Россия пока занять это место не готова. Продолжение.

2/3 «Возможен ли справедливый мировой порядок?»

Что же препятствует ей? Чего не хватает?

Первое и самое главное – мы должны взять верх на украинском театре не только военных действий, но и политических и идеологических столкновений с Западом. Это главное.

Второе. России необходимо преодолеть свою собственную непоследовательность в проведении тех принципов, которые она сама провозглашает. Приведу на этот счёт один пример: пример трагедии Нагорного Карабаха. У этого конфликта много аспектов и много тяжёлых для позиций нашей страны в Закавказье последствий, но главное, на что важно обратить внимание в контексте сегодняшнего обсуждения, - это двойная мера в применении принципов международного права. Мы столько лет обвиняли в этом Запад, что сами не имеем права уподобляться ему. Конкретно, я имею в виду принцип права народов на самоопределение в той взаимосвязи с принципом уважения территориальной целостности государств, на которую многократно указывал в последние месяцы С.В.Лавров. Нельзя признавать это право за народом Донбасса и отказывать в нём народу Нагорного Карабаха, нельзя обвинять руководство Армении в непризнании волеизъявления карабахцев и самим не признавать волю граждан Приднестровской Молдавской Республики, выраженную ими на референдуме 2006 года. Напомню, что тогда 97 процентов приднестровцев проголосовали за независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к России. Мы не должны ни на секунду забывать, что весь мир – и враги, и тем более друзья – сегодня особенно внимательно смотрят на то, как ведёт себя Россия.

Третье. Современная Россия продолжает жить на «прочной рыночной базе» (цитата из одного недавнего выступления нашего президента) и даже «укрепляет» её, если она вообще подвержена укреплению. Соответственно, в руководстве нашей страны есть силы, которые продолжают ориентироваться на поиск «договорного» разрешения украинского кризиса в связке со своими западными «партнёрами». Какие могут быть договорённости с нацистами? Как можно осуществить денацификацию и демилитаризацию остатков Украины, если киевский режим сохранится?

Цену подписям и тем более слову западных лидеров мы знаем. Помним и то, что появление в своё время принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем стало предвестием того, что взять верх в мировых делах, выстроить их на началах справедливости СССР не сможет. Это было только одно из предвестий, но предвестие весьма важное. Если мирное сосуществование, то остаются договорённости. А как Запад соблюдает договорённости, известно. Вроде это должны были знать и вожди СССР, но, если и знали, то закрывали на это знание глаза.

3/3 «Возможен ли справедливый мировой порядок?»

Четвёртое. Надо сказать и о том, как конъюнктурные внутриполитическое соображения нынешнего правящего слоя толкают его на подрыв основ нашего взаимодействия с антизападными силами планеты. Я имею в виду продолжающиеся попытки очернить наследие Советской эпохи и особенно главный её символ в глазах всего мира - Владимира Ильича Ленина. Сегодняшние антисоветчики пытаются сделать в его отношении то же, что Никита Хрущёв и его приспешники сделали в 19536 – 1964 годах с образом и наследием И.В.Сталина.

Или возьмём сюжет Ленин – Сталин – Украина (другие союзные республики). Нам серьёзно пытаются доказать, что Ленин и Сталин «недодумали», «подложили мину» под будущее нашей страны. В отличие от некоторых современных политиков, задающих антиленинский тон, Ленин и Сталин хорошо отдавали себе отчёт в том, что XX век – это век самоопределения и освобождения народов, крушения империй и что этот процесс работает и будет работать на благо Советского Союза, России, подрывая позиции наших врагов. Странно было бы делать на это ставку и поддерживать этот процесс вовне и зажимать национальное развитие и национальное самоопределение народов внутри нашей страны. Они как раз нашли удивительную диалектическую взаимосвязь между национальным самоопределением народов и сохранением внешних границ страны, её как единого целого. В том, что руководство позднего СССР с работой с этой сложной проблемой не справилось или не захотело справляться, вина точно не Ленина и Сталина. В результате ленинско-сталинской национальной политики в Великой Отечественной войне 7 млн. украинцев воевало вместе с русским и другими народами нашей страны против нацистов. Теперь же, в результате политики перестройки и последующих 30 лет мы имеем миллионы украинцев, воюющих вместе с нацистами против нас. Кто-то скажет, что перестройщики тоже были коммунистами. Нет, не были. И награждение Михаила Горбачёва главным орденом либеральной постсоветской России, орденом Андрея Первозванного, говорит о том, что либералы причисляют его к своему лагерю.

Сказанное в пунктах 2 – 4, особенно 4, - это констатация пути саморазрушения нашей страны - как внутреннего, так и в качестве сильного мирового субъекта.

Завершу тремя мыслями:

- правление капитала в любых его формах исключает создание справедливого порядка - как мирового, так и в отдельных странах;

- чтобы быть в состоянии противостоять глобальной несправедливости, народы мира должны вернуться на путь разума и знаний, «поумнеть», как говорил А.А.Зиновьев;

- действительно поумнеть они могут только на пути к созданию справедливого общества, в идейной основе которого ведущую роль займут коммунистические идеалы.

Другой путь, как предупреждал Александр Александрович, - это власть капитала в сопровождении воинствующей глупости. И - гибель человечества от них. Начало.

У военно-промышленного комплекса полное право требовать пересмотра кредитно-денежной политики в стране. ВПК свои обязательства выполняет, а политика финансового блока их ставит под угрозу. Когда такое происходит, как это называется?
Чем-то нынешняя ситуация напоминает момент перед приходом в правительство Примакова с командой консерваторов. Тогда тогда все пугали обрушением (все это олигархи и подконтрольные им СМИ), но Примаков стабилизировал экономику, и довольно много экспертов говорили о том, что именно Примаков реализовал свои а стоящие структурные реформы, а не вот это все,
Проблема в чем? Есть ли сейчас Примаков? Возможно, им мог бы стать Мишустин. Но у Мишустину есть небольшой вопрос: неужели не хватает полномочий побороть Минфин и ко?

Эффекты от подъема курса доллара мы будем ощущать как минимум год

Сергей Колясников цинично публикует статистику импорта в Россию товаров и услуг в долларах США и напоминает, что весь этот импорт будет оплачен рублями из кошельков граждан по соответствующей курсу стоимости. Наглядная картина для тех, кто по недомыслию или в интересах успокоения общества тиражирует тезис, что на курс валют – всем чихать.

Нет, не чихать. Потому что импорт – это не только iPhone 15. Это ещё и запчасти для тракторов и комбайнов (они у нас во многом импортные), и для всей автомобильной техники, и даже – вы представляете! – для семенного картофеля. В 2022 году у нас больше 90% садимой картошки было импортной. С остальными продуктами повседневного потребления ситуация тоже, скажем так, далека от независимости. Ветеринарные препараты, средства защиты растений, доильные аппараты и т.д. и т.п. – это всё за доллары. Как и многие медикаменты для людей.

Соответственно, если курс доллара будет таким вплоть до посевной – придется стоимость посевной (запчасти, вот это вот всё) закладывать в стоимость конечной продукции. Что будет ощущаться на полках ещё долго, а потом вряд ли подешевеет. Что, были прецеденты, когда у нас цены снижались?

То, что отмечено коллегой – рост стоимости бытовой техники на 10% - это только начало. Это не алармизм, а логика событий. Всё это добро мы возим параллельным импортом, а уважаемые партнеры точно себя не забудут, пользуясь монополизмом. Да, кстати: компоненты для дронов нам тоже за доллары покупать. Ну или за юани – так он тоже вырос.

Поэтому резкий рост курса доллара, если он провисит так пару месяцев, будет аукаться долго. Переживём, конечно. Не в первый раз. Но ничего хорошего в этом нет.

Кажется кто-то этой зимой будет мерзнуть

Молдавская сторона не признает объявленную представителями «Газпрома» задолженность за газ в размере $709 млн. Об этом сообщил министр энергетики республики Виктор Парликов по итогам переговоров с представителями компании в Санкт-Петербурге.

«Мы заявили российской стороне, что не признаем этот долг. <…> Мы предложили оплатить очень малую часть этого долга – $8,6 млн. Российская сторона не признает наш аудит, однако мы до сих пор не получили от «Газпрома» альтернативы. Мы обратились с просьбой, чтобы они сформировали свою позицию и проинформировали нас. На данный момент мы остаемся на позиции выводов аудита», – сказал Парликов.

«Сегодня всё возможно»: демонстрация «Орешника» выглядит неизбежной

За сегодняшний день Владимир Путин дважды заявил о потенциальном ударе «Орешником» по значимым военным целям на Украине, сделав акцент на центрах принятия решений в Киеве.

При этом было подчеркнуто, что «Орешник» - неядерное (в базовой комплектации) средство, которое выглядит как «несколько десятков самонаводящихся блоков», которые разгоняются до 10 махов (нагреваясь при этом до 4000 градусов), и поражают цель накопленной кинетической и тепловой энергией.

Отмечено, что этой энергии достаточно, чтобы пробить 3-4 защищенных этажа, а применение всех боевых блоков по одной цели дает эффект, сопоставимый с ядерным оружием.

Говоря о сроках применения, Путин добавил, что «сегодня в течение дня все возможно». Можно только догадываться, какая суета началась в посольстве США и других стран в Киеве. И какие предлоги украинские элиты выдумывают, чтобы на всякий случай оказаться подальше от Зеленского и всех самых раздражающих Россию фигур украинского политикума.

Число готовых к применению «Орешников» Путин обтекаемо обозначил как «несколько». Но, думается, Киеву хватит. Владимир Путин на саммите ОДКБ отдельно подтвердил, что Минобороны и Генштаб сейчас ведет выбор целей.

Первое испытание «Орешника» вызвало шок, но не панику. Уже через три дня Украина и Запад пришли в себя и начали рассказывать о том, что ничего страшного, Россия опять блефует.

После сегодняшних заявлений пространства для блефа вообще не осталось. Не-нацистским киевлянам, живущим рядом с чем-нибудь интересным, лучше бы начать уикенд пораньше, и из города убраться.

В продолжение развернувшейся дискуссии… В условиях, когда пространство для манипуляции рисками на доядерном уровне сокращается, каковы могут быть сценарии российских ответных действий против НАТО? Есть все основания полагать, что удары по объектам в Польше или Румынии являются самой крайней мерой, которой могут предшествовать некоторые из следующих шагов:

• удар «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. Смотрится эффектно, но в военном плане пользы от этого мало;
• уничтожение американских беспилотников или британского разведывательного самолёта над Чёрным морем. Именно на системном уровне, ибо единоразовая акция картины не меняет (см. пример с хуситами в Красном море);
• удар по группировке разведывательных спутников на низких орбитах, которые снабжают Украину информацией и обеспечивают наведение ракет. При этом велик риск нарваться на аналогичный ответ и вывести противостояние в околоземную космическую орбиту;
• поставка российских противокорабельных установок типа «Бал» или «Бастион» хуситам. Данный шаг носит спорный характер, так как вряд ли найдет понимание у глобального Юга;
• удар по логистическому хабу в Жешуве (Польша), базе F-16 в Румынии, военным складам у границ на территории стран НАТО. Вспоминаем про риск попадания в описанную ранее ловушку.

В то же время все вышеприведенные из информационного поля ответные меры не выходят за рамки логики непрямого конфликта Москва-Вашингтон. Они не создают экзистенциальную угрозу существованию Штатов. Вашингтон всё так же продолжит оказывать поддержку своим союзникам.

И тем не менее, в случае, если руководство России всё же решит повысить ставки, скорее всего, будут приняты меры против разведывательной инфраструктуры НАТО: беспилотников и самолётов. Это видится более реалистичным сценарием.

Однако до этого момента, как полагают эксперты, ещё далеко. Пока всё ограничится вертикальной эскалацией, а именно — в пределах территории Украины. Об этом сегодня в том числе упомянул президент России В. Путин во время сессии ОДКБ, говоря о целях, подбираемых Минобороны. Но это не исключает возможности дальнейшей горизонтальной эскалации (выхода конфликта за украинские границы), вероятность которой только растёт.

@TheLeagueOfGentlemen

Партнерство Казахстана и России всё-таки рано списывать со счетов

Депутат ГД Андрей Луговой, который может считаться одним из крупнейших аналитиков по части британского «влезания» в разные геополитические места, отмечает интересные моменты казахстанского вектора сегодняшнего дня.

Казахстан – страна богатая ресурсами, и было бы странно, если бы враги не занялись им так же, как в своё время Украиной. Где череда событий 20 летней давности привела к тому, что Зеленский сейчас готов отдать расплатиться всем, что есть в недрах Украины, а также всеми украинцами мужского пола от 18 лет, лишь бы дали ещё денег.

США и Британия в Казахстане тоже работают в долгую. Через фонды и НКО финансируют правозащитные проекты, окучивают молодёжь и пассионариев, чтобы русофобии и евроатлантизма было больше, а желаний думать о собственных национальных интересах – меньше. Большая игра в Средней Азии никуда не делась, только теперь в ней участвуют и США.

Вашингтону нужен доступ к казахстанскому урану и другим полезным ископаемым. Британия пытается освоить энергохозяйство республики. Андрей Луговой напоминает, что весной 2024 года экс-министр иностранных дел Британии Кэмерон подписал с главой МИД Казахстана соглашение о стратегическом партнерстве. Британцы предлагают Астане проекты в сфере энергетики (ветровая и солнечная генерация, усиление электросетей, переход с угольных станций на газ и т. д.).

Однако, результаты визита Владимира Путина и саммита ОДКБ показали, что личные связи между Путиным и Токаевым вполне крепки, а руководство Казахстана, несмотря на англосаксонский прессинг, действительно видит Россию стратегическим партнером. Симптом-маркер: сотрудничество Астаны с Росатомом дополнительно расширилось – вопреки санкционной политике, намёкам из Вашингтона и обхаживанию Лондона.

Это верная политика. От сотрудничества с Россией появляются новые АЭС, месторождения, транзитные коридоры и безопасность. От США и Британии Средняя Азия кроме неприятностей ничего не видела, да и увидеть не может. Тем более, что всё, что способна предложить Британия - есть намного ближе, а транзитный потенциал Казахстана может быть реализован полноценно только в БРИКС и других, точно не западных структурах.

Вчера утром в закрытом канале объяснил, почему именно Британия может стать целью наших ударов по Западу в случае масштабирования украинского конфликта и переноса его на территорию стран НАТО. И вот вчера вечером в эфире у Владимира Соловьева была озвучена аналогичная версия.