Как НАТО рассматривает обеспечение «черноморского перемирия».

После соглашения Украины и России о прекращении огня в Черном море в рамках более широких переговоров, проводимых при посредничестве США в Саудовской Аравии, следующим шагом станет создание коалиционных морских сил для обеспечения мира. Эти силы должны обладать несколькими уровнями обороны, возможностью обмена разведданными и способностью противостоять потенциальным угрозам, особенно направленным на зерновые коридоры, критически важную инфраструктуру и прибрежные регионы. Важной задачей станет предотвращение использования морской сферы для давления в переговорном процессе.

Любое соглашение о морской безопасности должно учитывать ограничения Конвенции Монтрё, регулирующей доступ к Черному морю, а также существующие обязательства стран НАТО по обеспечению безопасности своих прибрежных вод и морских коммуникаций. Хотя эти ограничения создают сложности в формировании сил безопасности в Черном море, они не исключают возможности создания эффективной системы сдерживания, объединяющей черноморские флоты и партнеров НАТО. Постоянные патрули, совместная разведка, береговая оборона и краткосрочные сдерживающие миссии могут обеспечить перемирие в регионе. Конечной целью является создание многонационального оперативного соединения или группы переменного состава, позволяющего поддерживать мир, не создавая дополнительной нагрузки на многонациональные военно-морские силы.

С момента принятия в 1936 году Конвенция Монтрё регулирует проход военных судов через Босфор и Дарданеллы, устанавливая ограничения на их тоннаж и срок пребывания. В мирное время военные корабли стран, не имеющих выхода к Черному морю, могут находиться там не более 21 дня. Эти ограничения усложняют возможность длительного присутствия флотов США и НАТО, поэтому стратегически важную роль в обеспечении безопасности могут сыграть прибрежные государства, такие как Болгария, Румыния и Турция. НАТО может задействовать механизм ротации кораблей, а также использовать разведывательную авиацию и космические технологии для мониторинга обстановки.

Сочетание морского патрулирования, разведки и береговой обороны позволит создать целостную систему наблюдения за регионом. Совместные разведывательные усилия, включая использование военной авиации, спутников и коммерческих данных, помогут сформировать единую картину обстановки, доступную для стран-участниц.

Дополнительное внимание должно быть уделено разминированию, так как сохраняется угроза использования минных заграждений в Черном море. В связи с этим необходимо задействовать силы по разминированию, а также использовать опыт соответствующих структур НАТО. Кроме того, важно учитывать ограниченность ресурсов военно-морских сил альянса, так как значительное количество кораблей задействовано в других регионах, включая Атлантический океан, Балтийское и Средиземное моря, а также зоны потенциальных и действующих угроз для международного судоходства, как в Красном море.

Для эффективного выполнения поставленных задач НАТО может создать специализированное командование по обеспечению морской безопасности в Черном море, включающее оперативные группы прибрежных государств и средства разведки альянса. Соединенные Штаты могут поддерживать эти усилия путем предоставления разведывательной информации и технической помощи. Возможны и краткосрочные развертывания боевых кораблей НАТО в Черном море в соответствии с ограничениями Конвенции Монтрё, а также координация с государствами, развивающими собственные программы по усилению береговой обороны.

Ключевыми направлениями деятельности многонациональных сил должны стать защита зерновых коридоров, мониторинг соблюдения прекращения огня, координация с береговой обороной, разминирование и организация патрульной службы. Совместное использование данных разведки позволит минимизировать риски нарушений режима прекращения огня и повысить предсказуемость ситуации.

Путин распорядился создать Службу по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан

Соответствующий указ уже опубликован. Из него можно понять, что новая Служба будет образована на базе существующего ГУ по вопросам миграции МВД. За три месяца надо подсчитать, сколько понадобится новых сотрудников (и откуда оплатить увеличение), подготовить организационную структуру и т.д. Есть шанс увидеть в рабочем состоянии ещё до конца текущего года.

Среди примечательных моментов, указ Президента подразумевает корректировку ряда существующих законодательных норм, в том числе указа от 5 апреля 2016 г. № 156 «0 совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». То есть, уже почти 10 лет назад было понятно, что некоторая связь между мигрантами и наркотиками существует.

Ещё один шаг в верном направлении, хотя вместо отдельной структуры, занимающейся мигрантами, было принято решение создать обособленное подразделение в составе МВД. Факт значимый, потому что он намекает – миграционные вопросы уже мало чем отличаются от других сфер, вроде незаконного оборота наркотиков, которыми занимается МВД.

Если создавать отдельную службу, возникнет узкое место межведомственного взаимодействия. И, видимо, есть основания полагать, что работы на стыке миграция/криминал будет много. А новой службе придется заниматься отнюдь не только выдачей паспортов и штампов, но и массой других мероприятий, для которых нужны специфические навыки и отсутствие межведомственных трений. Так что формат существования новой службы в системе МВД выглядит разумным.

МЭФ-2025: для России не так страшны внешние санкции — как внутренние

Материалы продолжающегося в Москве экономического форума заслуживают самого тщательного изучения, а его инициатор Константин Бабкин — благодарности. Хотя бы в связи с тем, что понятные всем независимым аналитикам вещи понемногу начинают звучать с высоких трибун, которые сложно не заметить. А любой, кто пытался организовать что-нибудь с особым мнением знает, насколько это непросто.

Оказалось, что позицию Константина Бабкина, говорящего о необходимости пересмотра экономической политики, потому что экономику в реальном мире от демографии и глобального присутствия не оторвать, разделяет чуть ли не вся интеллектуальная элита современной России.

Например, в дискуссии с участием Сергея Глазьева, Анатолия Вассермана, представителей академических кругов и практиков, вроде гендиректора ОАО «ЧЛМЗ» Владимира Боглаева обсуждалось, не пора ли национализировать Центробанк. Согласитесь, радикальный поворот от доминировавшей последние 30 лет позиции о неприкосновенности данного учреждения. 3/4 ущерба промышленному потенциалу и потенциалу инвестиций в производство в России нанесли меры Центробанка и только 1/4 – санкции недружественных стран, такой подсчет привел академик Сергей Глазьев.

С самых разных сторон пришли к выводу – национализировать непонятно, но реформировать уже пора. Рекомендуется ознакомиться. Как и с очень интересной дискуссией о реальном положении на мировом рынке зерна и соответствии нашей стратегии этим реалиям. Потому что решения экономического блока правительства, кажется, искусственно сдерживают влияние России на те сферы, где она могла бы развить свою экономику и конвертировать это развитие в геополитический капитал.

Например, на фоне лидерства России в экспорте пшеницы, которое вгоняло в панику Запад, в 2021 году экономический блок вводит пошлины на экспорт. Это приводит к росту цен в мире и те, кто раньше покупал пшеницу у нас, задумались о расширении собственного производства. Площади под посевы пшеницы в мире выросли на 1,5%. И это не конец проблем: в 2024 году в стране закуплено техники в 20 раз меньше, чем в США при сопоставимых площадях, из-за чего мы не впишемся в погодные окна. Снижение урожая, опять квоты, снижение экспорта, потеря доли рынка.

Никакие внешние санкции не могут нанести нам ущерба столько, сколько собственный поверхностный анализ последствий принимаемых решений. Такое впечатление, что три года СВО для многих в правительстве прошли незаметно и без организационных выводов. МЭФ-2025 окончательно утвердился в статусе места, где умные люди говорят неприятную правду. Полезно будет всем, кому не всё равно.

После внеплановой проверки Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК) были выявлены нарушения на двух Выпускных Причальных Устройствах в терминале под Новороссийском, которые позволяют безопасно загружать танкеры нефтью на значительном удалении от берега.

После ЧС с разливом мазута из двух танкеров «Волгонефти» 15 декабря прошлого года в организациях, действующих в морских портах Темрюка, Новороссийска, Сочи и Туапсе, по поручению правительства России, прошли проверки. Надзорные органы выявили нарушения в работе ВПУ-1 и ВПУ-2 и выдали предписание — временно запретить деятельность на объектах. Теперь все перевалочные операции на Морском терминале КТК будут осуществляться через последний ВПУ-3.

Эта пауза в работе может обойтись Казахстану в $400 млн в месяц и вынудит существенно сократить нефтедобычу. Только вчера Reuters сообщало, что Казахстан в марте 2025 года установил рекорд по добыче нефти и в очередной раз нарушил квоты ОПЕК. Квота ОПЕК для Казахстана ограничивает добычу нефти в 1,468 млн баррелей в сутки. В феврале страна уже превышала этот уровень, добывая 1,83 млн баррелей в день, а в марте, по данным Reuters, нефтедобычу нарастили до 1,88 млн баррелей в сутки.

Это связано с тем, что в январе американская компания Chevron начала добычу нефти в рамках проекта по расширению крупнейшего нефтяного месторождения в Казахстане - Тенгиз, что позволило увеличить добычу нефти на 260 000 баррелей в сутки.

Мощности КТК позволяют хранить более миллиона тонн нефти, но их полностью задействуют уже в ближайшую неделю. После этого на трёх крупнейших месторождениях Казахстана придётся снижать добычу.

Так как Казахстан долгое время превышал норму ОПЕК+, западные аналитики связывают ограничения в работе ВПУ-1 и ВПУ-2 связывают с политическим фактором. Так ли это, сказать сложно. Однако упущенная выгода в $400 млн в месяц может стать причиной нервного тика в Астане. Однако это ее проблемы - все в ногу, одна Астана с ритма сбивается. Не хорошо это. Не по-товарищески.

Сирия

Колонна военной техники турецкой армии.

Турция приступила к развертыванию на новых базах в провинций Хомс и Дамаск.

Вячеслав Володин сказал намедни две очень знаковых для меня вещи:

1. Детей мигрантов для приёма в школы России будут подвергать довольно жёсткому тестированию. И такое тестирование подразумевает, что для поступления в школу ребёнок мигрантов должен дать 90% правильных ответов на тестовые задания.

"Для поступления: в 1-й класс необходимо правильно ответить на 9 из 10 заданий; в 2-5 классы - на 18 из 20 заданий; в 6-9 классы - на 20 из 22 заданий; в 10-11 классы — на 22 из 24 заданий" (с).

2. На данный момент, со слов Председателя Госдумы Володина, на территории нашей страны находятся около 783к детей мигрантов разного возраста.

Коллеги из РИА "КАТЮША" пишут, что не знают, радоваться им или негодовать. Давайте рассмотрим этот вопрос безэмоционально. С позиций чистой прагматики.

1. Если принимать такие "экзамены" у детей мигрантов как положено, начисто исключив "выстраивание горизонтальных связей" или коррупционную оставляющую, то 99% таких детей к русскоязычным школам не подпустят и на пушечный выстрел. Ибо тесты не пройдут.

2. Из предыдущего пункта следует, что на территории России окажется более 700к детей мигрантов, которые будут не заняты ничем и не вовлечены в образовательно-воспитательную среду России. То есть по нашим улицам будет шарахаться недомиллион детей чуждой культуры, обычаев и языка. Очень питательная среда сначала для подростковых, а постом и весьма себе серьёзных этнических бандформирований. Или кто-то думает, что указанные дети будут тянуться к культуре России и знаниям самостоятельно, а не слушать "проповедников" из сети или пропадать в подпольных бойцовских качалках между прослушиванием проповедей "проповедников" о том, что Россию создали не русские, а Аллах для правоверных?

Исходя из изложенного, на вопрос "радоваться или негодовать", заданный коллегами из уважаемого мною канала, пусть каждый ответит сам. Я лишь скажу, что, во-первых, такой законопроект это полумеры. Потому как нет пункта о том, что если ребёнок не сдаёт экзамен для обучения в школу, то подлежит депортации с территории и нашей страны со всей своей семьёй. Чтобы в шакальи стаи в подворотнях не сбивались от нечего делать. А, во вторых, возникает ещё один вопрос: а откуда их тут столько, несли миграцию у нас до сих пор называют трудовой? Они, детишки, что, тоже сюда приехали трудиться как "ценные специалисты"?

Может, всё же, нам стоит посмотреть на проблему под иным углом? И понять, что "лечить" надо не "болезнь", а "больного"? То есть раз и навсегда определиться, зачем нам мигранты на нашей территории вообще в столь массовом порядке?

F-16 стал дороже F-35: нереализованный шанс для России от жадности США

Судя по цифрам разрешения, выданного Вашингтоном Филиппинам, те купят самолеты F-16 Block 70/72 с базовым комплектом вооружения по $279 млн за штуку. В то время как Румынии разрешили купить F-35 по цене в $225 млн за единицу, Чехии – по $208,3 млн. Несколько лет назад, F-16 обошлись Болгарии в $162,5 млн за штуку.

Дело тут в планах выпуска. Lockheed Martin по программе F-35 запланировал производство порядка 2500 истребителей, из которых 800 пойдут на экспорт, а 1700 для США. Очередь на получение протянулась уже в 2034-2037 гг. F-16 тоже производит Lockheed Martin, твёрдые заказы есть на 130 самолётов, теоретическая возможность увеличения – 300 единиц, построить всё предполагается до 2028 года.

При этом Вашингтон начал позиционировать возможность купить F-35 как политическую привилегию. Например, ОАЭ получили разрешение на закупку 50 F-35 в 2020 году, но через год администрация Байдена затормозила продажу. В результате ОАЭ пришлось заказывать 80 Rafale F4 во Франции.

А вот рынок поколения 4+ пустой. Очередь на Rafale от Dassault 9 лет. При текущем темпе производства 25 истребителей в год в 2025 году и стоимости в 225 млн евро за самолет на примере контракта для Сербии. «Еврофайтер» строится непонятно как, шведский Gripen со стороны США выводится из игры блокировкой реэкспорта. Что является одной из причин, по которой у этого истребителя нет клиентов с 2014 года. Есть ещё Boeing с F-15ex и F/A-18E/F, но под них нет производственных мощностей.

Если бы у нас было много авиапрома, то в ближайшие годы российские самолёты бы раскупались, как горячие пирожки. Ну а если бы Су-57 стал действительно массовым самолётом, то на него тоже был бы высокий спрос.

Тут коллеги подняли интересную тему по трансформации системы управления под давлением перемен, вызванных войной с Западом. По сути, речь о модернизации под принуждением, а точнее, насколько традиционная для нас персоноцентричность способна заменяться институтами и децентрализацией. В любой исторический период это и есть модернизация: что и как децентрализовать и делегировать, причём так, чтобы система окрепла, а не ослабела.

Любая система управления – это управленцы, работающие с документами. Выигрывает та система, в которой на верху есть те, кто понимает: любая работа с документами есть работа с людьми, так за всяким документом чьи-то карьерные амбиции, зависть, страхи, мании, фобии, комплексы, словом, это всегда люди.

А значит, всегда надо уметь определить тех, кто в новых условиях готов неожиданно пойти в гору, принести инновации, способные изменить ход событий. Таких людей надо заранее вычислить, взять под контроль, изучить, а потом направить их активность в русло интересов системы. Всех, кто способен им мешать, система должна ломать, ибо не может быть в государстве действий, расходящихся с государственным интересом. В этом и состоит суть системы управления, и в этом состоит задача её модернизации.

Человеческий фактор остаётся решающим, никакой ИИ и никакие институты как сгустки коллективного разума не заменят личностей. Мы видим обострившуюся борьбу за сценарии будущего не только в мире, но и в России. Любые инновации встречают дикое сопротивление старых групп, любые инноваторы действуют без поддержки государства, оно в руках старых групп, овладевших госаппаратом прежде.

Сверхцентрализацией наша власть никогда не страдала, наоборот, при всей неё видимости, механизм системного подхода к управлению отсутствовал. До сих пор нет долгосрочного стратегического планирования, бюджет определяется максимум на три года. А стратегия начинается минимум с пяти лет.

Пример неэффективности нашей системы управления – коммунальный кризис в городах. Износ сетей составляет 70%, их годами эксплуатируют в режиме перманентного латания дыр. Мусорная реформа, основанная на сортировке и переработке мусора, провалилась.

Сортировка мусора – это не только полигоны и заводы, но координация регионального и отраслевого уровней. Методов такой координации на уровне центра у нас нет, она делается в режиме ручного управления, на личных связях губернаторов, олигархов и министров. Межотраслевые балансы не используются с начала 90-х. Только Белоусов и Глазьев помнят, как это делается. Помнят, но применить на уровне государства не могут – нет полномочий. Система не позволяет, она вся на сдержках и противовесах. Импровизациях и ручном управлении. Не на алгоритмах, процедурах и институтах, а на человеческом факторе. То есть лоббистских способностях тех или иных людей.

Сейчас появилась ещё одна группа со своим видением и своей стратегией модернизации. Маркером появления этой группы стал феномен Кирилла Дмитриева. За ним чётко угадывается команда Екатерины Тихоновой и Андрея Белоусова. Их единомышленником является Сергей Глазьев. В ТГ-сообществе даже возник термин «Кружок Екатерины Тихоновой». Третья сила, если первыми двумя считать давно сложившиеся условные «партию мира» и «партию войны».

Екатерина Тихонова обладает не только уникальным личным ресурсом доступа к президенту, но и очень критична к системе управления. Она, по её мнению, застыла, склонна к консервации пороков и отталкиванию инноваций, отрицательной селекции и деградации элиты. И потому система остро нуждается в коренной модернизации.

«Иннопрактика» и образовательный центр «Сириус» – это как раз те самые «потешные полки Петра I», из которых тогда выросла новая военная элита России. Победившая Швецию и прорубившая окно в Европу. Для получения возможности действовать Третьей силе требуется заключение мира на приемлемых условиях. Это создаст инноваторам возможности строить политику с прицелом за 2030 год. Но всё определяет ход идущей войны. Именно потому положение и перспективы этой группы сейчас далеко не очевидны.

Европейские дипломаты считают, что сближение Вашингтона с Москвой рискует подорвать основы НАТО, об этом сообщило Agence France-Presse (AFP).

«Уровень оптимизма определенно снижается. США пока не приняли никаких конкретных решений, но каждый день они наносят новый удар по основам альянса. Если же это стратегический перелом, то это, конечно, большая проблема», — заявил агентству дипломат.

Только США сами не допустят крайностей, как сообщает Reuters официальные лица Госдепа сообщили европейцам, чтобы они продолжали покупать оружие американского производства.

Сделано это было после презентации Еврокомиссией проекта перевооружения Европы, согласно которого не европейские компании ВПК не допускаются для финансирования закупок вооружений на 150 млрд евро.

Вывод прост – при Трампе НАТО будет существовать до тех пор, пока европейцы будут за это платить.

Резкий рост импортных тарифов США в 1930 году (закон Смита-Хоули) стал одной из ключевых причин исключительной глубины и продолжительности Великой Депрессии. Тарифы Трампа предполагают более высокую эффективную ставку пошлин, чем закон 1930 года.