После внеплановой проверки Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК) были выявлены нарушения на двух Выпускных Причальных Устройствах в терминале под Новороссийском, которые позволяют безопасно загружать танкеры нефтью на значительном удалении от берега.

После ЧС с разливом мазута из двух танкеров «Волгонефти» 15 декабря прошлого года в организациях, действующих в морских портах Темрюка, Новороссийска, Сочи и Туапсе, по поручению правительства России, прошли проверки. Надзорные органы выявили нарушения в работе ВПУ-1 и ВПУ-2 и выдали предписание — временно запретить деятельность на объектах. Теперь все перевалочные операции на Морском терминале КТК будут осуществляться через последний ВПУ-3.

Эта пауза в работе может обойтись Казахстану в $400 млн в месяц и вынудит существенно сократить нефтедобычу. Только вчера Reuters сообщало, что Казахстан в марте 2025 года установил рекорд по добыче нефти и в очередной раз нарушил квоты ОПЕК. Квота ОПЕК для Казахстана ограничивает добычу нефти в 1,468 млн баррелей в сутки. В феврале страна уже превышала этот уровень, добывая 1,83 млн баррелей в день, а в марте, по данным Reuters, нефтедобычу нарастили до 1,88 млн баррелей в сутки.

Это связано с тем, что в январе американская компания Chevron начала добычу нефти в рамках проекта по расширению крупнейшего нефтяного месторождения в Казахстане - Тенгиз, что позволило увеличить добычу нефти на 260 000 баррелей в сутки.

Мощности КТК позволяют хранить более миллиона тонн нефти, но их полностью задействуют уже в ближайшую неделю. После этого на трёх крупнейших месторождениях Казахстана придётся снижать добычу.

Так как Казахстан долгое время превышал норму ОПЕК+, западные аналитики связывают ограничения в работе ВПУ-1 и ВПУ-2 связывают с политическим фактором. Так ли это, сказать сложно. Однако упущенная выгода в $400 млн в месяц может стать причиной нервного тика в Астане. Однако это ее проблемы - все в ногу, одна Астана с ритма сбивается. Не хорошо это. Не по-товарищески.

Сирия

Колонна военной техники турецкой армии.

Турция приступила к развертыванию на новых базах в провинций Хомс и Дамаск.

Вячеслав Володин сказал намедни две очень знаковых для меня вещи:

1. Детей мигрантов для приёма в школы России будут подвергать довольно жёсткому тестированию. И такое тестирование подразумевает, что для поступления в школу ребёнок мигрантов должен дать 90% правильных ответов на тестовые задания.

"Для поступления: в 1-й класс необходимо правильно ответить на 9 из 10 заданий; в 2-5 классы - на 18 из 20 заданий; в 6-9 классы - на 20 из 22 заданий; в 10-11 классы — на 22 из 24 заданий" (с).

2. На данный момент, со слов Председателя Госдумы Володина, на территории нашей страны находятся около 783к детей мигрантов разного возраста.

Коллеги из РИА "КАТЮША" пишут, что не знают, радоваться им или негодовать. Давайте рассмотрим этот вопрос безэмоционально. С позиций чистой прагматики.

1. Если принимать такие "экзамены" у детей мигрантов как положено, начисто исключив "выстраивание горизонтальных связей" или коррупционную оставляющую, то 99% таких детей к русскоязычным школам не подпустят и на пушечный выстрел. Ибо тесты не пройдут.

2. Из предыдущего пункта следует, что на территории России окажется более 700к детей мигрантов, которые будут не заняты ничем и не вовлечены в образовательно-воспитательную среду России. То есть по нашим улицам будет шарахаться недомиллион детей чуждой культуры, обычаев и языка. Очень питательная среда сначала для подростковых, а постом и весьма себе серьёзных этнических бандформирований. Или кто-то думает, что указанные дети будут тянуться к культуре России и знаниям самостоятельно, а не слушать "проповедников" из сети или пропадать в подпольных бойцовских качалках между прослушиванием проповедей "проповедников" о том, что Россию создали не русские, а Аллах для правоверных?

Исходя из изложенного, на вопрос "радоваться или негодовать", заданный коллегами из уважаемого мною канала, пусть каждый ответит сам. Я лишь скажу, что, во-первых, такой законопроект это полумеры. Потому как нет пункта о том, что если ребёнок не сдаёт экзамен для обучения в школу, то подлежит депортации с территории и нашей страны со всей своей семьёй. Чтобы в шакальи стаи в подворотнях не сбивались от нечего делать. А, во вторых, возникает ещё один вопрос: а откуда их тут столько, несли миграцию у нас до сих пор называют трудовой? Они, детишки, что, тоже сюда приехали трудиться как "ценные специалисты"?

Может, всё же, нам стоит посмотреть на проблему под иным углом? И понять, что "лечить" надо не "болезнь", а "больного"? То есть раз и навсегда определиться, зачем нам мигранты на нашей территории вообще в столь массовом порядке?

F-16 стал дороже F-35: нереализованный шанс для России от жадности США

Судя по цифрам разрешения, выданного Вашингтоном Филиппинам, те купят самолеты F-16 Block 70/72 с базовым комплектом вооружения по $279 млн за штуку. В то время как Румынии разрешили купить F-35 по цене в $225 млн за единицу, Чехии – по $208,3 млн. Несколько лет назад, F-16 обошлись Болгарии в $162,5 млн за штуку.

Дело тут в планах выпуска. Lockheed Martin по программе F-35 запланировал производство порядка 2500 истребителей, из которых 800 пойдут на экспорт, а 1700 для США. Очередь на получение протянулась уже в 2034-2037 гг. F-16 тоже производит Lockheed Martin, твёрдые заказы есть на 130 самолётов, теоретическая возможность увеличения – 300 единиц, построить всё предполагается до 2028 года.

При этом Вашингтон начал позиционировать возможность купить F-35 как политическую привилегию. Например, ОАЭ получили разрешение на закупку 50 F-35 в 2020 году, но через год администрация Байдена затормозила продажу. В результате ОАЭ пришлось заказывать 80 Rafale F4 во Франции.

А вот рынок поколения 4+ пустой. Очередь на Rafale от Dassault 9 лет. При текущем темпе производства 25 истребителей в год в 2025 году и стоимости в 225 млн евро за самолет на примере контракта для Сербии. «Еврофайтер» строится непонятно как, шведский Gripen со стороны США выводится из игры блокировкой реэкспорта. Что является одной из причин, по которой у этого истребителя нет клиентов с 2014 года. Есть ещё Boeing с F-15ex и F/A-18E/F, но под них нет производственных мощностей.

Если бы у нас было много авиапрома, то в ближайшие годы российские самолёты бы раскупались, как горячие пирожки. Ну а если бы Су-57 стал действительно массовым самолётом, то на него тоже был бы высокий спрос.

Тут коллеги подняли интересную тему по трансформации системы управления под давлением перемен, вызванных войной с Западом. По сути, речь о модернизации под принуждением, а точнее, насколько традиционная для нас персоноцентричность способна заменяться институтами и децентрализацией. В любой исторический период это и есть модернизация: что и как децентрализовать и делегировать, причём так, чтобы система окрепла, а не ослабела.

Любая система управления – это управленцы, работающие с документами. Выигрывает та система, в которой на верху есть те, кто понимает: любая работа с документами есть работа с людьми, так за всяким документом чьи-то карьерные амбиции, зависть, страхи, мании, фобии, комплексы, словом, это всегда люди.

А значит, всегда надо уметь определить тех, кто в новых условиях готов неожиданно пойти в гору, принести инновации, способные изменить ход событий. Таких людей надо заранее вычислить, взять под контроль, изучить, а потом направить их активность в русло интересов системы. Всех, кто способен им мешать, система должна ломать, ибо не может быть в государстве действий, расходящихся с государственным интересом. В этом и состоит суть системы управления, и в этом состоит задача её модернизации.

Человеческий фактор остаётся решающим, никакой ИИ и никакие институты как сгустки коллективного разума не заменят личностей. Мы видим обострившуюся борьбу за сценарии будущего не только в мире, но и в России. Любые инновации встречают дикое сопротивление старых групп, любые инноваторы действуют без поддержки государства, оно в руках старых групп, овладевших госаппаратом прежде.

Сверхцентрализацией наша власть никогда не страдала, наоборот, при всей неё видимости, механизм системного подхода к управлению отсутствовал. До сих пор нет долгосрочного стратегического планирования, бюджет определяется максимум на три года. А стратегия начинается минимум с пяти лет.

Пример неэффективности нашей системы управления – коммунальный кризис в городах. Износ сетей составляет 70%, их годами эксплуатируют в режиме перманентного латания дыр. Мусорная реформа, основанная на сортировке и переработке мусора, провалилась.

Сортировка мусора – это не только полигоны и заводы, но координация регионального и отраслевого уровней. Методов такой координации на уровне центра у нас нет, она делается в режиме ручного управления, на личных связях губернаторов, олигархов и министров. Межотраслевые балансы не используются с начала 90-х. Только Белоусов и Глазьев помнят, как это делается. Помнят, но применить на уровне государства не могут – нет полномочий. Система не позволяет, она вся на сдержках и противовесах. Импровизациях и ручном управлении. Не на алгоритмах, процедурах и институтах, а на человеческом факторе. То есть лоббистских способностях тех или иных людей.

Сейчас появилась ещё одна группа со своим видением и своей стратегией модернизации. Маркером появления этой группы стал феномен Кирилла Дмитриева. За ним чётко угадывается команда Екатерины Тихоновой и Андрея Белоусова. Их единомышленником является Сергей Глазьев. В ТГ-сообществе даже возник термин «Кружок Екатерины Тихоновой». Третья сила, если первыми двумя считать давно сложившиеся условные «партию мира» и «партию войны».

Екатерина Тихонова обладает не только уникальным личным ресурсом доступа к президенту, но и очень критична к системе управления. Она, по её мнению, застыла, склонна к консервации пороков и отталкиванию инноваций, отрицательной селекции и деградации элиты. И потому система остро нуждается в коренной модернизации.

«Иннопрактика» и образовательный центр «Сириус» – это как раз те самые «потешные полки Петра I», из которых тогда выросла новая военная элита России. Победившая Швецию и прорубившая окно в Европу. Для получения возможности действовать Третьей силе требуется заключение мира на приемлемых условиях. Это создаст инноваторам возможности строить политику с прицелом за 2030 год. Но всё определяет ход идущей войны. Именно потому положение и перспективы этой группы сейчас далеко не очевидны.

Европейские дипломаты считают, что сближение Вашингтона с Москвой рискует подорвать основы НАТО, об этом сообщило Agence France-Presse (AFP).

«Уровень оптимизма определенно снижается. США пока не приняли никаких конкретных решений, но каждый день они наносят новый удар по основам альянса. Если же это стратегический перелом, то это, конечно, большая проблема», — заявил агентству дипломат.

Только США сами не допустят крайностей, как сообщает Reuters официальные лица Госдепа сообщили европейцам, чтобы они продолжали покупать оружие американского производства.

Сделано это было после презентации Еврокомиссией проекта перевооружения Европы, согласно которого не европейские компании ВПК не допускаются для финансирования закупок вооружений на 150 млрд евро.

Вывод прост – при Трампе НАТО будет существовать до тех пор, пока европейцы будут за это платить.

Резкий рост импортных тарифов США в 1930 году (закон Смита-Хоули) стал одной из ключевых причин исключительной глубины и продолжительности Великой Депрессии. Тарифы Трампа предполагают более высокую эффективную ставку пошлин, чем закон 1930 года.

В последнее время «мягкая сила» Запада в виде цветных революций, которые, как показал весь опыт их использования – от Египта, Турции и Сербии до Белоруссии, Украины и Грузии, являются отнюдь не мирными акциями протеста, а скорее государственными переворотами с опорой на подготовленных боевиков и координаторов силовых акций, стала буксовать. И события на постсоветском пространстве, где в последние годы не удалась ни одна цветная революция говорят об этой со всей очевидностью.

Эта максима стала доходить и до западных аналитических центров. Как отмечают эксперты информационно-консалтингового центра «Аксон», американский «Центр анализа европейской политики»* (CEPA, Center for European Policy Analysis) фактически признал разгром грузинской оппозиции и бесперспективность старых подходов к давлению Брюсселя на Тбилиси. Поводом для такого рода выводов послужило намерение грузинских властей принять сразу несколько законов, направленных на укрепление суверенитета страны, защиту традиционных ценностей и ограничение иностранного влияния на внутреннюю политику государства.

В частности, должен быть принят закон «О равенстве мужчин и женщин», в котором будут утверждены только два гендера и, возможно, будет осуществлен вообще отказ от термина «гендер». Также грузинский парламент может принять закон об иностранных агентах, при том в его американской версии, чтобы не было никаких вопросов о двойных стандартах. Также идет речь о возвращении в конституцию нормы о государственной измене. Таким образом, оказывается, что «Грузинская мечта» не просто декларировала перед выборами для избирателя ряд красивых лозунгов, но и стала активно их пытаться внедрить на уровне национального законодательства.

Поэтому западные эксперты справедливо отмечают, что прежние методы работы с Грузией и грузинским общественным мнением необходимо менять – они больше не работают. Вместе с тем, необходимо отметить следующее. И грузинский народ, и грузинские власти наелись досыта той вакханалии, которая была в стране с момента распада СССР. Страна прошла через военные катаклизмы. Потеряла территории. Сейчас наступило осмысление этих процессов. И, судя по всему, национальные элиты приняли решение руководствоваться прежде всего своими национально-государственными интересами, а не идти за очередной морковкой от очередного западного дяди, пренебрегая своими интересами.

Это, несомненно, правильный подход. И под него закладывается соответствующая законодательная база, которая позволит на уровне государства нейтрализовать любые попытки дестабилизировать ситуацию в стране. И это тоже верно. Грузия – небольшая страна, которая находится в очень благоприятном с точки зрения климата месте планеты. Ей надо торговать, привлекать туристов, но не воевать. Ее геополитические амбиции не простираются дальше соседнего пляжа. И это прекрасно. Все соседи будут только приветствовать такой подход грузинских властей и налаживать с такой страной отношения.

Но вот что в него не укладывается, так это попытка изменить один способ манипуляции на другой, что предлагают западные аналитические центры. Ни США, ни Европа сейчас не в том состоянии, чтобы проводить активную и наступательную внешнюю политику, особенно на фоне развязанной Трампом мировой торговой войны. Грузия может стать одной из стабильных точек Кавказа заниматься экспортом безопасности в регионе. К такому статусу, скорее всего, и стремятся прийти грузинские власти. И это их стремление можно только поддержать.

Center for European Policy Analysis, (CEPA, «Центр анализа европейской политики»)* — организация включена в реестр международных организаций, признанных в России нежелательными

С мест сообщают о скором возобновлении боёв за Изюм

Украинские паблики уверяют, что видят замысел ВС РФ идти к реке Оскол, а оттуда на Изюм. По вражеским данным, наша группировка на Лиманском направлении превосходит силы ВСУ в 10 раз, и враг готовится обороняться либо в Лимане, либо возле Боровой. Ожидается создание двух наших плацдармов на правом берегу Жеребца, в районе Новолюбовки и Макеевки. Из чего следует логичная перспектива обхода украинских позиций в Новосергиевке, Дружелюбовке и Новом Миру. Сидящая в Боровой и окрестностях украинская 3-я штурмовая бригада ранее тоже заявляла о подготовке русской армии к масштабному наступлению в ближайшие недели.

Шансы на успех есть, потому что украинские силы объективно растянуты по очень широкому спектру, от Сумской и Курской областей через Харьковскую, Белгородскую и так далее. Наиболее панические голоса в тылу врага считают, что мы заодно хотим и окружить Харьков.

Отмечу, что в конкретный момент времени ярковыраженного вектора основного наступления нет. И это правильно, значит и врагу он не очевиден. При возрастающем давлении на Изюмский шлях, наши войска продвинулись на Запорожском фронте - в районе Пятихаток. Атаки в этом месте перманентно идут с середины марта, пока что они тактические – но это пока.

Также вражеские аналитики подсчитали, что пятачок ВСУ в Курской области сократился до менее 70 квадратных километров (по оптимистичным оценкам), а общая площадь освобожденной за март территории составила 460 квадратных километров. Что в 2,5 раза больше чем в феврале, и уступает только рекордам октября и ноября прошлого года.

Надо понимать, вопрос «есть ли у нас резервы» понемногу отпадает. У нас резервов может и не так много, как хотелось, но точно больше, чем у ВСУ.

Выскажу мнение сбоку о торговых пошлинах США. Думаю, всё происходит потому, что всё плохо.

€36,2 трлн государственного долга никто не отменял. Как и более триллиона на его ежегодное обслуживание.

Посмотрел «статистику» торговли в $. Не нашел ничего внятного. МВФ пишет о доле $ в 80% в мировой торговле и 60% в накоплениях. Ну так МВФ и продолжит так говорить. Организация сомнительной репутации. Собственность гниющего гегемона.

Во время войны поставлять честную информацию о торговле и финансах в МВФ или ВТО, т.д. – на врага работать.

Штаты находятся в ситуации, когда им необходимо шинковать в кассу баксы, чтобы сводить концы с концами.

Внешнего трафика не хватает, приходится обкладывать
торговые операции на внутреннем рынке.

Перенос производства – это сказки. Чтобы перевезти завод/цех из Вьетнама во Флориду… Удавится проще.

Кредиты, иная стоимость рабочей силы, непонятно что с тобой сделают власти на местах. А они понятно что сделают – когда дело будет запущено из него азиатскую или европейскую чурку выкинут под предлогом национальной безопасности или другим.

Стиль грабить индейцев не меняется и не изменится.

Донни считает себя большим мудрецом: пусть иноземцы придут в Америку, мы их ограбим. Также как латыши или бандеровцы ободрали как липку, пришедших к ним, «глобальных» русских, конфисковав подчистую физические активы и средства на банковских счетах.

Написали «законы» о законности грабежа. Ходят теперь довольные.

Чего можно пожелать от души администрации США? Сдохнуть. Как политической системе и государству. Да, неполиткорректно. Зато искренне.

@russdiary