Первое общение президентов России и США тет-а-тет
Путин и Трамп сели в один автомобиль после короткой фотосессии.
Путин и Трамп сели в один автомобиль после короткой фотосессии.
❤138👍60🔥26😢2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аляска. 15 августа 2025 года
Переговоры Путина и Трампа начались в формате "три на три".
Переговоры Путина и Трампа начались в формате "три на три".
❤95🤔33👏12😁6👍4
Вот еще один уважаемый коллега написал 👆 о том, что мир вступил в эпоху права силы. Напомню в этой связи о том, что о том, что мир вступил снова в эпоху силы, я сделал целую серию постов еще летом 2022 года (посты от 11 июня 2022 года тут, тут и тут). Напомню ключевые тезисы:
"Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон.
Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного.
Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию (что и попытался сделать Байден в формате Лиги демократий в конце 2021 года" - прим. из сегодня)...
Соответственно, США либо будут выходить из существующих мировых институтов, по факту их переучреждая, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного...
Соответственно, Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон и иметь передовые точки базирования по миру (Сирия, Ливия, Куба, Венесуэла, ЦАР и так далее) не только для проекции силы в других регионах мира, но и для контроля заканчивающихся природных ресурсов.
По нашим прогнозам, США вместе с Британией и странами Британского Содружества выйдут из ООН и постараются переучредить этот институт не позднее 2030 года".
Какие из всего этого можно сделать выводы и предложения?
1. Необходимо в сжатые сроки концептуально осмыслить новую управляющую миром концептуальную матрицу посткиберпанк. Что она несет, каковы ее основные смыслы, что в культурном коде нашей страны ей соответствует, а что нет, чтобы мы могли диктовать свои правила игры, оценивать, какие угрозы и риски она несет.
2. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера.
3. После празднования 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне необходимо переходить к формированию новой идеологической матрицы развития страны. Необходимо признать, что мобилизационный потенциал прошлой войны стремительно заканчивается, уходя вместе с теми, кто непосредственно принимал в ней участие...
5. В связи с распадом ялтинско-потсдамского мироустройства, Россия должна и имеет право - по праву сильного - предпринимать в своем ближайшем территориальном окружении те меры, которые посчитает необходимыми для защиты своих национально-государственных интересов".
Вот об этом и надо договариваться с Трампом на Аляске. Не просто говорить о праве силы, но и навязывать его.
"Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон.
Мировые институты больше не играют той роли, ради которой они учреждались странами-победителями после Второй мировой войны, закладывая основы ялтинско-потсдамского мира. Да, мы за них держимся, поскольку они гарантируют хоть какую-то игру по правилам. Однако в новом мире посткиберпанка не будет никаких правил, кроме одного — права сильного.
Соответственно, роль мировых институтов, включая ООН и Совбез ООН, будет сведена до ритуального общения ведущих держав мира. Однако такая конструкция не может быть долговечной. Как только США как одна из ведущих сил осознают, что в своей глобальной политике они окончательно смогут обходиться без этого института, они выйдут из ООН и распустят организацию по факту. После чего будут создавать новую, подконтрольную им организацию (что и попытался сделать Байден в формате Лиги демократий в конце 2021 года" - прим. из сегодня)...
Соответственно, США либо будут выходить из существующих мировых институтов, по факту их переучреждая, либо продавливать всех остальных на необходимые им изменения. Почему они это делают? По праву сильного...
Соответственно, Россия должна иметь такой уровень политической и военной мощи, чтобы взять под свой контроль окружающие ее территории в статусе как минимум буферных зон и иметь передовые точки базирования по миру (Сирия, Ливия, Куба, Венесуэла, ЦАР и так далее) не только для проекции силы в других регионах мира, но и для контроля заканчивающихся природных ресурсов.
По нашим прогнозам, США вместе с Британией и странами Британского Содружества выйдут из ООН и постараются переучредить этот институт не позднее 2030 года".
Какие из всего этого можно сделать выводы и предложения?
1. Необходимо в сжатые сроки концептуально осмыслить новую управляющую миром концептуальную матрицу посткиберпанк. Что она несет, каковы ее основные смыслы, что в культурном коде нашей страны ей соответствует, а что нет, чтобы мы могли диктовать свои правила игры, оценивать, какие угрозы и риски она несет.
2. Одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии должна стать геополитическая концепция Севера.
3. После празднования 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне необходимо переходить к формированию новой идеологической матрицы развития страны. Необходимо признать, что мобилизационный потенциал прошлой войны стремительно заканчивается, уходя вместе с теми, кто непосредственно принимал в ней участие...
5. В связи с распадом ялтинско-потсдамского мироустройства, Россия должна и имеет право - по праву сильного - предпринимать в своем ближайшем территориальном окружении те меры, которые посчитает необходимыми для защиты своих национально-государственных интересов".
Вот об этом и надо договариваться с Трампом на Аляске. Не просто говорить о праве силы, но и навязывать его.
Telegram
Юрий Баранчик
По праву сильного. Часть первая
Херсонская и Запорожская области, а также другие регионы окраины, которые перейдут в зону влияния России, пройдут за несколько месяцев тот путь, который ЛНР и ДНР проходили восемь лет. Времени на раскачку нет. И чтобы достаточно…
Херсонская и Запорожская области, а также другие регионы окраины, которые перейдут в зону влияния России, пройдут за несколько месяцев тот путь, который ЛНР и ДНР проходили восемь лет. Времени на раскачку нет. И чтобы достаточно…
👍224❤86👏18🤔13😁6👎1
Военное правительство Мали арестовало двух генералов и гражданина Франции, обвинив их в участии в предполагаемом заговоре с целью дестабилизации западноафриканской страны, говорится в заявлении правительства и государственных СМИ.
Ранее на этой неделе источники сообщили агентству Reuters, что более 30 солдат и военных чиновников были взяты под стражу по подозрению в попытке дестабилизировать правительство Гойты.
Министерство территориального управления Мали в заявлении, опубликованном поздно вечером в четверг, сообщило, что среди арестованных был гражданин Франции Ян Везилье.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍253🔥46❤20
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первая встреча (или первая часть) лидеров закончена. Ждем дальнейшую информацию.
👍129🤔32❤19
Сейчас будет пресс-конференция Путина и Трампа по итогам встречи в узком формате, после чего переговоры будут продолжены в расширенном составе.
Беседа в узком формате длилась 2 часа 45 минут.
На расширенной части к первой команде переговорщиков присоединятся Хегсет, Бессент, Латник и глава аппарата президента Уайлс с американской стороны. С российской - министр обороны Белоусов.
Беседа в узком формате длилась 2 часа 45 минут.
На расширенной части к первой команде переговорщиков присоединятся Хегсет, Бессент, Латник и глава аппарата президента Уайлс с американской стороны. С российской - министр обороны Белоусов.
👍141🤔39❤12🔥12
Что можно сказать по итогам пресс-конференции. Путин был спокоен, доброжелателен и главное - уверен. Поэтому и говорил более детально о сути прошедших переговоров. Трамп - больше занимался болтологией, вообще без никакой фактуры. Главное, было в конце, когда они пожимали друг другу руки.
Первое - Трамп с почтением и уважением наклонился к Путину. Второе - если на лице Путина было спокойствие и благожелательность, то на лице Трампа озабоченность и небольшая растерянность. Что говорит о том, что он понимает, что ему надо разгребать проблемы больше, чем это предстоит сделать Путину.
Посмотрим, какие будут итоги после второй части беседы двух лидеров, но уже в расширенном составе.
Первое - Трамп с почтением и уважением наклонился к Путину. Второе - если на лице Путина было спокойствие и благожелательность, то на лице Трампа озабоченность и небольшая растерянность. Что говорит о том, что он понимает, что ему надо разгребать проблемы больше, чем это предстоит сделать Путину.
Посмотрим, какие будут итоги после второй части беседы двух лидеров, но уже в расширенном составе.
👍282🤔97❤42🔥12😁3😱2
Переговоры в расширенном составе были отменены. Как и обед. После переговоров с Трампом российский лидер посетил кладбище, где похоронены советские летчики. Трамп оценил переговоры по 10-бальной шкале на 10. В любом случае было видно, что русские и американцы общаются уважительно и на равных. Такого общения как с Зеленским в Белом доме или с другими лидерами Трамп себе в общении с Путиным явно не позволял.
Лидеры возвращаются в свои столицы.
Вывод по итогам встречи прежний: Трамп понимает, что ему предстоит разгребать проблем больше, чем это предстоит делать Путину - ему надо либо продать сделку с Путиным Зеленскому и европейцам, либо выходить из конфликта.
Об этом сообщил и сам Трамп:
Поэтому у него остается надежда на вторую встречу с Путиным в Москве или, возможно, в Белоруссии. О чем, возможно, и был разговор Трампа и Лукашенко накануне саммита в Анкоридже.
Не исключено, что на этой встрече будет и Зеленский, который подпишет то, что ему скажут. Во многом это будет зависеть от скорости продвижения наших войск на Украине. И снова все упирается в стойкость, выносливость и силу духа русского солдата.
Лидеры возвращаются в свои столицы.
Вывод по итогам встречи прежний: Трамп понимает, что ему предстоит разгребать проблем больше, чем это предстоит делать Путину - ему надо либо продать сделку с Путиным Зеленскому и европейцам, либо выходить из конфликта.
Об этом сообщил и сам Трамп:
«Мы согласились по многим пунктам. <…> Сейчас дело за Зеленским, довести сделку до конца. И европейским странам тоже надо немного поучаствовать в этом»
Поэтому у него остается надежда на вторую встречу с Путиным в Москве или, возможно, в Белоруссии. О чем, возможно, и был разговор Трампа и Лукашенко накануне саммита в Анкоридже.
Не исключено, что на этой встрече будет и Зеленский, который подпишет то, что ему скажут. Во многом это будет зависеть от скорости продвижения наших войск на Украине. И снова все упирается в стойкость, выносливость и силу духа русского солдата.
❤607🤔246👍89🔥45😁4
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Ректора
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.
Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — один из шести подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа вопреки всем правилам не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#новый_мир
☸️ Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.
Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — один из шести подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа вопреки всем правилам не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР... наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#новый_мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍556❤135🔥66🤔51👏5😁5👎4
Пуля травматического пистолета пробила мальчику Альберту голову. У ребенка случились множественные переломы костей черепа, внутримозговая гематома, повреждение пазух.
Хирурги установили пластину, провели несколько сложных операций. Альберта успели вытащить с того света.
Это была безобидная мальчишеская игра, нелепая случайность. Но произошло то, что произошло. После операции врачи отметили у Альберта состояние малого сознания. Ребенок почти ни на что не реагировал, не мог глотать слюну, двигаться и что-либо делать осознанно.
Мальчик прошел первые реабилитационные курсы, это дало надежду. Он научился держать голову, старается отвечать на вопросы, может недолго самостоятельно сидеть.
Никаких чудес от двух курсов быть не могло, учитывая тяжесть состояния Альберта. Но появился шанс вернуть утраченное здоровье. Нужно продолжать заниматься у профильных специалистов.
Мама Альберта воспитывает двух сыновей одна. С пенсией в 35000 рублей ни о какой реабилитации думать не приходится. Поэтому она вынуждена просить помощи у неравнодушных людей.
Пожалуйста, поможем Альберту: dobroslon-deti.ru
Хирурги установили пластину, провели несколько сложных операций. Альберта успели вытащить с того света.
Это была безобидная мальчишеская игра, нелепая случайность. Но произошло то, что произошло. После операции врачи отметили у Альберта состояние малого сознания. Ребенок почти ни на что не реагировал, не мог глотать слюну, двигаться и что-либо делать осознанно.
Мальчик прошел первые реабилитационные курсы, это дало надежду. Он научился держать голову, старается отвечать на вопросы, может недолго самостоятельно сидеть.
Никаких чудес от двух курсов быть не могло, учитывая тяжесть состояния Альберта. Но появился шанс вернуть утраченное здоровье. Нужно продолжать заниматься у профильных специалистов.
Мама Альберта воспитывает двух сыновей одна. С пенсией в 35000 рублей ни о какой реабилитации думать не приходится. Поэтому она вынуждена просить помощи у неравнодушных людей.
Пожалуйста, поможем Альберту: dobroslon-deti.ru
❤140😱36😢35👍5👎3🤔1
Коллеги подняли очень актуальный и интересный вопрос. Не буду излишне дискутировать, ибо всё изложено просто замечательно. Выскажу исключительно свою личную позицию.
На мой взгляд, все эти обсуждения из разряда «куда делся оригинал документа о роспуске СССР» или об отсутствии необходимых подписей на всех его страницах – уводят внимание от основной проблемы. Приведу аллегорический пример.
Представьте, что три управдома, из стоящих рядом многоэтажных ТСЖ, собрались у одного из них в бане на даче и подписали бумагу о выходе трех их домов из состава города. У них имеется оригинал «документа». На каждом листе «документа» проставлены необходимые подписи. И что теперь?.. Смешно? Естественно. Потому как абсурд.
Теперь вернусь к исследуемым событиям. Согласно Конституции, союзная республика имела право на суверенитет и выход из Союза. Но… В строгом соответствии с определённой законами государства процедурой. Три наших гипотетических «управдома» ни в коем случае не были уполномочены законом решать вопрос о существовании всего Союза ССР.
При этом самой сложной проблемой в этой связи является статус РСФСР. По той простой причине, что эта республика являлась государствообразующей. Её столица – Москва, имела исключительный всесоюзный статус, являясь ещё и столицей Союза ССР. Таковой и должна была остаться после выхода из состава СССР трёх подписантов сей неубедительной бумажки, которая была исполнена в бане Беловежской пущи.
Вопрос в отношении выхода РСФСР из СССР должен был решаться на всесоюзном референдуме, а не в ходе трёхстороннего междусобойчика. И референдум, кстати, отразил волю и чаяния народов страны. И воля эта требовала сохранения СССР.
То есть, совершенно справедливо коллеги пишут в отношении ст. 64 УК СССР «Измена Родине». Все указанные лица совершили противоправное деяние, классифицируемое указанной статьёй УК Союза. То есть – государственный переворот.
Напомню и то, что формально СССР ещё жив. Так как в ООН не рассматривались официально поданные в соответствующие её структуры заявки о прекращении существования указанной страны. Именно в них должен был быть определён правопреемник и указан порядок раздела «совместно нажитого» за годы существования СССР имущества.
Поэтому сейчас мы с вами, образно говоря, как субъект международного права «висим в воздухе» между «де юре» и «де факто». И такую ситуацию необходимо изменять. Причём – юридическим порядком. И я совершенно согласен с коллегами вот в этом:
Т.е., если исходить из этой логики, СВО - это наше внутреннее дело. И любая иностранная помощь Украине может и должна трактоваться как казус белли.
На мой взгляд, все эти обсуждения из разряда «куда делся оригинал документа о роспуске СССР» или об отсутствии необходимых подписей на всех его страницах – уводят внимание от основной проблемы. Приведу аллегорический пример.
Представьте, что три управдома, из стоящих рядом многоэтажных ТСЖ, собрались у одного из них в бане на даче и подписали бумагу о выходе трех их домов из состава города. У них имеется оригинал «документа». На каждом листе «документа» проставлены необходимые подписи. И что теперь?.. Смешно? Естественно. Потому как абсурд.
Теперь вернусь к исследуемым событиям. Согласно Конституции, союзная республика имела право на суверенитет и выход из Союза. Но… В строгом соответствии с определённой законами государства процедурой. Три наших гипотетических «управдома» ни в коем случае не были уполномочены законом решать вопрос о существовании всего Союза ССР.
При этом самой сложной проблемой в этой связи является статус РСФСР. По той простой причине, что эта республика являлась государствообразующей. Её столица – Москва, имела исключительный всесоюзный статус, являясь ещё и столицей Союза ССР. Таковой и должна была остаться после выхода из состава СССР трёх подписантов сей неубедительной бумажки, которая была исполнена в бане Беловежской пущи.
Вопрос в отношении выхода РСФСР из СССР должен был решаться на всесоюзном референдуме, а не в ходе трёхстороннего междусобойчика. И референдум, кстати, отразил волю и чаяния народов страны. И воля эта требовала сохранения СССР.
То есть, совершенно справедливо коллеги пишут в отношении ст. 64 УК СССР «Измена Родине». Все указанные лица совершили противоправное деяние, классифицируемое указанной статьёй УК Союза. То есть – государственный переворот.
Напомню и то, что формально СССР ещё жив. Так как в ООН не рассматривались официально поданные в соответствующие её структуры заявки о прекращении существования указанной страны. Именно в них должен был быть определён правопреемник и указан порядок раздела «совместно нажитого» за годы существования СССР имущества.
Поэтому сейчас мы с вами, образно говоря, как субъект международного права «висим в воздухе» между «де юре» и «де факто». И такую ситуацию необходимо изменять. Причём – юридическим порядком. И я совершенно согласен с коллегами вот в этом:
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР – и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Т.е., если исходить из этой логики, СВО - это наше внутреннее дело. И любая иностранная помощь Украине может и должна трактоваться как казус белли.
Telegram
Институт Русской Политической Культуры
Слово Ректора
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение…
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение…
👍445❤89🔥41🤔15😁4👎2
Итоги Аляски: теперь Зеленский крайний
Переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе в Анкоридже стали переломным в одном ключевом моменте. Если до встречи Трамп строил логику на том, что «Зеленский уже согласился, теперь очередь Путина, иначе санкции», то после неё диспозиция изменилась кардинально: с Путиным достигнуты договорённости, теперь дело за Зеленским.
Причём до сих пор никто не знает, что это за договоренности. По словам американского президента в интервью Fox News, Москва и Вашингтон согласовали «большинство параметров сделки», остаётся лишь один-два спорных пункта. Но Трамп ясно дал понять: именно Киев теперь должен «довести дело до конца», что бы это в данном случае ни значило.
Ключевой момент — отказ Трампа от угрозы санкций. До переговоров он обещал «жесточайшие меры» против России и её партнёров, если та не согласится на условия перемирия. Теперь же, оценив переговоры с Путиным на «10 из 10», он заявил, что вводить новые санкции не намерен. Более того, в окружении президента США допускают, что позитивный исход встречи позволит даже начать процесс отмены некоторых прежних ограничений.
Помимо загадки – если сделки нет, то что должен делать Зеленский – возникают три варианта будущего.
— Зеленский принимает эти неизвестные условия, про которые три часа говорили, и тогда в ближайшее время состоится трёхсторонняя встреча с Путиным и Трампом, на которой будет закреплено перемирие.
— Зеленский отказывается, и тогда Трамп может нарастить давление на Киев, фактически поставив его в позицию конфликта не только с Москвой, но и с Вашингтоном.
— Трамп может сказать – screw you guys, I am going home - и минимизировать участие США до уровня продажи Европе оружия, что снова будет означать проигрыш Украины.
В итоге, два из трёх возможных вариантов будущего для Украины совсем плохие, и один – не совсем. Для Украины тут не значит «для Зеленского» - тому то как раз нормально сидеть на европейской подпитке деньгами, пока та не кончится, а уже потом попытаться что-то придумать. Есть, конечно, опция: вместе с европейцами и республиканскими «ястребами» может попытаться развернуть Трампа обратно к политике ультиматумов, что грозит новым витком эскалации. Но, судя по тональностям встречи двух лидеров на Аляске, шансы на успех тут невелики.
Особо стоит отметить реакцию Китая: в посольстве КНР в Вашингтоне приветствовали диалог США и России, что говорит о заинтересованности Пекина в снижении напряжённости и подтверждает, что на фоне противостояния с Западом Москва получает политический резерв с восточного направления.
Переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе в Анкоридже стали переломным в одном ключевом моменте. Если до встречи Трамп строил логику на том, что «Зеленский уже согласился, теперь очередь Путина, иначе санкции», то после неё диспозиция изменилась кардинально: с Путиным достигнуты договорённости, теперь дело за Зеленским.
Причём до сих пор никто не знает, что это за договоренности. По словам американского президента в интервью Fox News, Москва и Вашингтон согласовали «большинство параметров сделки», остаётся лишь один-два спорных пункта. Но Трамп ясно дал понять: именно Киев теперь должен «довести дело до конца», что бы это в данном случае ни значило.
Ключевой момент — отказ Трампа от угрозы санкций. До переговоров он обещал «жесточайшие меры» против России и её партнёров, если та не согласится на условия перемирия. Теперь же, оценив переговоры с Путиным на «10 из 10», он заявил, что вводить новые санкции не намерен. Более того, в окружении президента США допускают, что позитивный исход встречи позволит даже начать процесс отмены некоторых прежних ограничений.
Помимо загадки – если сделки нет, то что должен делать Зеленский – возникают три варианта будущего.
— Зеленский принимает эти неизвестные условия, про которые три часа говорили, и тогда в ближайшее время состоится трёхсторонняя встреча с Путиным и Трампом, на которой будет закреплено перемирие.
— Зеленский отказывается, и тогда Трамп может нарастить давление на Киев, фактически поставив его в позицию конфликта не только с Москвой, но и с Вашингтоном.
— Трамп может сказать – screw you guys, I am going home - и минимизировать участие США до уровня продажи Европе оружия, что снова будет означать проигрыш Украины.
В итоге, два из трёх возможных вариантов будущего для Украины совсем плохие, и один – не совсем. Для Украины тут не значит «для Зеленского» - тому то как раз нормально сидеть на европейской подпитке деньгами, пока та не кончится, а уже потом попытаться что-то придумать. Есть, конечно, опция: вместе с европейцами и республиканскими «ястребами» может попытаться развернуть Трампа обратно к политике ультиматумов, что грозит новым витком эскалации. Но, судя по тональностям встречи двух лидеров на Аляске, шансы на успех тут невелики.
Особо стоит отметить реакцию Китая: в посольстве КНР в Вашингтоне приветствовали диалог США и России, что говорит о заинтересованности Пекина в снижении напряжённости и подтверждает, что на фоне противостояния с Западом Москва получает политический резерв с восточного направления.
❤245👍120🤔56👏12🔥9👎6
Мировые СМИ вышли с комментариями по поводу саммита лидеров России и США на Аляске. Основной посыл состоит в том, что В.Путин от этой встречи приобрел больше, чем потерял, а Д.Трамп ничего не добился.
The New York Times: Трамп тепло принял Путина, сняв его дипломатическую изоляцию, но он отказался прекращать войну.
The Washington Post: Теплые слова и красная ковровая дорожка, но никаких договоренностей.
Focus: Внезапно Трамп ведет себя как гость.
Politico: Триумф Путина на Аляске.
Le Figaro: Трамп заявил, что соглашения с Путиным по Украине еще нет, но встреча была «очень позитивной».
Le Monde: Трампу не удалось добиться от Путина прекращения огня на Украине.
Corriere della Sera: Трамп и Путин провели три часа переговоров на Аляске и заявили о «большом прогрессе», но прекращения огня в Украине пока нет.
Таким образом, западные СМИ вынуждены признать, что стратегия по изоляции России провалилась. Путин находится на весьма сильных позициях в мировой политике и визит на Аляску может занести себе в актив.
The New York Times: Трамп тепло принял Путина, сняв его дипломатическую изоляцию, но он отказался прекращать войну.
The Washington Post: Теплые слова и красная ковровая дорожка, но никаких договоренностей.
Focus: Внезапно Трамп ведет себя как гость.
Politico: Триумф Путина на Аляске.
Le Figaro: Трамп заявил, что соглашения с Путиным по Украине еще нет, но встреча была «очень позитивной».
Le Monde: Трампу не удалось добиться от Путина прекращения огня на Украине.
Corriere della Sera: Трамп и Путин провели три часа переговоров на Аляске и заявили о «большом прогрессе», но прекращения огня в Украине пока нет.
Таким образом, западные СМИ вынуждены признать, что стратегия по изоляции России провалилась. Путин находится на весьма сильных позициях в мировой политике и визит на Аляску может занести себе в актив.
👍245❤49👏19🔥9😁4🤔2👎1