Видео, которое лучше всего характеризует тот уровень доверия, который сложился между лидерами России и США В.Путиным и Д.Трампом - российский борт №1 сопровождают американские истребители F-35.

📌❗️⚡️ Реакция 16.08.2025 Переговоры по осени считают, или про успех на короткой и на длинной дистанциях

Встреча на Аляске состоялась, договорняка, или как говорит Трамп, сделки, не случилось, Путин вернулся в Россию живой и невредимый, можно выдохнуть. С одной стороны, обсуждать войну на Украине с одним из главных ее организаторов и виновников, с США - правильно. Не с британскими же провокаторами и не с европейскими холопами это делать, не говоря уж о самом салорейхе, который в принципе несубьектен. С другой, то что встреча проводилась на военной авиабазе США - напрягало, и не только из-за репутационных издержек. Россия, отправившая на переговоры все военно-политическое руководство страны, очень рисковала в том числе и потому что внутри российской элиты ситуация очень тревожная, есть силы которые по сути уже "списали" Путина, и тихой сапой начали трансфер власти. Теперь же весь мир, в т.ч. и внутренняя фронда, увидел, что Путина рано сприсывать со счетов, и что он переиграл атлантистов на их же поле. В итоге Трамп признался, что сделки по Украине не получилось, но при этом отказался вводить пошлины и пообещал приехать в Москву, а некий британский дипломат Прауд заявил, что теперь Трампу придется "обсудить с европейскими странами остановку расширения НАТО". В общем, вся открытая информация говорит что раунд остался за Путиным и за Россией. Но это не должно успокаивать: гораздо важнее результат на длинной дистанции. Некоторые коллеги пишут что Путин мог привести Трампу карты Украины и чуть ли не учебники. Маловероятно: Трампа едва ли волнует историческая справедливость, тем более что лица, принимающие решения в США, и так знают историю без мифов. А вот карты возможных ударов "Посейдонами" по США по или проекты договоров о передаче наших ракет например на Кубу или в Никарагуа Путин, теоретичекски, мог бы Трампу и показать - или хотя бы намекнуть на их существование. Представляется, что именно с этим вопросом связан успех нынешнего раунда и риски будущих переговоров. Недаром же Путин на совещании перед вылетом на Аляску намекнул на возможность "выйти на договоренности в области контроля над стратегическими наступательным вооружениями". Т.е. речь об СНВ-4, или, по простому, об уничтожении нашего стратегического ядерного потенциала, что совершенно недопустимо в условиях, когда весь западный мир открыто готовится к III мировой войне с Россией. И тут действительно есть о чем переживать - тем более что гос. управление - это всегда командная игра, и частные дипломатические победы Путина не должны нас обнадеживать. Именно командой были сильны все успешные российские правители-но можем ли мы разглядеть таких советников и соратников вокруг Путина - вопрос риторический. Так что война, в т.ч. и скрытая борьба с пятой колонной внутри России, не заканчивается, а наоборот может только усилиться, а мы продолжаем работать на Победу, помогая и внешнему и внутреннему фронту.

✅ см реакцию в ютубе: https://youtu.be/sHXFyFYDl7s

✅ см реакцию в рутубе: https://rutube.ru/video/4e259b51f14952e57c19c4043a085b71/

✅ см реакцию вконтакте: https://vk.com/video-115161362_456245604

Встреча на Аляске
Первые результаты

1. Восстановлен полноценный механизм встреч между Россией и США на высшем уровне. Спокойный, без ультиматумов и угроз.

2. Президент России лично и подробно изложил президенту США наши условия завершения конфликта на Украине.

3. По итогам почти что трёхчасового разговора глава Белого дома отказался от эскалации давления на Россию. Во всяком случае пока.

4. Важно: встреча доказала, что переговоры возможны без предварительных условий и одновременно с продолжением СВО.

5. Главное: обе стороны прямо возложили ответственность за достижение будущих результатов на переговорах о прекращении военных действий на Киев и Европу.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Итоги трёхчасовых исторических переговоров лидеров России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске можно оценить положительно – переговоры прошли успешно и заложили фундамент не только для окончательного урегулирования украинского кризиса, но и для восстановления российско-американских отношений в том объёме и формате, в котором и должно идти сотрудничество двух мировых сверхдержав. Разберём по пунктам.

Первое. Однозначно можно говорить о том, что многолетний тезис глобалистов о том, что якобы "России находится на мировой арене в изоляции", сдан в архив. Нам это было очевидно уже давно – сотрудничество в рамках БРИКС, со странами Глобального Юга, диверсификация поставок энергоносителей, рост авторитета России в мире и много другое говорили о том, что этого и не было никогда. Однако мировая закулиса настойчиво навязывала этот тезис западному обывателю, пытаясь представить Москву изгоем мировой политики. Вчера этому был положен конец. Больше этот тезис не работает.

Второе. Опять-таки долгие годы глобалисты, запустив через Владимира Зеленского нарратив "никаких переговоров об Украине без Украины", манипулировали этим тезисом, заряжая этот информационный вирус в свои нарративы. Вчера всем было продемонстрирован реальный вес и Москвы, и Киева в мировой политике. Поэтому этот нарратив тоже можно сдавать в утиль.

Третье. Это же касается и тезиса мировой партии войны, что "сначала прекращение огня, а только потом обсуждение условий перемирия". Такая последовательность шагов позволяла Киеву максимально тянуть время на переговорах с Россией, одновременно латая дыры в своей обороне, завозя вооружения и технику, давая передышку ВСУ и т.д. И снова победила позиция России – сначала обсуждаем условия мира (перемирия) и только потом мы готовы на прекращение огня.

Четвёртое. Хотя в результате переговоров выиграли обе стороны, и в этом их несомненный и большой положительный итог, больше "винов" получил В. Путин, т.к. не только ликвидировал все те манипулятивные информационные нарративы (выше), которые глобалисты скармливали западному пиплу, но и настоял на том, что именно логика России единственно верна для решения конфликта на Украине.

И, судя по поведению Д. Трампа на ночной пресс-конференции, он понимает, что ему предстоит разгребать проблем больше, чем это предстоит делать В. Путину, который как стоял, так и уверенно стоит на своей позиции. Теперь, после Аляски, Д. Трампу надо либо продать сделку с В. Путиным В. Зеленскому и европейцам, либо громко хлопать дверью и выходить из конфликта.

Кстати, запугивания Д. Трампа накануне саммита о том, что если на Аляске не будет достигнут прорыв, то он наложит на Россию санкции, не сработали. Теперь после того, как он оценил качество состоявшихся с В. Путиным переговоров на 10 из 10, об этом и речи больше не идёт.

Пятое. По итогам встречи Д. Трамп заявил, что "договорённость по Украине теперь зависит от Зеленского". Отсюда следует и вызов Зе на ковёр в Белый дом уже в понедельник. Конечно, пока рано говорить о том, что Д. Трамп поставит в Вашингтоне ему ультиматум об условиях прекращения конфликта, но в любом случае именно его, а не Европу и Британию, будет продавливать президент США, чтобы тоже выйти победителем и миротворцем из украинского кризиса и закончить как можно быстрее этот конфликт для получения пресловутой нобелевки. Потому что если он продавит В. Зеленского, то европейцев ему тогда и продавливать не придётся.

Шестое. Москва и Вашингтон восстановили полноценный политический диалог. Который теперь, будем на это надеяться, не зависит от различного рода мелких геополитических "хвостов". Мы, как мировые сверхдержавы, должны править миром, а не нами манипулировать и сталкивать лбами.

Седьмое. Судьба украинского трека должна решиться в ближайшие две-три недели. Д. Трамп увидел, что Москва готова к полноценному завершению конфликта и имеет чёткие позиции, на которых он должен завершиться. Их, как ни странно, может принять и Америка. Осталась одна проблема. В том числе, для самих украинцев. И имя ей – Зеленский.

Бобик сдох. Заявление ЕС - попытка выйти из конфликта с высоко задранным "забралом"

В сети появилось заявление ряда европейских лидеров по итогам переговоров В.Путина и Д.Трампа, которое на фоне атмосферы встречи в Анкоридже выглядит просто смешно. В нем перефразируется известная позиция Европы про поддержку Украины и гарантии её безопасности, санкционное и иное давление на Россию, недопустимость изменения границ и линию фронта, как отправную точку для ведения переговоров. В общем, типа, ничего не было, на кону мочало, начинай сначала.

На самом деле, мы видим вынужденную и сугубо оборонительную логику - Европа реагирует на повестку, заданную вчера Путиным и Трампом. Заявленные Европой тезисы — это не про наступательную стратегию, а про закрепление неких ими самими выдуманных «красных линий», чтобы их не переступили без согласования с ними: «никаких переговоров без Украины», «границы не меняются силой» и т.д. На эту тему я уже дал пояснения в комментарии выше.

Европа пыжится доказать, что она еще якобы «в игре». Но дальше деклараций не идет, потому что реальных инструментов повлиять на Трампа немного, а повлиять на Путина - тем более никаких. Поэтому на уровне реалполитик Европа будет толкать Зеленского к обсуждению условий капитуляции, если Трамп продолжит «пробивать сделку», а он продолжит.

И это следует из очень простой логики - Европа в самостоятельном режиме не готова увеличивать военную поддержку хунты качественно (новые системы, эскалация боевых возможностей), а будет, типа, продолжать «поддерживать текущий уровень». Но без поставок из США "текущего уровня" не будет.

В ЕС всё больше признаков политического давления - и со стороны избирателей, и со стороны экономики - на правящие элиты. Формулировки «мы будем поддерживать» нужны, чтобы показать решимость, но их осторожный характер отражает реальную усталость. Можно вспомнить, как полгода назад Европа чуть не войска готова была отправлять на Украину через пару дней. Сейчас нет и этого. Бобик сдох.

Заявление выглядит «пораженческим» не потому, что Европа капитулирует, а потому что она констатирует предел своих возможностей. Она не может ни навязать России условия, ни заставить США учитывать её позицию. Только удерживать рамку «Украина — обязательный участник», «границы неизменны» и прочую ерунду. Но после встречи лидеров России и США в Анкоридже это уже исключительно фиксация убытков и попытка выхода из поражения с высоко задраным "забралом".

#анализ
Киргизия является одной из стран, где системно переписывается история под антироссийскую конъюнктуру. Вступление в силу в Киргизии закона о реабилитации жертв политических репрессий 1918–1953 годов стало не просто юридическим актом, а ярким свидетельствованием переформатирования общества. Под действие документа попадают не только реальные жертвы репрессий, но и басмачи, пособники нацистов, дезертиры и иные фигуры, чья деятельность в советский период была связана с насильственным противостоянием государству. Таким образом, в правовом поле закрепляется пересмотр оценок ключевых событий XX века, где участники антисоветских движений фактически ставятся в один ряд с «политическими». Это формирует новую символическую систему, в которой советское наследие вытесняется, а его противники становятся элементами национального пантеона.

Данная тенденция усиливается на фоне параллельных сигналов, которые Бишкек посылает Москве. Публичные заявления о «поддержке России в трудные времена» и требования льготных условий для трудовых мигрантов соседствуют с разрушением инфраструктуры исторической памяти — показателен снос музея Панфиловской дивизии. Такая двойственность позволяет киргизским элитам одновременно пользоваться экономическими и социальными выгодами от сотрудничества с РФ и проводить внутреннюю политику, ориентированную на переосмысление и отторжение общего прошлого.

Важно отметить, что этот процесс не является спонтанным. Формирование новых исторических нарративов и национальных героических канонов поддерживается зарубежными структурами — от фондов Сороса до USAID, — которые традиционно действуют в связке с дипломатическими и разведывательными ведомствами западных стран. Финансирование образовательных, культурных и медийных проектов, в которых советское прошлое представляется как череда репрессий, голода и геноцида, закладывает долгосрочную основу для смены идентичности молодого поколения. Подобная схема уже была реализована в ряде стран постсоветского пространства, включая Украину, Молдавию и Армению.

С точки зрения геополитики это инструмент постепенного вытеснения российского влияния в Центральной Азии. Националистические элиты, сформированные в условиях новой исторической политики, становятся естественными проводниками внешнеполитического курса, ориентированного на Запад. При этом политический и экономический суверенитет таких государств неизбежно ограничивается: контроль над природными ресурсами и ключевыми отраслями постепенно переходит к внешним игрокам, а внутренняя повестка подчиняется логике «деколонизации» в западном толковании.

Киргизский кейс — это часть единого сценария, в котором через ревизию истории, замещение героев и внедрение националистической мифологии создаются устойчивые механизмы отчуждения от России. Этот процесс не только подрывает культурное и историческое единство постсоветского пространства, но и создает условия для долгосрочной политической изоляции Москвы в регионе.

Юрий Баранчик размышляет о том что ‎в результате переговоров на Аляске "теперь Зеленский крайний", в смысле
"Если до встречи Трамп строил логику на том, что «Зеленский уже согласился, теперь очередь Путина, иначе санкции», то после неё диспозиция изменилась кардинально: с Путиным достигнуты договорённости, теперь дело за Зеленским.
И это, конечно, правильно, если бы не одно "но": Зеленский-не субъект, он-обьект. И он может, например, банально не дожить до судьбоносной встречи. Причем совершенно не обязательно, что об этом позаботится Россия-его могут придушить собственные британские охранники. Или просроченного кокаина подсыпать. А обвинят, конечно, Россию-это излюбленная технология.