💥Русская "Герань" против американской РСЗО "HIMARS"

В н.п. Роговка "Геранями" накрыта стартовая позиция РСЗО "Хаймарс".

Несколько ударных БпЛА прилетают в точку, откуда ракетные установки украинских нацистов "Хаймарс" производили свои пуски. Судя по вторичной детонации, российские дроны поразили, как минимум склады БК с ракетами, а возможно и сами установки.

Гарантии безопасности, которые вытекают из духа и буквы СВО

Как неоднократно писал ранее (например, тут) вопрос о гарантиях безопасности Украины стал центральным в дискуссиях о будущем урегулирования. Для Запада цель — не дать России «победить», закрепить мирные договорённости и «спасти Украину». Для Москвы главное — не допустить превращения Украины в «НАТО-лайт», разгромить ее как западную прокси-силу и сохранить возможность давления на Европу. Что мы тут имеем.

Неприемлемые для России сценарии

🙅‍♂️Членство Украины в НАТО или его функциональный аналог, сохраняющий окраину как прокси-силу, несущую сейчас или в перспективе потенциальную угрозу национальным интересам России.

🙅‍♂️Размещение западных военных баз или войск под любым соусом и дальнобойных систем вооружений на украинской территории.

🙅‍♂️Исключительно западный протекторат, при котором Россия остаётся сторонним наблюдателем.

🙅‍♂️Цементирование режима Зеленского (Залужного) и культивирование русофобии на новом уровне.

Любые такие схемы - это продолжение конфронтации. Тем более, что как многократно говорилось, особенно при начале СВО, это именно те пункты, которые СВО и должна была решить.

Варианты, приемлемые для России

🆗 Нейтралитет Украины, закрепление нейтрального статуса в Конституции и международных договорах. Украина может сотрудничать с ЕС, но не вступать в военные союзы.

🆗 Демилитаризация и буферные зоны, лимиты на тяжёлые вооружения, запрет на размещение иностранных контингентов, буферные зоны вдоль линии соприкосновения.

Принципиальным становится участие в мониторинге и контроле не только западных игроков. Привлечение стран БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР) или ШОС делает систему более многополярной и лишает Запад монополии на контроль.

Китай и Индия выступают балансирующими центрами, что повышает доверие Москвы. Бразилия и ЮАР создают «глобальный легитиматор» за пределами Европы. Участие таких стран превращает гарантии из инструмента давления в многостороннюю архитектуру, где Россия не выглядит изолированной.

Гарантии, как уже говорилось, не должны цементировать режим Зеленского и нацистов у власти. Поэтому мирный договор, какой уж он там будет, должен быть подписан от имени государства, а не только президента, жестко связан с проведением выборов после войны, контролироваться не конкретной страной (точно не Киевом и не Вашингтоном с Брюсселем), а международными структурами, где нет доминирования Запада. Опять возникает потребность в БРИКС.

Ну, и, кажется, формируется неизбежный формат расширенного масштаба. Мы не доверяем (и справедливо) локальным гарантиям только для Украины, если они встроены в западную систему. Потому что это «НАТО-лайт», даже если формально без членства, всё равно создаётся военный протекторат.

Россия неоднократно заявляла, что любые гарантии для Украины должны быть частью более широкой архитектуры безопасности Европы. Почему? Симметрия. Тогда можно требовать и ограничений для НАТО. Например, ударных систем ракет в Польше, Румынии, Скандинавии и Прибалтике, а также военных баз и любых военных объектов, возвращаясь к той теме, которая возникла перед СВО, - теме возврата блока НАТО в Европе к границам 1997 года.

Вице-президент Джей Ди Вэнс говорит о том, что Украина хочет гарантий безопасности, а Россия хочет часть украинских территорий.

Думаю, здесь недоработка отечественной дипломатии: нужно достучаться до представителей Белого дома с мыслью о том, что России нужны от Украины гарантии того, что с её территории не будет исходить русофобская угроза.

В апреле 2022 года от Украины требовалось признать потерю ЛНР, ДНР и Крыма, но чем больше она будет сопротивляться вышеперечисленным условиям, тем больше территорий она будет терять.

Кроме того, Вэнс сказал, что встреча Владимира Путина и Зеленского может разрешить часть вопросов, которые не могут решить их команды.

Только у Зеленского нет субъектности для таких решений. Часть его субъектности находится в Лондоне, а часть — в руках украинских нацистов, которые уже превратились в армейские корпуса ВСУ. Они не дадут Зеленскому возможность принятия решений.

Пока до Белого дома не дойдут эти аксиомы, дело с места не сдвинется. Хорошо лишь то, что США больше не собираются брать ответственность за Украину и перекладывают её на Европу.

Зеленский рассуждает о годах, как будто они у него есть

России потребуется четыре года, чтобы полностью взять под контроль Донбасс, заявил Зеленский. Потому что до 2022 года Россия «без полномасштабной войны» взяла весь Крым и треть ДНР.

«То есть мы говорим, что за почти четыре года полномасштабной войны они оккупировали треть Донецкой области. И поэтому я объяснил, что рассказы о том, что до конца года они оккупируют наш Донбасс, – это все разговоры. То есть, чтобы оккупировать наш Донбасс, им нужно еще четыре года», – заявил Зеленский.

Это очень интересные заявления от того, у кого в стране не знают, где взять денег даже для закрытия этого финансового года. Не так давно украинский минфин заявлял, что на следующий год надо найти где-то $40-45 миллиардов только чтобы бюджет не крякнул.

Чтобы «продержаться год» в нынешней интенсивности войны, Украине нужен собственный оборонный бюджет порядка $50–55 млрд, ещё – чем и как воевать - $8–20 млрд на боеприпасы, ПВО и дроны (диапазон зависит от темпа атак РФ и плотности боёв). А по людям — текущую «ползучую потерю населенных пунктов» обеспечивает группировка 500–700 тыс. военных с недостаточной ротацией. При нынешних потерях и выработке нужен чистый приток порядка 100–150 тыс. обученных бойцов в течение года.

Добавим к этому внешнеполитическую конъюнктуру, внутреннюю усталость общества и прочие факторы, которые Зе старательно избежал – и станет понятен разрыв между мечтами и черными лебедями.

«Фюрер отдал приказ, что крепости должны удерживаться до последнего солдата, до последнего патрона. Они будут стоять вечно, как символ несгибаемой воли рейха». (Goebbels, “Die Tagebücher”, Bd. 14, 1944).

«Восточный вал будет стоять так же прочно, как Атлантический вал. Он удержит врага на годы вперёд». (H. Trevor-Roper, “Hitler’s Table Talk 1941–44”).

«Берлин — это крепость. Она будет держаться годами, если потребуется, и станет вечным символом германской стойкости». (Goebbels, Reden 1945, Berliner Sportpalast).

«Одерский фронт — это стена, которую враг не сможет прорвать. Она останется неприступной на долгие годы». (Ian Kershaw, “The End: Hitler’s Germany 1944–45”).

Ну, вы поняли.

На закрытом канале написал пост по вопросу переговоров по Украине - некоторых важных нюансов расстановки сил, позиции России, США и Украины. Фрагмент:

"Да и Зеленский с глобалистами не прогнулся. В результате эффект Аляски практически сошёл на нет. Сейчас информационное пространство насыщено западными нарративами, через которые проскакивают и реальные планы администрации Трампа. Например, насчёт воздушного прикрытия войск европейских союзников США по НАТО на Украине, которые планируется развернуть там после заключения мирного соглашения. В частности, глава Минфина США Скотт Бессент об этом обмолвился на днях. Россия, естественно, категорически против военного присутствия стран НАТО на украинской территории.

Молчание президента России по этой повестке вполне объяснимо. Во-первых, нет конкретного ответа на то, о чём говорили на Аляске. Во-вторых, надо потянуть время, чтобы принять участие 31 августа - 1 сентября во встрече ШОС в китайском Тяньцзине и 3 сентября в праздновании 80-летия победы во Второй мировой войне и победы над Японией в Пекине. А после уточнения позиций с Индией и Китаем можно будет опять продолжать переговорный кейс с Трампом".

Полную версию читать здесь.

На закрытом канале опубликовал, наверное, самую конспирологическую версию причин встречи В.Путина и Д.Трампа на военной базе Эльмендорф-Ричардсон близ Анкориджа на Аляске. Неподготовленным людям и со слабой психикой не читать. 18+.

Прошу прощения у читателей, прошлый раз дал неправильную ссылку на пост, исправляюсь - читать здесь.

Дал вчера небольшой комментарий по вопросу проведения встречи Владимира Путина и Зеленского - где она могла бы пройти и насколько она вероятна с учетом статуса самого Зеленского.

Кому на Руси жить хорошо.

1) У бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова и его близких конфисковали активов на 13 млрд рублей по иску Генпрокуратуры, заявившей, что все богатства получены за счет коррупции. При этом сперва прокуроры подавали на изъятие лишь 7 млрд, но потом в процессе нашли и другое имущество. Так, у экс-судьи забрали 87 объектов недвижимости (квартиры, офисы, земельные участки), крупное сельхозпредприятие, долю в баре и более миллиарда рублей на счетах.

2) Так же на Кубани апелляционный суд засилил решение об изъятии имущества у бывшего замглавы регионального главка МЧС Сергея Симоненко на сумму 360 млн рублей. У чиновника забрали 55 объектов недвижимости и 32 автомобиля. Его обвиняют не только в коррупции, но также в превышении полномочий и покушении на убийство.

3) В Дагестане прокуратура подала иск к бывшему мэру Махачкалы Саиду Амирову (внесен в перечень террористов и экстремистов) на 2,1 млрд рублей. Сообщается, что чиновник нажил свои богатства за счет служебного положения, переписывая на родню госимущество (кто бы мог подумать).

Судя по масштабам изъятий, только за счет этого "неприкосновенного запаса" российский бюджет может покрыть дефицит бюджета, если прокуратура чуть нарастит усилия. А там и на восстановление экономики наберется.
@neoreshkins

Глава СКР Александр Бастрыкин рассматривается как один из основных претендентов на пост председателя Верховного суда РФ. Об этом «Ведомостям» рассказали пять собеседников: три из них близкие к администрации президента (АП), один близкий к ВС и еще один – в судейском сообществе.

У главы СК сейчас заканчивается срок полномочий — в прошлом году указом президента Владимира Путина Бастрыкину продлили срок службы до 27 августа 2025 года, и пока указ о новом продлении срока службы не публиковался.

Решение о назначении Бастрыкина могло бы быть логичным, отмечает один из источников. По его словам, с одной стороны, в ВС появится — в том или ином виде – свежая кровь, с другой — решится вопрос с очередным продлением срока полномочий Бастрыкина, которому скоро исполнится 72 года. В отличие от главы ВС, где соответствующие ограничения были сняты еще в 2012, глава СК должен работать до 70 лет (срок может быть продлен указом президента).

Бастрыкин является одним из основных кандидатов на пост председателя ВС, знает собеседник, близкий к АП.

«Пост председателя ВС должен занять доверенный и понятный первому лицу человек», – считает он.

Еще два источника не исключают, что на эту должность может быть выдвинут и другой кандидат с большим политическим весом и серьезным юридическим опытом.

«С учетом важных задач, которые стоят перед судебной системой, ее возглавит человек, который способен справиться с этим трудным механизмом и при необходимости продолжить его реформы», — рассуждает один из собеседников.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) принимает отклики на вакансию до 25 августа. 21 августа кандидаты должны пройти квалификационный экзамен. После получения положительного заключения ВККС президент вносит представление о назначении председателя ВС в Совет Федерации.

Александр Бастрыкин возглавляет СКР с момента его создания в 2011 году. До этого он работал в прокуратуре, занимая пост первого заместителя генпрокурора. В 2016 году Владимир Путин присвоил ему высшее звание генерала юстиции.

Дал позавчера небольшой комментарий по поводу того, почему Зеленский так настаивает на личной встрече с Владимиром Путиным:

Зеленский готовит провокацию? Зачем ему понадобилась срочная встреча с Путиным

Политолог Юрий Баранчик прокомментировал встречу Владимира Зеленского и членов ЕС с Трампом, а также высказался о предстоящей беседе украинского лидера с Путиным.

По мнению эксперта, ЕС действует осторожно, стараясь не раздражать Дональда Трампа излишней жесткостью. Если европейцы пойдут на открытое противостояние с американским лидером, он может ужесточить свои требования, особенно в вопросах поддержки Украины. Но, как полагает Баранчик, текущая ситуация развивается именно в этом направлении.

Особое внимание в беседе с Baltnews политолог уделил мотивам Владимира Зеленского, который, по его мнению, стремится сначала встретиться с Путиным, чтобы продемонстрировать Трампу свою "договороспособность".

Однако дальнейший план украинского лидера, как предполагает Баранчик, может включать срыв переговоров громкими заявлениями – таким образом Зеленский попытается представить Россию в негативном свете, оставив за собой образ "жертвы".

Здесь, вероятно, речь идет о провокации, необходимой для того, чтобы сорвать итоги Аляски. Европейцы тоже это прекрасно понимают. Сможет ли Трамп на все это поддаться – это главный вопрос. Считаю, что сейчас мяч на стороне американцев. Они должны прикладывать больше усилий для того, чтобы навязать украинцам и европейцам ту форму мира, которую обсуждали на Аляске", - резюмировал политолог.

1,7 млн украинских потерь загонят экономику Киева в глубочайшую яму

Все уже видели слив о том, что с 2022 года ВСУ потеряли убитыми и раненными 1,7 млн человек. Цифры ошеломительные для демографии, но это не весь ужас положения для Украины. Потому что за подобное положены ещё и компенсации.

Будь это сугубо убитые, то согласно введенным в 2022 году нормам выплат в 15 млн гривен за голову, из украинского бюджета пришлось бы выплатить порядка 25,5 триллионов, пусть и гривен. По данным Всемирного банка и МВФ, ВВП Украины в 2023–24 гг. находился в диапазоне 6,3–6,5 трлн грн (≈ $160–170 млрд). Прогноз на 2025 — рост до 7,2–7,5 трлн грн. Таким образом, сумма 25,5 трлн грн равна примерно 3,5–4 ВВП Украины. Ну или, если угодно, потенциальные компенсации в 25,5 трлн грн в 4,5 раза превышают весь долг Украины.

В реальности, конечно, там не одни покойники, и сумма будет меньше. За ранения/увечья (в зависимости от степени потери трудоспособности) компенсации составляют от ~200 тыс. до 1,2 млн грн. Сумма выплат должна считаться как смешанный набор: условно, 300–400 тыс погибших × 15 млн, остальное – раненные от 100 000 до миллиона.

Возьмём условные пропорции внутри 1,7 млн потерь (поскольку официально Украина эти цифры не раскрывает). В военной статистике обычно погибших меньше, чем раненых, соотношение колеблется от 1:3 до 1:5. Предположим для примера, 300 000 погибших (≈ 18% от 1,7 млн), 1 200 000 раненых (70%), 200 000 тяжёлых инвалидов (12%). Получим 4,5 трлн гривен на покойников, 0,2 трлн на инвалидов, и порядка 0,36 трлн на прочих. Общая сумма выплат составит 5,06 трлн грн.

Ну или 0,7 от годового ВВП или весь госдолг. Такие цифры в любом случае неподъемны для бюджета без растягивания на десятилетия или международного финансирования.

Пентагон намерен играть «минимальную роль» в гарантиях безопасности Украины

Заместитель главы Пентагона по политике Эльбридж Колби сообщил европейским коллегам, что США не планируют вносить существенный вклад в силовое обеспечение Украины — мало войск и авиации. Это прозвучало через три дня после того, как Трамп выдал несколько фраз, которые многие восприняли как готовность США отправить на Украину если не войска, то точно самолеты и флот.

Какие выводы можно сделать из этого? Кроме того очевидного факта, что между «Трамп сказал» и «Трамп сделал» лежит огромная дистанция. Для этого нужно вспомнить Бисмарка и то, что «важны не желания – важен реальный потенциал». Трамп сначала делает громкие заявления («готовы отправить войска»), затем отступает. Это создаёт институциональную нестабильность, когда партнеры не могут спланировать стратегию из-за непредсказуемости Вашингтона, и Трамп сохраняет контроль над ситуацией просто делая заявления.

При этом у США объективно очень высоки, и даже чрезмерны военные обязательства по всему миру. Кроме того, опросы показывают, что для всё большей части американского общества) Украина не воспринимается как жизненно важный интерес США. Приоритеты сместились внутрь: торговля, тарифы, иммиграция, промышленность.

Для США стратегически выгодно оставить финансовую и военную нагрузку на ЕС, сохранив за собой контрольный пакет управления. Для Трампа это выгодно — он сохраняет себе имидж миротворца и «глобального брокера», не беря на себя обязательств. Военный зонтик стоит объективно дорого. Сокращение обязательств за границей — способ уменьшить давление на финансы, а расходы можно аргументированно переложить на союзников. Дефицит бюджета устойчиво держится на уровне 6–7% ВВП даже при высокой занятости. Госдолг уверенно стремится к 125% ВВП к 2034. Учитывая старение населения, расходы на соцпрограммы (Medicare, Social Security) будут расти. Рабочая сила растёт медленно, иммиграция сейчас очень затруднена, а массовые депортации (которые Трамп реально продвигает) усиливают дефицит рабочих рук в строительстве, сельском хозяйстве, логистике. Это повышает издержки и снижает конкурентоспособность.

Американская инфраструктура сильно изношена (мосты, дороги, электросети). «Реиндустриализация» через тарифы и дотации идёт, но обходится крайне дорого. К тому же, США больше не могут делать дешёвый продукт, как Азия, и зависят от глобальных цепочек (полупроводники из Тайваня, редкоземы из Китая).

У российской экономики полно своих проблем, но у США их тоже хватает. Потребность снизить издержки и повысить доходы у США объективная и насущная. Поэтому свалить Украину на ЕС – дело полностью рациональное. И, вне зависимости от заявлений, Трамп будет к этому идти по факту.

Хотя ЕС ещё может его заинтересовать, украв российские 300 млрд и направив их в США. Эта вероятность тоже вполне реальна.