Кто готовит повторение 11/09 в Европе и при чем тут "российские дроны" в небе Скандинавии и Парижа

Хотел бы дополнить анализ коллеги Друида, который поднял одну из наиболее интересных и актуальных тем последних дней – кто же все-таки поднимает дроны над Скандинавией и уже над Парижем? Снова Петров и Баширов? Пока наше Минобороны и экспертное сообщество занимает по этому вопросу сугубо оборонительную позицию – это, мол, не мы. Но этого крайне мало, особенно с учетом того, что скоро против нас поднимут не только Западный ТВД, но и Южный (подробней об этом писал вчера здесь). Если мы не даем ответа - не говорим о том, кто это сделал, то его за нас дадут другие. Уже дают, обвиняя во всем нас. А мы - молчим.

Вместе с тем, уже давно понятно, что ключевой стратегический вопрос ближайшего будущего, в том числе, исхода СВО, заключается в том, станет ли Европа ареной управляемой эскалации или нет? И кто в этой эскалации больше всего заинтересован? Именно в ответе на этот вопрос и кроется ответ на вопрос о том, кто больше всего заинтересован в раскрутке антироссийской дронофобии в Европе.

Инциденты с дронами над Скандинавией и Парижем наглядно продемонстрировали фундаментальную уязвимость западного общества. Они доказали, что парализовать критическую инфраструктуру и посеять панику в благополучных странах Евросоюза можно относительно легко, используя вполне доступные технологии и устройства, которые продаются в любом маркетплейсе.

В этом контексте кампания по разжиганию антироссийской дронофобии может служить не столько инструментом консервации конфликта на Украине, сколько использоваться во внутриполитической борьбе в самой Европе, где главная цель глобалистов состоит в том, чтобы не допустить, чтобы растущая популярность национально-ориентированных и правых партий в Европе привела их к власти и к кардинальному пересмотру европейской политики.

Главная угроза для глубинного европейского истеблишмента, чьи позиции сегодня как никогда шаткие, – это не столько военные действия на Украине, сколько потеря контроля над политической повесткой и поражение правительств глобалистов в Германии, Британии и Франции. Чтобы это не произошло – все цели хороши, даже удары дронами по собственному населению и объектам промышленной, энергетической и иной инфраструктуры.

Вспомним атаку на Башни Близнецы 11/09, развязавшую американцам руки, и все становится на свои места. В Европе затевается что-то похожее - готовится удар по знаковому объекту. И таких знаковых объектов на территории Европы, не считая понятных НПЗ и газохранилищ, только четыре - Рейхстаг, Эйфелева башня, Биг-Бен и Собор Святого Петра (Ватикан).

Логика проста: чтобы остановить растущее влияние правых, которые выступают за суверенитет и нормализацию отношений с Россией, необходимо создать искусственный хаос и атмосферу военной истерии, обвинив Россию в эскалации и направив общественный негатив на нее и на поддержку войны. Скандинавские инциденты – это симптом того, что население Европы стали к этому готовить. Нанеся такой удар по одному из символов Европы, можно легко ее парализовать, отвлечь внимание от внутренних проблем и предотвратить приход к власти правых партий, переключив общество на внешнюю угрозу.

Тогда есть шанс – под предлогом эскалации отношений с Россией, отменить действие ряда законов, вплоть до введения военного положения, отменить под этим предлогом выборы, поставить правые и национальные силы вне закона, и таким образом, не доводя ситуацию до 2027-2028 года, когда и должны пройти выборы в Британии, Германии и Франции, сохранить власть и контроль над бюджетом (особенно военным) на неопределенно продолжительный срок в своих руках.

Таким образом, говоря о дронах над Скандинавией и Парижем, надо искать тех, кому это выгодно. А больше всего это выгодно тем, кто может через 2-3 года потерять власть в Европе, т.е., глубинному государству. Соответственно, когда мы определили заказчика подготовки военной истерии в Европе, становится понятным и как работать с этой проблемой, по крайней мере, в медийном плане.

Буквально на днях поднял вопрос о все более проявляющихся признаках системности в просматривающихся контурах государственной антикоррупционной кампании.

Теперь хочу напомнить ещё один тезис, которого постоянно придерживаюсь в своих постах: путь развития может быть интенсивным, а может – экстенсивным. В приложении к исследуемому вопросу, «экстенсивным» можно назвать путь пополнения бюджета за счёт увеличения налогово-финансового давления на широкие слои населения, а интенсивный - точечно, адресно. И второй путь, путь борьбы с крупными коррупционерами, показывает, что тут есть государственной машине где развернуться.

Для примера приведу несколько (далеко не полный перечень) громких коррупционных скандалов этого года:

1. Денис и Николай Штенгеловы (владельцы KDV Group): 500 млрд руб. - активы стали объектом иска по обвинению в экстремизме и финансировании ВСУ.
2. Юрий Антипов (экс-владелец ЧЭМК): 105 млрд руб. - иск о необоснованном обогащении.
3. Магомед-Султан Магомедов (госсекретарь Дагестана): 100 млрд руб. - добровольная передача активов.
4. Виктор Круглов (экс-глава Заксобрания Иркутска): 92 млрд руб. - изъятие активов «Саянскхимпласта».
5. Игорь Пушкарев и семья (экс-мэр Владивостока): 80 млрд руб. - изъятие активов «Востокцемента».
6. Юрий Зубарев (экс-зампред правительства Камчатки): 30 млрд руб. - изъятие активов морского порта.
7. Александр Чернов (экс-председатель Краснодарского краевого суда): 13 млрд руб. - изъятие за незаконное обогащение.
8. Аслан Трахов (экс-председатель Верховного суда Адыгеи): 13 млрд руб. - конфискация 214 объектов недвижимости.
9. Алексей Бобров и Артем Быков (владельцы «Корпорации СТС»): 12 млрд руб. - иск за незаконное приобретение госпредприятия.
10. Виктор Момотов (председатель Совета судей): 9 млрд руб. - иск за незаконную предпринимательскую деятельность.
11. Елена Кондрат (бывшая судья Московского арбитражного суда): неправомерно владеет активами на сумму в несколько млрд рублей. Как писал ранее – подсчёт всего «нажитого непосильным трудом на страже закона» ещё продолжается.

По рассматриваемым делам общая сумма исков и изъятий превысила 1 трлн рублей. Вместе с тем, панируемые поступления в бюджет от повышения НДС, снижения порога УСН и увеличения утильсбора (непопулярные меры, вызывающие закономерную критику) предполагаются в размете от 1,5 до 4 трлн рублей. То есть суммы сопоставимые. А ведь это только верхушка, это только начало.

Вот и возникает на фоне подобного сравнения закономерный вопрос о такой уж необходимости увеличения налогового давления. Ведь «бизнесмены» предсказуемо компенсируют собственные убытки от принимаемых правительством мер повышением розничных цен. И их «ответка» болезненно ударит по кошельку простого гражданина России, что вряд ли будет способствовать общественной стабильности в стране, улучшению морально-психологического климата в ней и т.д.

Вместе с тем, в «коррупционные «закрома» вливаются бюджетные деньги как в чёрную дыру. Словно вода из прохудившейся кастрюли. Давайте её, эту дыру, залатаем. Может тогда и не придётся принимать непопулярные меры?

Русофобская истерия была в море на Балтике, в воздухе Польши, Румынии и Дании, теперь дело дошло до космоса.

Министр обороны Германии Борис Писториус выражает обеспокоенность по поводу двух российских спутников «Луч», которые находятся рядом со спутниками «Intelsat», используемыми вооружёнными силами Германии и других стран.

«Они могут нарушать работу спутников, ослеплять их, манипулировать ими или физически уничтожать их», — пояснил Писториус и заявил, что вооружённые силы Германии уже подвергались атакам с использованием глушилок РЭБ.

Вероятно, речь идёт о спутниках-инспекторах. У АО «НПО Лавочкина» есть универсальная спутниковая платформа с датчиками и собственными двигателями, которые позволяют передвигаться по орбите. Первоначально эти спутники разрабатывались для осуществления ремонта в космосе. Такой спутник действительно может подойти к другому спутнику и перехватить данные, которые он передаёт.

Точно такие же задачи в космосе успешно выполняют и китайские, и американские космические аппараты, притом США запускают на орбиту во много раз больше подобной техники.

Хирургическое вмешательство: почему России нужна новая миграционная стратегия

Озвученная первым замминистра внутренних дел Александром Горовым цифра в 670 тысяч нелегальных мигрантов, каждый третий из которых - женщина или ребенок, с предельной ясностью демонстрирует масштаб проблемы. Это ведь только нелегалы, которые не получают российский соцпакет. А сколько миллионов нелегалов за последние годы стали легальными мигрантами вместе с семьями и получают его сейчас? Не слишком ли широкая душа России, чтобы кормить всех, кто этого захочет? Не потому ли НДС поднимаем, да и тот же утильсбор, что денег стало не хватать?

Вступление в силу с 10 сентября нового закона о жёстких мерах к нелегальным мигрантам, вплоть до принудительного выдворения, знаменует собой окончательный отказ от политики миграционной амнистии. Однако одних запретительных мер недостаточно. Сложившаяся ситуация требует уже не точечных корректировок, а фундаментального, хирургического вмешательства в саму систему, особенно на фоне осознания обществом реальных угроз после трагедии в «Крокусе» и понимания роли в этих процессах недружественных международных структур.

Ключевой посыл назревшей реформы заключается в переносе точки приложения усилий за пределы страны. Вместо того чтобы разгребать последствия неконтролируемого потока миграции уже внутри России, необходимо создавать механизмы, которые бы действовали до пересечения границы. Суть преобразований видится в радикальном пересмотре самой цели пребывания иностранцев: мигрант должен приезжать исключительно для работы по заранее заключенному контракту и обязан возвращаться домой после его окончания, а ответственность за него должен полностью нести привлекающий его работодатель.

Дальнейшая интеграция и сама возможность ходатайствовать о гражданстве должны стать не автоматическим процессом, а следствием многолетней безупречной деятельности. Такое право может быть предоставлено лишь по истечении значительного срока, например, пяти или десяти лет, и только при условии свободного владения русским языком, глубокого знания истории, законов и культурных норм России. Параллельно с этим требуется проведение политики «нулевого варианта», предполагающей выдворение всех неработающих мигрантов и их семей, а также заключение четких срочных контрактов с трудоустроенными иностранцами с обязательным выездом по их окончании. Как в Саудовской Аравии.

Таким образом, только переход от хаотичного завоза рабочей силы к строго регулируемой и временной трудовой мобильности позволит разорвать порочную практику замещения коренного населения и превратить миграцию из источника угроз в управляемый инструмент развития, отвечающий интересам безопасности и суверенитета страны. И делать это надо решительно, невзирая на то, что скажут наши южные соседи.

Дерусификация русской топонимики в России - прямой путь к сепаратизму нацокраин и распаду страны

Последствия того, как бездарно большевики расчертили границы Российской Империи и разбазарили русские земли в пользу национальных окраин, мы сейчас расхлебываем на Малой Руси. Но это ещё только начало.

Тревожные отголоски этого величайшего преступления большевиков перед русским народом уже слышны сейчас на Северном Кавказе, где решили переименовать станицы исконно русских казачьих регионов, подаренных большевиками Чечне в результате политики расказачивания и дерусификации Северного Кавказа.

Госдума одобрила в первом чтении проекты о переименовании населенных пунктов Серноводское, Шелковская и Наурская в Серноводск, Терек и Невре. Но эти станицы исторически никогда не были частью Чечни, там всегда жили русские, а не вайнахи. И единственный, кто выступил против этого решения - наш прославленный русский генерал и депутат Владимир Шаманов.

Такое решение - ничто иное, как новая волна расказачивания. Ни один русский человек не может оставаться к этому равнодушным, так как это верный путь к сепаратизму национальных окраин.

Почему мы активно возмущаемся дерусификацией топонимики в бывших странах Советского Союза, на Украине, в Прибалтике, Средней Азии. При этом подобное допускаем у нас в России?

Русская Община выступает категорически против любой дерусификации и разбазаривания наследия наших предков, в каком бы регионе это ни случилось! Внутри и вне нашей страны!

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение

Кстати, интересно прошло голосование по этому вопросу в Госдуме - все фракции поддержали, только "Новые люди" не голосовали по этому вопросу - им можно. Красиво их вывели из-под будущего удара. Теперь они всегда смогут заявить, что не голосовали по этому вопросу. А остальных - прогнули.

И да, вопросик имеется - как теперь Госдума будет осуждать тех, кто уничтожает русскую топонимику в других государствах?

Отлито в бетоне.

💥Эффектные кадры уничтожения украинских безэкипажных катеров с применением стрелкового оружия и БпЛА "Ланцет" в Черном море.

Выйдет ли Россия из войны в следующем году, судя по бюджету?

Многие патриотические и не очень паблики приняли близко к сердцу отдельные данные из проекта бюджета-2026. В частности, то, что статья «Национальная оборона» сокращается с 13,5 трлн до 12,6 трлн. А расходы на финансирование авиационной промышленности и национального проекта по беспилотным авиационным системам (БАС) будут уменьшены на треть по сравнению с ранее утвержденными показателями.

Объем финансирования госпрограммы «Развитие авиационной промышленности» в 2026 году может составить 43,4 млрд рублей против 65,1 млрд рублей в действующем бюджетном плане — сокращение на 33%. В 2025 году на программу планировалось направить 49,1 млрд рублей, однако по данным на 1 сентября фактическое финансирование оценивается в 42,3 млрд рублей. Сокращение ожидается и дальше: в 2027 году — на 16% до 44,5 млрд руб., в 2028-м — на 28% относительно прогноза, до 72,8 млрд руб.

Не отменяя того факта, что с наполнением бюджета есть вопросы (иначе зачем на следующий год налоги повышать), у изменений в цифрах может быть и другая причина. Прежде всего, эффект пиковых инвестиций. Первые годы (2022–2024) потребовали экстренного развёртывания производственных мощностей: строились заводы, НИИ, налаживалась кооперация. Это капиталоёмкие расходы, которые в бюджете шли отдельными строками. Сейчас мощности уже созданы, и потребность в прямом бюджетном финансировании падает. Основная нагрузка переходит на текущие заказы Минобороны, а не на НИОКР или стройки.

Может быть и смена схемы финансирования. Например, деньги на дроны могут идти не напрямую по статье «авиационная промышленность» или «нацпроект по БАС», а через субсидии частным компаниям. Формально выглядит как сокращение, но де-факто средства перераспределяются.

Сокращение не означает отказа от дронов. Скорее всего, дроны останутся «основным боеприпасом», но их производство переводят в формат «серийного массового выпуска» с более низкой себестоимостью. Это требует меньше прямых инвестиций, но больше организационной координации. Возможно, пострадает производство крупных самолётов, которое перераспределят в пользу дронов.

Ну, а в целом, с рыночной экономикой, особенно в атмосфере тотальных санкций, большую войну не выиграть. Но это соображение на будущее.

Любопытный материал вышел у Юрия Баранчика. РД, в целом, разделяет выводы эксперта. И даже хотел бы усугубить.

1. Уважаемый Юрий Владимирович пишет о новом 11.09.01 в Европе, а мне кажется, несмотря на абсолютное безумие версии, следует говорить о «старом» 22.06.41.

2. США, в практичном смысле, являются приготовившимися к нападению на нас европейцами.

Они перебазируют свое ядерное оружие в Британию.

Садят военные самолеты в Финляндии, на базе Рованиеме. Они управляют военной составляющей НАТО и ВСУ.

Из оснований считать, что на совещании в Пентагоне, запланировано на следующей неделе, Пит Хегсет вдруг скажет: всё, сворачиваемся и уходим из Европы, риск глобальной ядерной войны слишком велик, одна надежда. Рахитичная. Надежда -туберкулезник.

А если военный министр Америки отдаст схожий приказ, существует ли у нас уверенность, что генералы, которых готовили к нападению на Россию последние 30 лет, его беспрекословно послушают?

Или возникнет «инцидент исполнителя»?

3. Европейские либералы принесли Европе фашизм. Его возрождение.

Европейские правые принесут Европе тот же фашизм. Националистический. Орбан – это Хорти. Вид сбоку.

Чтобы понять, достаточно взглянуть на Прибалтику.

Европу и Британию вылечить от фашизма возможно только настоящим левым движением.

Все оно искоренено глобальным атлантизмом. Физически уничтожено.

Они, старина Черчилль, начали заниматься этим ещё в 1944-м, в Греции, при жизни Гитлера, усердно исполняя волю его )

Сегодня на этом политическом фланге пустыня, и фашизм расплодился как бурьян, вытеснив всё.

Условный конфликт либерального и правого фашизма объясняется падением кормовой базы.

Не случись дефицита, жили бы душа в душу. Как при бабушке Рейгане.

Европа не в состоянии контролировать свой фашизм, друзья.

@russdiary ⬇️

Очередная непреклонность Трампа: Венгрия снова может покупать российскую нефть

Орбан заявил Трампу, что Венгрия не будет отказываться от российской нефти, потому что это поставит экономику Венгрии «на колени», передает AP.

"Я сказал президенту США, что если Венгрия будет отрезана от российской нефти и натурального газа, показатели венгерской экономики упадут на 4%. Это означает, что венгерская экономика будет поставлена на колени", - рассказал премьер Венгрии в эфире государственного радио. Добавив, что Венгрия вообще то суверенная страна, и сама решает, что и где ей покупать.

Ранее Трамп выражал уверенность, что Орбан его послушает и откажется от российских энергоносителей. Это сопровождалось длинным спичем о важности полного отказа НАТО от энергоносителей из России. Желательно, с заменой их на американские. Но после разговора с Орбаном Трамп заявил, что Венгрия не имеет выхода к морю, и поэтому может покупать нефть только у России. А перед всей этой чехардой было знаменитое письмо Орбана Трампу, где тот жаловался на удары ВСУ по нефтепроводу "Дружба". Так что Трамп, за полтора месяца, успел сменить позицию по нефти для Венгрии 4 или 5 раз.

Примерно схожая ситуация была с Эрдоганом. Сначала Трамп заявил, что Турция откажется от российской нефти, потом это было опровергнуто турецкой стороной.

Напомню свой пост про знаменитые «две недели Трампа». Заявления главы Белого дома можно рассматривать как информационный повод «что-то обсудить», но надо учитывать, что реплики Трампа живут не дольше бабочки-однодневки. Причем по любым вопросам, от создания «супер-дупер ракеты» (помните такую?) до завершения войны, включая несуществующие конфликты.

Игорь, наверное, самый лучший современный самобытный русский исполнитель.

Он не выступает в Кремлёвском дворце, не входит не в ту дверь, в него не вкладываются мамики и папики, но его песни въедаются в самое сердце простого русского человека. Его никто не рекламирует по федеральным каналам, но его песни знает вся страна.

"ZАПИСКИ VЕТЕРАНА"