https://www.youtube.com/watch?v=lXj8NY88e7w

문환이형 리스펙은 하는 데 이건 좀 아닌 듯

자기가 미국 은행 시스템 리스크 하나하나 뜯어 볼 입장도 아니면서 너무나도 나이브 하게 스타트업 대상 은행이라서 다른 은행은 문제없어! 라고 단언하는 건 잘 못임. 물론 나도 같은 생각이긴 한데 이렇게 확신으로 얘기하면 안 됨. 왜냐 우리는 전체 그림을 볼 수 없으니까.

이 양반 자기가 고객들에게 포지션 던져놓은 것이 있으니 그거에 맞게 끼워 맞추는 거 좀 별로임

이 형님 정말 리스펙 하는 분인데

어조가 상당하네요. 저도 다시 점검해봐야겠네요 현지 투자은해에 계신 분들한테 좀 물어봐야겠네요 현지 분위기 실상 어떤지

원유는 제가 전문가가 아니라서 잘은 모르지만 가격 안 빠지는 게 참 신기하네요. 가스보다 원유 도사들이 워낙에 많아서 제가 아무리 깊게 파도 한계가 있다보니 적정선의 이해만 가지고 있긴 합니다만... 그래도 이상해요.
근데 이 번에 저신용 기업들에 대출해주는 은행들 문제 생기면 셰일업체들도 작살이 날테고 덤핑으로 막 넘기지 않을까 하는 생각이...
진짜 금융 시스템에 문제 생기면 수요충격 까지 뒤따를 테니 더더욱 유가가 빠지지 않을까 하는 생각도 들긴합니다

— 널리 퍼트려 주십사와요~~ 텔레 링크도 남겨 주시면 감사 드리겠습니다요



연준이 다음과 같이 은행들에게 이야기 했다는 말이 도네요

국채가지고 있는 거 어차피 만기 까지 가지고 있으면 손실 안나니까 국채 손실로 잡힌거 가지고 와 돈 빌려줄께

담보인 국채의 시장가격으로 안하고 액면가로 쳐줄꼐.

레포는 단기 자금 시장이라서 이번 조치는 레포랑은 다릅니다.


 근데 이러면 이게 돈 푸는 거랑 뭐가 다름?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
제 눈에는 이거 유동성 완화 같은디여?!?!? 이짓 하면 은행들이 그리고 경제 주체들이 아! 연준님 감사합니다 태만하게 안하겠습니다!1 할 거 같나여? 다시 미쳐서 돈놀이 하지..;;;

주식 다시 오르것네요

아 불안허다

이게 btfp 라는 펀딩 프로그램인데 자금 1년동안 빌려준다네요

1년뒤에는 금리 무조건 내려간다는 이야기인 것 같은데요

코스피 급락 중 역시 어제밤 채권 금리 하락이 뜻하는 바는 이것이었습니다

연준이 은행에 국채 액면가로 평가 하고 일년 동안 자금 빌려 준다고 한 것이 아무리 봐도 일년 뒤에는 금리 인하 할 거야 라는 뜻이 되는 거 같네요


그러면 일년 뒤 즈음 되면 시장 박살 내놓고 이제 회복 시키겠다는 이야기는 아닐까 하는 생각도 드네요

1년동안 시장 무조건 박살이다 라는 뜻 아닌 거 아시죠? 그렇게 해석 할 수 있는 거 아닌가.. 정도입니다 ㅎ

자자자자 은행 발 위기로 경기 침체가 오면 산업 생산 줄어들고 당연히 에너지 원자재 하락합니다. 그럼 뭐? 오일 천가 숏 ㄱㄱ

근데 이번에는 은행이 08년도 만큼 박살날 거 같지는 않아요. 그럼 경기침체온다고 난리난리 쳐도 금방회복이 될거에요. 즉 원자재 가격 하락 했다가 금방 가격 되돌아 올 수 있다는 얘기. 즉 숏치려면 방맹이 짧게 잡으시고 욕심 갖지 말라는 얘기. 뭐 다른 사건이 터져서 경기침체 진짜 크게 오면 그때는 또 다르게 대응 아시죠?


달러는 무조건 오른다? 아니죠 08 년도에 달러 박살 났죠. 미국이 흔들리면 달러 박살 납니다. 달러 롱 아니에요 다만 달러가 상승으로 가던 하락으로 가던 결국에 정상회귀 할 테니 이상 반응 일어나면 무조건 반대로 포지션 ㄱㄱ 어차피 환에 베팅하는 거는 그냥 보너스니까 그냥 지나가셔도 무방해요 결국에는 주식 오래 들고가는 게 위너니까요.



얼마 전에 채권 사야겠다고 말씀드렸는 데 이렇게 채권 금리 하락하는 거 보면 맞추긴 맞췄어도 참 착잡하네요. 이렇게 급등락하는 거는 정말 싫습니다요

장중 프리미엄 대화방에 언급한 내용입니다.

금일 블룸버그 요약 자료와 코멘트 입니다.


미국 경제 충격은?

VB 파산에 연준을 비롯한 금융당국이 예금자 보호와 유동성 지원 등 적극 대응에 나서고 있어 당장 미국 경제에 미치는 영향은 제한적인 듯 보인다. 이코노미스트들은 몇몇 지역은행의 실패가 전체 금융권의 상황을 대변하진 않는다며, 은행들이 대부분 튼튼해 문제를 해결할 능력이 있다.
- 그러나 전이 리스크에 자칫 은행들이 대출 기준을 엄격하게 강화하거나 소비자들이 경계심을 높일 경우 경기침체 공포가 증폭될 수 있다

가) Michael Pugliese (웰스파고 선임 이코노미스트)
- 은행 두 곳이 무너졌지만 전이가 억제된 상황에서 대규모 경제 충격을 예상하진 않는다며, 다만 파장이 심각해질 경우 신용 여건과 금융 여건이 매우 타이트해질 수 있다

나) 블룸버그 이코노믹스
- 이미 노동시장에 균열이 나타나고 소비 지출이 곧 꺾일 수 있어 SVB 사태에 따른 영향보다는 연준의 긴축이 효과를 보이기 시작해 앞으로 지표가 이를 반영할 것

다) Gregory Daco (EY-Parthenon 수석 이코노미스트)
- 기업과 소비자의 신뢰가 SVB 여파로 더욱 취약해질 수 있다며 이를 과소평가해선 안된다
- 침체에 들어서야만 알 수 있다. 멀쩡하다가 갑자기 바로 다음날 모두가 발을 빼기 시작하는 상황이 벌어질 수 있다. 그 경우 고용과 투자가 줄어드는 등 이미 약한 부분이 악화될 수 있다

라) George Saravelos (도이체방크)
- 우리는 현재 연준 금리 인상보다는 인하를 가격에 반영하고 있다. 일드커브는 가파른 불 스티프닝을 보이고 있고 원자재 상품과 주식은 하락하고 있다. 이같은 양상은 모두 임박한 미국 경기침체에 부합한다


* 규제가 타이트해 질 경우 신용 여건과 금융 여건이 매우 타이트해 질 수 있다.

거기에 노동시장 균열까지 더해지면 긴축효과가 본격적으로 나타나며 경기둔화가 표면화 될 수 있다.

요 대목이 현재 은행 사태이후 금융시장 상황을 가장 잘 해석한 내용으로 보여집니다.
즉,,, 시스템리스크는 없는데 왜 시장이 이모양이지??
다들 시스템리스크에 초점을 맞추고 있지만 정작 시장은 경기둔화의 트리거로 보고 있다는 것이죠..

금일 밤 CPI 발표 이후에도 시장 반등을 시키지 못한다면 이것은 시장 대응에 대해서 극보수적으로 대응해야 하는 상황으로 보여 집니다.


[자료 출처]

https://news.1rj.ru/str/TNBfolio

별 영양가는 없는 얘기 같아여

위기 올 수도 있고 안올 수도 있다 라는 얘기일 뿐.

저처럼 이럴 때 이렇게 해라 까지 나와야 영양가 있겠죠



근데 다만 한가지 알아 놓을 것

08년도 때 리먼 파산할 거라고 말하던 곳이 있나요? 전부 다 괜찮다 신용등급 봐라! 그랬지 ㅎㅎㅎ

누구누구 딸년 아버지 누구누구가 끝까지 svb는 문제가 아니라고 하네요. 누구라고 말하면 안될 거 같아서 이렇게만 말합니다. 아마도 이 양반 자기 고객들 포지션 정리할 수 없으니 끝까지 뻐팅기다가 고객들 박살나면 갑자기 은퇴하네 마네 하면서 잠적할 거 같네요 그러다가 조금 시간 지나면 다시 기어나오면서 전설의 귀환!! 어쩌고 할 듯 ㅋㅋ

아니 문제는 문제라고 받아들이랑게???

고객이 계속 매수를 해줘야 증권사 수수료 받아 먹으니까 그렇지! 하이고... 적당히 해라

Svb에서 돈 빼라고 한 게 누굴까요? 그들이 짱구라서 돈빼라고 했을까요? 그이유를 생각해봐요

그 피터틸이 왜 돈빼라고 했을까요?? ㅋ