Сделал только что 2 выхода силы подряд. Ставящие клоунов, как лицо?

Запись длиннейшего эпизода БазаCast!

О чем мы говорили:
- Являлся ли Ильин Гитлером?
- Или может быть Энгельс – Гитлер?
- Федерация для России
- Научная наука
- Любовь и доброта в национализме
- Ильин или Ильич?

Участвовали:
Tomas
Maxc Warrior

Подписывайтесь!
Бусти

___
#ильин_о_русском_национализме
#книжная_база

хуй в что

Не горячто?

Великан ландскнехт кормит рысь. Рядом стоит немецкий воин, стандартного роста того времени (16й век)

Думайте.

Рядом маркарян

Про искусственный интеллект

Один из крупнейших банков США Goldman Sachs заказал отчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта:

"Мы сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.

Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо существующий ИИ не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека"

А какие они сделали выводы?

"... что все это означает для финансовых рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата»* , тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia..."

* имеется ввиду американская поговорка, означающая что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты его искателям

Из этого текста можно сделать вывод, что так называемый "искусственный интеллект", сильно переоценённая вещь. Да, какие-то применения у него безусловно есть и будут, однако человека он, в подавляющем большинстве процессов, не заменит, а экономические издержки, за счёт внедрения, сильно не уменьшит

Зато для американских инвест-банков, которые спекулируют на теме ИИ - это "золотое дно", ведь под это дело они собрали уже сотни миллиардов долларов, и, по всей видимости, деньги им нести будут еще долго, надувая финансовый пузырь(который неизбежно лопнет и спровоцирует очередной кризис). Так же хайп на ИИ выгоден компаниям, производящим процессоры и прочее высокотехнологичное "железо"

Нужно понимать, что "ИИ" в, стром смысле слова, никакой не интеллект, а набор неплохих алгоритмов для перебора разных вариантов. Это сложная программа, не более. Этот термин придумали для придания значимости, для хайпа, для высасывания денег из инвесторов и бюджетов государств

Произошёл хлопок