Давно, блядь, пора. А то, ишь, распоясались!
Россия вас живо научит свободу любить.
👉 Подписаться на @bathlist
Россия вас живо научит свободу любить.
👉 Подписаться на @bathlist
😁8
Forwarded from Утро Февраля
НАТО впервые отработало на учениях сценарий, предусматривающий применение 5-й статьи, - пресс-служба Альянса.
Статья 5 Североатлантического договора предусматривает, что нападение на одного участника НАТО является нападением на НАТО в целом и вызывает ответ со стороны всех членов Альянса.
В этом году в учениях, которые проходили с 9 по 23 сентября под командованием ВМС Германии, было задействовано около 3200 военнослужащих, 30 кораблей и подводных лодок и до 15 самолетов из 14 стран.
Утро Февраля | Подписаться
Статья 5 Североатлантического договора предусматривает, что нападение на одного участника НАТО является нападением на НАТО в целом и вызывает ответ со стороны всех членов Альянса.
В этом году в учениях, которые проходили с 9 по 23 сентября под командованием ВМС Германии, было задействовано около 3200 военнослужащих, 30 кораблей и подводных лодок и до 15 самолетов из 14 стран.
Утро Февраля | Подписаться
👏6❤🔥1
Forwarded from Галеев
Думаю, что вторжение в Армению будет колоссальной, критической ошибкой Азербайджана
Греко-турецкий конфликт в начале XX в. был решен исключительно жестоким способом. Турция по итогам этого решения получила очень много, гораздо больше, чем кто-то мог предполагать в 1918 году. Понятно, что турецкие секуляристы видят тут исключительно собственную заслугу: мы отбились против всего мира. Однако “конспирологическая” точка зрения консервативных мусульман гораздо ближе к истине.
Турция отбилась, потому что ключевые страны - США и Великобритания фактически заняли по отношению к ней позицию благожелательного нейтралитета: не мешая (хотя могли бы перекрыть кислород одним движением), а много где - и помогая. Франция брыкалась, но ей заломали руки - и ей в итоге пришлось занять ровно ту же самую позицию, вопреки своему желанию.
Почему американцы и англичане так поступили?
Выключаем эмоции
Потому что это общества основанные на принципах и на правилах игры. Принцип - это не за все хорошее против всего плохого (это православная точка зрения), а просто рабочий принцип в соответствии с которым по факту можно вести дела. Это игровая категория, а не метафизическая. Fair play
Так вот
Турция предлагала рабочее (пусть и жестокое) решение:
1. Вот наша граница
2. Вот ваша граница
3. Ваших к вам, наших - к нам
Все. На этом конфликт прекращается
Понятно, что публично ни США, ни Великобритания не могли принять такую точку зрения. Публично они была настроены крайне антитурецки. А по факту - антигречески. Они и не могли иначе поступить. Турки предлагали разумное решение в соответствии с разумным принципом. Греки - вечную войну
Потому что “это наша священная земля”, мы тут 3000 лет жили - это хрень, а не принцип. Из такого принципа ничего кроме вечной войны не может вытекать в принципе
А вот “здесь наша граница, здесь ваша граница, брейк, стоп” - это вполне рабочий принцип, который дает “удовлетворительные” (как гораздо позже выразился Черчилль) результаты
Пошли дальше
В 2020 и 2023 годах западные лидеры произносили много слов в поддержку Армении. Однако по факту они не пошевелили и пальцем
Потому что Армения предлагала бред
Наша священная земля, мы тут 3000 лет жили, забираем себе - это хрень, а не принцип. Из такого принципа ничего кроме вечной войны всех против всех вытекать не может
“Международно признанные границы” - рабочий принцип, “священная земля” - нет
Поэтому в 2020 и 2022 Азербайджан мог рассчитывать на (по факту) благожелательный нейтралитет ключевых западных стран. Который заключается в т.ч. и в том, что неблагожелательным - заломали бы руки
После нападения на территорию Армении в рамках ее международно признанных границ он на это рассчитывать не сможет
Греко-турецкий конфликт в начале XX в. был решен исключительно жестоким способом. Турция по итогам этого решения получила очень много, гораздо больше, чем кто-то мог предполагать в 1918 году. Понятно, что турецкие секуляристы видят тут исключительно собственную заслугу: мы отбились против всего мира. Однако “конспирологическая” точка зрения консервативных мусульман гораздо ближе к истине.
Турция отбилась, потому что ключевые страны - США и Великобритания фактически заняли по отношению к ней позицию благожелательного нейтралитета: не мешая (хотя могли бы перекрыть кислород одним движением), а много где - и помогая. Франция брыкалась, но ей заломали руки - и ей в итоге пришлось занять ровно ту же самую позицию, вопреки своему желанию.
Почему американцы и англичане так поступили?
Выключаем эмоции
Потому что это общества основанные на принципах и на правилах игры. Принцип - это не за все хорошее против всего плохого (это православная точка зрения), а просто рабочий принцип в соответствии с которым по факту можно вести дела. Это игровая категория, а не метафизическая. Fair play
Так вот
Турция предлагала рабочее (пусть и жестокое) решение:
1. Вот наша граница
2. Вот ваша граница
3. Ваших к вам, наших - к нам
Все. На этом конфликт прекращается
Понятно, что публично ни США, ни Великобритания не могли принять такую точку зрения. Публично они была настроены крайне антитурецки. А по факту - антигречески. Они и не могли иначе поступить. Турки предлагали разумное решение в соответствии с разумным принципом. Греки - вечную войну
Потому что “это наша священная земля”, мы тут 3000 лет жили - это хрень, а не принцип. Из такого принципа ничего кроме вечной войны не может вытекать в принципе
А вот “здесь наша граница, здесь ваша граница, брейк, стоп” - это вполне рабочий принцип, который дает “удовлетворительные” (как гораздо позже выразился Черчилль) результаты
Пошли дальше
В 2020 и 2023 годах западные лидеры произносили много слов в поддержку Армении. Однако по факту они не пошевелили и пальцем
Потому что Армения предлагала бред
Наша священная земля, мы тут 3000 лет жили, забираем себе - это хрень, а не принцип. Из такого принципа ничего кроме вечной войны всех против всех вытекать не может
“Международно признанные границы” - рабочий принцип, “священная земля” - нет
Поэтому в 2020 и 2022 Азербайджан мог рассчитывать на (по факту) благожелательный нейтралитет ключевых западных стран. Который заключается в т.ч. и в том, что неблагожелательным - заломали бы руки
После нападения на территорию Армении в рамках ее международно признанных границ он на это рассчитывать не сможет
❤3👎3👍1👏1🤔1
Детсад «Светлячок» в Псковской области. Власть, видимо, готовит свеженькое пополнение в псковский десант. Уж очень быстро там идёт ротация. Ещё в 2014 году было замечено.
👉 Подписаться на @bathlist
👉 Подписаться на @bathlist
😢5💩3
Forwarded from Даавр Дорҗин | Davur Dordzhiev
Краткий комментарий юриста-международника.
Принцип территориальной целостности (territorial integrity) формально не назван среди обычного перечня принципов международного права (ст. 2 Устава ООН). В последнем говорится лишь о том, что члены организации обязаны воздерживаться от угрозы силой или ее применения, кроме прочего, против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства.
Концепция территориальной целостности появилась в т.н. Бандунгской декларации 1955 г.; в ней провозглашалось воздержание от актов агрессии или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любой страны. Наконец, в 1975 г. в Заключительном (Хельсинкском) акте официально были закреплены территориальная целостность, политическая независимость, единство любого государства-участника.
Так что же обозначает этот принцип? По сути, речь идёт об уточнении другого принципа международного права — воздержания от угрозы или применения силы. Ведь если международным правом запрещается агрессия как способ разрешения международных конфликтов (споров), то очевидна необходимость отдельно указать, что внешние посягательства на государственные границы на суше, воде, в воздухе и под землёй недопустимы.
Почему всегда говорят, что Украина защищает свою территориальную целостность? Потому что Россия в 2014 г. осуществила вторжение (внешнее посягательство) на чужую сухопутную и морскую территорию. Вооружённые силы России вошли на территорию Украины, что, конечно, противоречит международному праву.
Противоречит ли ТЦ принципу равноправия и самоопределения народов (п. 2 ст. 1, ст. 55 Устава ООН)? Нет, и вот почему. Этот принцип означает, что нации свободно могут устанавливать свой политический статус и обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. В развитие этого принципа в национальном праве обычно предусматриваются особые гарантии для этносов, чтобы они могли сохранять свою идентичность, место проживания и так далее. Так, есть национально-культурные автономии, территориальные автономии и национальные государства. Современное международное право не считает, что этот принцип означает только право на сецессию, ведь если в рамках государства Х существуют эффективные гарантии сохранять свою идентичность, связь с местами коренного проживания, способами добычи ресурсов, не подвергаться дискриминации или насилию (геноциду) и так далее, то смысла выхода из этого государства никакого нет. Другое дело, как подсказало нам Консультативное решение по делу о Косово, экстремальные ситуации, когда той или иной этнической общности отказывается в праве принимать участие в политической и социальной жизни страны на недискриминационной основе. Если в государстве Х создана система ненависти по отношению к этносу Y и существуют доказуемые предпосылки к уничтожению его идентичности и так далее выше по списку, такой этнос может обратиться к сецессии как к способу самосохранения.
Уж надоело читать диванных экспертов по международному праву, которые не могут понять, почему косовары не могли жить с сербами в одном государстве, армяне Арцаха – с азербайджанцами, а русские просто извне вторглись в Украину.
Принцип территориальной целостности (territorial integrity) формально не назван среди обычного перечня принципов международного права (ст. 2 Устава ООН). В последнем говорится лишь о том, что члены организации обязаны воздерживаться от угрозы силой или ее применения, кроме прочего, против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства.
Концепция территориальной целостности появилась в т.н. Бандунгской декларации 1955 г.; в ней провозглашалось воздержание от актов агрессии или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любой страны. Наконец, в 1975 г. в Заключительном (Хельсинкском) акте официально были закреплены территориальная целостность, политическая независимость, единство любого государства-участника.
Так что же обозначает этот принцип? По сути, речь идёт об уточнении другого принципа международного права — воздержания от угрозы или применения силы. Ведь если международным правом запрещается агрессия как способ разрешения международных конфликтов (споров), то очевидна необходимость отдельно указать, что внешние посягательства на государственные границы на суше, воде, в воздухе и под землёй недопустимы.
Почему всегда говорят, что Украина защищает свою территориальную целостность? Потому что Россия в 2014 г. осуществила вторжение (внешнее посягательство) на чужую сухопутную и морскую территорию. Вооружённые силы России вошли на территорию Украины, что, конечно, противоречит международному праву.
Противоречит ли ТЦ принципу равноправия и самоопределения народов (п. 2 ст. 1, ст. 55 Устава ООН)? Нет, и вот почему. Этот принцип означает, что нации свободно могут устанавливать свой политический статус и обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. В развитие этого принципа в национальном праве обычно предусматриваются особые гарантии для этносов, чтобы они могли сохранять свою идентичность, место проживания и так далее. Так, есть национально-культурные автономии, территориальные автономии и национальные государства. Современное международное право не считает, что этот принцип означает только право на сецессию, ведь если в рамках государства Х существуют эффективные гарантии сохранять свою идентичность, связь с местами коренного проживания, способами добычи ресурсов, не подвергаться дискриминации или насилию (геноциду) и так далее, то смысла выхода из этого государства никакого нет. Другое дело, как подсказало нам Консультативное решение по делу о Косово, экстремальные ситуации, когда той или иной этнической общности отказывается в праве принимать участие в политической и социальной жизни страны на недискриминационной основе. Если в государстве Х создана система ненависти по отношению к этносу Y и существуют доказуемые предпосылки к уничтожению его идентичности и так далее выше по списку, такой этнос может обратиться к сецессии как к способу самосохранения.
Уж надоело читать диванных экспертов по международному праву, которые не могут понять, почему косовары не могли жить с сербами в одном государстве, армяне Арцаха – с азербайджанцами, а русские просто извне вторглись в Украину.
👍2💩1
Как денацификаторы перенесли столицу Татарстана в Уфу.
Ещё в 2017-м знакомая прислала такую вот картинку. Может, из журнала какого, а, может, и из учебника. Сейчас уже не помню.
В любом случае наглядно демонстрирует отношение ко всем малым и не очень народам РФ. Напомню, именно в 2017 году на государственном статусе всех иных языков России, кроме кроме русского, был поставлен жирный крест. После того, как Путин заявил о недопустимости принуждения к изучению «неродных языков», чиновники в Татарстане и Башкортостане предпочли взять под козырёк. Де-юре в масштабах страны эти путинские заявления были оформлены лишь год спустя — в 2018-м.
👉 Подписаться на @bathlist
Ещё в 2017-м знакомая прислала такую вот картинку. Может, из журнала какого, а, может, и из учебника. Сейчас уже не помню.
В любом случае наглядно демонстрирует отношение ко всем малым и не очень народам РФ. Напомню, именно в 2017 году на государственном статусе всех иных языков России, кроме кроме русского, был поставлен жирный крест. После того, как Путин заявил о недопустимости принуждения к изучению «неродных языков», чиновники в Татарстане и Башкортостане предпочли взять под козырёк. Де-юре в масштабах страны эти путинские заявления были оформлены лишь год спустя — в 2018-м.
👉 Подписаться на @bathlist
👍6👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничего особенного, просто кадыровский пиzдёныш избивает арестанта. Но дело не в этом, а в том, что этот ролик опять преподносится как доказательство жизни Рамзана Кадырова. Якобы ролик в сети разместил сам папка.
Я же полагаю, что всё сетевая «активность» Кадырова в последнюю неделю свидетельствует, скорее, об обратном.
Князёк мёртв, и Адам едва ли рад, что видео слили. Ведь очень скоро в такую точно боксёрскую грушу превратится он сам.
👉 Подписаться на @bathlist
Я же полагаю, что всё сетевая «активность» Кадырова в последнюю неделю свидетельствует, скорее, об обратном.
Князёк мёртв, и Адам едва ли рад, что видео слили. Ведь очень скоро в такую точно боксёрскую грушу превратится он сам.
👉 Подписаться на @bathlist
👎3😁2🤮2🔥1😱1
Минимум одна веская причина, по которой следует читать телеграм-канал «Свободный Идель-Урал».
Сегодня днём я опубликовал пост, в котором рассказал, как ещё в 2017 году столицу Татарстана «перенесли» в Уфу.
Вечером я с удивлением обнаружил, что картинка с моим подчёркиванием уже вовсю гуляет по телеграм-каналам, вот только авторства не указывает никто.
Написал об этом в чат «Свободного Идель-Урала» — и они махом поставили гиперссылку на «Банный лист», объяснив, что просто воспользовались картинкой, которая уже гуляет по сети. Это демонстрирует, что канал готов к сотрудничеству с коллегами и, главное, ведёт себя честно, не пытаясь никого обжулить. И, разумеется, там есть, что почитать.
О том, как ведут себя другие телеграм-каналы с претензией на оппозиционность расскажу постом ниже.
👉 Подписаться на @bathlist
Сегодня днём я опубликовал пост, в котором рассказал, как ещё в 2017 году столицу Татарстана «перенесли» в Уфу.
Вечером я с удивлением обнаружил, что картинка с моим подчёркиванием уже вовсю гуляет по телеграм-каналам, вот только авторства не указывает никто.
Написал об этом в чат «Свободного Идель-Урала» — и они махом поставили гиперссылку на «Банный лист», объяснив, что просто воспользовались картинкой, которая уже гуляет по сети. Это демонстрирует, что канал готов к сотрудничеству с коллегами и, главное, ведёт себя честно, не пытаясь никого обжулить. И, разумеется, там есть, что почитать.
О том, как ведут себя другие телеграм-каналы с претензией на оппозиционность расскажу постом ниже.
👉 Подписаться на @bathlist
Telegram
Свободный Идель-Урал / Free Idel-Ural
Столицу Татарстана перенесли
Великороссиянин не обязан знать разницу между Уфа и УЕФА. Достаточно знать, что русские во всем главные.
Какое ему дело до коренных народов, если эти народы существуют лишь для того, чтобы тихо и радостно умереть за Россию вместо…
Великороссиянин не обязан знать разницу между Уфа и УЕФА. Достаточно знать, что русские во всем главные.
Какое ему дело до коренных народов, если эти народы существуют лишь для того, чтобы тихо и радостно умереть за Россию вместо…
👍5💩1
Банный лист pinned «Минимум одна веская причина, по которой следует читать телеграм-канал «Свободный Идель-Урал». Сегодня днём я опубликовал пост, в котором рассказал, как ещё в 2017 году столицу Татарстана «перенесли» в Уфу. Вечером я с удивлением обнаружил, что картинка…»
А вот симптоматичная беседа с админом телеграм-канала «Ватное болото». Речь про всё тот же пост с картинкой из далёкого уже 2017 года.
«Ватное болото» позиционирует себя как «самый читаемый оппозиционный канал в Telegram».
По-моему, уже нет, но если и так, легко можно предположить причину такой читаемости.
Используешь чужое как своё, а после поучаешь автора оригинала, что тот сам виноват. Знаки ставить надо было.
Зато теперь знать буду, что «ВБ» можно не читать. Лучше, слегка погуглив, найти первоисточник.
👉 Подписаться на @bathlist
«Ватное болото» позиционирует себя как «самый читаемый оппозиционный канал в Telegram».
По-моему, уже нет, но если и так, легко можно предположить причину такой читаемости.
Используешь чужое как своё, а после поучаешь автора оригинала, что тот сам виноват. Знаки ставить надо было.
Зато теперь знать буду, что «ВБ» можно не читать. Лучше, слегка погуглив, найти первоисточник.
👉 Подписаться на @bathlist
👍3
Самая большая дикость заключается в том, что такой опрос вообще взбрело кому-то в голову провести. И этот кто-то представляет не маргинальный ресурс типа «Мужского государства», а вполне официальную структуру — государственную телерадиокомпанию.
Интересно, какими ещё опросами порадуют аудиторию провластные журналисты Чечни?
Как насчёт «Одобряете ли вы пожирание человечины?»
Или — «Как вы относитесь к групповому изнасилованию?»
👉 Подписаться на @bathlist
Интересно, какими ещё опросами порадуют аудиторию провластные журналисты Чечни?
Как насчёт «Одобряете ли вы пожирание человечины?»
Или — «Как вы относитесь к групповому изнасилованию?»
👉 Подписаться на @bathlist
👍2😱2🤡2
Одно удовольствие наблюдать за накруткой голосов онлайн.
ЧГТРК «Грозный» попыталась усидеть сразу на двух стульях:
✅ Поглубже прогнуться перед начальством
✅ Сымитировать объективность
В результате она получила результаты опроса, в котором абсолютное большинство — о, ужас! — не одобряет действий Адама Кадырова. Что делать? Забыть про сон, мобилизовать всех без исключения бюджетников — и накручивать, накручивать!
Помню, когда я только щёлкнул по этому опросу, там было что-то в районе 90 процентов против. Политолог Аббас Галлямов успел снять скрин, где против уже 83 процентов. Меньше, но тоже согласитесь, более чем показательная величина.
А вот несколько скринов, которые я сделал несколько позже этого — и часа ещё не прошло! Как вам динамика?
Не удивлюсь, если к утру окажется, что поступок кадыровского выпиздыша одобряют уже 146 процентов читателей канала.
👉 Подписаться на @bathlist
ЧГТРК «Грозный» попыталась усидеть сразу на двух стульях:
✅ Поглубже прогнуться перед начальством
✅ Сымитировать объективность
В результате она получила результаты опроса, в котором абсолютное большинство — о, ужас! — не одобряет действий Адама Кадырова. Что делать? Забыть про сон, мобилизовать всех без исключения бюджетников — и накручивать, накручивать!
Помню, когда я только щёлкнул по этому опросу, там было что-то в районе 90 процентов против. Политолог Аббас Галлямов успел снять скрин, где против уже 83 процентов. Меньше, но тоже согласитесь, более чем показательная величина.
А вот несколько скринов, которые я сделал несколько позже этого — и часа ещё не прошло! Как вам динамика?
Не удивлюсь, если к утру окажется, что поступок кадыровского выпиздыша одобряют уже 146 процентов читателей канала.
👉 Подписаться на @bathlist
😁10