Эллочка-патриотка 

Ещё в 2017 году я составил полный словарь слов и выражений, позволяющих Памфиловой успешно возглавлять ЦИК. Давайте вместе понаблюдаем, претерпел ли он какие-либо существенные изменения за минувшие семь лет.

1. Оболванивать (Агитировать за Навального).

2. Хо-хо! (В ответ на обвинения Навального)

3. Отпахала (Демонстрация собственных значимости и превосходства).

4. Прозрачный (Единственно допустимая характеристика выборов в России: "Прозрачный процесс", "прозрачная процедура", "прозрачные результаты" и т.д.).

5. Определенное вмешательство (Любые сведения, способные скомпрометировать выборы в России). 

6. Тиражировать (Распространять любые сведения, способные скомпрометировать выборы в России).

7. Мощный информационный мусор (см. пп.5,6).

8. Не учите меня жить (В ответ на обвинения Навального).

9. Как ребёнка («Я его срезала, как ребёнка» — доклад в Кремль о ситуации с Навальным).

10. Кр-р-расота! (Подведение итогов выборов в России) 

11. Не печеньки (Второе название ЦИК).

12. Серьёзная биография (Демонстрация собственных значимости и превосходства).

13. Усовершенствован (Заверения, что прозрачные российские выборы в этот раз будут ещё более прозрачными: "Видеонаблюдение усовершенствовано", "бюллетень усовершенствован", "урна усовершенствована" и т.д.).

14. У вас судимость не снята (шутка).

15. Подумаешь! (В ответ на обвинения Навального)

16. В рамках закона (В ответ на все вопросы о том, как происходят выборы в России).

17. Максимально равные условия (Объяснение, почему опять победил Путин).

👉 Подписаться на @bathlist

Занятный символизм обретают порой картинки, снятые, что называется, в прошлой жизни. 2020 год. Никаким полномасштабным вторжением в Украину ещё не пахнет. Да и носы спрятаны под масками.

👉 Подписаться на @bathlist

То, что Навальный «в порядке», это хорошо (насколько вообще уместно слово «хорошо» во всей этой ситуации). Но у меня опять два вопроса.

✅ Поспособствовала ли как-либо поискам соцсетевая акция «Где Навальный?»

✅ Что теперь сделают с многочисленным мерчем? 

👉 Подписаться на @bathlist

В чём схожесть ситуаций Навального и Дунцовой? 

В том, что за обоих оппозиционных лидеров российская оппозиция охотно проголосует на выборах (в случае их допуска), но от каких-либо проблем, связанных с противостоянием режиму, российская оппозиция не готова их защищать.  

Защита это в первую очередь акции протеста. Не сетевые. Уличные. 

С точки зрения не эффективности, но по крайней мере эффектности таковые в случае с Алексеем исчерпали себя к в 2021 году. 

В случае с Екатериной поддержка потенциально приятного кандидата в избирательном бюллетене исчерпала себя ещё в зародыше. Эллочка зарубила и нахамила — оппозиция проглотила. 

И это не обвинение в адрес оппозиции, это — констатация крайне неприятного, но в общем-то очевидного факта. 

Обвинение будет сейчас.

Продолжая играть во все эти безнадёжные электоральные игры, российская оппозиция в меру своих скромных сил поддерживает иллюзию, что в России ещё возможен демонтаж фашистской диктатуры демократическим путём.

Причём возможен не когда-то в отдалённой перспективе, когда Путина наконец вынесут из Кремля ногами вперёд, а прямо вот скоро, в ближайшем обозримом будущем. 

Это — опасная иллюзия. Но она, как мы видим, находит поддержку на Западе, который демонстрирует, скажем так, лёгкую усталость от войны и готов при первом же удобном случае переключиться на свои внутренние проблемы.

Определённая прослойка оппозиции (или тех, кто косит под таковую) при этом активно занята прокачкой темы бесполезности и даже вредоносности антироссийских санкций.  Оказание военной помощи Украине тоже преподносится как вредоносное — всего лишь «затягивающее конфликт» и сводящееся якобы к борьбе исключительно за территории.

В реальности отказ Запада от стратегии полномасштабной военной поддержки Украины и санкционного давления на Россию только укрепит власть Путина — и в конечном счёте ещё больше навредит глубоко закопанной российской оппозиции, поскольку многочисленные колеблющиеся и молчащие едва ли пополнят в этом случае её ряды. 

И вернусь к тому, с чего начал. Глупо полагать, что российская оппозиция, у которой сейчас нет даже инструмента под названием «уличная демократия» (либо она опасается использовать его, что одно и то же), сможет снести путинский режим в ходе каких-либо электоральных процедур. Ведь на улицы перестали массово выходить, потому что режим — фашистский, потому что — репрессии. С чего вы решили, что узурпаторы власти оставили вам какую-то лазейку на пока ещё не отменённых ими выборах?

👉 Подписаться на @bathlist

"ИК-3, куда этапировали Навального, давно известна как «красная зона», где ограничено влияние криминалитета (хотя считается, что сейчас такое разделение уже условно). В семидесятые-восьмидесятые годы колония считалась «всесоюзным БУРом» (бараком усиленного режима), куда привозили «ломать» воров в законе, в том числе грузинских. Считается, что в колонии многое построено на том, чтобы сломить волю к сопротивлению и превратить непокорного осужденного в покорного".

Отсюда: https://news.1rj.ru/str/kolezev/14422

👉 Подписаться на @bathlist

Кланяться придëтся очень низко. Ибо в том обильном фарше из тушек российских зольдат, что оставили на земле Марьинки их генералы, не сразу разберешь, где голова, а где - жопа.

👉 Подписаться на @bathlist

Боррель:

"Россия никогда не была способна стать нацией. Она всегда была империей с царем, с Советами, а теперь с Путиным. Это константа России, ее политическая идентичность и, как следствие, угроза для ее соседей – и особенно для нас".

Приходит это четкое понимание, в том числе благодаря нашим скромным усилиям.

Мингеноцида РФ отчиталось о полном освобождении украинской Марьинки от признаков жизни.

От разрушенного города теперь разит исключительно мертвечиной и разложением. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

👉 Подписаться на @bathlist

Пока одна большая-пребольшая страна хвастает дымящимися руинами, оставленными на месте очередного городка своего соседа, другая страна, размерами поменьше, подводит итоги года, публикуя снимки далёких звезд и галактик, сделанных самым большим космическим телескопом. 

Какую страну при этом можно смело называть сверхдержавой, а какую — отрыжкой империализма, по-моему, совершенно очевидно. 

И, кстати, James Webb это не только про NASA. Это ещё про международное сотрудничество. Наиболее значительный вклад в проект после США внесли Канадское и Европейское космические агентства. 

👉 Подписаться на @bathlist