Антенна рупорная 8-8. 7 ггц круговая поляризация правая 18dbi

Беспилотное Братство. Подписаться.

SDR основы разработки программно-определяемого радио

Очень полезная книжка 👍 рассказывает в себе многое

Беспилотное Братство. Подписаться.

Наш предыдущий пост о тонкостях борьбы с дронами вызвал определенный интерес, что становится ясно - диалог только начинается. Спасибо коллегам, особенно практикам, за ценные реплики с передовой. Давайте сводить все концы с концами...

Изначальный тезис.
Глушить канал управления-это как нажать большую красную кнопку «СТОП». Быстро, дешево, массово. Канал управления - часто узкий и предсказуемый, в отличие от...

...Великого и Ужасного Видеопотока.
Напомним,видео - это не один канал, а гибкий, прыгающий по частотам монстр, занимающий спектр от 400 МГц до 7 ГГц и выше. Почему-то наш уважаемый коллега-практик в своем ценном совете «ставить два РЭБа» скромно умолчал, почему это вообще нужно. А нужно это как раз потому, что перекрыть эту размазанную по спектру лапшу - задача нетривиальная и дорогая. Но он, конечно, прав: если у вас в кармане есть несколько лишних крутых РЭБов -  глушить видео очень эффективно.

Файлсейф: наша ахиллесова пята или меч в руках врага?
Современный файлсейф - это не «ой, я потерял папу, полечу домой». Это команда «ПРОДОЛЖАЙ МИССИЮ!».

Уточненная механика.
При грамотной потере управления дрон не ищет уюта. Он либо продолжает движение по последней полученной команде (последнее положение стиков), либо уходит вверх, пытаясь выйти из зоны подавления. И вот здесь начинается самое интересное.

Ирония судьбы: когда файлсейф работает на нас.
Практик справедливо опасается,что дрон-зомби, летящий по траектории, может поразить цель. Но давайте посмотрим с другой стороны: а если цель - не стационарный ангар на открытой местности, а, скажем, движущаяся машина или объект в городе? В этом случае наш «тупой» метод подавления управления превращает дрон в слепого идиота, который, продолжая лететь прямо, с высокой вероятностью врежется в первое же попавшееся препятствие, так и не долетев до цели. Файлсейф из козыря противника становится его приговором.

Да, опытный оператор, используя хитрый заход, может поразить стационарную цель «вслепую».
Но это уже высший пилотаж,а не массовая практика. Это как попасть из лука с завязанными глазами - возможно, но маловероятно и требует идеальных условий.

Так кто же победил в нашей дискуссии?
Пока ничья. Победила логика комплексного подхода.

1. Подавление управления - это наш надежный, пусть и немного туповатый, чернорабочий. Он создает массовые проблемы для большинства дронов, превращая их в неуправляемых и уязвимых идиотов.
2. Подавление видео-  это снайпер. Элитный, дорогой, но способный точечно лишить оператора зрения против самого хитрого противника.

Итоговый вердикт, продиктованный и теорией, и практикой.
Подавление канала управления на данный момент более доступно и оправдано как первый, массовый эшелон обороны. Оно не идеально, но оно работает «в полях».

Однако стремиться нужно к системе, которая давит всё и сразу: и управление, и видео, и навигацию. Чтобы у дрона не было ни малейшего шанса, а у оператора - ни намёка на контроль или зрение. Чтобы эта умная мышка с пропеллером окончательно ослепла, оглохла и потеряла ориентацию.

Спасибо коллегам за живой диалог. Как выяснилось, в радиоэлектронной борьбе самое интересное - это борьба мнений. А она, судя по всему, только набирает обороты. Продолжаем?

Беспилотное братство.
Подписаться.

А вот кстати, как выглядит эта хуйня сверху 👆, эмоции на видео зашкаливают 😁

По аэростатам.

Всё, что сейчас летит в Россию, это смазочка, проверка бдительности и оценка результатов. Противник анализирует дальность, на которую сможет рассчитывать при дальнейших точечных ударах. Связано это с адаптацией ПВО и, конечно, с мобильными группами, которые активно набираются из резервистов. Сейчас противник будет показывать ценность и эффективность каждого изделия. Будет пихать туда все самые навороченные приборы контроля и корректировки маршрута, боевые части под сброс и физический контакт.
Чуть позже мы будем наблюдать «пустышки», на которые придётся тратить силы и время, так как оценить опасность каждого аэростата за секунды нереально.

Учитывая, что цена каждого изделия — чепуха в военно-промышленных масштабах, таких «шариков» будет залетать на нашу территорию сотнями, а возможно, тысячами уже в самое ближайшее время. Важно отметить, что процесс управления аэростатом очень сложный, особенно в условиях дополнительного веса, оснащение моторами могут корректировать маршрут, но на длительный полёт их не хватит в условиях постоянной смены давления и ветра (при том, что на малых высотах точный расчёт ветра невозможен). Отсюда с вероятностью 90% аэростаты будут запускаться по расчётам подъёмной силы, количеством газа и выбором площадки для взлёта с прогнозируемыми метеоусловиями по пути следования. Прямую угрозу конкретному объекту они могут нанести только в условиях идеального расчёта траектории и разряжения газа (или удалённым вскрытием/подрывом оболочки), а также в условиях, если аэростат будет использован как «матка» для ударных дронов. При этом угроза другим объектам инфраструктуры сохраняется. Даже рандомно запущенный аэростат с боевой частью может причинить ущерб, поэтому игнорировать его пролёт нельзя! Основной ударной силой также останутся дроны самолётного типа, которые по задумке противника получат свободные коридоры.

Сейчас как никогда важно не затягивать с грамотным формированием мобильных групп. Мне не докладывают о порядке и эшелонированной расстановке расчётов, но я точно знаю, что на обучение операторов ПВО-дронов опять положили болт. Ставка на ИИ, которая с «легкостью» сама будет поражать всё, что в воздухе, прямо отражает болтовню о поражении наземных целей в 23, 24, 25 годах (ГДЕ ЭТО?). Алгоритмы позволят долететь до цели, только доводить в цель будет оператор. В ходе последней недели и массы дискуссий, на мой взгляд, хорошо бы было вернуться на 7 месяцев назад и вспомнить о FPV-дронах, оборудованных стрелковым оружием, которые справятся с задачей уничтожения аэростатов при условии предварительных расчётов падения обломков (с возможной б/ч), при этом сохранит и добавит возможность уничтожения сразу нескольких объектов за один вылет. А самое главное, сэкономит деньги на обеспечение данными дронами мобильных групп, какие-то даже сами смогут себе купить. А то я уже слышал про желание сбивать ПВО-дронами (от 105’000₽) аэростаты (от 10'000₽) при том, что это будет одноразовый вылет.
Жду в новостях.

А у Вас есть идеи?👇