Повышение пенсионного возраста сильно меняет российский внутриполитический ландшафт.
И дело не только и не столько в гипотетических народных волнениях.

До сих пор существовало неформальное деление сфер влияния.

Сислибы занимались макроэкономикой – формировали бюджет, балансировали рубль, оптимизировали соцрасходы
А силовики и их бизнес-клиентела – с помощью этого макроэкономического «интерфейса» монетизировали финансовые потоки, приватизировали прибыли и национализировали убытки.

Иными словами, сислибы выступали в роли подносчиков снарядов, обеспечивающих стабильность (и финансовую, и электоральную) для своих старших партнёров.

Но повышение пенсионного возраста переворачивает эту конструкцию.
Мера пролоббирована сислибами. А о минимизации негативных эффектов должны позаботиться другие элитарии.

Владельцы «базиса» и «настройки» опять меняются местами.
Не потому ли, что предыдущая модель оказалась слишком ресурсоёмкой?

Согласно статистике ЦБ, как раз в апреле примерно на $32 млрд увеличилась доля резервов в наличной валюте и депозитах.

Из этой суммы более, чем на $5 млрд — "в других центральных банках, Банке международных расчётов и МВФ".
И почти $26,6 млрд — в иностранных банках.

При этом, согласно ЦБ, инвестиции в иностранные ценные бумаги сократились в апреле лишь на $30 млрд.

Если сопоставить эти данные с данными Минфина США, дело за " малым" — за $17, 5 млрд.

Ещё одна побочная жертва пенсионной реформы — молодёжная политика.

Принцип "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт" и раньше давал сбои.
Иначе не пришлось бы работу с молодёжью замыкать аж на первого замглавы АП.

Но ведь сохранение рабочих мест для "возрастных" работников ещё больше усугубляет межпоколенческий конфликт и затрудняет запуск социальных лифтов для молодых.

А даже если правительство не ошибается в своих оценках и, "стар и млад" смогут избежать серьёзной конкуренции на рынке труда —остаётся проблема школьных кадров.

Чем старше преподавательский состав в школах —тем больше в нём "снежан денисовн", вся компетенция которых сводится к "натаскиванию на ЕГЭ". С соответствующими последствиями для умения школьников мыслить творчески и нестандартно.

Россия устами Новака теперь выступает за увеличение добычи в рамках ОПЕК+.

Реверанс в адрес Трампа.
И, похоже, главный итог визита саудовского наследного принца Мухаммеда бен Сальмана в Москву.

Эр-Рияд тоже хочет сделать приятное Вашингтону.
И заодно, неприятное – Тегерану. Чем дешевле баррель – тем более шатким становится иранский бюджет.

Правда, российский бюджет тоже не станет крепче.
Но не менее интересно другое.
В свете увеличения квот на добычу как-то странно будет, если Россия параллельно поднимет экспортные пошлины.
А ведь именно таким образом правительство собиралось предотвращать дальнейшие скачки внутренних цен на топливо.

Получается, иного варианта, кроме налоговых преференций НПЗ, -- нет.
А это тоже оборачивается многомиллиардными потерями для бюджета.

Силуанов согласен «повесить» на федеральную казну главный долг «гаражной экономики».

А именно -- 500 млрд руб., которые регионы ежегодно выплачивают в Фонд ОМС за официально неработающих.
Первый вице-премьер заявляет о готовности «забрать эти полномочия на федеральный уровень и высвободить необходимые ресурсы для субъектов РФ».

Но из этого, конечно, не следует, что от «гаражной экономики» теперь отстанут.
Скорее наоборот.

Региональные и особенно, муниципальные власти как раз имеют хоть какие-то бенефиты от «гаражников».
Начиная с неофициальной сдачи им помещений и заканчивая решением с их помощью проблем с безработицей.

Федеральные чиновники свободны от таких привязанностей.
Зато неоднократно высказываемое ими намерение покончить с «неформальной занятостью» получает вполне осязаемое финансовое подкрепление.
Облегчить жизнь региональных бюджетов – хорошо.
Но еще лучше – и федеральную казну избавить от необходимости ежегодно платить в ФОМС по полтриллиона.
А то получается, как минимум, странно и непоследовательно – пенсионную нагрузку снижаем, а «медстраховскую» увеличиваем.

Иными словами, с фискальной точки зрения вполне логично именно сейчас разобраться с «гаражной экономикой».
Правда, это будет означать появление еще около 20 миллионов недовольных в плюс к тем, кто сегодня ропщет из-за повышения пенсионного возраста.
И кроме того, исчезновение предприятий, которые – в силу трудовой гибкости «неформального сектора» -- могли бы дать рабочие места для «предпенсионеров».

Без Румынии в деле Карины Цуркан, конечно, не могло обойтись.

Но «румынский след» заставляет не только задаться вопросом – знал ли работодатель об этом «натовском» подданстве г-жи Цуркан и как это знание отразилось на круге её профессиональных обязанностей?

Не менее любопытен характер взаимоотношений Карины Цуркан с другим обладателем румынского паспорта – молдавским олигархом Владимиром Плахотнюком.

Плахотнюк год назад добился восстановления контракта между «Молдэлектрикой» и Молдавской ГРЭС («дочкой» «Интер РАО», чью деятельность курировала Цуркан).
Кишенев хотел было отказаться от закупки электроэнергии у Молдавской ГРЭС.
Но не столько потому, что эта станция находится на «вражеской» территории Приднестровья, а потому что торговля киловаттами шла не напрямую, а через посредника – «Энергокапитал».
В молдавских СМИ высказываются предположения, что этот аналог приснопамятного «Росукрэнерго» входит в сферу интересов бывшего президента ПМР Евгения Шевчука и самого Плахотнюка.
И дескать, именно поэтому Плахотнюк помешал прошлогодней попытке молдавских властей сменить поставщика электроэнергии. (В качестве альтернативы тогда рассматривалась ахметовская ДТЭК)

Незыгарь утверждает, что Цуркан тоже участвовала в «энергетических схемах» Плахотнюка и Шевчука.
Но в мае появилась информация о намерении румынской Transelectrica выйти на молдавский энергетический рынок.
С учетом этих планов, Цуркан, будучи «румынской шпионкой», должна была бы препятствовать сотрудничеству Молдавской ГРЭС с «Молдэлектрикой».
И, следовательно, работать не «с», а «против» Плахотнюка.

Кстати, одним из вариантов такого саботажа вполне могли бы быть «сливы» про «энергетические схемы» ПМР.

Тема пенсионного возраста расколола «сислибов».

Чубайс предлагает повременить с реформой:
«Такой ажиотаж поднялся на ровном месте, что сейчас вообще пока вряд ли стоит какие-то активные действия делать».

А Набиуллина назначает своим советником Юрия Воронина, бывшего голиковского зама по Минздравсоцразвития и противника повышения пенсионного возраста.

В ЦБ Воронин будет заниматься реализацией концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК).
Чубайс тоже ссылается на ИПК: «рано или поздно пенсионная система в России будет работать не только на социальную задачу, но и на инвестиционную задачу».

Похоже, существует (или активно прорабатывается) пенсионный «вариант B»:
«Бедным» -- «старый» пенсионный возраст.
А «богатым» -- переход на ИПК.

Возвращение Юмашева в Кремль в качестве всего лишь советника, да ещё и на общественных началах, на самом деле, не так интересно и знаково, как перестановки в правительстве Чечни.

При этом Кадыров пишет, что новый глава республиканского кабмина будет назначен лишь в понедельник.

Зачем тогда надо было спешить с переездом Эдельгериева в Кремль?
Исключительно ради занятия должности советника президента РФ по вопросам изменения климата?

Тем более, что обычно для высокопоставленных региональных отставников такие назначения следуют за официальным уходом с текущей должности, а не предшествуют ему.

Похоже, работа в Кремле – утешительный приз не только и не столько для самого чеченского экс-премьера.

Высокий суд Лондона – конечно, предельно беспристрастен.

Но ведь если Абрамович, выполняя решение британских судей, вместо Потанина, продаст пакет «Норникеля» Дерипаске – он сам попадёт под санкции.
Как вступивший в финансовые взаимоотношения с фигурантом SDN-листа.

А там, глядишь, и «Норникель» окажется в группе санкционного риска.

«Кузбассразрезуголь» -- компания, интересная во многих отношениях.

Её нынешние владельцы Андрей Бокарев и Искандер Махмудов – немногие из позднеельцинских олигархов, сумевших не только благополучно пережить период «равноудаления», но и наладить вполне конструктивные взаимоотношения со многими путинскими «тяжеловесами».

В числе партнёров и союзников Бокарева и Махмудова – Чемезов, Шойгу, Тимченко, Вайно, Собянин.
Поэтому можно поверить в объяснение представителей КРУ, что причиной визита «докторов» из СКР является уголовное дело «не связанное с производственной деятельностью компании».

И в этой связи уместно вспомнить апрельское задержание банкира Владимира Антонова.
Он примечателен не только шлейфом «упавших» под его руководством банков, но и сотрудничеством с Александром Гликладом – бывшим совладельцем «Кузбассразрезугля».

Гликлад, в свою очередь, утверждая, что не получил причитающихся ему $500 млн (с учетом набежавших процентов) за свою долю в КРУ, последовательно подавал иски в отношении тех, кому этот пакет (26,7%) достался.
Сначала – против Михаила Черного. А затем – против Олега Дерипаски и Искандера Махмудова.

При этом Дерипаска, который сам не избежал конфликта при разделе активов с Черным, в какой-то момент финансировал Гликлада. По принципу «враг моего врага – мой друг».
Но в 2012-м Дерипаска и Черной заключили мировое соглашение. И Гликлад направил свои судебные стрелы в адрес бывшего кредитора.
В свою очередь, обязательства Гликлада перед Дерипаской , как недавно выяснил РБК, были в прошлом году выкуплены фондом Bonum Сapital, претендовавшим на банк «Возрождение».

Если обыски в КРУ связаны с Антоновым и Гликладом – значит, силовикам понадобилось разобраться во всех деталях приватизации и последующей перепродажи компании.
Но вовсе не очевидно, что эти изыскания на руку Махмудову и Дерипаске.

К слову, на днях израильские СМИ сообщили, что Биньямин Нетаньяху побывал на дне рождения супруги Михаила Черного. Николь Райдман – близкая подруга супруги премьера.
Сара Нетаньяху часто посещала семейные торжества Райдман и Черного, но ее супруг появился на таком торжестве впервые.

А ведь если французы получили все «адреса, явки, пароли», касающиеся керимовской зарубежной бухгалтерии, – сажать его самого совсем не обязательно.

Наоборот, лучше посмотреть, как будут реагировать реабилитацию Керимова его бывшие контрагенты.
Какие сделки Керимов и его компании будут заключать, а от каких откажутся?

Одно это многое объяснит внимательному наблюдателю.

Правительство хочет индексировать пенсии один раз и в начале года.
Взамен обещано увеличивать выплаты не по темпам инфляции, а с «премией» -- примерно на 7% в год.

Но с 1 января обычно повышаются энерготарифы, коммуналка и т.п.
Кроме того, в 2019-м с этого же дня изменится ставка НДС с вытекающим отсюда инфляционным скачком.

Таким образом, реальный пенсионерский «бонус» будет намного меньше обещанных 7%.
А привычной компенсации (которая до сих пор случалась, как минимум, в феврале, а как максимум, еще и в апреле) не последует.

Маловероятен и отказ от индексации тарифов.
Иначе все затраты на «инфраструктурный прорыв» лягут на бюджет.
И тогда уже съедается «бонус», который, благодаря пенсионно-фискальным маневрам, рассчитывает получить государство.

В пять раз – с 5 лет до года – сокращен срок окупаемости проектов, которые могут рассчитывать на кредитование со стороны ВЭБа.

Медведев считает, что это позволит банку сконцентрироваться на финансировании инноваций, цифровой экономики, финансировании малого и среднего бизнеса.

Но чем быстрее окупается тот или иной проект – тем он привлекательнее для кредиторов.
Таким образом, ВЭБ становится прямым конкурентом для других госбанков и немногочисленных оставшихся на плаву «частников».

Петр Фрадков получил еще один неприятный привет из досанационного прошлого Промсвязьбанка.

Дарасунский рудник, чьи шахтеры объявили голодовку в знак протеста против невыплаты зарплаты, входит в группу «Урюмкан», которая долгое время кредитовалась в ПСБ.
Более того, именно приходом в ПСБ новой команды и соответственно, сменой финансовой политики кредитора и руководство рудника, и региональные власти объясняют нынешние проблемы.

Сам банк, правда, отрицает факт сотрудничества именно с Дарасунским рудником.
Но с учётом вовлечения тяжелой артиллерии в лице, с одной стороны, краевой администрации, а с другой – прокуратуры, Фрадкову вряд ли удастся самоустраниться.

«Автогражданка» для ОФЗ

Страховые компании не в восторге от предложений Минфина по реформе ОСАГО.
Но, похоже, торг здесь уместен.
Достаточно самим страховщикам и их партнерским компаниям внимательнее отнестись к минфиновским нуждам. Прежде всего, при размещении ОФЗ.

Любопытная деталь – гуцериевский НПФ «Сафмар» в июне не покупал гособлигации.
А Гуцериеву принадлежит среди прочего 49% акций ВСК.

ВСК – один из крупнейших игроков на рынке ОСАГО, занимает примерно десятую его часть.
Другой важный бизнес ВСК -- страхование застройщиков. И среди этих клиентов -- проблемная Urban Group.
Неслучайно агентство Fitch не так давно даже усомнилось в платежеспособности самой ВСК.
Сегодня же «Сафмар» «в связи с ситуацией вокруг Urban Group» купил у ВСК за 2 млрд руб страховую компанию «Интери» и предоставил пятилетний субординированный займ еще на 2,5 млрд руб.

Вряд ли Гуцериев захочет увеличивать размеры этой «временной финансовой поддержки».
Но если у ВСК, наряду с другими страховщиками, возникнут проблемы еще из-за минфиновской реформы ОСАГО – именно так и произойдет.

Не проще ли в таком случае НПФ «Сафмар» вернуться на рынок ОФЗ?

Володин призывает не митинговать, но обсуждать пенсионную реформу.

Таким образом, Госдума в этом вопросе превращается из «принтера» в актора.
А медведевскую попытку восстановить «тандем» можно считать провалившейся.

Для успеха пенсионной реформы неизбежно придется приглашать Володина «третьим».
Отказ же от нее – как минимум, возвращает Медведева на позиции 6-летней давности.

Дмитрий Рогозин загнал «Уралвагонзавод» в «Ростех».
А рогозинский преемник Юрий Борисов лишает УВЗ главного рынка сбыта.

Нынешний «оборонный» вице-премьер не считает нужным «наводнять «Арматами» все вооруженные силы». И называет эти танки «достаточно дорогостоящими по отношению к существующим».

Как известно, на борисовское место в Минобороны пришел Алексей Криворучко. Теперь он курирует закупки военного ведомства.
И соответственно, финальное слово по «Армате» -- за ним.

Криворучко исторически близок, с одной стороны, -- главе «Ростеха» Сергею Чемезову, а с другой -- к владельцам «Трансмашхолдинга» Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову.
В гражданском трансмаше ТМХ – основной российский конкурент УВЗ.

Если продажи «Арматы» сократятся – УВЗ придётся агрессивнее продвигать свою «гражданскую» продукцию (вагоны, трамваи и т.п.)
Благо у Чемезова достаточно лоббистских возможностей, чтобы принудить к миру транспортных начальников федерального и регионального уровня.
А такое развитие событий вряд ли в интересах ТМХ.

Тогда, возможно, Бокареву и Махмудову придётся применить известный бизнес-принцип: «если враг не сдаётся – его покупают».
Благо, идея слияния ТМХ и УВЗ – далеко не нова.
.

Не для того ли сейчас делаются громкие заявления про «Армату»?

Банк «Открытие» (Задорнов-Набиуллина) не просто помог АФК «Система» (Евтушенков) вернуть долг РФПИ/Газпромбанку (К.Дмитриев и А.Акимов).

На сей раз трехлетний кредит на 15 млрд руб был предоставлен без обеспечения.
Хотя РФПИ/ГПБ кредитовали «Систему» под залог акций «Детского мира».

Вряд ли за прошедшие полгода надежность «Системы» как заемщика стремительно возросла.
Особенно в свете планов ряда американских конгрессменов распространить санкции на Евтушенкова.

Также сложно представить, что у санируемого «Открытия» больше свободных и недорогих средств, чем у сравнительно благополучных РФПИ и ГПБ.
Логичнее предположить, что появился покупатель на «Детский мир», который по каким-то причинам (санкции?) не хочет работать с этой компанией до тех пор, пока её контрольный пакет находится в залоге у госбанка и госфонда.

Если «Система» продаст «Детский мир» в ближайшие месяцы – «Открытие», позволившее Евтушенкову вывести свой актив из «госзалога», ничем не рискует.

Новоиспеченный глава «Софрино» Григорий Антюфеев в 1996-98 г.г. руководил фондом имущества Москвы.

В этом качестве он представлял столичные власти в совете директоров «Мостелекома».
Еще одним «московским» директором этой компании был Владимир Евтушенков.

Позднее, в нулевых, уже в качестве главы столичного комитета по туризму Антюфеев входил в совет директоров евтушенковского ВАО «Интурист».
А затем руководил ГК «Космос», также входящей в АФК «Система».

На этом фоне совпадение назначения Антюфеева в «Софрино» с выгодной для «Системы» сделкой с банком «Открытие» вряд ли случайно.

Похоже, у Владимира Евтушенкова дела опять пошли в гору.

Росавтодор лоббирует триллионный проект реконструкции автомагистрали Джубга-Сочи.
А Минтранс—против.

Это не первый случай, когда у Евгения Дитриха (нынешнего профильного министра) возникают серьезные разногласия с Романом Старовойтом (главой Росавтодора).

Например, в декабре 2016-го Дитрих заявлял о возможности дифференцировать тарифы «Платона» с учетом интересов малого и среднего бизнеса.
А Старовойт затем утверждал, что «это очень тяжело сделать даже технически».

При этом любопытно, что Дитрих сам 7 лет работал в Росавтодоре до 2012 года, когда агентство возглавил Старовойт.

Центральноафриканская республика – пожалуй, единственная страна, где в настоящее время существует «горячий» религиозный конфликт между христианами и мусульманами.
Этакий полигон бескомпромиссного «столкновения цивилизаций», не замаскированного под «борьбу с терроризмом» или «наказание тирана».

С этой точки зрения, российское участие в решении проблемы ЦАР – важный имиджевый шаг. Москва, тем самым, подтверждает свои претензии на роль одного из важнейших полюсов нового «многополярного мира».

Причем, этот символический капитал можно конвертировать и монетизировать не только, за счет доступа к центрально-африканским алмазным, урановым и нефтяным месторождениям.
На Африку, в целом, и на ЦАР, в частности, очень внимательно смотрит Китай.
Если Запад (в лице Франции) потеряет влияние в ЦАР, а Россия не сможет там закрепиться, «свято место» займет Поднебесная.

Поэтому убийство журналистов (вне зависимости от целей их расследования)– безусловно, очень болезненная история для Москвы.
Получается, что Россия (пока?) не в состоянии помочь властям ЦАР стабилизировать ситуацию в стране.

Минимизировать репутационный ущерб можно лишь, используя инцидент для усиления своего присутствия.
Но для этого нужно чётко увязать убийство с одной из повстанческих группировок.
Не отсюда ли акцентирование на тюрбанах убийц их разговорах по-арабски, позволяющее говорить об «исламистском следе»?

Однако, как показывает реплика Кадырова, такая контригра имеет свои существенные издержки. Которые, кстати, нельзя назвать исключительно внутриполитическими.