«Мы футбол видим так, что хотим играть в атаку. Это структура, организация игры. Тяжелейший труд, который нужно кропотливо выстраивать через тренировочный процесс. Он проходит на поле, в теории и на индивидуальных встречах.

Да, мы хотим такой атакующий футбол, к тому же у «Сочи» очень играющая команда. Нам достаточно легко доводить до ребят свою идею, потому что они играли в футбол в последние два сезона. Акцент будет сделан на детальках, потому что они у каждого тренерского штаба могут быть разные. Мы на них останавливаем внимание, но в целом команда продолжит играть так же в атаку, как и раньше.

Мы хотим сделать так, чтобы наши футболисты ментально были готовы к доминированию на поле. Если наша команда играет сильнее, чем соперник, значит, что в нашей команде сильнее футболисты. Задача не просто купить сильного футболиста, а сделать так, чтобы наши футболисты добавляли в наших требованиях, упражнения, идеях. Если у нас это получается, то наши футболисты делают правильную работу», – прогнозировал Гаранин после назначения в «Сочи».

На сборах «Сочи» использовал две схемы: 3-4-3 и 4-3-1-2. Несмотря на отсутствие побед в основное время, команда смотрелась свежо – помогали короткие розыгрыши, наработки Федотова (широкие позиции латералей, свободная роль Артура Юсупова) и классные смены позиций внутри структуры: например, Владислав Сарвели часто играл форварда, но периодически смещался на край или отходил в глубину.

Разные схемы не означали смену принципов или переход на оборонительный футбол – «Сочи» прессинговал (особенно на флангах) и стремился к интересным розыгрышам.

Более подробно о некоторых интересных идеях:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3061311.html

@bluzanalytics

Гильермо Абсакаль поменял «Спартак» относительно сборов и Суперкубка. В матчах с «Балтикой» (3:2), «Енисеем» (3:0) и «Зенитом» (0:4) команда начинала в ромбовых 4-3-1-2, а после перерыва перестраивалась на 4-3-3 с помощью выхода Антона Зиньковского. Но после неудачной игры в Санкт-Петербурге Абаскаль стартовал в 4-3-3: убрал Михаила Игнатова и Александра Соболева, чтобы выпустить Антона Зиньковского и Шамара Николсона.

Андрей Талалаев использовал линейные 4-4-2: в нападении сыграли Мохамед Конате и Александр Трошечкин (обладал более свободной ролью), а в центре защиты дебютировал Юрий Журавлев (перешел из «Уфы»).

В первые 40 минут до удаления Рыбуса «Спартак» атаковал чуть острее «Ахмата»:

• 1:1 по явным моментам – топ-шанс Трошечкина после забега Богосоваца с одной стороны и удар Николсона с подачи Зиньковского с другой;

• Николсон и Промес не обработали мячи, хотя были все шансы выйти 1-на-1 с Шелией.

Абаскаль показал две атакующие идеи:

• выход из-под прессинга через перевод на свободного защитника;

• намеренное заужение защиты «Ахмата», чтобы освобождать фланг под Зиньковского/Хлусевича.

Но проблемы Суперкубка остались – Богосовац включался в стиле Дугласа Сантоса.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3061953.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1110479332#supertop

@bluzanalytics

​Очевидно, что по совокупности и количеству подходов «Локо» наиграл на победу (30-2 – удары, 24-1 – из штрафной, 2-0,3 – xG), но пока команда страдает в нападении.

Очень рад, что Миранчук постепенно набирает форму. В прошлом сезоне его очень не хватало: Антон классно разгоняет атаки и видит хорошие варианты для передач. Сегодня он больше остальных влиял на нападение: отыгрывался с Тикнизяном, отдал несколько проникающих передач в штрафную (скрин 1, плюс отдал 5 передач под удар), подготовил пару кроссов для партнеров, и на классе ассистировал Изидору (хотя француз шикарно исполнил – ударил в дальний гол из-под защитника).

Но не понравилась игра флангами до удаления Сулейманова. «Локомотив» вышел в 4-3-3 и восьмерки часто не помогали флангам (если Миранчук свободно перемещался и в этом был смысл, то влияние Баринова практически минимально). Зачастую края оставались в изоляции, где «Пари НН» численно превосходил «Локо» (скрин 2) . Справа было еще хуже – Живоглядов не обострял, а успешной игры 1-в-1 практически не было (скрин 3).

«Локо» выдал несколько хороших атак после красной карточки Сулейманова. Например, заработанный штрафной Изидора – результат комбинации между Тикнизяном, Камано, Миранчуком и Вильсоном – «Локо» не уступил количеством и выбрался из ловушки (на скрине 4 только конечная фаза – в самом начале помогло движение Изидора и Камано). Во втором тайме тоже было несколько эпизодов, когда хозяева группировались на флангах и заходили в штрафную (например, удар Бека-Бека на 81-й минуте).

Но преимущество «Локо» было вызвано удалением – за 28 минут первого тайма москвичи нанесли 3 удара (все удары – после угловых) и сделали 5 касаний в чужой штрафной (3 из них – на угловых).

@bluzanalytics

В матче против «Динамо» мы уже увидели некоторые детали обновленного Ростова» – команда сильно влияла на игру смелостью, подвижностью и гибкостью.

Например, гости заставили хозяев владеть мячом всего 33% игрового времени – хуже было только год назад в матче с «Сочи» (1:0), плюс сильно превзошли «Динамо» по ожидаемой угрозе от передач (2,53 xThreat – 1 xThreat), точным передачам в радиус штрафной соперника (22-6) и проценту передач при выходе из обороны в атаку (87-69,1). Длительное владение «Ростова» – заслуга Карпина, а не прагматизм «Динамо». «Ростов» забирал мяч на разных отрезках: до пропущенного гола было 65,5%, а в первые 20 минут второго тайма – 58%.

Валерий Карпин выставил 4-3-3 при обороне и гибридную схему при владении, чтобы защитники обязательно организовывали тройку при розыгрыше (за это отвечал Даниил Глебов плюс помогал Сергей Песьяков), Хорен Байрамян и Даниил Уткин искали фланги под давлением (стремились к коротким продвигающим передачам, когда не было опеки), а Роман Тугарев и Дмитрий Полоз часто опускались в глубину и выдергивали защитников «Динамо».

«Ростов» стремился к разным розыгрышам. Он выманивал «Динамо» в прессинг, растягивал их полузащиту, а затем переводил мяч на крайних защитников.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3062148.html?sl=1

@bluzanalytics

Все уже давно обсудили провал документалки про Поля Погба (сериал и правда вышел не очень). Несмотря на всякое отсутствие структуры, кино порадовало интересными деталями: например, в фильме состоялось редкое публичное появление Рафаэлы Пименты – бразильской юристки, около двадцати лет работавшей с Мино Райолой.

Самое важное, что нужно знать про Пименту – именно она унаследовала империю великого Мино после его смерти.

Райола познакомился с Пиментой на благотворительном матче, организованном Ривалдо в штате Сан-Паулу. Тогда она работала на антимонопольную службу в правительстве бывшего президента Бразилии. Но у Мино и Рафаэлы оказались очень близкие взгляды на бизнес и совсем скоро Райола предложил ей присоединиться к своему агентству.

Теперь важен контекст: стать сотрудником агентства Райолы «One» практически невозможно. Рекрутинговый стиль Мино подразумевал содержание минимального штата и аутсорсинг. Проще говоря, если сделка заключалась в Испании, агентство просто платило местному юристу вместо того, чтобы нанять постоянного своего.

В главном офисе агентства в Монако работают всего четверо постоянных сотрудников (один из них двоюродный брат Райолы – Винченцо). Райола никогда не впускал много людей в ближайший круг общения, и тем интереснее становится фигура Пименты, с которой темпераментный нидерландец итальянского происхождения почти два десятилетия делил бизнес (Рафаэла стала совладельцем агентства).

По словам примерно всех приближенных Мино, Пимента выполняла всю грязную работу, на которую у Райолы не хватало времени: она занималась аутсорсингом специалистов для трансферов, была советником (а иногда и близким другом) для клиентов Мино, а также активно участвовала в переговорах. Один из сотрудников европейского топ-клуба высказал версию, что Райола порой специально вовлекал женщину в переговорный процесс, чтобы смягчить позицию противоположной стороны, тем самым повышая шансы на положительный результат.

Впрочем, не похоже, что Пимента всегда была «добрым полицейским»: неназванный агент в разговоре с The Athletic честно предупредил, что бразильянка – среди самых жестких переговорщиков и самая влиятельная женщина в мировом футболе.

Теперь Пименте предстоит стать полноправной главой агентства «One» – и кажется, что клиенты этому очень рады. Рафаэла была важной частью личной коммуникации Райолы с футболистами. Для многих из них она стала контактным лицом при решении различных бытовых и финансовых вопросов: Погба называет ее «Тетя Рафа», а Альфонс Ареоля сказал, что не может представить более подходящего человека на замену Мино. Сразу несколько близких к агентству источников утверждают, что футболисты преданы Пименте и полностью доверяют ей в ведении своих дел.

Кажется, что Рафаэла уже начала оправдывать доверие – именно она завершила сделки по переходам Эрлинга Холланда в «Сити», Райана Гравенберха в «Баварию», и, конечно же, возвращению Поля Погба в Турин.

@bluzanalytics

​Пропустил в прямом эфире «Краснодар» – «Факел», поэтому решил наверстать упущенное. Искал по тегам новости о «Факеле», чтобы почитать мнение игроков и тренеров о матче и наткнулся на этот божественный скрин.

Возможно, в графике произошел какой-то системный сбой. А если нет, то неужели никого из редакторов не смутило, что семерка, девятка и десятка играют в центре защиты?)

В итоге на своем месте оказался только Городовой.

@bluzanalytics

​В первом туре «Крылья» выбили 3,19 xG (лучший результат в туре) и нанесли 16 ударов из штрафной «Оренбурга». Ключевое, что порадовало – смелый и атакующий футбол, несмотря на трансферы Сарвели и Зиньковского.

В этом сезоне рекомендую следить за активностью крайних защитников. Они классно атаковали и в прошлом сезоне, но в Оренбурге они сыграли еще продуктивнее. Горшков и Бейл пользовались тем, что Пиняев и Ежов создавали ширину. Они включались в полуфланги, заходили на угол штрафной или внутрь нее, помогали разыгрывать на третьего.

Например, Горшков дважды отдавал передачи под удар из штрафной: в первом случае комбинировал с Пиняевым и Цыпченко, во втором – сыграл в стенку с Глушенковым.

При выходе из обороны в атаку Бэйл уходил в полуфланг, тогда как Ежов создавал ширину. Несколько раз подобная схема сохранялась на подходах к штрафной («Крылья» группировались правее), а сам Гленн мог на дриблинге заходить в середину. Кстати, победный гол – результат фланговой комбинации, которую разогнали Ежов и Бейл (Роман разобрался 1-в-1, а Бейл запустил его в штрафную).

Еще получил удовольствие от игры Александра Коваленко: классно отрезал соперников под давлением, отыгрывался с партнерами в касание, замечал широкие позиции.

Жаль, что Пиняев может пропустить полгода – Сергей качественно сыграл против «Оренбурга»: выкатил под удар Глушенкову (попал в штангу), на скорости разобрался с Малых в контратаке после углового (Глушенков не попал по мячу), начал первую голевую атаку, дважды овладел мячом на чужой половине (перехват + отбор) и оформил несколько качественных проникающих передач в штрафную.

@bluzanalytics

​Карьера Шиманьского в «Динамо» разделилась на три этапа:

1. Долгая адаптация. Себа играл на фланге, оформил всего лишь 1+1, не был определяющим игроком команды, пропустил конец чемпионата из-за коронавируса и тяжелого восстановления.

2. Топ-отрезок при Кирилле Новикове на стандартах и перевод в середину поля при Сандро Шварце. Шиманьски выдал мощные полтора года: стал лидером «Динамо», архитектором контрпрессинга команды, одним из лучших подающих в лиге.

3. Последние полгода в России. Себа не потерял место в составе, но чаще ошибался во время прессинга, снизил эффективность на стандартах и терял мяч в быстрых отрывах. Впрочем, эта сбивчивость была свойственна всей команде.

Итого: Шиманьски – один из лучших полузащитников РПЛ. Он освоил новую позицию, сочетал разные роли (важное звено при прессинге, помогал в нападении и исполнял стандарты).

Таких игроков РПЛ будет не хватать.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3063434.html

@bluzanalytics

​Пока ЦСКА – «Сочи» – достаточно скучная игра, хотя в конце тайма стало бодрее. Перед трансляцией выделил для себя несколько интриг: первая – что уже привнес Владимир Федотов в ЦСКА (нагляднее было против «Урала»), вторая – теоретический ренессанс Кучаева и Чалова, третья – роль Терехова.

После первого тайма игра Терехова – наиболее интересная тема для заметки. При обороне он играл левого центрального защитника, но при владении его роль свободнее и гибриднее. Во-первых, он помогал выходить из-под прессинга, когда становился крайним защитником (Макарчук поднимается выше) – так он разбивал зеркальность схем.

Во-вторых, часть более менее перспективных подходов – результат его смелого движения на чужой половине. Например, пару раз он открывался на линии штрафной или вбегал в нее.

Кстати, косвенно он задействован и в главных моментах ЦСКА. Первый голевой момент ЦСКА – контратака после углового, который спровоцировал Терехов (разумеется, это не претензия – в моменте Чалова нет никакой вины Сергея). А во время голевой атаки Медина оторвался от защитника.

@bluzanalytics

Расширил свой тезис про Терехова. Мне кажется, что списывать контратаки ЦСКА на его игру – тотальное упрощение («Сочи» не накрывал контрпрессингом и позволял забрасывать за спины), а ход с его включениями вперед – очень перспективен при отлаженной структуре. Но сегодня роль Сергея определила условия, в которых команда Федотова атаковала – несколько раз ЦСКА разгонял атаки через его зону, когда застревал сверху.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3063679.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1110625128

@bluzanalytics

Мне понравились некоторые идеи Гильермо Абаскаля в матчах с «Зенитом» (0:4) и «Ахматом» (1:1). Например, в первые полчаса в Санкт-Петербурге было несколько интересных розыгрышей и смещений Промеса в глубину. В Грозном показалось, что выход из обороны в атаку еще интереснее: да, периодически ничего не получилось, но «Спартак» приехал с четкой идеей менять фланги.

«Спартак» вернулся к ромбу в Краснодаре: Литвинов был опорником, Мартинс и Зобнин – восьмерками, Мозес – десяткой.

Сегодня «Спартак» не понравился в равных составах. Во-первых, страдало продвижение – «Краснодар» адаптировал прессинг, чтобы Кордоба встречал не защитников, а Руслана Литвинова в опорной зоне.

Например, было несколько характерных эпизодов, когда «Спартак» не понимал, куда отдать передачу: первый долгий розыгрыш закончился фолом Кордобы на Селихове, другой – потерей Литвинова после отбора Кордобы.

Единственный качественный выход от ворот – длинная на Селихова, когда Соболев выиграл борьбу в опорной зоне «Краснодара» и скинул на Промеса (довели атаку до удара Соболева из-за штрафной.

Как итог – «Спартак» перед удалением Черникова нанес 6 ударов: 3 – из штрафной (2 из них – на стандарте, еще 1 – после аута), 1 – безнадежный выстрел Промеса, 1 – заблокированный удар Промеса, 1 – попытка Соболева после хорошего выхода через длинную передачу.

Во-вторых, пока есть вопросы к надежности ромба, особенно вместе с Мозесом (периодически оказывался восьмеркой). Смутили моменты в середине и при широких флангах.

«Краснодар» периодически отрезал спартаковцев вертикальными передачами – дальше помогала подстраховка, но периодически развороты после приема смотрелись интересно. В широких позициях понравился Олусегун: убегал от спартаковцев, уходил в середину, обводил, но мог лучше распорядиться выходом 3-в-2.

Дальше у «Спартака» неплохой календарь с «Оренбургом» и «Уралом» – есть шанс наиграть выход из обороны в атаку против менее организованных, но открытых структур.

@bluzanalytics

«Локомотив» и «Ростов» разыграли прессинг-дуэль, выдав один из самых интенсивных матчей старта сезона. Давление – главная тактическая деталь матча, из которой исходит большинство тезисов.

Марвин Коммпер и Валерий Карпин подготовили агрессивные 4-3-3 с разными подстройками внутри схем, чтобы активно встречать соперника на его трети. Контроль мяча и длительность владений сильно пострадали (средняя длительность владения в сезоне – 15 секунд, «Локо» владел по 13 секунд, «Ростов» – 12), команды выбили всего 12 атак на двоих по 30+ секунд удержания мяча.  

Печально, что разговоры о судействе заполнили эфир интересного матча. Карпин и Комппер придумали агрессивные планы по нейтрализации друг друга: Глебов садился пятым защитником, Чернов поднимался в чужую опорную зону, «Локомотив» удивил смелой структурой давления, где защитники оказывались очень высоко.

Очень интенсивная игра, где команды ловко нейтрализовали позиционное нападение друг друга.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064014.html?sl=1

@bluzanalytics

На мой взгляд, «Краснодар» не наиграл на крупную победу. На итоговую результативность повлияли дуэль Герасимова-Бородина на угловых (в первом случае – гол, во втором – пенальти) и очередной топ-перфоманс Сафонова.

Игорь Шалимов перестроил «Урал» на 3-5-2, где в паре с Бикфалви вышел Каштанов (Сторожук признал, что не ожидал таких изменений). Екатеринбуржцы стремились накрывать тройку полузащитников «Краснодара» (разбирали персонально плюс нападающие подходили к центральным защитникам), латерали при передаче встречали крайних защитников. Задумка получилось неплохой – в первом тайме «Краснодар» нанес всего 2 удара без учета пенальти и угловых (оба из-за штрафной).

«Краснодар» встречал пассивнее – Сперцян и Баняц часто отпускали Мишкича и Коновалова. Периодически «Урал» контролировал мяч и пытался разыгрывать коротко (шикарно вышли, когда спас Сафонов – тогда как раз восьмерки гостей упустили Коновалова и Мишкича), качественно подготовился к забросам (Каштанов и Бикфалви хорошо комбинировали с партнерами и выдергивали защитников) и задействовал ширину.

Плюс был реальный шанс наказать «Краснодар» за их же стандарты: в первом случае Мишкич обыграл Рамиреса (Сафонов спас, но удар оказался не самым сложным), а после передачи Помазуна началась атака с попыткой Коновалова.

Еще Сафонов спас после удара Бикфалви после штрафного.

В начале второго тайма «Урал» снова был острее: сначала Бикфалви поставил спину Бородину и скинул на Каштанова, затем форварды разбежались в контратаке. Еще хозяева неплохо вышли из обороны, когда вновь воспользовались подвижностью восьмерок: Мишкич ускользнул от Сперцяна и продлил передачу на партнера (была идеальная возможность перевести левее, но эпизод закончился фолом).

Но «Краснодар» достаточно быстро заработал пенальти после углового, принудив Шалимова перейти в более атакующую схему (убрал защитника Герасимова, выпустил Шатова), но команда допустила разрыв после потери – так пришел еще один пенальти.

В итоге «Краснодар» перебил «Урал» по xG (2,07-1,42), но каждый пенальти оценивается в 0,75 xG, поэтому хозяева были острее без учета 11-метровых (1,42-0,57) и чаще били из штрафной (13-3 без учета пенальти, 18-8 – все попытки). Учитывая, что Шатов и Подберезкин не могут играть весь матч, «Урал» смотрелся неплохо.

На следующей неделе «Урал» примет «Спартак», но дальше станет чуть проще – возможно, Шалимов удивит Абаскаля, но с «Пари НН» и «Факелом» чуть легче реализовать идеи.

@bluzanalytics

«Динамо» закрывает проблемную позицию центрального защитника: после отъезда Фабиана Бальбуэны команда начала сезон с экспериментальными парами Кутицкий-Паршивлюк и Кутицкий-Сазонов. На этой неделе клуб подписал 22-летнего парагвайца Роберто Фернандеса из «Гуарани» за 3,5 миллиона евро.

Фернандес – левоногий центральный защитник, который хорошо обращается с мячом (чаще продвигает забросами), вполне качественно ведет борьбу и подходит для агрессивного футбола с высокой линией обороны (плюс не боится резко подключиться в атаку после отбора). Смелость парагвайца может привести к разным последствиям, но стилистически поможет команде: «Динамо» необходим защитник с хорошей борьбой. 

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064721.html?sl=1

@bluzanalytics

Иногда кажется, что Дуглас Сантос играет за «Зенит» уже очень-очень давно – так крепко он встроен в систему Сергея Семака и так многое от него зависит. Но нет, бразилец переехал в Санкт-Петербург перед сезоном-2019/20 из «Гамбурга». Здесь он сменил несколько ролей: фулбек, центральный защитник в двойке и тройке, опорник и восьмерка, латераль и правый защитник.

На каждом месте Сантос вообще не теряет в качестве, а с годами только наращивает значимость для «Зенита»

Дуглас Сантос всегда, на любой позиции, воспринимается как ключевой игрок. Он очень опасен на стандартах, силен в конструировании атак и подстраивался под разных вингеров – так он наращивал влияние в «Зените».

Теперь Сергей Семак наигрывает 4-3-3 с агрессивной ролью Сантоса, где многое строится на интеллекте и взаимозаменяемости бразильцев. При такой формации Дуглас станет еще важнее.

Ниже – совместный пост с Артемом Денисовым (обязательно подписывайтесь на его канал – @byargonautica – там постоянно выходят интересные материалы о тактике и статистике), где мы проанализировали трансфер Дугласа Сантоса в «Зенит» и рассказали о главных моментах его игровой эволюции при Сергее Семаке.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064727.html?sl=1

@bluzanalytics

«Локомотив» входит в сезон с одним из сильнейших составов РПЛ, даже несмотря на потери (травмы Рифата Жемалетдинова и Лукаса Фассона, отъезд Алексиса Бека-Бека). Остались легионеры в атаке (прежде всего – Изидор, Камано, Керк), восстановился Антон Миранчук, остался Дмитрий Баринов. В июле мы видели несколько версий команды:

• аккуратные 4-3-3 в товарищеской игре с «Динамо» (3:3), где «Локо» прессинговал на границе средней и финальной третей;

• невнятное владение в равных составах против «Пари НН» (1:1);

• агрессивная прессинг-стратегия против «Ростова» (1:1, механизмы давления отличались от игры с «Динамо»).

В каждой игре у «Локо» возникали проблемы с созданием моментов при длительном владении или при выходе из обороны в атаку. «Локомотив» пока не придумал алгоритм взламывания соперников на флангах или в середине.

Ниже – текст, где привел несколько примеров фланговых проблем.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065265.html

@bluzanalytics

До гола Вендела «Локо» проигрывал 7:17 по ударам (4:10 – из штрафной) и 12:29 по передачам в штрафную (5:17 – точные), владел мячом 35,2%, пасовал с точностью в 67% («Зенит» – 84%) и проигрывал 0,91-1,27 по xG (0,69 xG выбили в атаке, где спасли Одоевский и Вендел – скорее всего, там был офсайд).

«Зенит» создал больше моментов, чем «Локо» до гола Вендела: гости убежали в контратаку, Миранчук и Живоглядов били из неплохих позиций (удар Антона заблокировали, Дмитрий пробил мимо), был топ-шанс на угловом, тогда как петербуржцы чаще угрожали из штрафной (две попытки Малкома, удары Клаудиньо и Мостового в Худякова, непопадание Андрея с линии вратарской, несколько качественных подходов с прострелами Дугласа).

В данный момент важнее смотреть на организацию игры – было заметно, что идеи Семака (ширина, прессинг, переводы на другой фланг, смещения Мостового в глубину) работали лучше, чем задумки Комппера и Циннбауэра (выносы Худякова и надежда на реализацию).

После матча Циннбауэр рассказал, что история с заменой очень повлияла на команду и счет (в меньшинстве пропустили третий гол), но еще до гола Вендела «Локомотив» играл слишком стерильно и хаотично.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065621.html?sl=1

@bluzanalytics

​Удивляет уникальное невезение Хлусевича в «Спартаке». За полгода в Москве Даниил нанес 21 удар, большинство – из классных позиций в штрафной, хотя некоторые попытки были с острых углов.

Хлусевич мог отгрузить хет-трик «Арсеналу» (выход один на один, удар по пустым воротам, бил головой с угла вратарской и еще несколько раз из штрафной), снова не попал с угла против «Рубина» и промахнулся с «Крыльями».

В игре с «Оренбургом» Шамар снова вывел Хлусевича, но уже на левом фланге, но он снова не попал в створ.

В итоге Хлусевич всего 3 раза попадал в створ ворот, хотя часто подключается и находит хорошие возможности для ударов.

@bluzanalytics

Одна из главных тем старта РПЛ – стандарты «Ростова». По первому тайму с «Химками» видно, как хозяева пытаются разыгрывать через центр, идейно – все окей, но команде не хватает игры 1-в-1 и качественных подач с флангов, но угловые и штрафные пока компенсируют недостаток остроты.

За 3 тура «Ростов» организовал несколько интересных подач:

• Голенков в первом туре дважды выскакивал на ближнюю штангу (в первом случае попал в перекладину);

• с «Локо» и «Динамо» разыгрывали штрафной с забросом на третьего (против «Локо» Осипенко попал в офсайд, но ситуация была на тоненького, а комбинацию все равно довели до опасного удара);

• в игре с «Динамо» был розыгрыш из трех пасов с проникающей передачей на Полоза;

• с «Локо» организовали два угловых с забеганием с линии штрафной (второй – часть голевой атаки);

• связка Уткин-Комличенко соорудила 3 гола.

@bluzanalytics

Оформил небольшую колонку по «Пари НН» – ЦСКА. Очень понравились контратаки гостей в первом тайме, когда наказывали нижегородцев за смелость и высокую линию. Плюс выделил Милсона, смелые роли латералей после 0:2 (так было и в первом тайме, но благодаря заменам «Пари НН» стал агрессивнее) и активность Сулейманова.

Подробнее:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065771.html

@bluzanalytics

Наткнулся на голосование за лучшего игрока месяца в РПЛ и удивился некоторым кандидатам. Лига выбрала в топ-5 Квинси Промеса, Даниила Уткина, Федора Смолова, Игоря Акинфеева и Эдуарда Сперцяна.

Некоторые кандидатуры – тотальное упрощение. Номинация Сперцяна как раз относится к банальному просмотру статистики и тому факту, что Эдуард оформил 4+1 (правда, сразу 3 гола – исполнение пенальти, еще 1 – удар со штрафного).

Да, классный старт по статистике, а как дела с пользой?

Сейчас делаю текст о «Краснодаре». Составил список нескольких привозов против «Факела» и «Урала», где три момента – результат его ошибок плюс в еще одной его подставили передачей:

• передача Сперцяна назад вывела Акбашева практически 1-на-1;

• пас Черникова на Сперцяна под давление организовал контратаку с суперсейвом Сафонова;

• угловой Сперцяна, после которого Мишкич добежал до линии штрафной, попутно обыграв Рамиреса;

• потеря Сперцяна после ввода рукой Сафонова, когда «Урал» довел атаку до удара с угла вратарской;

• вынос Бородина на ногу Каштанова.

Плюс добавлю, что игра краснодарских восьмерок сильно влияла на оборонительный перфоманс.

Рекомендую пересмотреть второй гол «Факела» – Сперцяна очень легко обошли. С «Уралом» он плохо сработал в эпизоде с выходом Мишкича 1-на-1 (упустил его, впрочем, как Баняц Коновалова), затем дважды изобразил борьбу против Сунгатулина в одной атаке (сначала позволил сделать проникающую передачу на Каштанова, а затем без помех дал навесить на Коновалова).

Да, точные навесы Сперцяна на угловых помогли «Краснодару» обыграть «Урал» 3:1, а реализованные пенальти тащили команду вместе с Сафоновым. Плюс не самый удачный отрезок никак не влияет на его перспективы – он среди самых талантливых игроков лиги.

Но странно, когда футболиста включают в топ-5 голосования, вообще не учитывая противоречивый отрезок, хотя в РПЛ есть, например, Карраскаль, создающий моменты с игры, а не с пенальти и угловых.

@bluzanalytics