Мне понравились некоторые идеи Гильермо Абаскаля в матчах с «Зенитом» (0:4) и «Ахматом» (1:1). Например, в первые полчаса в Санкт-Петербурге было несколько интересных розыгрышей и смещений Промеса в глубину. В Грозном показалось, что выход из обороны в атаку еще интереснее: да, периодически ничего не получилось, но «Спартак» приехал с четкой идеей менять фланги.

«Спартак» вернулся к ромбу в Краснодаре: Литвинов был опорником, Мартинс и Зобнин – восьмерками, Мозес – десяткой.

Сегодня «Спартак» не понравился в равных составах. Во-первых, страдало продвижение – «Краснодар» адаптировал прессинг, чтобы Кордоба встречал не защитников, а Руслана Литвинова в опорной зоне.

Например, было несколько характерных эпизодов, когда «Спартак» не понимал, куда отдать передачу: первый долгий розыгрыш закончился фолом Кордобы на Селихове, другой – потерей Литвинова после отбора Кордобы.

Единственный качественный выход от ворот – длинная на Селихова, когда Соболев выиграл борьбу в опорной зоне «Краснодара» и скинул на Промеса (довели атаку до удара Соболева из-за штрафной.

Как итог – «Спартак» перед удалением Черникова нанес 6 ударов: 3 – из штрафной (2 из них – на стандарте, еще 1 – после аута), 1 – безнадежный выстрел Промеса, 1 – заблокированный удар Промеса, 1 – попытка Соболева после хорошего выхода через длинную передачу.

Во-вторых, пока есть вопросы к надежности ромба, особенно вместе с Мозесом (периодически оказывался восьмеркой). Смутили моменты в середине и при широких флангах.

«Краснодар» периодически отрезал спартаковцев вертикальными передачами – дальше помогала подстраховка, но периодически развороты после приема смотрелись интересно. В широких позициях понравился Олусегун: убегал от спартаковцев, уходил в середину, обводил, но мог лучше распорядиться выходом 3-в-2.

Дальше у «Спартака» неплохой календарь с «Оренбургом» и «Уралом» – есть шанс наиграть выход из обороны в атаку против менее организованных, но открытых структур.

@bluzanalytics

«Локомотив» и «Ростов» разыграли прессинг-дуэль, выдав один из самых интенсивных матчей старта сезона. Давление – главная тактическая деталь матча, из которой исходит большинство тезисов.

Марвин Коммпер и Валерий Карпин подготовили агрессивные 4-3-3 с разными подстройками внутри схем, чтобы активно встречать соперника на его трети. Контроль мяча и длительность владений сильно пострадали (средняя длительность владения в сезоне – 15 секунд, «Локо» владел по 13 секунд, «Ростов» – 12), команды выбили всего 12 атак на двоих по 30+ секунд удержания мяча.  

Печально, что разговоры о судействе заполнили эфир интересного матча. Карпин и Комппер придумали агрессивные планы по нейтрализации друг друга: Глебов садился пятым защитником, Чернов поднимался в чужую опорную зону, «Локомотив» удивил смелой структурой давления, где защитники оказывались очень высоко.

Очень интенсивная игра, где команды ловко нейтрализовали позиционное нападение друг друга.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064014.html?sl=1

@bluzanalytics

На мой взгляд, «Краснодар» не наиграл на крупную победу. На итоговую результативность повлияли дуэль Герасимова-Бородина на угловых (в первом случае – гол, во втором – пенальти) и очередной топ-перфоманс Сафонова.

Игорь Шалимов перестроил «Урал» на 3-5-2, где в паре с Бикфалви вышел Каштанов (Сторожук признал, что не ожидал таких изменений). Екатеринбуржцы стремились накрывать тройку полузащитников «Краснодара» (разбирали персонально плюс нападающие подходили к центральным защитникам), латерали при передаче встречали крайних защитников. Задумка получилось неплохой – в первом тайме «Краснодар» нанес всего 2 удара без учета пенальти и угловых (оба из-за штрафной).

«Краснодар» встречал пассивнее – Сперцян и Баняц часто отпускали Мишкича и Коновалова. Периодически «Урал» контролировал мяч и пытался разыгрывать коротко (шикарно вышли, когда спас Сафонов – тогда как раз восьмерки гостей упустили Коновалова и Мишкича), качественно подготовился к забросам (Каштанов и Бикфалви хорошо комбинировали с партнерами и выдергивали защитников) и задействовал ширину.

Плюс был реальный шанс наказать «Краснодар» за их же стандарты: в первом случае Мишкич обыграл Рамиреса (Сафонов спас, но удар оказался не самым сложным), а после передачи Помазуна началась атака с попыткой Коновалова.

Еще Сафонов спас после удара Бикфалви после штрафного.

В начале второго тайма «Урал» снова был острее: сначала Бикфалви поставил спину Бородину и скинул на Каштанова, затем форварды разбежались в контратаке. Еще хозяева неплохо вышли из обороны, когда вновь воспользовались подвижностью восьмерок: Мишкич ускользнул от Сперцяна и продлил передачу на партнера (была идеальная возможность перевести левее, но эпизод закончился фолом).

Но «Краснодар» достаточно быстро заработал пенальти после углового, принудив Шалимова перейти в более атакующую схему (убрал защитника Герасимова, выпустил Шатова), но команда допустила разрыв после потери – так пришел еще один пенальти.

В итоге «Краснодар» перебил «Урал» по xG (2,07-1,42), но каждый пенальти оценивается в 0,75 xG, поэтому хозяева были острее без учета 11-метровых (1,42-0,57) и чаще били из штрафной (13-3 без учета пенальти, 18-8 – все попытки). Учитывая, что Шатов и Подберезкин не могут играть весь матч, «Урал» смотрелся неплохо.

На следующей неделе «Урал» примет «Спартак», но дальше станет чуть проще – возможно, Шалимов удивит Абаскаля, но с «Пари НН» и «Факелом» чуть легче реализовать идеи.

@bluzanalytics

«Динамо» закрывает проблемную позицию центрального защитника: после отъезда Фабиана Бальбуэны команда начала сезон с экспериментальными парами Кутицкий-Паршивлюк и Кутицкий-Сазонов. На этой неделе клуб подписал 22-летнего парагвайца Роберто Фернандеса из «Гуарани» за 3,5 миллиона евро.

Фернандес – левоногий центральный защитник, который хорошо обращается с мячом (чаще продвигает забросами), вполне качественно ведет борьбу и подходит для агрессивного футбола с высокой линией обороны (плюс не боится резко подключиться в атаку после отбора). Смелость парагвайца может привести к разным последствиям, но стилистически поможет команде: «Динамо» необходим защитник с хорошей борьбой. 

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064721.html?sl=1

@bluzanalytics

Иногда кажется, что Дуглас Сантос играет за «Зенит» уже очень-очень давно – так крепко он встроен в систему Сергея Семака и так многое от него зависит. Но нет, бразилец переехал в Санкт-Петербург перед сезоном-2019/20 из «Гамбурга». Здесь он сменил несколько ролей: фулбек, центральный защитник в двойке и тройке, опорник и восьмерка, латераль и правый защитник.

На каждом месте Сантос вообще не теряет в качестве, а с годами только наращивает значимость для «Зенита»

Дуглас Сантос всегда, на любой позиции, воспринимается как ключевой игрок. Он очень опасен на стандартах, силен в конструировании атак и подстраивался под разных вингеров – так он наращивал влияние в «Зените».

Теперь Сергей Семак наигрывает 4-3-3 с агрессивной ролью Сантоса, где многое строится на интеллекте и взаимозаменяемости бразильцев. При такой формации Дуглас станет еще важнее.

Ниже – совместный пост с Артемом Денисовым (обязательно подписывайтесь на его канал – @byargonautica – там постоянно выходят интересные материалы о тактике и статистике), где мы проанализировали трансфер Дугласа Сантоса в «Зенит» и рассказали о главных моментах его игровой эволюции при Сергее Семаке.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3064727.html?sl=1

@bluzanalytics

«Локомотив» входит в сезон с одним из сильнейших составов РПЛ, даже несмотря на потери (травмы Рифата Жемалетдинова и Лукаса Фассона, отъезд Алексиса Бека-Бека). Остались легионеры в атаке (прежде всего – Изидор, Камано, Керк), восстановился Антон Миранчук, остался Дмитрий Баринов. В июле мы видели несколько версий команды:

• аккуратные 4-3-3 в товарищеской игре с «Динамо» (3:3), где «Локо» прессинговал на границе средней и финальной третей;

• невнятное владение в равных составах против «Пари НН» (1:1);

• агрессивная прессинг-стратегия против «Ростова» (1:1, механизмы давления отличались от игры с «Динамо»).

В каждой игре у «Локо» возникали проблемы с созданием моментов при длительном владении или при выходе из обороны в атаку. «Локомотив» пока не придумал алгоритм взламывания соперников на флангах или в середине.

Ниже – текст, где привел несколько примеров фланговых проблем.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065265.html

@bluzanalytics

До гола Вендела «Локо» проигрывал 7:17 по ударам (4:10 – из штрафной) и 12:29 по передачам в штрафную (5:17 – точные), владел мячом 35,2%, пасовал с точностью в 67% («Зенит» – 84%) и проигрывал 0,91-1,27 по xG (0,69 xG выбили в атаке, где спасли Одоевский и Вендел – скорее всего, там был офсайд).

«Зенит» создал больше моментов, чем «Локо» до гола Вендела: гости убежали в контратаку, Миранчук и Живоглядов били из неплохих позиций (удар Антона заблокировали, Дмитрий пробил мимо), был топ-шанс на угловом, тогда как петербуржцы чаще угрожали из штрафной (две попытки Малкома, удары Клаудиньо и Мостового в Худякова, непопадание Андрея с линии вратарской, несколько качественных подходов с прострелами Дугласа).

В данный момент важнее смотреть на организацию игры – было заметно, что идеи Семака (ширина, прессинг, переводы на другой фланг, смещения Мостового в глубину) работали лучше, чем задумки Комппера и Циннбауэра (выносы Худякова и надежда на реализацию).

После матча Циннбауэр рассказал, что история с заменой очень повлияла на команду и счет (в меньшинстве пропустили третий гол), но еще до гола Вендела «Локомотив» играл слишком стерильно и хаотично.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065621.html?sl=1

@bluzanalytics

​Удивляет уникальное невезение Хлусевича в «Спартаке». За полгода в Москве Даниил нанес 21 удар, большинство – из классных позиций в штрафной, хотя некоторые попытки были с острых углов.

Хлусевич мог отгрузить хет-трик «Арсеналу» (выход один на один, удар по пустым воротам, бил головой с угла вратарской и еще несколько раз из штрафной), снова не попал с угла против «Рубина» и промахнулся с «Крыльями».

В игре с «Оренбургом» Шамар снова вывел Хлусевича, но уже на левом фланге, но он снова не попал в створ.

В итоге Хлусевич всего 3 раза попадал в створ ворот, хотя часто подключается и находит хорошие возможности для ударов.

@bluzanalytics

Одна из главных тем старта РПЛ – стандарты «Ростова». По первому тайму с «Химками» видно, как хозяева пытаются разыгрывать через центр, идейно – все окей, но команде не хватает игры 1-в-1 и качественных подач с флангов, но угловые и штрафные пока компенсируют недостаток остроты.

За 3 тура «Ростов» организовал несколько интересных подач:

• Голенков в первом туре дважды выскакивал на ближнюю штангу (в первом случае попал в перекладину);

• с «Локо» и «Динамо» разыгрывали штрафной с забросом на третьего (против «Локо» Осипенко попал в офсайд, но ситуация была на тоненького, а комбинацию все равно довели до опасного удара);

• в игре с «Динамо» был розыгрыш из трех пасов с проникающей передачей на Полоза;

• с «Локо» организовали два угловых с забеганием с линии штрафной (второй – часть голевой атаки);

• связка Уткин-Комличенко соорудила 3 гола.

@bluzanalytics

Оформил небольшую колонку по «Пари НН» – ЦСКА. Очень понравились контратаки гостей в первом тайме, когда наказывали нижегородцев за смелость и высокую линию. Плюс выделил Милсона, смелые роли латералей после 0:2 (так было и в первом тайме, но благодаря заменам «Пари НН» стал агрессивнее) и активность Сулейманова.

Подробнее:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3065771.html

@bluzanalytics

Наткнулся на голосование за лучшего игрока месяца в РПЛ и удивился некоторым кандидатам. Лига выбрала в топ-5 Квинси Промеса, Даниила Уткина, Федора Смолова, Игоря Акинфеева и Эдуарда Сперцяна.

Некоторые кандидатуры – тотальное упрощение. Номинация Сперцяна как раз относится к банальному просмотру статистики и тому факту, что Эдуард оформил 4+1 (правда, сразу 3 гола – исполнение пенальти, еще 1 – удар со штрафного).

Да, классный старт по статистике, а как дела с пользой?

Сейчас делаю текст о «Краснодаре». Составил список нескольких привозов против «Факела» и «Урала», где три момента – результат его ошибок плюс в еще одной его подставили передачей:

• передача Сперцяна назад вывела Акбашева практически 1-на-1;

• пас Черникова на Сперцяна под давление организовал контратаку с суперсейвом Сафонова;

• угловой Сперцяна, после которого Мишкич добежал до линии штрафной, попутно обыграв Рамиреса;

• потеря Сперцяна после ввода рукой Сафонова, когда «Урал» довел атаку до удара с угла вратарской;

• вынос Бородина на ногу Каштанова.

Плюс добавлю, что игра краснодарских восьмерок сильно влияла на оборонительный перфоманс.

Рекомендую пересмотреть второй гол «Факела» – Сперцяна очень легко обошли. С «Уралом» он плохо сработал в эпизоде с выходом Мишкича 1-на-1 (упустил его, впрочем, как Баняц Коновалова), затем дважды изобразил борьбу против Сунгатулина в одной атаке (сначала позволил сделать проникающую передачу на Каштанова, а затем без помех дал навесить на Коновалова).

Да, точные навесы Сперцяна на угловых помогли «Краснодару» обыграть «Урал» 3:1, а реализованные пенальти тащили команду вместе с Сафоновым. Плюс не самый удачный отрезок никак не влияет на его перспективы – он среди самых талантливых игроков лиги.

Но странно, когда футболиста включают в топ-5 голосования, вообще не учитывая противоречивый отрезок, хотя в РПЛ есть, например, Карраскаль, создающий моменты с игры, а не с пенальти и угловых.

@bluzanalytics

Весна 2022-го – вероятно, сложнейший отрезок в истории «Краснодара».

После 24 февраля клуб покинули все легионеры: центральные защитники Кайо и Хуниор Алонсо, левый защитник Кристиан Рамирес, центральный полузащитник Гжегож Крыховяк, атакующие полузащитники Реми Кабелла, Виктор Классон и Вандерсон, нападающий Эрик Бутхейм (а также Джон Кордоба, который из-за травмы не попал в заявку на вторую часть сезона-2021/22). Также «Краснодар» остался без главного тренера Даниэля Фарке и его помощников.

Несмотря на огромные потери, в весенней части чемпионата «Краснодар» набрал 21 очко в 12 матчах (третий результат после «Зенита» и «Сочи»).

Команда не сломалась благодаря клубной структуре (воспитали ярких Сафонова, Черникова и Сперцяна) и везению. Весной краснодарцы заняли 14-е место по качеству созданных моментов, 11-е – по качеству допущенных моментов. «Краснодар» превзошел соперников по созданным моментам всего в двух матчах.В итоге команда Александра Сторожука набрала на 10 очков больше ожидаемого (самое большое расхождение в лиге).

В этом сезоне ситуация слегка улучшилась: вернулись Кордоба, Рамирес и Кайо (он пока травмирован), подписали сербского центрального полузащитника Михайло Баняца. Старт чемпионата все равно выдался тяжелым: Петров и Рамирес не могли играть по 90 минут, Кордоба и Олусегун пропустили выезд в Екатеринбург, Кривцов и Сорокин получили повреждения и не сыграли в двух матчах из трех.

Кадровые проблемы отчасти объясняют невзрачный старт «Краснодара», но в игре с «Факелом» (2:2) состав был близок к оптимальному, а матч со «Спартаком» (1:4) показал, что в равных составах команде не хватает класса, несмотря на владение мячом и территорией до удаления Черникова. Выезд в Екатеринбург (3:1) – очередное доказательство, что резерв из академии пока не может качественно атаковать на дистанции. «Краснодар» вообще ничего не создал с игры, а до второго гола держался только благодаря Матвею Сафонову.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3066824.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1110893933

@bluzanalytics

После первого тайма было жаль Игоря Шалимова: без Шатова и Бикфалви «Урал» – практически уровень ФНЛ (хотя бы Подберезкин вышел), оборонительный план казался неплохим, но во втором тайме «Спартак» мог спокойно громить хозяев.

В первом тайме «Урал» хорошо блокировал позиционное давление: команда вышла в 5-3-2, где Каштанов и Подберезкин глубоко встречали спартаковских разыгрывающих (при фланговых атаках подбирали Умярова). «Спартак» много владел мячом, но во время контроля создавал минимальные подходы – «Урал» неплохо зажимал на флангах и перекрывал пространство в середине.

В первом тайме «Спартак» нанес 12 ударов, 4 – из штрафной, но большинство попыток гостей – привозы «Урала» (3 ошибки + 1 удар после углового). Команда Шалимова нормально смотрелась с точки зрения позиционной обороны (план работал), но провалилась в других фазах игры:

– высоко поджали после потери, что заставило Эммерсона выдернуться к Зобнину на чужую половину. Правда, защитник остановился и гости развили атаку через его свободную зону (плюс была неудачная попытка искусственного офсайда, но в конце Промеса заблокировали);

– контратака Денисова-Соболева-Промеса после плохой передачи Коновалова на Быковского;

– не справились с прессингом во время второй голевой атаки.

Во втором тайме игра «Урала» проходила по девизу «слабоумие и отвага» – они позволили спартаковцам попасть в идеальные условия. Шалимов перешел на четверку защитников, выпустил Бикфалви и Гаджимурадова, перешел на открытый футбол и уже в первые 10 минут едва не получил 2-3 гола.

Среди итогов: во втором тайме «Урал» ничего не мог противопоставить контратакам гостей и допустил 13 ударов из штрафной, а 3 из 4 матчей екатеринбуржцев вошли в антитоп-5 РПЛ-2022/23 по допущенным ударам (ЦСКА и «Спартак» – 26, «Оренбург» – 25).

@bluzanalytics

Поводов ждать красивый футбол в матче «Краснодар» – «Локомотив» почти не было. Например, команда Сторожука шла пятнадцатой по ожидаемым голам с игры, последней по ударам из штрафной, а реже в чужую штрафную входили только «Химки», «Пари НН» и «Торпедо». «Локомотив» был чуть лучше при владении, но качество оставалось сомнительным (входил в финальную треть и штрафную всего на 3 раза чаще) плюс практически не бил после позиционных атак.

За 4 тура против разных соперников не наметилось никакой положительной динамики «Локомотива» в атаке и при организации игры.

Как итог – к Компперу и Циннбауэру уже накопились вопросы. Почему в «Локомотиве» нет ни одного рабочего способа для опасных атак? Что с прессингом, переходом из атаки в оборону и компактным блоком? Почему команда использует высокую линию при такой хаотичной структуре?

Кажется, «Локомотив» очень близок к очередной тренерской перестановке.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3067460.html

@bluzanalytics

Никита Кривцов из «Краснодара» – мой MVP выходных! На карте точки, откуда отдавал голевые с «Локо».

Если что, ворота «Локо» – справа.

Стартовало неожиданное тренерское обострение в РПЛ: уволили Игоря Шалимова и Сергея Юрана, на подходе еще и Александр Бородюк.

Я недавно высказывался по поводу Шалимова – мне кажется, что ему стоило дать еще пару игр. Неужели Иванов ждал, что «Урал» наберет больше 3 очков?

Да, команда набрала 0 очков и допускает больше всех ударов в лиге (сказались смелые планы на ЦСКА и второй тайм со «Спартаком» плюс удаление Гогличидзе в Оренбурге). Шалимов планировал сыграть в открытый футбол против ЦСКА – по сути, это единственный план, когда «Урал» реально провалился. С «Оренбургом» все испортило идиотское удаление, против «Краснодара» немного не повезло, а идея против «Спартака» была нормальной, просто подвело качество исполнителей. И не стоит забывать, что «Урал» попал под пару самых мощных команда старта сезона.

Теперь «Урал» возглавил Спартак Гогниев – в РПЛ продолжается тренд на интересных тренеров. Главная интрига для меня – будет ли Гогниев меняться, так как высокая линия и агрессия в современном «Урале» – невероятный риск, а опыт и навыки прагматичного футбола Гогниева пока неизвестны (кстати, Шалимов умел и ставить автобус, и сыграть в атаку, когда Шатов и Подберезкин здоровы).

С игровой точки зрения увольнение Юрана кажется странным: «Химки» – один из самых качественных автобусов лиги и закрыли «Зенит», но все идет к тому, что уход тренера связан с попыткой организовать договорной матч в прошлом сезоне – в таком случае все по делу.

Самый удивительный инсайд – размен Бородюка на Гончаренко. Мне кажется, что идеи Виктора и состав «Торпедо» вообще не сочетаются плюс его футбол не ставится на раз-два – нужна предсезонка (можно сказать похожее и о стиле Гогниева).

Еще жду увольнение Комппера и Циннбауэра – по организации игры они смотрелись хуже Юрана и Шалимова, хотя обладали гораздо большими возможностями.

UPD: оговорился с назначением Гогниева.
@bluzanalytics

Приятно удивлен возрождению Ивана Облякова, Константина Кучаева и Федора Чалова при Владимире Федотове. Я ожидал определенного прогресса, но не думал, что все произойдет так быстро. Важно учитывать, что ЦСКА провел всего одну игру против потенциального топа, но по старту чемпионата видно, что Федотов стремится к грамотному использованию их сильных качеств.

Обляков – один из самых универсальных игроков команды, что позволяет сочетать несколько ролей (раньше играл в середине и левого защитника). Например, он очень высоко атакует и смещается в середину/полуфланг, чтобы поменяться позициями с Карраскалем (периодически оказывался даже в штрафной). В итоге Иван – четвертый в команде по передачам под удар, 5 раз пробил с «Уралом» и стал важной частью комбинационного футбола на фланге (39% атак проходило слева, в середине – 30%, справа – 31%).

При Гончаренко Кучаев провел топ-отрезок, взаимодействуя с Влашичем, Дзагоевым и Чаловым (подыгрывал, освобождал пространство, заполнял разные зоны) и даже попал в сборную. Дальше – травмы, восстановление, поездка в «Рубин».

Но сейчас Кучаев кажется важнейшей фигурой в центре поля: взаимодействует с Обляковым, Карраскалем, Мединой и Чаловым, тонко работает в разных зонах и подготавливает опасные моменты. Считаю, что Константин сможет сыграть и в стиле Юсупова, если Федотов ситуативно поставит его инсайдом.

Несколько дней назад вышло интервью, где Константин рассказал о своей универсальности: «Мое идеальное место где-то в центре полузащиты – десятка, восьмерка, шестерка. Шестерка менее удобна – там нужен человек, который хорошо и мяч отберет, и подстрахует. Три матча я провел восьмеркой – вполне нормально».

Рекомендую посмотреть на его шикарное подключение в игре с «Факелом». Обратите внимание, откуда вынырнул Кучаев (изначально был далеко от эпизода) и как грамотно вбежал в свободную зону.

https://youtu.be/2p37UUrH2i4?t=207

Еще одно приятное возвращение – Чалов. Федор шикарно стартовал с «Уралом»: было очень много умных смещений в глубину (работал спиной к воротам, придерживая мяч или отыгрываясь с партнерами) и грамотных рывков. Еще понравилось, как Чалов смещался на фланги и помогал в созидании с помощью переводов или коротких передач (такие эпизоды были с «Факелом» и «Пари НН»). @lukomski даже сравнил работу Федора с манерой игры Карима Бензема.

И главное – Чалов снова забивает (2+1) и мог положить еще больше, если бы не отдавал партнерам пенальти: «Я убирал под правую и знал, что защитник поднимет ногу и захочет заблокировать удар. Бил в ближний и получилось, как хотел».

Еще недооцененная многими деталь – развитие Мухина. Если честно, не ожидал, что Максим может так эффективно отрезать игроков. Очевидно, что атака – не его профиль (здесь активнее Чалов), но в работе с мячом он очень прибавил относительно периода при Березуцком.

Преображение ЦСКА – одна из самых приятных тем начала сезона и очень круто, что игра с «Зенитом» станет топ-матчем не только по вывеске, но и по статусу команд. В конце недели выйдет текст, где поговорим более подробно об атакующих алгоритмах Федотова.

@bluzanalytics

В пятом туре РПЛ приготовила первый настоящий топ-матч сезона. «Зенит» против ЦСКА – всегда очень статусная афиша, но сейчас москвичи в полном порядке и по качеству игры.

При Владимире Федотове ЦСКА стартовал лучше, чем с Алексеем Березуцким год назад, и не хуже, чем весной после прихода Юсуфа Языджи, Хорхе Карраскаля и Хесуса Медины.

Установки Федотова достаточно сильно отличаются от того, что было при Березуцком. Например, весной 2022-го ЦСКА метался от 3-5-2 и 3-4-3 к 4-2-3-1 – теперь есть постоянные 3-4-3, которые Федотов котировал еще в «Оренбурге» и «Сочи». Из-за ухода Хердюра Магнуссона и Яки Бийола, а также очередной травмы Бруно Фукса в центре защиты вынуждены выходить Бахтиер Зайнутдинов (впервые в карьере) и Кирилл Набабкин. Также при Федотове появился очевидный акцент на левый фланг (39% атак через него и всего 31% – через правый край, в прошлом сезоне – по 37%), который, безусловно, связан не только с предпочтениями тренера, но и с уходом Марио Фернандеса. Основным нападающим с широким тактическим диапазоном вновь стал Федор Чалов, вторую часть прошлого сезона проведший в аренде в «Базеле».

На старте сезона ЦСКА сталкивался с разным уровнем сопротивления. «Урал» был слишком открыт (2:0 с рекордом по ударам в первом тайме). «Сочи» боролся за инициативу и удивил ролью Терехова (3:0). «Пари НН» играл смело и высоко, в ответ получая опасные контратаки, а во втором тайме воспользовался выходом Сулейманова и потерей концентрации армейцев (2:2). «Факел» неплохо поджимал ЦСКА во второй половине первого тайма, но рассыпался после перерыва (4:1).

«Урал», «Сочи» и «Пари НН» в первом тайме поставили ЦСКА в идеальные условия, позволив разрывать в контратаках и переходных фазах.

Армейцы агрессивны на флангах, работают с пространством и ставят на интеллект атакующей группы. Чалов, Кучаев и Обляков возвращаются в лучшую форму, а Мухин к объему неожиданно добавляет достаточно классную работу с мячом.

Конечно, ЦСКА сильно уступает «Зениту» в качестве состава, поэтому вряд ли выезд в Петербург станет объективным индикатором силы новой команды Федотова. Но на дистанции армейцы почти наверняка будут одной из самых интересных команд в РПЛ.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3068857.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111057380&pv_id=E2in85

@bluzanalytics

Вратари – самая слабая и нестабильная позиция в современной истории «Зенита». В других топ-клубах не было такой сильной неопределенности с первым номером, как у «Зенита» в эпоху после Вячеслава Малафеева.

• Юрий Лодыгин полноценно заменить Малафеева не смог. Он хорошо начал, но в первом сезоне допустил ключевую ошибку в борьбе за титул-2013/14 (выронил мяч в матче с «Локомотивом»), а по ходу сезонов-2015/16 и 2016/17 дважды выпадал из основы из-за грубых оплошностей;

• Андрей Лунев провел стабильные полтора года, но в сезоне-2018/19 стал пропускать издали, получил травму и подпустил к себе Михаила Кержакова;

• Кержаков играл из-за ошибок и травм конкурентов – и не стал стопроцентно основным. Последний сезон оказался самым слабым: Кержаков сильно сдал на старте (всего 68% отбитых ударов, в сезоне-2020/21 – 76%) и допускал ошибки в конце чемпионата (например, против «Бетиса» и в чемпионском матче с «Локо»);

• Станислав Крицюк получил неприятную травму, но не впечатлил и до нее (нервно играл на выходах), в результате вернулся в «Жил Висенте»;

• Даниил Одоевский наигрывался на зимних сборах, стартовал в Лиге Европы в гостях у «Бетиса» (0:0), но из-за ошибок с «Рубином» (3:2) и травмы пальца снова вышел только после чемпионства «Зенита». Летом Сергей Семак рассказывал, что доверяет Даниилу, но в игре с «Ахматом» (1:1) молодой вратарь получил красную перед важным матчем с ЦСКА;

• еще в Санкт-Петербург приехал Иван Куарезма, всю карьеру игравший во второй бразильской лиге, плюс ранее «Зенит» возвращал из аренд Егора Бабурина и Александра Васютина, в последний момент отказался от Дениса Адамова.

Итог – все 9 лет «Зенит» мучается в поисках топ-вратаря.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3069084.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111075856&pv_id=TddrIC

@bluzanalytics

«Локомотив» пропустил 11 голов из 12 во вторых таймах:

• «Пари НН» забил на 72-й минуте;

• Глебов воспользовался ошибкой Худякова на 88-й;

• «Зенит» отгрузил 5 после 63-й (4 – после 75-й);

• «Краснодар» положил 3 с 78-й;

• Глушенков реализовал момент на 68-й.

Отдельный топ – высокая линия в исполнении Едвая и Мампасси. В Краснодаре от них убегал Олусегун: в первом случае Марк подключился вперед, остался на одной линии с нападающими, после чего Олакунле разобрался с Петровым и Едваем; во втором – Мампасси выдернулся за нигерийцем за центральный круг и тоже проиграл.

Сегодня было еще несколько эпизодов, когда «Локо» слишком самоубийственно открывался, но пропустил в результате другого эпизода: «Крылья» быстро отрезали хозяев после их атаки, опасно прострелили, после чего Мампасси не разобрался с Глушенковым (оставил его за спиной и не допрыгнул до мяча).

@bluzanalytics

Сергей Семак был оптимистично настроен после игры: «Думаю, хорошая игра в исполнении нашей команды, особенно первый тайм. По движению, созданным голевым моментам смотрелись очень хорошо. Во втором тайме где-то фрагментарно армейцы больше контролировали мяч, чем в первом, но по итогу всего матча, конечно, огромное преимущество, огромное количество созданных моментов».

Кажется, это спорный тезис. «Зенит» доминировал в первом тайме и пытался взламывать ЦСКА с помощью фланговых комбинаций. Были подходы с навесами и в быстрых атак, но без реальных голевых моментов, если сравнить с «Локо»: «Зенит» нашел ударные точки после комбинации Вендела и Малкома (завершение не получилось) и в результате ошибки Набабкина (это была вторая фаза эпизода, хотя «Зенит» вошел на чужую треть с помощью своей идеи). Команда Семака точно наиграла на гол и могла добивать ЦСКА на стандартах, но второй тайм остался за ЦСКА.

Владимир Федотов улучшил игру с помощью привычных инструментов и отодвинул «Зенит» от ворот. Гол Мантуана – индивидуальное мастерство Густаво и Малкома (один из самых опасных игроков матча), но во втором тайме «Зенит» почти ничего не создал (была перспективная контратака с забегом Малкома). По итогам первого тайма читалась победа «Зенита», но во второй половине все было не так однозначно.

После матча Федотов публично рассказал о необходимости усиления: «Нужна свежая кровь. На данный момент наши защитники уже пятый тур бьются как львы, а ведь среди них только один номинальный защитник. Работа ведется, но есть задержки».

Когда ЦСКА уладит кадровые вопросы, Федотов получит больше инструментов для разнообразия в топ-матчах.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3069447.html?sl=1

@bluzanalytics