Сергей Семак был оптимистично настроен после игры: «Думаю, хорошая игра в исполнении нашей команды, особенно первый тайм. По движению, созданным голевым моментам смотрелись очень хорошо. Во втором тайме где-то фрагментарно армейцы больше контролировали мяч, чем в первом, но по итогу всего матча, конечно, огромное преимущество, огромное количество созданных моментов».

Кажется, это спорный тезис. «Зенит» доминировал в первом тайме и пытался взламывать ЦСКА с помощью фланговых комбинаций. Были подходы с навесами и в быстрых атак, но без реальных голевых моментов, если сравнить с «Локо»: «Зенит» нашел ударные точки после комбинации Вендела и Малкома (завершение не получилось) и в результате ошибки Набабкина (это была вторая фаза эпизода, хотя «Зенит» вошел на чужую треть с помощью своей идеи). Команда Семака точно наиграла на гол и могла добивать ЦСКА на стандартах, но второй тайм остался за ЦСКА.

Владимир Федотов улучшил игру с помощью привычных инструментов и отодвинул «Зенит» от ворот. Гол Мантуана – индивидуальное мастерство Густаво и Малкома (один из самых опасных игроков матча), но во втором тайме «Зенит» почти ничего не создал (была перспективная контратака с забегом Малкома). По итогам первого тайма читалась победа «Зенита», но во второй половине все было не так однозначно.

После матча Федотов публично рассказал о необходимости усиления: «Нужна свежая кровь. На данный момент наши защитники уже пятый тур бьются как львы, а ведь среди них только один номинальный защитник. Работа ведется, но есть задержки».

Когда ЦСКА уладит кадровые вопросы, Федотов получит больше инструментов для разнообразия в топ-матчах.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3069447.html?sl=1

@bluzanalytics

Мирослав Богосавац – один из лучших игроков старта РПЛ. В матчах «Ахмата» он начинал левым защитником или латералем, когда Андрей Талалаев переводил команду на тройку центральных.

Богосавац – важная опция по продвижению мяча вперед. В этом сезоне Бериша играет чуть реже, но левый фланг стал более вовлеченным в атаки (39% – сейчас, 36% – сезон-2021/22). Мирослав – десятый в лиге (восьмой с игры) и третий среди крайних защитников по EPV (xG от продвижения из точки А в точку В). Еще защитник – в топ-5 «Ахмата» по передачам по удар.

Андрей Талалаев пользуется большим тактическим диапазоном серба. Богосавац самостоятельно таскает мяч по прямой и диагонали, заходит в полуфланги, пасует в разные точки (отдает с двух ног, продвигает после смещения из края в полуфланг), обыгрывает (второй в команде по успешным обводкам), разгоняет контратаки.

Смещения Мирослава разрывали правый фланг «Спартака»: он уходил от опеки, смещался в середину, заработал несколько штрафных. В других матчах он тоже был важной опцией для обострения – он поучаствовал в 6 из 7 голов «Ахмата»:

• дважды отыгрался с Тимофеевым перед первым голом «Факелу» (2:1) – вторая короткая передача была на свободное пространство (выкатил на полупустой фланг перед предголевой Артема на Трошечкина);

• победный ассист Агаларову с «Факелом»;

• против «Сочи» подключился через середину и сделал предголевую передачу на Садулаева (1:2);

• пробросил мимо троих игроков «Химок» (3:1) перед точным ударом Трошечкина (еще одна предголевая);

• удачно разыграл угловой вместе с Трошечкиным (уже третий предголевой пас);

• ассистировал Тимофееву на пустые ворота после углового на последней минуте (Лантратов ушел в чужую штрафную).

@bluzanalytics

В первом тайме понравились идеи «Сочи» по взлому «Спартака» в позиционной атаке. Команда Гаранина не довела подходы до опасных ударов, но создавала условия, чтобы Нобоа дирижировал игрой.

«Сочи» быстро отыгрывал Игнатова и пользовался тем, что он не всегда возвращался и забирал Ангбана/Нобоа – это позволяло подходить к опорной зоне.

Дальше Терехов мог увести Мартинса к штрафной или команда группировалась на одном из флангов, куда стягивались полузащитники, а затем снова искали свободного Криса. Еще одно дополнение – он идеально открывался между полузащитниками. В итоге эквадорец сделал 17 продвигающий передач (данные – «Футбол в цифрах»). Плюс теорию о качестве подтверждают их цифры по ожидаемой опасности передач, где «Сочи» сыграл на равных (xThreat: 1,85 – 1,71).

Но во втором тайме «Спартак» просто снес «Сочи» по игре 1-в-1, физике и идеям. Если объективно, в начале тайма гости пару раз все равно вскрывали оборону (самый явный пример, когда Нобоа не успел за шикарной передачей Юсупова).

Правда, нужно объективно расценивать и давление «Спартака», которое получалось в начале первого тайма (несколько неточных передач), а «Сочи» его отодвигал выносами Адамова от ворот (периодически отказывался от розыгрышей).

Постепенно темп сбился и хозяева не включались в каждом эпизоде, что позволяло отодвигать «Спартак» и контролировать мяч (плюс во флэш-интервью Абаскаль сказал, что команда планировала отдать мяч).

В первые 10 минут «Спартак» очень жестко встречал: атаковал защитников при розыгрышах от ворот, при переводах на фланг разбирал защитников и ближайшие варианты, сразу включался в контрпрессинг и стремился закрывать ближайшие варианты.

В итоге гол Промеса с перехвата Игнатова – следствие многих эпизодов, «Спартак» уже так встречал «Сочи» и Терехова, а ошибка под давлением была не первой.

@bluzanalytics

Бубнов. Как он стал звездой, почему пропал и что с ним сейчас

Возможно, один из главных моих текстов за почти пять лет на Спортсе. По крайней мере, в плане удовольствия от подготовки – и от разговоров с Боярским, Нобелем, Порошиным и другими героями (их, кажется, чуть ли не десять), и от мандража во время звонков Бубнову на домашний, и от общения с его женой Зоей.

Ужасно веду этот канал, но прошу вас открыть текст о самом народном эксперте. Внутри правда очень насыщенно.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bluewhitenavy/3069691.html

Из монолога Александра Боярского:

Мне довелось буквально три раза в жизни считать с ним ТТД. Как это делалось: Бубнов или его жена Зоя записывали матч на видеомагнитофон, он клал перед собой два листа формата A3, разлиновывал их, писал фамилии, все данные для ТТД: пас вперед, пас назад, выигранное единоборство. Этих показателей было штук 15. И один тайм он смотрел в районе четырех часов минимум.

Самое смешное, что ему абсолютно все вокруг говорили: «Викторыч, ты же понимаешь, есть прогресс». Уже в то время появлялись программы, которые считали количество передач, ударов и так далее. Когда над ним смеялись и говорили, что ТТД уже есть в интернете, он немножко обижался. Говорил, что самая ясная картина будет, если делать это руками. Бубнов повторял, что это самые точные данные, хотя какие могут быть точные данные, если показывают крупный план футболиста или зрителей, а игра в это время идет. Но это был адский и нудный труд – только за это его можно уважать.

@korablev5

«Спартак» выдал один из лучших стартов в своей истории, набрав 14 очков в 5 матчах (разница голов – 14:3). Команда Гильермо Абаскаля – лучшая по xG с игры (12,54, ближайшие преследователи – «Крылья Советов» и ЦСКА с 8,37), опережает всех по ударам из штрафной, а Промес и Зобнин – лидеры по созданным моментам, в топ-5 по ключевым передачам и xGChain (вклад в атаки с ударами, включающий и промежуточный пас или касание, и передачу под удар, и сам удар).

Разумеется, понятен восторг от принципиально новой философии, ромбового флешбэка Романцева и формы Промеса, Соболева и Зобнина – сейчас сложно найти в РПЛ команду интереснее «Спартака». Но, кроме бешеной продуктивности, нужно учитывать фактор сопротивления – 4 соперника из 5 играли очень открыто (некоторые слишком неорганизованно и хаотично).

Матч с «Ахматом» (1:1) многим запомнился из-за удаления Рыбуса и волшебного гола Мозеса, но «Спартак» продемонстрировал несколько интересных идей по выходу со своей трети (писал об этом здесь), хотя игра была практически равной.

«Спартак» доминировал над «Краснодаром» (4:1), но только после удаления Черникова. В равных составах гости с трудом разыгрывали от ворот и обошлись без качественных подходов к чужой штрафной. За полчаса «Спартак» ни разу не пробил из штрафной с игры.

Дальше «Спартак» разорвал «Оренбург» (4:1): Абаскаль подготовил идею с рывком Мартинса на дальнюю штангу во время стандарта, а команда Лички играла очень смело, оставляя пространство для контратак.

Считаю, что игру с «Уралом» (2:0) разумно разделить на две фазы. Первая – инициативный первый тайм с минимумом моментов, которые вообще не связаны с владением (хорошо атаковали после потерь хозяев). Шалимов выстроил качественный автобус, который нормально защищался при контроле «Спартака» (нанесли 4 удара из штрафной, но 3 – результаты ошибок, 1 – после углового). Москвичи наказали «Урал» за ошибки на мяче, а затем разрывали во втором тайме на огромном пространстве.

«Сочи» тоже подходит под тенденцию: «Спартак» отдал мяч и нанес всего 3 удара в первом тайме (1 – из штрафной), затем врубил прессинг, воспользовался ошибкой и снова задавил контратаками.

Разумеется, я не принижаю победы «Спартака», но хочу подсветить важную тенденцию – команда Абаскаля пока разрывает только в контратаках и на свободном пространстве:

• 5 ударов за 44 минуты с «Ахматом» (3 – из штрафной с игры);

• 6 ударов за 37 минут достаточно равной игры с «Краснодаром» (все 3 удара из штрафной – стандарты), 13 ударов после удаления Черникова (10 – из штрафной, все с игры);

• «Оренбург» – возможность наказывать за агрессивный стиль всю игру (24-5 – удары, 17-2 – из штрафной);

• 12 ударов в первом тайме (4 – из штрафной, из которых 3 – контратаки, 1 – последствия аута), 14 попыток из штрафной с игры после перехода «Урала» на атакующий футбол;

• 3 удара в первом тайме с «Сочи» (1 – с игры из штрафной), 13 – во втором (все 9 попыток из штрафной – с игры).

Скорее всего, игра с «Динамо» может пройти в совершенно других условиях – вполне реально, что придется взламывать автобус (к «Спартаку» были вопросы по первому тайму с «Уралом»). Команда Йокановича сильно изменилась относительно периода Шварца: одиннадцатая по xG с игры, пятнадцатая по владению, последняя по ударам с игры и интенсивности прессинга.

Теоретически, «Спартак» может раскрыть игру быстрым голом или удачным стандартом, снова поставив себя в комфортные условия. Есть и другой вариант – возможно, мы увидим проработанную позиционную структуру (у Абаскаля есть для этого все ресурсы).

@bluzanalytics

Последние полтора года у Романа Зобнина – серость и грусть. После классного старта сезона-2020/21 на позиции правого латераля Зобнин вернулся в центр поля и затух. Романа не разбудили ни Доменико Тедеско, ни Руй Витория, ни Паоло Ваноли.

Гильермо Абаскаль перевел «Спартак» на 4-4-2 ромб, в которых Зобнин занял место левой восьмерки. Пока получается удачно: Зобнин оформил 1+1 против «Краснодара» (4:1) и поучаствовал в голевых атаках против «Оренбурга» (4:1) и «Сочи» (3:0). В итоге Зобнин – один из лучших игроков старта РПЛ.

Роман сильно вовлечен в атаки «Спартака», при этом он сохранил большой объем на своей половине поля. Он упрощает игру Хлусевича и Промеса, освобождая пространство, много открывается и убегает в контратаки.

Роль восьмерки пока маскирует слабые стороны Зобнина (простые пасы в позиционных атаках и минимум креатива) и показывает сильные (объем работы, рывки). Впереди новое испытание – Зобнин должен атаковать против более закрытой структуры.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3070708.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111229446&pv_id=xMk0aW

@bluzanalytics

​​«Урал» дебютировал в этом сезоне под руководством Виктора Гончаренко. Несмотря на поражение, получилось интересно. Плюс обе команды придерживались прессингующей и активной философии – матч смотрелся динамично.

До удаления Егорычева «Урал» играл в 4-3-3 с Мишкичем в роли опорника, пытался выходить через короткий пас (помогало движение Подберезкина), создал несколько подходов благодаря диагональным переводам.

Галактионов и Гончаренко прессинговали: «Пари НН» и «Урал» неоднократно очень смело включались в чужой трети, на флангах много работали персонально, часто высоко поднимали центральных защитников.

Первым изменил игру Галактионов: выпустил Юлдошева вместо правого латераля Пенчикова, что вынудило Стоцкого уйти с левого фланга. «Пари НН» активно использует фишку Кержакова с высокими позициями латералей при атаках – с Юлдошевым алгоритм сработал лучше.

Даже в равных составах в четверке защитников трудно контролировать подключения латералей на дальнем фланге – Иброхимхалил мог забить после мощной передачи Стоцкого.

История с контролем Юлдошева осложнилась после удаления. Латераль топово зашел в середину после аута «Пари НН» на своей половине, когда его смещение обеспечило выход 3-в-2.

Во время голевой атаки он не создавал ширину, а снова забежал в середину, отыгрался с Кротовым и классно пробил.

@bluzanalytics

Абсолютно не понимаю тему с бумерангом Умярова. После финала Кубка России он поделился, как мешал Фомину. Да, не самый красивый поступок, но как мне кажется, небольшой трэшток стал такой же частью игры, как и симуляции. После началась локальная истерия с хейтом к Умярову.

Самое интересное – Даниил недавно рассказал, что реплики Умярова вообще не мешали: «Отвечу так – когда был тот момент в финале Кубка, я ничего не слышал.

Наиль мне написал после матча. Все нормально. Не буду говорить, что именно он написал, но претензий друг к другу мы не имеем».

Окей, Фомин может просто смягчать ситуацию, не желая выносить негатив на публику, но он сам сказал, что конфликт решен (если вообще был). Зачем разжигать дальше?

Особенно смешно возмущение Лещука. Недавно вышло интервью, как вратарь проигнорировал Умярова в отпуске, а сегодня воспитанник «Динамо» выдал другую реплику: «Не хотел бы это как‑то ассоциировать с кармой. Вывод, по крайней мере, для меня: надо меньше разговаривать и больше играть». На мой взгляд, при всем уважении к Игорю, это забавное утверждение от футболиста с 15 матчами в РПЛ к 26 годам.

Еще «элегантнее» высказался член совета директоров «Динамо»: « Ну давайте дождемся, что Наиль напишет. Он хороший писатель. Блогер».

И как вообще можно сравнивать эти ситуации? Фомин промахнулся на последних минутах финала Кубка России (счет был 1:2), а Умяров ошибся в середине первого тайма абсолютно рядового матча РПЛ.

@bluzanalytics

Автобус Йокановича лишил «Спартак» быстрых отрывов и качественных контратак. 
Важно признать, что в первые 25 минут «Спартак» контролировал игру и создал несколько хороших подходов. Но дальше доминировал стиль «Динамо», с которым не позволили сопернику разбежаться.

После матча Абаскаль выдал необычную статистику: «Соперник заблокировал 25 или даже больше ударов, мы подали 14 угловых». По данным Whoscored и Opta, «Спартак» заблокировал 9 ударов из общих 18.

Команда оказалась не готова к режиму постоянного взлома, хотя интересные идеи все-таки проскакивали – периодически благодаря Игнатову или восьмеркам «Спартак» создавали ситуации 2-в-1 против крайних защитников, но «Динамо» предпочитало не выбрасываться, а оборонять пространство за спиной. Прессинг «Спартака» тоже неплохо работал: разбирали «Динамо» на флангах (восьмерка по крайнему защитнику, опорник по Гагнидзе или Фомину, крайний защитник по вингеру, Джикия/Литвинов по Тюкавину) – так команда Абаскаля создала подход с ударом Зобнина и совершила несколько возвратов.

«Динамо» попало в комфортные условия и обороняло преимущество через фланги с численным перевесом в штрафной. Благодаря стандартам «Динамо» оказалось гораздо опаснее «Спартака». С игры тоже были перспективные подходы (удар Скопинцева, попытка Грулева после разрезающей от Гагнидзе и забег Тюкавина с блоком от Джикии), но здесь «Спартак» не сильно уступил (шанс Промеса, контратака в конце с прострелом Николсона), хотя был обязан выжимать гораздо больше из такого территориального доминирования.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3071273.html?sl=1

@bluzanalytics

Расширил до колонки мнение по инциденту между «Динамо» и Умяровым. Мне кажется, конфронтация между соперниками и пенальтистами – максимально привычная история.

Например, давно понятно, что необходимо помогать бьющим, ограждая их от давления. За полторы минуты в финале Кубка Фомин подвергся нескольким психологическим атакам, а партнеры практически ему не помогали.

Еще отмечу, что не в восторге от трэшток-реалий, но у «Динамо» много возможностей, чтобы более корректно дискутировать о проблеме.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3071278.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111284390&pv_id=GZpB1L

@bluzanalytics

«Торпедо», конечно, респект за борьбу и терпение, но интересно, что делали бы гости, если «Зенит» закатил в начале игры. В итоге характер матча был каким-то нереальным:

• 38:1 – удары, гости пробили из средней трети, 25:0 – удары из штрафной; 9:0 – удары со стандартов (лучший результат РПЛ в сезоне);

• 5,5-0 – xG;

• 77,6%-22,4% – владение (в первые 15 минут второго тайма – 82,7%);

• 391-40 – передачи в финальной трети («Зенит» в финальной трети сделал больше передач, чем «Торпедо» за всю игру);

• 1 касание «Торпедо» в штрафной хозяев, касания «Зенита» посчитать вручную слишком сложно (UPD – телеграм-канал Opta добавил данные – 63);

• среди зенитовцев по воротам не пробили только Кержаков (очень неожиданно), Круговой (вышел на 82-й минуте), Сутормин (вышел на 90-й).

@bluzanalytics

​Решил узнать, как обстоят дела у Даниэля Фарке в Гладбахе. На прошлых выходных «Боруссия» обыграла «Герту» Сандро Шварца (1:0) и набрала 7 очков в 3 играх (столько же – у «Майнца» и «Униона», уступают только «Баварии»).

Пока «Боруссия» – пятая по созданному и допущенному xG с игры. Гладбах – второй по владению мячом после «Баварии» (64,8%).

На статистику повлияла игра с «Хоффенхаймом» (56,3% до удаления на 19-й минуте, 63,1% – после), но в остальных матчах владение тоже перевалило за 60%: 68,5% против «Шальке», 61,5% с «Гертой» до удаления Уремовича в середине второго тайма.

«Боруссия» уже интересна с точки зрения идей, которые совпадают с периодом «Краснодара» на сборах. Тогда Фарке использовал смелую структуру, когда насыщал центр и создавал ширину на флангах. Гладбах тоже очень подвижен и динамичен – при формальной схеме в 4-2-3-1 происходит много перестановок.

Например, Коне опускался к центральным защитникам для создания тройки. Один из крайних защитников обеспечивал ширину, а второй становился ложным фулбэком. Вингеры тоже играли по-разному: периодически оба заходили в середину, но чаще один из них включался на фланге. По сути, вингер и крайний защитник превращались в латералей, а остальные заполняли в середину.

В игре с «Гертой» был смелый и интересный пример, когда правый защитник Скалли врывался из середины под длинный заброс (скрин 1).

Атака с заработанным пенальти – тоже пример подвижной структуры. Коне покатил на Тюрама, который отыгрался с Нойхаусом, а Флориан перевел на Хофманна, поддерживавшего ширину (Скалли – в полуфланге, скрин 2). Как итог – игра рукой защитника «Герты» при подаче с фланга.

«Герта» смотрелась не так плохо. Например, берлинская команда перебила «Боруссию» (17-11 – удары, 11-8 – из штрафной, 0,97-0,77 – xG без учета пенальти) и быстро развивала атаки. Несколько опасных подходов в первом тайме – скоростные эпизоды, когда «Герта» в две-три передачи выводила игроков в штрафной. В другом случае шикарен был Эджуке – воспользовался ошибкой Скалли в полуфланге, после чего разогнался и опасно пробил.

Теоретически, у «Герты» был шанс, чтобы отыграться в меньшинстве: Йоветич бил из штрафной, а Боатенг мог подправить, но не дотянулся (правда, точно пришлось бы проверять на офсайд – на повторе все спорно).

@bluzanalytics

По информации коллег, оффер по Захаряну реально добрался до офиса «Динамо», агент полузащитника в открытую рассказал о переговорах – значит трансфер Арсена в «Челси» возможен.

Прочитал, что сделку ведет Рафаэла Пимента – совсем недавно мы сделали о ней исследование. Кажется, самое время его прочитать, если вы еще этого не сделали.

https://news.1rj.ru/str/bluzanalytics/390

@bluzanalytics

Почему Арсеном Захаряном заинтересовался клуб из Европы?

1. Захарян дважды залетал в европейские топы: The Guardian включил полузащитника в список 60 самых талантливых игроков мира, родившихся в 2003 году (октябрь-2020), а FIFA включила полузащитника в топ-40 молодых игроков, за которыми стоит следить в 2022-м (еще в список попал Максим Мухин). Вряд ли попадание в подобные списки определяют трансферную политику клубов, но скаутский интерес точно может возникнуть.

2. Мгновенный прогресс. Весной 2020-го Захарян играл за динамовскую молодежку, но уже летом отправился в «Динамо-2». В ноябре он дебютировал за основу, провел удачные зимние сборы и с февраля-марта 2021-го Арсен – основной игрок «Динамо» и вместе с Тюкавиным лидирует по сыгранным матчам в РПЛ (45).

3. Прогресс коснулся и международного уровня – Захарян за год прошел путь от Юношеской лиги до основного состава сборной России на важный матч с Хорватией.

Параллельно Арсен съездил на Евро U-21 (ему было 17), где забил сам и заработал пенальти против Исландии (4:1) – так Захарян стал самым молодым автором гола в истории финальных турниров молодежных Евро.

Плюс Станислав Черчесов внес Захаряна в расширенный список на Евро-2020 – кажется, были реальные шансы на основную заявку.

4. Большой тактический диапазон. Захарян успешно переключался между разными позициями: выходил в середине поля, на флангах, становился инструментом для изменения схемы во время матч-менеджмента Шварца.

Играя вингера, он сочетал разные роли: создание ширины, игра между линиями в полуфланге/середине, плеймейкинг (один из лидеров РПЛ-2021/22 по вовлеченности в атаки с ударами), дриблинг, дальние удары.

В некоторых матчах Шварц двигал Арсена в середину – он умеет искать пространство для приема мяча, двигает проникающими передачами, организовывает движение на флангах (классный пример – разгром «Торпедо», хотя игра была при Йокановиче).

В 4-3-3 Захарян помогал в оборонительной и переходной фазах – атакующая тройка отвечала за начало прессинга (сигнализировали партнерам), а «Динамо» было одной из лучших команд по ударам после высоких отборов.

5. Захарян – самый результативный игрок «Динамо» в РПЛ с сезона-2020/21. Он оформил 11+11, больше только у Фомина (17+6), но Даниил забил только 6 голов без учета пенальти. В итоге Захарян – лучший бомбардир с игры и главный ассистент команды, хотя пропустил первую часть дебютного сезона.

С февраля 2021-го только Соболев (19+10), Дзюба (20+7), Нобоа (15+11), Полоз (19+6), Жемалетдинов (12+11) выбили больше по «гол+пас». Столько же – у Малкома (12+10).

Плюс Захарян с первых же сборов создал конкуренцию Шиманьскому по стандартам – в первой половине сезона-2020/21 Себа был практически безальтернативен.

6. Локальные топ-тренеры хвалили Захаряна за интеллект.

«Захарян и Тюкавин понимали требования по прессингу получше, чем другие, потому что мы проповедуем футбол, похожий на «Динамо», – рассказывал Карпин.

В контексте ролей вингеров Шварц рассказывал, что благодаря Захаряну «Динамо» может быть более гибким: «Захарян хорошо чувствует себя между линиями. Макаров и Захарян – совсем разные футболисты. Нужны игроки с разными качествами на одну позицию, чтобы быть гибкими. Теперь у нас есть Захарян – когда он справа, за счет него мы можем создавать преимущество в середине.

7. Многих обрадовало, что «Челси» заинтересовался Захаряном после смены русского менеджмента. Но по информации Ивана Карпова, лондонцы присылали запрос еще зимой. Сложно сказать, возможны ли здесь национальные пересечения, но классно, что Захарян заинтересовал топ-клуб после обновления высшего руководства.

О перспективах в «Челси» более подробно расписал Вадим Лукомский – Захарян будет конкурировать с топ-игроками, но рано или поздно для европейской адаптации может уехать в аренду («Челси» такое практикует, но до окончания трансферного окна осталось совсем немного).

@bluzanalytics

«Оренбург» ярко и смело ворвался в РПЛ: навязывал свой футбол «Крыльям Советов» (2:4), не испугался «Спартак» (правда, получил 1:4), был инициативнее с «Торпедо» (1:0) и в первом тайме играл на равных с «Краснодаром» (0:2).

Пока эффективность открытого стиля Марцела Лички под вопросом: команда на предпоследнем месте по ожидаемым пропущенным (хуже только «Торпедо»), тринадцатая по ожидаемым очкам и допущенным ударам, но победила аутсайдеров-конкурентов в топе по ударам после атакующих комбинаций.

«Оренбург» занимает третье место РПЛ по количеству ударов (16,8), хотя идет на одиннадцатом по владению (45,3%).

Агрессивную ментальность подчеркивают и другие факторы: если владение всех команд свести к 50%, оренбуржцы были бы самой бьющей, к тому же в топ-7 по ударам из штрафной и действиям в атакующей трети («Зенит» – 38%, «Спартак» – 31%, «Локомотив», «Сочи», «Ахмат», «Оренбург» – 30%) при условии, что только грозненцы меньше владели мячом.

Личка максимально продуктивно использует время на мяче: «Оренбург» идет третьим по ударам после атакующих комбинаций. Правда, важно учитывать, что «Оренбург» только четырнадцатый по ударам из штрафной, но в последних матчах ситуация улучшилась: да, команда дважды играла в большинстве против «Урала» и «Торпедо», но в первые 57 минут с «Краснодаром» нанесла 6 ударов с игры из штрафной (против «Урала» до удаления Гогличидзе – 2, со «Спартаком» – 0, с «Ростовом» – 3 за весь матч).

Быстрые переходы – другой атакующий инструмент. «Оренбург» – в топ-7 РПЛ по ударам после контратак (0,7). Но если расширить тезис, история гораздо интереснее – команде удобно, когда моменты организуются через серию единоборств.

В каждой игре «Оренбург» создавал шансы за 3-4 быстрые передачи и мгновенно насыщал чужую треть. Команда пользовалась разными эпизодами: переходила через высокий прессинг, реагировала на ауты, включалась после ударов от ворот.

Марцел Личка – тренер с агрессивными и вертикальными идеями. Он считает, что его команды должны играть в открытый футбол, не парковаться, мгновенно переходить из обороны в атаку и понимать, когда стоит перейти в режим контроля мяча.

«Оренбург» ставит на переходы и атаки с использованием ложной девятки – пока команда создает с игры больше, чем «Ростов», «Краснодар» и «Динамо». Личка понимает, что команде важно найти баланс и улучшить оборону – тогда «Оренбург» станет гораздо надежнее и еще интереснее.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3072716.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111400393&pv_id=fQECQa

@bluzanalytics

​Вчерашние «Химки» – какой-то удивительный хаос. По данным Opta, гости допустили 5,4 xG, а по информации Understat – 6,1. Даже если вычесть 3 пенальти, угроза с игры все равно была огромной, а контригра совсем не просматривалась.

В ближайшее время «Сочи» придется приспосабливаться к игре без Ангбана. У Вадима Гаранина были разные варианты: Кравцов, возвращение Юсупова в опорную зону, позднее можно вернуться к сочетанию Нобоа и Цаллагова.

Но Гаранин выбрал не самый очевидный вариант с Тереховым. Получилось неожиданно, но универсальность Терехова позволяла: Сергей начал сезон левым центральным защитником и постоянно включался на фланг, в чужую опорную зону и даже доходил до штрафной.

Получилось интересно: Терехов менялся позициями с Юсуповым и Макарчуком (чаще уходил на фланг), периодически вбегал в штрафную, поддерживал комбинации справа, когда команда там группировалась, отдавал проникающие передачи или на фланги.

В первом тайме Терехов был прямо или косвенно причастен к каждому голу:

• вышел на фланг внутри треугольника с Макарчуком и Юсуповым (подача перед первым пенальти);

• подключился в контратаку в правом полуфланге перед вторым пенальти;

• ассистировал на Мелкадзе после очередной комбинации на фланге.

Отдельно выделю включения Маргасова в штрафную «Химок». Интересно, что в некоторых эпизодах Тимофей не создавал ширину, а заходил внутрь штрафной. Так он заработал пенальти (фактически был в паре с Мелкадзе), опасно пробил выше ворот (ширину создавал Юсупов) и попал в штангу после передачи Терехова.

@bluzanalytics

​«Динамо» провело один из самых доминирующих таймов сезона:

• «Ростов»: 31,8% – владение, 6-3 – удары (2-3 – из штрафной), 62-69 – передачи в атакующей трети;

• «Торпедо»: 56,9% – владение, 4-3 – удары (2-3 – из штрафной), 106-48 – передачи в финальной трети;

• «Факел»: 47,5% – владение, 9-8 – удары (6-7 – из штрафной), 70-70 – передачи в финальной трети;

• «Крылья Советов»: 38% – владение, 5-11 – удары (4-5 – из штрафной), 42-75 – передачи в финальной трети;

• «Краснодар»: 34,9% – владение, 8-11 – удары (5-3 – из штрафной), 67-98 – передачи в финальной трети;

• «Спартак»: 30,5% – владение, 4-9 – удары (2-4 – из штрафной), 49-128 – передачи в финальной трети;

• «Пари НН»: 55,9% – владение, 10-3 – удары, (7-2 – из штрафной), 82-88 – передачи в финальной трети.

Главный конкурент – «Торпедо», но «Пари НН» встречал гораздо выше и активнее.

«Динамо» неплохо подготовилось в атаке: Грулев и Макаров смещались в полуфланги и середину во время выносов и забросов, справа команда разыгрывала комбинационные треугольники между Гагнидзе, Макаровым и Паршивлюком.

Активность Грулева и Макарова позволяла удерживать мяч (находили варианты для сохранения), создавать большинство при подборах, отдавать короткие-средние передачи между линиями.

Один из лучших примеров – атака с ударом Грулева. Он и Макаров изначально открывались в середине, но движение притормозилось. Скорость обеспечил Макаров: получил мяч в полуфланге и покатил на забегающего Паршивлюка.

Перед первым пропущенным «Динамо» сбавило во владении – мячом уже владел «Пари НН» (54,2%). Скорее всего, частично связано с политикой удержания счета + матч-менеджментом Галактионова. «Пари НН» перешел на 3-5-2, добавил в агрессии на флангах (роли Стоцкого и Рыбчинского, вышедших после перерыва).

Ключевое изменение – переход на тройку полузащитников. Во-первых, появилось связующее звено с флангами через восьмерок. Во-вторых, стало больше персоналки в центре поля (тройка «Пари НН» накрывала треугольник «Динамо»). В-третьих, пару раз Агапов и Александров/Масоэро подключались после прессинга/при возможности во время владения.

Интересно, что эпизод перед удалением Фернандеса – серия моментов с удачным прессингом. Сначала Сулейманов вынудил Гагнидзе отдать пас в аут, затем Калинский включился в борьбу с Захаряном, после чего Милсон разогнался.

Момент со вторым голом – давление Калинского на Фомина (отдал не очень качественную передачу на Паршивлюка), а Милсон обокрал Сергея.

Штрафной с штангой от Калинского – тоже коллективный отбор.

Кстати, обе команды могли забирать три очка: был топ-штрафной Калинского, Стоцкий не попал из убойной позиции при счете 2:2, а Лесовой забил в полупустые ворота в концовке.

@bluzanalytics

Обратил внимание на пару интересных стандартов «Спартака». В первом тайме во время пары штрафных Промес и Игнатов подходили к мячу, ложно разбегались, после чего шла подача/удар.

1. В начале игры «Спартак» заработал штрафной, во время которого Игнатов и Промес трижды подбежали к мячу и только потом Квинси пробил по воротам. Ход интересно сработал.

Литвинов и Мартинс остались около Дашаева, Шлякова и Аппаева (1).

После второго подхода Кристофер уходил на дальнюю штангу (2).

На третьем – чуть в сторону ушел Литвинов, а Мартинс пошел на ближнюю штангу (3).

Изначально Дашаев был именно с ним, но движение Зобнина могло Аслана смутить. Плюс многие ожидали подачу – Свинов сделал микродвижение на дальнюю (4).

В итоге Промес ударил в угол, Илья отбил, а Мартинс высвободился и бил из хорошей позиции (5).

2. Второй стандарт подавали издали. Промес и Игнатов вновь сделали несколько ложных подходов (раздергали защиту), блок от Соболева на стандарте помог Литвинову создать ситуацию 2-в-1 на дальней штанге.

Первый ложный разбег – Соболев-Шляков, параллельно – Литвинов-Суслов, чуть в глубине – Джикия-Максимов (6).

Перед ложным разбегом Игнатова произошли перестановки: Джикия рванул на дальнюю (увел Максимова), Соболев сделал шаг в глубину штрафной (за ним тоже пошел Шляков), а Литвинов остался на линии (7).

Перед подачей Промеса Суслов, кажется, двинулся в сторону Соболева (Александр боролся с Шляковым) – сделал шаг вперед и потерял Литвинова (8).

Пошел заброс на дальнюю, где Литвинов и Джикия остались против Максимова. Итог – опасный удар с линии вратарской (9, 10).

@bluzanalytics