Наткнулся на голосование за лучшего игрока месяца в РПЛ и удивился некоторым кандидатам. Лига выбрала в топ-5 Квинси Промеса, Даниила Уткина, Федора Смолова, Игоря Акинфеева и Эдуарда Сперцяна.

Некоторые кандидатуры – тотальное упрощение. Номинация Сперцяна как раз относится к банальному просмотру статистики и тому факту, что Эдуард оформил 4+1 (правда, сразу 3 гола – исполнение пенальти, еще 1 – удар со штрафного).

Да, классный старт по статистике, а как дела с пользой?

Сейчас делаю текст о «Краснодаре». Составил список нескольких привозов против «Факела» и «Урала», где три момента – результат его ошибок плюс в еще одной его подставили передачей:

• передача Сперцяна назад вывела Акбашева практически 1-на-1;

• пас Черникова на Сперцяна под давление организовал контратаку с суперсейвом Сафонова;

• угловой Сперцяна, после которого Мишкич добежал до линии штрафной, попутно обыграв Рамиреса;

• потеря Сперцяна после ввода рукой Сафонова, когда «Урал» довел атаку до удара с угла вратарской;

• вынос Бородина на ногу Каштанова.

Плюс добавлю, что игра краснодарских восьмерок сильно влияла на оборонительный перфоманс.

Рекомендую пересмотреть второй гол «Факела» – Сперцяна очень легко обошли. С «Уралом» он плохо сработал в эпизоде с выходом Мишкича 1-на-1 (упустил его, впрочем, как Баняц Коновалова), затем дважды изобразил борьбу против Сунгатулина в одной атаке (сначала позволил сделать проникающую передачу на Каштанова, а затем без помех дал навесить на Коновалова).

Да, точные навесы Сперцяна на угловых помогли «Краснодару» обыграть «Урал» 3:1, а реализованные пенальти тащили команду вместе с Сафоновым. Плюс не самый удачный отрезок никак не влияет на его перспективы – он среди самых талантливых игроков лиги.

Но странно, когда футболиста включают в топ-5 голосования, вообще не учитывая противоречивый отрезок, хотя в РПЛ есть, например, Карраскаль, создающий моменты с игры, а не с пенальти и угловых.

@bluzanalytics

Весна 2022-го – вероятно, сложнейший отрезок в истории «Краснодара».

После 24 февраля клуб покинули все легионеры: центральные защитники Кайо и Хуниор Алонсо, левый защитник Кристиан Рамирес, центральный полузащитник Гжегож Крыховяк, атакующие полузащитники Реми Кабелла, Виктор Классон и Вандерсон, нападающий Эрик Бутхейм (а также Джон Кордоба, который из-за травмы не попал в заявку на вторую часть сезона-2021/22). Также «Краснодар» остался без главного тренера Даниэля Фарке и его помощников.

Несмотря на огромные потери, в весенней части чемпионата «Краснодар» набрал 21 очко в 12 матчах (третий результат после «Зенита» и «Сочи»).

Команда не сломалась благодаря клубной структуре (воспитали ярких Сафонова, Черникова и Сперцяна) и везению. Весной краснодарцы заняли 14-е место по качеству созданных моментов, 11-е – по качеству допущенных моментов. «Краснодар» превзошел соперников по созданным моментам всего в двух матчах.В итоге команда Александра Сторожука набрала на 10 очков больше ожидаемого (самое большое расхождение в лиге).

В этом сезоне ситуация слегка улучшилась: вернулись Кордоба, Рамирес и Кайо (он пока травмирован), подписали сербского центрального полузащитника Михайло Баняца. Старт чемпионата все равно выдался тяжелым: Петров и Рамирес не могли играть по 90 минут, Кордоба и Олусегун пропустили выезд в Екатеринбург, Кривцов и Сорокин получили повреждения и не сыграли в двух матчах из трех.

Кадровые проблемы отчасти объясняют невзрачный старт «Краснодара», но в игре с «Факелом» (2:2) состав был близок к оптимальному, а матч со «Спартаком» (1:4) показал, что в равных составах команде не хватает класса, несмотря на владение мячом и территорией до удаления Черникова. Выезд в Екатеринбург (3:1) – очередное доказательство, что резерв из академии пока не может качественно атаковать на дистанции. «Краснодар» вообще ничего не создал с игры, а до второго гола держался только благодаря Матвею Сафонову.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3066824.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1110893933

@bluzanalytics

После первого тайма было жаль Игоря Шалимова: без Шатова и Бикфалви «Урал» – практически уровень ФНЛ (хотя бы Подберезкин вышел), оборонительный план казался неплохим, но во втором тайме «Спартак» мог спокойно громить хозяев.

В первом тайме «Урал» хорошо блокировал позиционное давление: команда вышла в 5-3-2, где Каштанов и Подберезкин глубоко встречали спартаковских разыгрывающих (при фланговых атаках подбирали Умярова). «Спартак» много владел мячом, но во время контроля создавал минимальные подходы – «Урал» неплохо зажимал на флангах и перекрывал пространство в середине.

В первом тайме «Спартак» нанес 12 ударов, 4 – из штрафной, но большинство попыток гостей – привозы «Урала» (3 ошибки + 1 удар после углового). Команда Шалимова нормально смотрелась с точки зрения позиционной обороны (план работал), но провалилась в других фазах игры:

– высоко поджали после потери, что заставило Эммерсона выдернуться к Зобнину на чужую половину. Правда, защитник остановился и гости развили атаку через его свободную зону (плюс была неудачная попытка искусственного офсайда, но в конце Промеса заблокировали);

– контратака Денисова-Соболева-Промеса после плохой передачи Коновалова на Быковского;

– не справились с прессингом во время второй голевой атаки.

Во втором тайме игра «Урала» проходила по девизу «слабоумие и отвага» – они позволили спартаковцам попасть в идеальные условия. Шалимов перешел на четверку защитников, выпустил Бикфалви и Гаджимурадова, перешел на открытый футбол и уже в первые 10 минут едва не получил 2-3 гола.

Среди итогов: во втором тайме «Урал» ничего не мог противопоставить контратакам гостей и допустил 13 ударов из штрафной, а 3 из 4 матчей екатеринбуржцев вошли в антитоп-5 РПЛ-2022/23 по допущенным ударам (ЦСКА и «Спартак» – 26, «Оренбург» – 25).

@bluzanalytics

Поводов ждать красивый футбол в матче «Краснодар» – «Локомотив» почти не было. Например, команда Сторожука шла пятнадцатой по ожидаемым голам с игры, последней по ударам из штрафной, а реже в чужую штрафную входили только «Химки», «Пари НН» и «Торпедо». «Локомотив» был чуть лучше при владении, но качество оставалось сомнительным (входил в финальную треть и штрафную всего на 3 раза чаще) плюс практически не бил после позиционных атак.

За 4 тура против разных соперников не наметилось никакой положительной динамики «Локомотива» в атаке и при организации игры.

Как итог – к Компперу и Циннбауэру уже накопились вопросы. Почему в «Локомотиве» нет ни одного рабочего способа для опасных атак? Что с прессингом, переходом из атаки в оборону и компактным блоком? Почему команда использует высокую линию при такой хаотичной структуре?

Кажется, «Локомотив» очень близок к очередной тренерской перестановке.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3067460.html

@bluzanalytics

Никита Кривцов из «Краснодара» – мой MVP выходных! На карте точки, откуда отдавал голевые с «Локо».

Если что, ворота «Локо» – справа.

Стартовало неожиданное тренерское обострение в РПЛ: уволили Игоря Шалимова и Сергея Юрана, на подходе еще и Александр Бородюк.

Я недавно высказывался по поводу Шалимова – мне кажется, что ему стоило дать еще пару игр. Неужели Иванов ждал, что «Урал» наберет больше 3 очков?

Да, команда набрала 0 очков и допускает больше всех ударов в лиге (сказались смелые планы на ЦСКА и второй тайм со «Спартаком» плюс удаление Гогличидзе в Оренбурге). Шалимов планировал сыграть в открытый футбол против ЦСКА – по сути, это единственный план, когда «Урал» реально провалился. С «Оренбургом» все испортило идиотское удаление, против «Краснодара» немного не повезло, а идея против «Спартака» была нормальной, просто подвело качество исполнителей. И не стоит забывать, что «Урал» попал под пару самых мощных команда старта сезона.

Теперь «Урал» возглавил Спартак Гогниев – в РПЛ продолжается тренд на интересных тренеров. Главная интрига для меня – будет ли Гогниев меняться, так как высокая линия и агрессия в современном «Урале» – невероятный риск, а опыт и навыки прагматичного футбола Гогниева пока неизвестны (кстати, Шалимов умел и ставить автобус, и сыграть в атаку, когда Шатов и Подберезкин здоровы).

С игровой точки зрения увольнение Юрана кажется странным: «Химки» – один из самых качественных автобусов лиги и закрыли «Зенит», но все идет к тому, что уход тренера связан с попыткой организовать договорной матч в прошлом сезоне – в таком случае все по делу.

Самый удивительный инсайд – размен Бородюка на Гончаренко. Мне кажется, что идеи Виктора и состав «Торпедо» вообще не сочетаются плюс его футбол не ставится на раз-два – нужна предсезонка (можно сказать похожее и о стиле Гогниева).

Еще жду увольнение Комппера и Циннбауэра – по организации игры они смотрелись хуже Юрана и Шалимова, хотя обладали гораздо большими возможностями.

UPD: оговорился с назначением Гогниева.
@bluzanalytics

Приятно удивлен возрождению Ивана Облякова, Константина Кучаева и Федора Чалова при Владимире Федотове. Я ожидал определенного прогресса, но не думал, что все произойдет так быстро. Важно учитывать, что ЦСКА провел всего одну игру против потенциального топа, но по старту чемпионата видно, что Федотов стремится к грамотному использованию их сильных качеств.

Обляков – один из самых универсальных игроков команды, что позволяет сочетать несколько ролей (раньше играл в середине и левого защитника). Например, он очень высоко атакует и смещается в середину/полуфланг, чтобы поменяться позициями с Карраскалем (периодически оказывался даже в штрафной). В итоге Иван – четвертый в команде по передачам под удар, 5 раз пробил с «Уралом» и стал важной частью комбинационного футбола на фланге (39% атак проходило слева, в середине – 30%, справа – 31%).

При Гончаренко Кучаев провел топ-отрезок, взаимодействуя с Влашичем, Дзагоевым и Чаловым (подыгрывал, освобождал пространство, заполнял разные зоны) и даже попал в сборную. Дальше – травмы, восстановление, поездка в «Рубин».

Но сейчас Кучаев кажется важнейшей фигурой в центре поля: взаимодействует с Обляковым, Карраскалем, Мединой и Чаловым, тонко работает в разных зонах и подготавливает опасные моменты. Считаю, что Константин сможет сыграть и в стиле Юсупова, если Федотов ситуативно поставит его инсайдом.

Несколько дней назад вышло интервью, где Константин рассказал о своей универсальности: «Мое идеальное место где-то в центре полузащиты – десятка, восьмерка, шестерка. Шестерка менее удобна – там нужен человек, который хорошо и мяч отберет, и подстрахует. Три матча я провел восьмеркой – вполне нормально».

Рекомендую посмотреть на его шикарное подключение в игре с «Факелом». Обратите внимание, откуда вынырнул Кучаев (изначально был далеко от эпизода) и как грамотно вбежал в свободную зону.

https://youtu.be/2p37UUrH2i4?t=207

Еще одно приятное возвращение – Чалов. Федор шикарно стартовал с «Уралом»: было очень много умных смещений в глубину (работал спиной к воротам, придерживая мяч или отыгрываясь с партнерами) и грамотных рывков. Еще понравилось, как Чалов смещался на фланги и помогал в созидании с помощью переводов или коротких передач (такие эпизоды были с «Факелом» и «Пари НН»). @lukomski даже сравнил работу Федора с манерой игры Карима Бензема.

И главное – Чалов снова забивает (2+1) и мог положить еще больше, если бы не отдавал партнерам пенальти: «Я убирал под правую и знал, что защитник поднимет ногу и захочет заблокировать удар. Бил в ближний и получилось, как хотел».

Еще недооцененная многими деталь – развитие Мухина. Если честно, не ожидал, что Максим может так эффективно отрезать игроков. Очевидно, что атака – не его профиль (здесь активнее Чалов), но в работе с мячом он очень прибавил относительно периода при Березуцком.

Преображение ЦСКА – одна из самых приятных тем начала сезона и очень круто, что игра с «Зенитом» станет топ-матчем не только по вывеске, но и по статусу команд. В конце недели выйдет текст, где поговорим более подробно об атакующих алгоритмах Федотова.

@bluzanalytics

В пятом туре РПЛ приготовила первый настоящий топ-матч сезона. «Зенит» против ЦСКА – всегда очень статусная афиша, но сейчас москвичи в полном порядке и по качеству игры.

При Владимире Федотове ЦСКА стартовал лучше, чем с Алексеем Березуцким год назад, и не хуже, чем весной после прихода Юсуфа Языджи, Хорхе Карраскаля и Хесуса Медины.

Установки Федотова достаточно сильно отличаются от того, что было при Березуцком. Например, весной 2022-го ЦСКА метался от 3-5-2 и 3-4-3 к 4-2-3-1 – теперь есть постоянные 3-4-3, которые Федотов котировал еще в «Оренбурге» и «Сочи». Из-за ухода Хердюра Магнуссона и Яки Бийола, а также очередной травмы Бруно Фукса в центре защиты вынуждены выходить Бахтиер Зайнутдинов (впервые в карьере) и Кирилл Набабкин. Также при Федотове появился очевидный акцент на левый фланг (39% атак через него и всего 31% – через правый край, в прошлом сезоне – по 37%), который, безусловно, связан не только с предпочтениями тренера, но и с уходом Марио Фернандеса. Основным нападающим с широким тактическим диапазоном вновь стал Федор Чалов, вторую часть прошлого сезона проведший в аренде в «Базеле».

На старте сезона ЦСКА сталкивался с разным уровнем сопротивления. «Урал» был слишком открыт (2:0 с рекордом по ударам в первом тайме). «Сочи» боролся за инициативу и удивил ролью Терехова (3:0). «Пари НН» играл смело и высоко, в ответ получая опасные контратаки, а во втором тайме воспользовался выходом Сулейманова и потерей концентрации армейцев (2:2). «Факел» неплохо поджимал ЦСКА во второй половине первого тайма, но рассыпался после перерыва (4:1).

«Урал», «Сочи» и «Пари НН» в первом тайме поставили ЦСКА в идеальные условия, позволив разрывать в контратаках и переходных фазах.

Армейцы агрессивны на флангах, работают с пространством и ставят на интеллект атакующей группы. Чалов, Кучаев и Обляков возвращаются в лучшую форму, а Мухин к объему неожиданно добавляет достаточно классную работу с мячом.

Конечно, ЦСКА сильно уступает «Зениту» в качестве состава, поэтому вряд ли выезд в Петербург станет объективным индикатором силы новой команды Федотова. Но на дистанции армейцы почти наверняка будут одной из самых интересных команд в РПЛ.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3068857.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111057380&pv_id=E2in85

@bluzanalytics

Вратари – самая слабая и нестабильная позиция в современной истории «Зенита». В других топ-клубах не было такой сильной неопределенности с первым номером, как у «Зенита» в эпоху после Вячеслава Малафеева.

• Юрий Лодыгин полноценно заменить Малафеева не смог. Он хорошо начал, но в первом сезоне допустил ключевую ошибку в борьбе за титул-2013/14 (выронил мяч в матче с «Локомотивом»), а по ходу сезонов-2015/16 и 2016/17 дважды выпадал из основы из-за грубых оплошностей;

• Андрей Лунев провел стабильные полтора года, но в сезоне-2018/19 стал пропускать издали, получил травму и подпустил к себе Михаила Кержакова;

• Кержаков играл из-за ошибок и травм конкурентов – и не стал стопроцентно основным. Последний сезон оказался самым слабым: Кержаков сильно сдал на старте (всего 68% отбитых ударов, в сезоне-2020/21 – 76%) и допускал ошибки в конце чемпионата (например, против «Бетиса» и в чемпионском матче с «Локо»);

• Станислав Крицюк получил неприятную травму, но не впечатлил и до нее (нервно играл на выходах), в результате вернулся в «Жил Висенте»;

• Даниил Одоевский наигрывался на зимних сборах, стартовал в Лиге Европы в гостях у «Бетиса» (0:0), но из-за ошибок с «Рубином» (3:2) и травмы пальца снова вышел только после чемпионства «Зенита». Летом Сергей Семак рассказывал, что доверяет Даниилу, но в игре с «Ахматом» (1:1) молодой вратарь получил красную перед важным матчем с ЦСКА;

• еще в Санкт-Петербург приехал Иван Куарезма, всю карьеру игравший во второй бразильской лиге, плюс ранее «Зенит» возвращал из аренд Егора Бабурина и Александра Васютина, в последний момент отказался от Дениса Адамова.

Итог – все 9 лет «Зенит» мучается в поисках топ-вратаря.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3069084.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111075856&pv_id=TddrIC

@bluzanalytics

«Локомотив» пропустил 11 голов из 12 во вторых таймах:

• «Пари НН» забил на 72-й минуте;

• Глебов воспользовался ошибкой Худякова на 88-й;

• «Зенит» отгрузил 5 после 63-й (4 – после 75-й);

• «Краснодар» положил 3 с 78-й;

• Глушенков реализовал момент на 68-й.

Отдельный топ – высокая линия в исполнении Едвая и Мампасси. В Краснодаре от них убегал Олусегун: в первом случае Марк подключился вперед, остался на одной линии с нападающими, после чего Олакунле разобрался с Петровым и Едваем; во втором – Мампасси выдернулся за нигерийцем за центральный круг и тоже проиграл.

Сегодня было еще несколько эпизодов, когда «Локо» слишком самоубийственно открывался, но пропустил в результате другого эпизода: «Крылья» быстро отрезали хозяев после их атаки, опасно прострелили, после чего Мампасси не разобрался с Глушенковым (оставил его за спиной и не допрыгнул до мяча).

@bluzanalytics

Сергей Семак был оптимистично настроен после игры: «Думаю, хорошая игра в исполнении нашей команды, особенно первый тайм. По движению, созданным голевым моментам смотрелись очень хорошо. Во втором тайме где-то фрагментарно армейцы больше контролировали мяч, чем в первом, но по итогу всего матча, конечно, огромное преимущество, огромное количество созданных моментов».

Кажется, это спорный тезис. «Зенит» доминировал в первом тайме и пытался взламывать ЦСКА с помощью фланговых комбинаций. Были подходы с навесами и в быстрых атак, но без реальных голевых моментов, если сравнить с «Локо»: «Зенит» нашел ударные точки после комбинации Вендела и Малкома (завершение не получилось) и в результате ошибки Набабкина (это была вторая фаза эпизода, хотя «Зенит» вошел на чужую треть с помощью своей идеи). Команда Семака точно наиграла на гол и могла добивать ЦСКА на стандартах, но второй тайм остался за ЦСКА.

Владимир Федотов улучшил игру с помощью привычных инструментов и отодвинул «Зенит» от ворот. Гол Мантуана – индивидуальное мастерство Густаво и Малкома (один из самых опасных игроков матча), но во втором тайме «Зенит» почти ничего не создал (была перспективная контратака с забегом Малкома). По итогам первого тайма читалась победа «Зенита», но во второй половине все было не так однозначно.

После матча Федотов публично рассказал о необходимости усиления: «Нужна свежая кровь. На данный момент наши защитники уже пятый тур бьются как львы, а ведь среди них только один номинальный защитник. Работа ведется, но есть задержки».

Когда ЦСКА уладит кадровые вопросы, Федотов получит больше инструментов для разнообразия в топ-матчах.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3069447.html?sl=1

@bluzanalytics

Мирослав Богосавац – один из лучших игроков старта РПЛ. В матчах «Ахмата» он начинал левым защитником или латералем, когда Андрей Талалаев переводил команду на тройку центральных.

Богосавац – важная опция по продвижению мяча вперед. В этом сезоне Бериша играет чуть реже, но левый фланг стал более вовлеченным в атаки (39% – сейчас, 36% – сезон-2021/22). Мирослав – десятый в лиге (восьмой с игры) и третий среди крайних защитников по EPV (xG от продвижения из точки А в точку В). Еще защитник – в топ-5 «Ахмата» по передачам по удар.

Андрей Талалаев пользуется большим тактическим диапазоном серба. Богосавац самостоятельно таскает мяч по прямой и диагонали, заходит в полуфланги, пасует в разные точки (отдает с двух ног, продвигает после смещения из края в полуфланг), обыгрывает (второй в команде по успешным обводкам), разгоняет контратаки.

Смещения Мирослава разрывали правый фланг «Спартака»: он уходил от опеки, смещался в середину, заработал несколько штрафных. В других матчах он тоже был важной опцией для обострения – он поучаствовал в 6 из 7 голов «Ахмата»:

• дважды отыгрался с Тимофеевым перед первым голом «Факелу» (2:1) – вторая короткая передача была на свободное пространство (выкатил на полупустой фланг перед предголевой Артема на Трошечкина);

• победный ассист Агаларову с «Факелом»;

• против «Сочи» подключился через середину и сделал предголевую передачу на Садулаева (1:2);

• пробросил мимо троих игроков «Химок» (3:1) перед точным ударом Трошечкина (еще одна предголевая);

• удачно разыграл угловой вместе с Трошечкиным (уже третий предголевой пас);

• ассистировал Тимофееву на пустые ворота после углового на последней минуте (Лантратов ушел в чужую штрафную).

@bluzanalytics

В первом тайме понравились идеи «Сочи» по взлому «Спартака» в позиционной атаке. Команда Гаранина не довела подходы до опасных ударов, но создавала условия, чтобы Нобоа дирижировал игрой.

«Сочи» быстро отыгрывал Игнатова и пользовался тем, что он не всегда возвращался и забирал Ангбана/Нобоа – это позволяло подходить к опорной зоне.

Дальше Терехов мог увести Мартинса к штрафной или команда группировалась на одном из флангов, куда стягивались полузащитники, а затем снова искали свободного Криса. Еще одно дополнение – он идеально открывался между полузащитниками. В итоге эквадорец сделал 17 продвигающий передач (данные – «Футбол в цифрах»). Плюс теорию о качестве подтверждают их цифры по ожидаемой опасности передач, где «Сочи» сыграл на равных (xThreat: 1,85 – 1,71).

Но во втором тайме «Спартак» просто снес «Сочи» по игре 1-в-1, физике и идеям. Если объективно, в начале тайма гости пару раз все равно вскрывали оборону (самый явный пример, когда Нобоа не успел за шикарной передачей Юсупова).

Правда, нужно объективно расценивать и давление «Спартака», которое получалось в начале первого тайма (несколько неточных передач), а «Сочи» его отодвигал выносами Адамова от ворот (периодически отказывался от розыгрышей).

Постепенно темп сбился и хозяева не включались в каждом эпизоде, что позволяло отодвигать «Спартак» и контролировать мяч (плюс во флэш-интервью Абаскаль сказал, что команда планировала отдать мяч).

В первые 10 минут «Спартак» очень жестко встречал: атаковал защитников при розыгрышах от ворот, при переводах на фланг разбирал защитников и ближайшие варианты, сразу включался в контрпрессинг и стремился закрывать ближайшие варианты.

В итоге гол Промеса с перехвата Игнатова – следствие многих эпизодов, «Спартак» уже так встречал «Сочи» и Терехова, а ошибка под давлением была не первой.

@bluzanalytics

Бубнов. Как он стал звездой, почему пропал и что с ним сейчас

Возможно, один из главных моих текстов за почти пять лет на Спортсе. По крайней мере, в плане удовольствия от подготовки – и от разговоров с Боярским, Нобелем, Порошиным и другими героями (их, кажется, чуть ли не десять), и от мандража во время звонков Бубнову на домашний, и от общения с его женой Зоей.

Ужасно веду этот канал, но прошу вас открыть текст о самом народном эксперте. Внутри правда очень насыщенно.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bluewhitenavy/3069691.html

Из монолога Александра Боярского:

Мне довелось буквально три раза в жизни считать с ним ТТД. Как это делалось: Бубнов или его жена Зоя записывали матч на видеомагнитофон, он клал перед собой два листа формата A3, разлиновывал их, писал фамилии, все данные для ТТД: пас вперед, пас назад, выигранное единоборство. Этих показателей было штук 15. И один тайм он смотрел в районе четырех часов минимум.

Самое смешное, что ему абсолютно все вокруг говорили: «Викторыч, ты же понимаешь, есть прогресс». Уже в то время появлялись программы, которые считали количество передач, ударов и так далее. Когда над ним смеялись и говорили, что ТТД уже есть в интернете, он немножко обижался. Говорил, что самая ясная картина будет, если делать это руками. Бубнов повторял, что это самые точные данные, хотя какие могут быть точные данные, если показывают крупный план футболиста или зрителей, а игра в это время идет. Но это был адский и нудный труд – только за это его можно уважать.

@korablev5

«Спартак» выдал один из лучших стартов в своей истории, набрав 14 очков в 5 матчах (разница голов – 14:3). Команда Гильермо Абаскаля – лучшая по xG с игры (12,54, ближайшие преследователи – «Крылья Советов» и ЦСКА с 8,37), опережает всех по ударам из штрафной, а Промес и Зобнин – лидеры по созданным моментам, в топ-5 по ключевым передачам и xGChain (вклад в атаки с ударами, включающий и промежуточный пас или касание, и передачу под удар, и сам удар).

Разумеется, понятен восторг от принципиально новой философии, ромбового флешбэка Романцева и формы Промеса, Соболева и Зобнина – сейчас сложно найти в РПЛ команду интереснее «Спартака». Но, кроме бешеной продуктивности, нужно учитывать фактор сопротивления – 4 соперника из 5 играли очень открыто (некоторые слишком неорганизованно и хаотично).

Матч с «Ахматом» (1:1) многим запомнился из-за удаления Рыбуса и волшебного гола Мозеса, но «Спартак» продемонстрировал несколько интересных идей по выходу со своей трети (писал об этом здесь), хотя игра была практически равной.

«Спартак» доминировал над «Краснодаром» (4:1), но только после удаления Черникова. В равных составах гости с трудом разыгрывали от ворот и обошлись без качественных подходов к чужой штрафной. За полчаса «Спартак» ни разу не пробил из штрафной с игры.

Дальше «Спартак» разорвал «Оренбург» (4:1): Абаскаль подготовил идею с рывком Мартинса на дальнюю штангу во время стандарта, а команда Лички играла очень смело, оставляя пространство для контратак.

Считаю, что игру с «Уралом» (2:0) разумно разделить на две фазы. Первая – инициативный первый тайм с минимумом моментов, которые вообще не связаны с владением (хорошо атаковали после потерь хозяев). Шалимов выстроил качественный автобус, который нормально защищался при контроле «Спартака» (нанесли 4 удара из штрафной, но 3 – результаты ошибок, 1 – после углового). Москвичи наказали «Урал» за ошибки на мяче, а затем разрывали во втором тайме на огромном пространстве.

«Сочи» тоже подходит под тенденцию: «Спартак» отдал мяч и нанес всего 3 удара в первом тайме (1 – из штрафной), затем врубил прессинг, воспользовался ошибкой и снова задавил контратаками.

Разумеется, я не принижаю победы «Спартака», но хочу подсветить важную тенденцию – команда Абаскаля пока разрывает только в контратаках и на свободном пространстве:

• 5 ударов за 44 минуты с «Ахматом» (3 – из штрафной с игры);

• 6 ударов за 37 минут достаточно равной игры с «Краснодаром» (все 3 удара из штрафной – стандарты), 13 ударов после удаления Черникова (10 – из штрафной, все с игры);

• «Оренбург» – возможность наказывать за агрессивный стиль всю игру (24-5 – удары, 17-2 – из штрафной);

• 12 ударов в первом тайме (4 – из штрафной, из которых 3 – контратаки, 1 – последствия аута), 14 попыток из штрафной с игры после перехода «Урала» на атакующий футбол;

• 3 удара в первом тайме с «Сочи» (1 – с игры из штрафной), 13 – во втором (все 9 попыток из штрафной – с игры).

Скорее всего, игра с «Динамо» может пройти в совершенно других условиях – вполне реально, что придется взламывать автобус (к «Спартаку» были вопросы по первому тайму с «Уралом»). Команда Йокановича сильно изменилась относительно периода Шварца: одиннадцатая по xG с игры, пятнадцатая по владению, последняя по ударам с игры и интенсивности прессинга.

Теоретически, «Спартак» может раскрыть игру быстрым голом или удачным стандартом, снова поставив себя в комфортные условия. Есть и другой вариант – возможно, мы увидим проработанную позиционную структуру (у Абаскаля есть для этого все ресурсы).

@bluzanalytics

Последние полтора года у Романа Зобнина – серость и грусть. После классного старта сезона-2020/21 на позиции правого латераля Зобнин вернулся в центр поля и затух. Романа не разбудили ни Доменико Тедеско, ни Руй Витория, ни Паоло Ваноли.

Гильермо Абаскаль перевел «Спартак» на 4-4-2 ромб, в которых Зобнин занял место левой восьмерки. Пока получается удачно: Зобнин оформил 1+1 против «Краснодара» (4:1) и поучаствовал в голевых атаках против «Оренбурга» (4:1) и «Сочи» (3:0). В итоге Зобнин – один из лучших игроков старта РПЛ.

Роман сильно вовлечен в атаки «Спартака», при этом он сохранил большой объем на своей половине поля. Он упрощает игру Хлусевича и Промеса, освобождая пространство, много открывается и убегает в контратаки.

Роль восьмерки пока маскирует слабые стороны Зобнина (простые пасы в позиционных атаках и минимум креатива) и показывает сильные (объем работы, рывки). Впереди новое испытание – Зобнин должен атаковать против более закрытой структуры.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3070708.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111229446&pv_id=xMk0aW

@bluzanalytics

​​«Урал» дебютировал в этом сезоне под руководством Виктора Гончаренко. Несмотря на поражение, получилось интересно. Плюс обе команды придерживались прессингующей и активной философии – матч смотрелся динамично.

До удаления Егорычева «Урал» играл в 4-3-3 с Мишкичем в роли опорника, пытался выходить через короткий пас (помогало движение Подберезкина), создал несколько подходов благодаря диагональным переводам.

Галактионов и Гончаренко прессинговали: «Пари НН» и «Урал» неоднократно очень смело включались в чужой трети, на флангах много работали персонально, часто высоко поднимали центральных защитников.

Первым изменил игру Галактионов: выпустил Юлдошева вместо правого латераля Пенчикова, что вынудило Стоцкого уйти с левого фланга. «Пари НН» активно использует фишку Кержакова с высокими позициями латералей при атаках – с Юлдошевым алгоритм сработал лучше.

Даже в равных составах в четверке защитников трудно контролировать подключения латералей на дальнем фланге – Иброхимхалил мог забить после мощной передачи Стоцкого.

История с контролем Юлдошева осложнилась после удаления. Латераль топово зашел в середину после аута «Пари НН» на своей половине, когда его смещение обеспечило выход 3-в-2.

Во время голевой атаки он не создавал ширину, а снова забежал в середину, отыгрался с Кротовым и классно пробил.

@bluzanalytics

Абсолютно не понимаю тему с бумерангом Умярова. После финала Кубка России он поделился, как мешал Фомину. Да, не самый красивый поступок, но как мне кажется, небольшой трэшток стал такой же частью игры, как и симуляции. После началась локальная истерия с хейтом к Умярову.

Самое интересное – Даниил недавно рассказал, что реплики Умярова вообще не мешали: «Отвечу так – когда был тот момент в финале Кубка, я ничего не слышал.

Наиль мне написал после матча. Все нормально. Не буду говорить, что именно он написал, но претензий друг к другу мы не имеем».

Окей, Фомин может просто смягчать ситуацию, не желая выносить негатив на публику, но он сам сказал, что конфликт решен (если вообще был). Зачем разжигать дальше?

Особенно смешно возмущение Лещука. Недавно вышло интервью, как вратарь проигнорировал Умярова в отпуске, а сегодня воспитанник «Динамо» выдал другую реплику: «Не хотел бы это как‑то ассоциировать с кармой. Вывод, по крайней мере, для меня: надо меньше разговаривать и больше играть». На мой взгляд, при всем уважении к Игорю, это забавное утверждение от футболиста с 15 матчами в РПЛ к 26 годам.

Еще «элегантнее» высказался член совета директоров «Динамо»: « Ну давайте дождемся, что Наиль напишет. Он хороший писатель. Блогер».

И как вообще можно сравнивать эти ситуации? Фомин промахнулся на последних минутах финала Кубка России (счет был 1:2), а Умяров ошибся в середине первого тайма абсолютно рядового матча РПЛ.

@bluzanalytics

Автобус Йокановича лишил «Спартак» быстрых отрывов и качественных контратак. 
Важно признать, что в первые 25 минут «Спартак» контролировал игру и создал несколько хороших подходов. Но дальше доминировал стиль «Динамо», с которым не позволили сопернику разбежаться.

После матча Абаскаль выдал необычную статистику: «Соперник заблокировал 25 или даже больше ударов, мы подали 14 угловых». По данным Whoscored и Opta, «Спартак» заблокировал 9 ударов из общих 18.

Команда оказалась не готова к режиму постоянного взлома, хотя интересные идеи все-таки проскакивали – периодически благодаря Игнатову или восьмеркам «Спартак» создавали ситуации 2-в-1 против крайних защитников, но «Динамо» предпочитало не выбрасываться, а оборонять пространство за спиной. Прессинг «Спартака» тоже неплохо работал: разбирали «Динамо» на флангах (восьмерка по крайнему защитнику, опорник по Гагнидзе или Фомину, крайний защитник по вингеру, Джикия/Литвинов по Тюкавину) – так команда Абаскаля создала подход с ударом Зобнина и совершила несколько возвратов.

«Динамо» попало в комфортные условия и обороняло преимущество через фланги с численным перевесом в штрафной. Благодаря стандартам «Динамо» оказалось гораздо опаснее «Спартака». С игры тоже были перспективные подходы (удар Скопинцева, попытка Грулева после разрезающей от Гагнидзе и забег Тюкавина с блоком от Джикии), но здесь «Спартак» не сильно уступил (шанс Промеса, контратака в конце с прострелом Николсона), хотя был обязан выжимать гораздо больше из такого территориального доминирования.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3071273.html?sl=1

@bluzanalytics

Расширил до колонки мнение по инциденту между «Динамо» и Умяровым. Мне кажется, конфронтация между соперниками и пенальтистами – максимально привычная история.

Например, давно понятно, что необходимо помогать бьющим, ограждая их от давления. За полторы минуты в финале Кубка Фомин подвергся нескольким психологическим атакам, а партнеры практически ему не помогали.

Еще отмечу, что не в восторге от трэшток-реалий, но у «Динамо» много возможностей, чтобы более корректно дискутировать о проблеме.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3071278.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111284390&pv_id=GZpB1L

@bluzanalytics

«Торпедо», конечно, респект за борьбу и терпение, но интересно, что делали бы гости, если «Зенит» закатил в начале игры. В итоге характер матча был каким-то нереальным:

• 38:1 – удары, гости пробили из средней трети, 25:0 – удары из штрафной; 9:0 – удары со стандартов (лучший результат РПЛ в сезоне);

• 5,5-0 – xG;

• 77,6%-22,4% – владение (в первые 15 минут второго тайма – 82,7%);

• 391-40 – передачи в финальной трети («Зенит» в финальной трети сделал больше передач, чем «Торпедо» за всю игру);

• 1 касание «Торпедо» в штрафной хозяев, касания «Зенита» посчитать вручную слишком сложно (UPD – телеграм-канал Opta добавил данные – 63);

• среди зенитовцев по воротам не пробили только Кержаков (очень неожиданно), Круговой (вышел на 82-й минуте), Сутормин (вышел на 90-й).

@bluzanalytics