Разбор поражения «Динамо»: что придумал Личка, как «Краснодар» переломил игру, чем полезен Захарян справа

4-2-3-1 «Динамо» идеально накладывалась на центр поля «Краснодара». Следствие: «Краснодар» застревал под прессингом. Атаки тормозились, мяч часто уходил в аут, «Динамо» обрубали попытки выхода из защиты фолами.

В стартовые 25 минут «Динамо» показывало приятный футбол: 54,3% – владение, 6:1 – удары (2:0 – из штрафной), 74:30 – передачи в финальной трети.

Личка выстраивает подвижную структуру: много короткого продвижения, постоянные перегрузы центра (Макаров часто смещался к Тюкавину, Нгамале оказывался в опорной зоне «Краснодара», Смолов и Тюкавин открывались под Фомина), ширина от Скопинцева и Дасы.

Самые яркие примеры подвижности – дальний удар Нгамале (нужно смотреть всю атаку) и комбинация Смолова Тюкавина (стенка в штрафной).

«Краснодар» очнулся после отказа от фланговых розыгрышей. Личка высоко встречал «Краснодар» (увеличил высоту оборонительных действий на 4 метра по сравнению с прошлым сезоном). «Динамо» зажимало на флангах (особенно заметно слева), но затем гости заметили, что оборона уязвима к забросам, из-за чего часто стартовали защитниками за спину.

Еще помогли спуски Сперцяна и Черникова к центральным защитникам (Тюкавину стало сложнее их прессинговать), а «Динамо» слегка сбавило в интенсивности.

В перерыве Личка выпустил Норманна вместо Макарова: Захарян ушел из опорной зоны направо, Норманн вышел в пару к Фомину. Марцел объяснил, что «Динамо» не хватало подборов в опорной зоне, плюс Захарян умеет заходить в середину с правого фланга (так играл при Шварце).

Захарян помог в созидании. Арсен заходил в середину или полуфланг, что привело к трем моментам: разыграл комбинацию со Смоловым (получил мяч между линиями, отдал Федору и открылся под его передачу), Нгамале бил в упор после подачи Дасы (Захарян разогнал из глубины) и поучаствовал в голевой атаке (грамотно открылся и отреагировал на забегание Тюкавина).

«Динамо» неплохо стартовало: подняло линию обороны, прессинговало и комбинировало. Но в середине первого тайма «Краснодар» выровнял игру: давление пропало, пошли привозы, оборона оказалась уязвима к забросам. Во втором тайме Личка пытался изменить игру заменами, но «Краснодар» продолжил разрывать в контратаках и караулил привозы.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3177246.html?sl=1

@bluzanalytics

Волшебство Мозеса на новой позиции и восхищение Верой

Год назад Гильермо Абаскаль попробовал Мозеса на позиции десятки в ромбе, но Виктор получил серьезную травму в Екатеринбурге и надолго выбыл. Сейчас Мозес готов – и неожиданно стал восьмеркой в спартаковских 4-3-3. В игре против команд с проблемной компактностью Мозес будет выжигать.

Против «Оренбурга» Мозес стал главным волшебником в составе «Спартака». Да, Промес идеально нашел Виктора в штрафной, пятка Зиньковского – восторг, а передача Игнатова Хлусевичу – искусство, но именно Мозес творил магию весь матч.

Нигериец в 32 года на новой позиции легок, элегантен и очень своевременен. Он идеально разрезает, сканирует и использует личное пространство. Весь первый тайм я восхищался тем, как он творил. Мозес знает, когда нужно открываться, куда быстро доставить матч, как и в какую зону стягивать соперников, в какой момент необходимо вынырнуть для ускорения темпа. Он не делает ничего лишнего на новой позиции – и это очень притягивает:

• видел, что партнерам нужна помощь, поэтому приходил с левого полуфланга на правый, и отрезал защитников «Оренбурга», чтобы Зиньковский и Зобнин навешивали;

• на расслабоне оценивал свободные зоны (сделал несколько шагов спиной назад) и выбирал идеальный тайминг для обостряющих передач;

• искусно выгрызал мячи после неудобных передач, разгонялся, играл в касание-два стеночками, умудрялся обыгрывать и опасно простреливать – и это в одном эпизоде;

• отдельный кайф – умение включиться в свободную зону ровно тогда, как нужно.

Другой творец – Лукас Вера. Его качества известны с прошлого сезона: смелость и настырность на мяче, сочетание эффектности и эффективности. Но каждый раз, когда Вера творит, вызывает новую волну восхищения.

Перед первой голевой атакой «Оренбург» создал классный момент: Мансилья накрутил Денисова и навесил Воробьеву. Насколько же перед этим был проворен Вера: понял, что «Оренбург» загнали прессингом (оба коротких варианта закрыты, а его персоналил Зобнин), но перекатом создал секунду на подумать, увидел свободного Капленко, стенкой отыграл Зобнина и Мартинса, а потом создал очередную дуэль Мансильи и Денисова 1-в-1.

Первая голевая атака «Оренбурга» – тоже восторг. Каждый сыграл в пару касаний: Флорентин спустился в глубину, а центральный защитник Перес полез вперед, а Вера открылся под Мансилью и вторым касанием нашел Воробьева.

На голевую передачу Мансилье Вера потратил всего одно касание: подкараулил ошибку Хлусевича, мгновенно оценил ситуацию и запустил Флорентина в прорыв.

Более подробно с примерами:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3177667.html?sl=1

@bluzanalytics

Про Гогниева и Садыгова

Спартак Гогниев выдал мощный спич о главном нападающем «Химок»: «Надо обратить внимание, когда выходил Илья Садыгов. Он вышел с «Зенитом» при счете 0:2 – и при нем забили 2 мяча, мы могли 2:2 сыграть. Как бы я потом не поставил его в основной состав с «Ростовом»? Он выходит вместе с Кобесовым, усиливает, мы сравниваем счет. И потом – домашняя игра. Как я могу не поощрять футболиста, вышедшего при счете 0:2 с «Зенитом»?

Включил мартовский матч «Зенита» и «Химок» с 75-й минуты. Замена Гильерме на Садыгова планировалась еще до первой голевой атаки, а вышел форвард уже при счете 1:2. Как он усилил «Химки»:

1. После мини-обреза Кузяева Клаудиньо опередил Садыгова в подкате;

2. Толкнул Кузяева после аута на трети «Зенита». «Химки» перехватили мяч, но сразу его потеряли;

3. Боролся в штрафной с Караваевым во время фланговой подачи, но в итоге до мяча добрался Андраде. Сочтем за плюсик – стянул на себя внимание защитника, хотя по бразильцу доигрывал Сантос;

4. Открывался левее в атаке с заработанным пенальти. Конечно, Илья увел Родригао, но ключевой косяк – у Ренана, упустившего Руденко;

5. Через пару минут отыгрался с партнером на своей половине после неточной передачи Адамова;

6. Проиграл борьбу Родригао на линии вратарской при подаче штрафного;

7. На границе финальной и средней третей сбросил мяч Сантосу;

8. Молчал почти 6 минут, чтобы восхитить публику передачей пяткой в аут;

9. Перед финальным свистком поборолся за мяч (сбросил защитникам), затем Ренан, выбивая, попал в Садыгова.

Что в итоге: за 20 минут 0 ударов, 0 передач под удар, 5 касаний (ни одного около штрафной, точный пас на своей половине). Теоретически можно порадоваться за голевую атаку – без рывка Садыгова не было бы такой зоны для рывка Руденко. Но считается ли такой объем реальным усилением?

Окей, допустим, Гогниева такая манера устраивает: нападающий открывался и бегал (неожиданно, правда?). Как думаете, вышел ли против «Ростова» Кобесов, отдавший на Руденко в эпизоде с заработанным пенальти? Разумеется, нет. Садыгов стартовал и сыграл 32 минуты, а Кобесова выпустили на 78-й (справедливости ради, с первых минут вышел и Руденко).

Больше всего бесит другое: «Есть реалии в определенных клубах. Например, в «Химках». Есть сын Илья Садыгов. Есть футболист Илья Садыгов, который доказывает свою состоятельность. Есть Илья Садыгов, которого тренер ставит в основной состав. Только тренер принимает решение, кого ставить. Если ты конкурент, докажи, что сильнее, забей гол».

По сути, Гогниев признал блат в завуалированной форме. Дальше он повторил классическую мантру – если игрок выкладывается на 100%, он важнее талантливого, но работающего на 30%.

После этого Слуцкий поднял правильную тему. В разное время из-за Садыгова не выходили на поле Руденко, Гильерме, Долгов и другие. Многие приходили в «Химки» за игровой практикой, но из-за «определенных реалий» талантливые парни сидят на лавке, потому что Садыгов тренируется на 100%. И главное – абсолютно все понимают, что если бы не отец, Садыгов не поехал на просмотр даже во Вторую лигу.

Согласен, что нужно цепляться за шансы. Именно это и делал Гогниев. Но его приход в «Химки» – пример, как нельзя строить карьеру.

Гогниев считался самобытным и перспективным, но пришел в самый мерзкий клуб России, скандалил с игроками, не всегда адекватно оценивал происходящее, сколотил одну из худших команд лиги, а теперь явно не так интересен для болельщиков и руководителей РПЛ.

@bluzanalytics

«Зенит» без Малкома

Продажа Малкома – большой удар по атаке «Зенита». Бразилец спокойно разгоняет атаки из глубины, перемещается между флангами и серединой без потери качества и отдает своевременные передачи около штрафной.

Дриблинг Малкома – тоже супероружие. Легко убирает мяч под любую ногу, резко меняет направление, взрывной, стягивает по несколько игроков, эффективен в любой зоне и готовит стеночки – такого разнообразия в РПЛ нет (может догнать только Сергей Пиняев).

«Зенит» лишился влиятельного вингера, который может прибавить 25-30% голов (в прошлом сезоне забил 31% мячей команды).

Кстати, влияние Вендела на конструирование атак тоже запредельно. Возможные проблемы в его отсутствие мы уже наблюдали против ЦСКА. Ду Кейрос и Барриос не так полезны впереди, поэтому отъезд сразу двоих креативщиков – один из которых еще и топ-голеадор – очень чувствителен.

Как отъезд Малкома повлияет на стиль «Зенита»?

1. Самый простой и логичный ответ – трансфер универсального вингера-десятки.

2. В «Зените» есть прямая стилистическая замена – Зелимхан Бакаев. Однако Зелимхан – всего лишь мини-копия Малкома, способная сохранить часть прошлогодней структуры. В остальном все гораздо сложнее: только однажды Зелимхан набирал более 10 очков по «гол+пас» в РПЛ, последний раз забивал более 5 голов в сезоне-2019/20, не приближался даже к худшим цифрам Малкома по прямому вкладу в атаки и не обладает таким высоченным игровым интеллектом.

3. Выход Мантуана на правом фланге. Густаво талантливый и подвижный, но более прямолинейный – ближе к Мостовому, чем к Бакаеву и Малкому.

4. «Зенит» будет еще активнее давить слева. Семак уже несколько лет выстраивает систему, где левый фланг более комбинационный: Ренан, Сантос, Клаудиньо и – в прошлом – Вендел начинают атаки и удерживают мяч под прессингом (справа гораздо сложнее – там Караваев, в начале сезона играет Чистяков).

Раньше Малком обеспечивал зонную сбалансированность атак (чтобы не было жесткого крена на один фланг) – теперь понадобится компенсирующая идея.

5. Компенсирующей идеей может стать упрощение игры – тем более Семак так уже делал до топ-трансферов и во время ковидной ЛЧ.

Возможна просадка сразу в нескольких зонах: уход главного бомбардира и самого креативного игрока, проблема с голами центральных нападающих, будущее Вендела и Клаудиньо пока под вопросом, а Родригао травмирован (тоже влияет на начало атак). Как итог – «Зенит» может временно отказаться от нового стиля, прессинговать агрессивнее (работали над этим на сборах) и стать вертикальнее (многие могут бежать за спину и контратаковать, плюс Семак в товарищеских матчах не настаивал на владении).

6. Подписание нового центрального нападающего. Вполне возможно, часть вингеров недоступна по политическим и репутационным причинам, поэтому «Зенит» расширит критерии и выйдет за страйкером.

7. Переход на 3-4-3. После предсезонного матча против «Црвены Звезды» (1:2) Семак заявил, что рассматривает этот вариант. Вероятно, новая схема станет планом Б.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3178374.html?sl=1

@bluzanalytics

Сделаем доброе дело?

Мой подписчик – Егор Андреевич, детский тренер. Егор ведет дневник о буднях талантливых юношей из команды «Ястребы»:.

Челлендж – развить местный «Аякс», работая в глубинке, а не в топ-академии.
Особенно подкупает цель – Егор хочет развивать футболистов, а не крутиться вокруг получения медалей и грамот.

Как обучить дриблингу в игровой форме?

Чем полезен дворовый футбол?

Почему нужно исключить подкаты на раннем этапе обучения?

Подпишемся? Считаю, что надо поддержать Егора Андреевича: @EgorAndreevich_Coach

Как «Динамо» упустило победу

1. Личка и дальше настаивает на варианте со Смоловым в роли десятки. Против «Краснодара» «Динамо» не хватало подборов и конструктива справа, поэтому в перерыве Марцел убрал Захаряна из опорной зоны (вышел Норманн) и перевел его фланг вместо Макарова.

С «Крыльями» Личка выпустил Лаксальта в паре с Фоминым, а Захарян ушел направо.

В первом тайме при владении «Динамо» Диего радовал в середине: помощь ЦЗ при владении, смелость под давлением, подыгрыш. Лаксальт помогал и в обороне: погасил контратаку, отбирал, страховал агрессию ЦЗ. В итоге Диего причастен к двум голам «Динамо»: остановил Рахмановича, начал атаку передачей на Дасу, перед третьим подсел в защиту, а Маричаль начал контратаку.

2. До замен Осинькина «Крылья» отвратительно оборонялись: очень легко пускали «Динамо» между линиями, опорная зона проваливалась, гости легко контролировали мяч. Хорошо работали стеночки, уже классические перегрузы (КЗ широко, вингеры и полузащитники в полуфланге и середине, ЦЗ и Лаксальт/Фомин на одной линии). Особый класс – атака с моментом Дасы, когда Лаксальт легко продвинул мяч между линиями, а Эли классно отыгрался со Смоловым и Тюкавиным.

3. Мини-проблемы «Динамо» ощущались и в первом тайме. Остроты почти не было, «Крылья» забили после привоза, но «Динамо» вообще не блокировало навесы и не контролировало второй темп.

Например, Бейл дважды находил Карпицкого еще в начале игры, а Гарре нашел Егора уже справа (Шунин забрал удар). Понимаю, что формально притягиваю за уши, но удар от ворот перед привозом Фомина – характерный эпизод. Гарре получил мяч за спиной Нгамале, спокойно продвинулся и пробил по воротам.

После 60-й минуты «Крылья» активно навешивали – и «Динамо» было очень уязвимо (не контролировали фланги, ошибались 1-в-1, почти не блокировали подачи).

4. Замены Осинькина изменили структуру «Крыльев»: Бейл и Ежов ушли с левого фланга на правый, Гарре стал десяткой, Салтыков усилил слева в нападении. Итоги: владели мячом (64%), доминировали по ударам (7:1, попытка «Динамо» – неудавшийся навес/черпачок Фомина на 94-й), а 1:3 превратились в 3:3.

В этот момент проблемы «Динамо» радикализировались: фланги и полуфланги почти не работали не обороне, Гарре творил в середине, Бейл мощно активизировался (удары, навесы, продвижение).

Удивило, что Личка так тянул с заменами. Захарян уже не помогал при обороне, Нгамале попустительствовал, Смолов в роли десятки при долгой обороне – балласт.

@bluzanalytics

Наблюдения по матчам субботы

Про «Динамо» и «Крылья Советов» уже расписал. В текст добавил несколько примеров и видео.

У «Пари НН» понравилась пара атакующих идей. Плюс рассказал о гибридности при атаке и обороне. Около 70 минут «Нижний» играл симпатичнее, но в конце «Урал» мог побеждать.

«Ростов» интересно разыгрывал с «Зенитом». Однако гости часто перекрывали возможности, а сам «Ростов» плохо распоряжался мячом (пример – гол Кассьерры). Команда Семака разочаровала во втором тайме: эксперимент с Караваевым не удался, прижались, почти не атаковали.

Подробнее:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3179051.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1115340697&pv_id=ZnPqsF#supertop

@bluzanalytics

Что не так с «Локомотивом»

1. В начале первого тайма Карпукас был невероятно полезен. Его отборы, перехваты, подстраховка и реакция на отскоки диктовали темп. Благодаря Артему «Локо» возвращал мяч и начал атаку перед голевым стандартом.

Однако защита – ад. В прошлом сезоне Галактионов активно менял сочетания сзади, в первом туре поставил новую пару центральных защитников, в Кубке и с «Факелом» – следующую.

Количественно проблем с защитниками нет, но качество – не очень. В Воронеже вышли Погостнов (обычно играл правее, сегодня – левее) и Кузьмичев. Пара оказалась проблемной: Карпукас предъявлял за вынос в ситуации, когда можно отдать коротко; Кузьмичев ужасно сыграл по Маркову и чуть не привез пенальти (снова проиграл нападающему), оба уступали в борьбе (или опаздывали на единоборства).

Раз центральные защитники косячат при навесах и рандомно ошибаются, необходимы изменения. Изначально относился к этому скептически, но теперь не удивлюсь, если Галактионов попробует Сильянова в центре защиты (периодически так играл у Карпина в «Ростове» и сборной).

2. Основной источник угрозы против «Факела» – стандарты. У чужих ворот «Локо» классно собирал подборы, а у своих караулил контратаки.

Два главных момента в первом тайме – шансы после подборов Тикнизяна. Перед голом Дзюбы Наир перехватил вынос «Факела», а в конце первого тайма все закончилось ударом Изидора. Плюс Тикнизян так положил еще и победный.

Гол Пиняева – весенний флэшбэк. Тогда он и Глушенков контратаковали почти в каждом матче. С «Факелом» «Локо» не убежал первым темпом после штрафного хозяев, но погасил вторую волну и после этого наказал.

Кстати, Тикнизян оформил дубль после углового у ворот «Локо»: Рыбчинский обокрал Менделя, подобравшего мяч, а затем разбежался вместе с Наиром Глушенковым.

Но с игры «Локо» в первые 60 минут ничего не создал.

3. Важная тенденция результативности Тикнизяна – 4 гола за 3 матча после разных стандартов. Мяч «Рубину» – второй темп на угловом (закидушка Лантратова в стиле Акинфеева), «Уралу» – ошибка Бевеева после аута + классная передача Изидора, дубль «Факелу» – подбор на стандарте + контратака после углового хозяев.

@bluzanalytics