Простите, дорогие, это снова и все еще не про книжки - но что я могу поделать, я пересматриваю этот дипфепйк с тех пор, как он только появился в сети, и это то, что связывает текущую реальность с теми книгами, на которых я рос и взрослел, уже понимая, что "Юра, мы все проебали" - но все еще надеясь на. И вот теперь есть человек, очень богатый, очень упоротый, мудак, конечно, на всю голову - но прущий к своей мечте как танк, и эта мечта по большей части не про деньги, а про... мечту?.. И главное, что у него пока все отлично получается - при том, что он занимается всем этим в одно лицо, в плане сам заработал дохрена денег, сам нанял лучших специалистов, сам запускаю вот эту всю фигню и надеюсь, что сработает. Да, я знаю, что Маск заработал овердофига в процессе - но у меня есть (розовые пони детектед) фантазия, что все это он делает не ради денег - а ради мечты. https://youtu.be/1OlHj9422Dc
Я не подведу вас, итоги!
На самом деле после предновогодней гонки на работе на итоги нет никаких сил, и все их я буду подводить уже после. Сейчас я ощущаю только усталость - и облегчение от понимания, что этот год закончился. Ну и надежду на то, что следующий будет полегче и порадостнее. Так что итоги этого года чтения в конкретных произведениях будут в каникулы.
Сейчас только об очевидном: декабрь был бы куда менее приятным без книжного чата, где мы читали и обсуждали сборник «Выдох» Теда Чана, и жалею я только о том, что не было сил на более долгие и вдумчивые дискуссии. И даже при этом - мне ужасно понравилось, спасибо, Церберин, за идею, а всем участни_цам за интереснейшие мысли. Надеюсь продолжить совместные ламповые чтения и обсуждения и в новом году (если хотите присоединиться - заходите в чатик и предлагайте свой вариант книги на январь.
Ну и еще из удивившего: в этом году я вписался в «книжный вызов» на LiveLib, поставив себе заведомо нереальную цель в 250 книг в год. Нужно мне это было исключительно для того, чтобы мотивация регистрировать все прочитанное и прослушанное была как-то повесомее смутного желания это делать. Итогом (после сегодняшнего внесения в реестр всего прочитанного и прослушанного за декабрь) стала цифра в 214 книг, что меня изумило до глубины души. Ну то есть да, в это количество вошли, например, с полдюжины отдельных рассказов Лансдейла, которые я так и качал отдельными рассказами - но при этом не вошло с полдюжины же довольно крупных самиздатовских вещей, которых на сайте нет, а я не нашел в себе сил заводить на них карточку, так что так на так и выходит. Но это же примерно книга в два дня получается - а у меня совершенно нет ощущения, что я постоянно читал в этом году. Да, были аудиокниги и аудиосериалы, это расширило мои возможности (их можно слушать, например, за домашними делами, заодно здорово их скрашивая) - но сколько их там было. У меня в этом году периоды запойного чтения перемежались периодами слушания исключительно подкастов или только музыки и временами, когда сосредоточиться на тексте было за пределами моих возможностей, так что откуда взялась эта цифра - буду расследовать в каникулы, заодно напишу про самые яркие впечатления года.
А теперь, друзья, время открывать шампанское и праздновать. Всем желаю в новом году натыкаться на удивительные и прекрасные книги и находить собеседников, с которыми интересно о них поговорить.
Спасибо всем за прекрасную компанию.
С Новым Годом, друзья)
На самом деле после предновогодней гонки на работе на итоги нет никаких сил, и все их я буду подводить уже после. Сейчас я ощущаю только усталость - и облегчение от понимания, что этот год закончился. Ну и надежду на то, что следующий будет полегче и порадостнее. Так что итоги этого года чтения в конкретных произведениях будут в каникулы.
Сейчас только об очевидном: декабрь был бы куда менее приятным без книжного чата, где мы читали и обсуждали сборник «Выдох» Теда Чана, и жалею я только о том, что не было сил на более долгие и вдумчивые дискуссии. И даже при этом - мне ужасно понравилось, спасибо, Церберин, за идею, а всем участни_цам за интереснейшие мысли. Надеюсь продолжить совместные ламповые чтения и обсуждения и в новом году (если хотите присоединиться - заходите в чатик и предлагайте свой вариант книги на январь.
Ну и еще из удивившего: в этом году я вписался в «книжный вызов» на LiveLib, поставив себе заведомо нереальную цель в 250 книг в год. Нужно мне это было исключительно для того, чтобы мотивация регистрировать все прочитанное и прослушанное была как-то повесомее смутного желания это делать. Итогом (после сегодняшнего внесения в реестр всего прочитанного и прослушанного за декабрь) стала цифра в 214 книг, что меня изумило до глубины души. Ну то есть да, в это количество вошли, например, с полдюжины отдельных рассказов Лансдейла, которые я так и качал отдельными рассказами - но при этом не вошло с полдюжины же довольно крупных самиздатовских вещей, которых на сайте нет, а я не нашел в себе сил заводить на них карточку, так что так на так и выходит. Но это же примерно книга в два дня получается - а у меня совершенно нет ощущения, что я постоянно читал в этом году. Да, были аудиокниги и аудиосериалы, это расширило мои возможности (их можно слушать, например, за домашними делами, заодно здорово их скрашивая) - но сколько их там было. У меня в этом году периоды запойного чтения перемежались периодами слушания исключительно подкастов или только музыки и временами, когда сосредоточиться на тексте было за пределами моих возможностей, так что откуда взялась эта цифра - буду расследовать в каникулы, заодно напишу про самые яркие впечатления года.
А теперь, друзья, время открывать шампанское и праздновать. Всем желаю в новом году натыкаться на удивительные и прекрасные книги и находить собеседников, с которыми интересно о них поговорить.
Спасибо всем за прекрасную компанию.
С Новым Годом, друзья)
Год начинается со «Станции 11», сериального воплощения одноименного романа Эмили Сент-Джон Мандел. И если книга в свое время показалась мне несколько сумбурной и, ну, странненькой, по-хорошему странненькой. то сериал вышел необыкновенного обаяния и цельности. В основном, мне кажется, благодаря актерской игре и работе художника по костюмам (будете смотреть - обратите внимание на наряды труппы в повседневности и, особенно, на их «сценические» костюмы и грим, это удивительно классно). Возможно, в книге мне как раз не хватало этой своеобразной семейной, творческой и упоротой атмосферы в кочующем театре, или попытки ее обрисовать были слишком прямолинейны. В сериале этот дух творчества и упрямое стремление давать представление обрисованы скупыми штрихами где-то на фоне, и от того, наверное, ощущаются такими убедительными и глубокими. К тому же - и это странно - логику повествования в сериале мне почему-то понять гораздо проще (обычно бывает ровно наоборот). Кажется, это будет и первой книгой года, потому что мне уже несколько серий подряд хочется это перечитать.
А впервые я прочел этот роман еще в начале пандемии - по рекомендации Насти Завозовой в "Книжном базаре". Вернее, антирекомендации: это был список книг, которые не стоит читать в тревожные пандемийные дни. Но все же это скорее постапокалипсис, причем из тех, что мне нравятся: про то, как живет человечество в новом мире, а не про то, как пытается добить друг друга. Ну, в основном.
А впервые я прочел этот роман еще в начале пандемии - по рекомендации Насти Завозовой в "Книжном базаре". Вернее, антирекомендации: это был список книг, которые не стоит читать в тревожные пандемийные дни. Но все же это скорее постапокалипсис, причем из тех, что мне нравятся: про то, как живет человечество в новом мире, а не про то, как пытается добить друг друга. Ну, в основном.
В чате голосуем за книгу на следующие несколько недель. Из вариантов - невероятно обаятельное произведение автора, вместе с Толкином и Льюисом стоявшего у истоков классического фэнтези, "мягкая" научная фантастика от мастера юмористического фэнтези и сборник мрачных переосмыслений классических сказок от авторессы, которая если и не изобрела этот жанр лично, то точно была одной из первых, кто в нем работал. Такое все классное, не знаю, проголосовал практически за все варианты) Еще можно не просто присоединиться, а повлиять на исход голосования, так что вперед.
Народ, у нас там в чате патовая ситуация - все кандидаты на равных, и возможно, что именно вы, придя в нашу маленькую уютную библиотеку и проголосовав за то, что вам по сердцу и интересно, окажетесь в выигрыше))
"Генри, меньше чем год тому назад я не верила ни в вампиров, ни в демонов, ни в оборотней, да и в себя, признаться, тоже."
Продолжаю перечитывать Таню Хафф и думаю, что все мы немного Вики Нельсон
Продолжаю перечитывать Таню Хафф и думаю, что все мы немного Вики Нельсон
⬆️ Это я добрался до залежей бумажных книг, которые в силу некоторых обстоятельств были практически недоступны несколько лет, и среди прочего нашел "Мост над океаном" - сборник стихов Олега Ладыженского (половина Г.Л. Олди). Очень любил в молодости его стихи, и хотя сейчас поэзию воспринимаю с большим скрипом, вспомнить было приятно. Прямо вот аж настолько, чтобы прочесть вслух.
❤1
А теперь - танцы! То есть выкладываю по частям список книг, которые прочел за новогодние каникулы. Их много, поэтому по частям
Все зимние великолепно длинные и ленивые каникулы я провел за чтением, и, кажется, теперь понимаю, откуда взялась эта невероятная цифра в 200+ книг за год. Дело не в том, что я читаю ПОСТОЯННО. Нет, в последнее время у меня периоды запойного чтения перемежаются периодами, когда я только слушаю подкасты и аудиокниги, а иногда даже на это не способен, просто слушаю музыку и залипаю в казуалочки или судоку. Но когда я читаю - то читаю запойно, безостановочно, и только редкий случай книжного похмелья после особенно охренительной книги способен сбить меня с желания читать больше и дальше.
Итак, что я читал в эти дни?
«Станция 11» Эмили Сент-Джон Мандел: перечитал, чтобы освежить в памяти, просто потому, что взялся смотреть сериал. Сериал мне понравился больше, но роман, тем не менее, очень хорош.
Сборник «Коллекция Остромира» Дмитрия Ганина - крипипаста с претензией на реалистичность. Ну, это хорошая, качественная крипипаста, не на коленке сделанная и написанная хорошим слогом. Пробрать меня не пробрало, но некоторое удовольствие получил, так что смело могу рекомендовать всем, кто, как и я, скучает по крипи-тредам.
Эдуард Веркин - прямо открытие этого года.
«Тот, кто стоит за спиной» - не особенно впечатлило, но читать было увлекательно. YA, который шатает из драмеди в хоррор и обратно, и все это не выглядит как что-то серьезное. Такой себе занятный эксперимент без особенных сюрпризов.
«Кусатель ворон» - вещь странная, глючная, но любопытная.
А вот «Страж водопоя» меня покорил. Просто на первый взгляд это довольно неуклюжая попытка в YA, и, судя по рецензиям на лайвлиб, примерно так это читатели и воспринимают - как нечто очень топорно сделанное и с неуклюжими отсылками к… Нет, стоп, если где-то к середине у вас в голове начнет навязчиво звучать «Сarry on my wayward son!» и замаячит призрак черной Импалы, то я вас всецело пойму. Но я заподозрил вторые и третьи слои еще в самом начале, и всю дорогу пытался вычислить отсылки: Марсель, Марчелло, не из тех ли он Клавдиев (но какой в этом смысл?!) - и однорукий батя, ну что-то же прямо крутится в голове, ну… И пазл сложился, когда ребята отвечали на вопрос, как именно батя потерял руку. Ну да, волки отгрызли, очевидно же! После этого и «я только молниями могу» Марселя, и любовь Светки к выжиганию оказались отсылками вполне очевидными, а сюжет сложился пусть и не особо оригинально, но красиво и элегантно.
«Что, если это мы» Бекки Альберталли в соавторстве с Адамом Сильвера. Специально отложил на новогодние каникулы, потому что «Саймона» люблю огромной любовью и перечитывал неприлично часто. «Мы» намного проще и легче, как по мне, хотя вопросы нормативности там тоже поднимаются во весь рост. Эта книга скорее про эскалатор отношений, про то, что не все отношения вписываются в стандарты, ну и вообще говоря строить отношения вне этих самых стандартов про «или женимся, или расстаемся» бывает непросто - но куда более продуктивно, если хватает сил переносить неопределенность по вопросу "женимся или расходимся".
Это примерно треть, продолжение следует)
Итак, что я читал в эти дни?
«Станция 11» Эмили Сент-Джон Мандел: перечитал, чтобы освежить в памяти, просто потому, что взялся смотреть сериал. Сериал мне понравился больше, но роман, тем не менее, очень хорош.
Сборник «Коллекция Остромира» Дмитрия Ганина - крипипаста с претензией на реалистичность. Ну, это хорошая, качественная крипипаста, не на коленке сделанная и написанная хорошим слогом. Пробрать меня не пробрало, но некоторое удовольствие получил, так что смело могу рекомендовать всем, кто, как и я, скучает по крипи-тредам.
Эдуард Веркин - прямо открытие этого года.
«Тот, кто стоит за спиной» - не особенно впечатлило, но читать было увлекательно. YA, который шатает из драмеди в хоррор и обратно, и все это не выглядит как что-то серьезное. Такой себе занятный эксперимент без особенных сюрпризов.
«Кусатель ворон» - вещь странная, глючная, но любопытная.
А вот «Страж водопоя» меня покорил. Просто на первый взгляд это довольно неуклюжая попытка в YA, и, судя по рецензиям на лайвлиб, примерно так это читатели и воспринимают - как нечто очень топорно сделанное и с неуклюжими отсылками к… Нет, стоп, если где-то к середине у вас в голове начнет навязчиво звучать «Сarry on my wayward son!» и замаячит призрак черной Импалы, то я вас всецело пойму. Но я заподозрил вторые и третьи слои еще в самом начале, и всю дорогу пытался вычислить отсылки: Марсель, Марчелло, не из тех ли он Клавдиев (но какой в этом смысл?!) - и однорукий батя, ну что-то же прямо крутится в голове, ну… И пазл сложился, когда ребята отвечали на вопрос, как именно батя потерял руку. Ну да, волки отгрызли, очевидно же! После этого и «я только молниями могу» Марселя, и любовь Светки к выжиганию оказались отсылками вполне очевидными, а сюжет сложился пусть и не особо оригинально, но красиво и элегантно.
«Что, если это мы» Бекки Альберталли в соавторстве с Адамом Сильвера. Специально отложил на новогодние каникулы, потому что «Саймона» люблю огромной любовью и перечитывал неприлично часто. «Мы» намного проще и легче, как по мне, хотя вопросы нормативности там тоже поднимаются во весь рост. Эта книга скорее про эскалатор отношений, про то, что не все отношения вписываются в стандарты, ну и вообще говоря строить отношения вне этих самых стандартов про «или женимся, или расстаемся» бывает непросто - но куда более продуктивно, если хватает сил переносить неопределенность по вопросу "женимся или расходимся".
Это примерно треть, продолжение следует)
Прямо сейчас смотрю выпуск Юзефович с Энтони Юлаем и очень озадачен вопросом "были ли вы одиноки в своем читательском опыте". Для меня чтение всегда было именно что возможностью никогда не быть одиноким (хотя я понимаю, что она имеет в виду, конечно)
Знаете ли вы, что
Помимо того самого дипфейка существует изумительный по драматичности и динамике мокьюментари-сериал «Марс» от National Geographic - с участием и при спонсорстве Маска и с режиссурой Рона Ховарда. Самое в нем удивительное и великолепное - то, что художественный сюжет тесно связан (и во многом вытекает из) с совершенно документальными съемками вполне реальной подготовки миссии колонизации Марса, которой занимается Маск - и эти вполне документальные съемки придают невероятной реалистичности художественным моментам про высадку, освоение, борьбу за ресурсы между коммерческими корпорациями и идейными колонистами и прочим сюжетным твистам. Серьезно, это очень увлекательно в художественной и сюжетной части - и при этом очень подогревает накал страстей тот факт, что это реально существующий, пусть не осуществленный еще проект, а документальные съемки придают всему восхитительной динамики.
Помимо того самого дипфейка существует изумительный по драматичности и динамике мокьюментари-сериал «Марс» от National Geographic - с участием и при спонсорстве Маска и с режиссурой Рона Ховарда. Самое в нем удивительное и великолепное - то, что художественный сюжет тесно связан (и во многом вытекает из) с совершенно документальными съемками вполне реальной подготовки миссии колонизации Марса, которой занимается Маск - и эти вполне документальные съемки придают невероятной реалистичности художественным моментам про высадку, освоение, борьбу за ресурсы между коммерческими корпорациями и идейными колонистами и прочим сюжетным твистам. Серьезно, это очень увлекательно в художественной и сюжетной части - и при этом очень подогревает накал страстей тот факт, что это реально существующий, пусть не осуществленный еще проект, а документальные съемки придают всему восхитительной динамики.
Telegram
Пятый Персонаж
Простите, дорогие, это снова и все еще не про книжки - но что я могу поделать, я пересматриваю этот дипфепйк с тех пор, как он только появился в сети, и это то, что связывает текущую реальность с теми книгами, на которых я рос и взрослел, уже понимая, что…
Продолжаю про зимнеканикулярное чтение.
После Алберталли мне захотелось еще книг с репрезентацией негетеросексуальных людей, и я вспомнил про Таню Хафф. Про основные циклы напишу отдельным постом, но помимо них у нее есть городское фэнтези "Врата тьмы", где со злом борются уличный музыкант, бездомная и девушка с умственной отсталостью, а также героическое фэнтези "Камень огня": там герои тоже небанальные, и вместо традиционной свадьбы в конце (ну то есть свадьба там присутствует, но не в качестве традиционного хэппи энда) - крепкий союз на троих, основанный, в основном, на дружбе и уверенности друг в друге. Вор-травматик, принц-алкоголик, в него влюбленный, и принцесса-магичка, которая на одном месте вертела ваши династические притязания. Отлично, по-моему.
По соответствующему тегу мне еще попался роман "Переплет" Бриджет Коллинз. В целом фэнтези, но помимо единственного фантдопущения о том, что воспоминания человека можно забрать из его головы и поместить в переплет, ничего магического в книге нет. Зато сюжет на этом фантдопущении построен крайне увлекательный, а главные герои негетеросексуальны, что тоже не может не радовать (просто потому, что это редкость).
После Алберталли мне захотелось еще книг с репрезентацией негетеросексуальных людей, и я вспомнил про Таню Хафф. Про основные циклы напишу отдельным постом, но помимо них у нее есть городское фэнтези "Врата тьмы", где со злом борются уличный музыкант, бездомная и девушка с умственной отсталостью, а также героическое фэнтези "Камень огня": там герои тоже небанальные, и вместо традиционной свадьбы в конце (ну то есть свадьба там присутствует, но не в качестве традиционного хэппи энда) - крепкий союз на троих, основанный, в основном, на дружбе и уверенности друг в друге. Вор-травматик, принц-алкоголик, в него влюбленный, и принцесса-магичка, которая на одном месте вертела ваши династические притязания. Отлично, по-моему.
По соответствующему тегу мне еще попался роман "Переплет" Бриджет Коллинз. В целом фэнтези, но помимо единственного фантдопущения о том, что воспоминания человека можно забрать из его головы и поместить в переплет, ничего магического в книге нет. Зато сюжет на этом фантдопущении построен крайне увлекательный, а главные герои негетеросексуальны, что тоже не может не радовать (просто потому, что это редкость).
Что касается Тани Хафф: я ее люблю за интересных героев и небанальный подход к отношениям.
Виктория Нельсон, главная героиня основной серии, уволилась из полиции после того, как начала терять зрение, и почти сразу наткнулась на нечто сверхъестественное, а потом и на вампира. Вампир здесь крайне интересный: добрый католик, зарабатывает на жизнь написанием исторических любовных романов, жертв своих не убивает, а, по возможности, слегка надкусывает (и им, между прочим, чертовски нравится!), знает и умеет много необычного, и да, от главной героини он под сильным впечатлением. Ничего удивительного, потрясающая женщина.
У потрясающей женщины, к тому же, есть бывший напарник, с которым она очень близка и профессионально, и дружески, и сексуально. И с вампиром тоже, что характерно. И если оба ее мужика всеми силами стараются заполучить ее целиком, то саму Вики эта свистопляска крайне утомляет - и ее все устраивает как есть, отстаньте, пожалуйста, и дайте заняться делом. Тем более, что дела, которыми она занимается, становятся все необычнее с каждой книгой.
Всего в основной серии шесть романов, все отличные, смело рекомендую попробовать, даже если от вампиров и всяческой магии у вас нервно дергается глаз. Возможно, именно в таком разливе вам все это вполне зайдет.
Плюс есть еще дополнительная серия про Тони Фостера ("Дымная" трилогия): где-то в начале основной серии Виктория привела раненому вампиру перекусить пацана с улицы, своего осведомителя, и с тех пор вампир начал его опекать, помогать приводить в порядок свою жизнь, а так же иногда надкусывать, ну и да, сексуальная составляющая в этом "кусь" вполне себе присутствовала. Трилогия о Тони Фостере рассказывает историю этого самого Тони несколько лет спустя, уже повзрослевшего, ставшего на ноги и нашедшего работу на съемках сериала, будете смеяться, про вампиров. Ну и заодно он, конечно, вкрашился в исполнителя одной из главных ролей.
Эта серия ужасно смешная, с кучей отсылок к самым разным явлениям массовой культуры и гиковских шуточек, плюс забавные диалоги, игры со стереотипами и очень живые персонажи. Люблю ее даже больше, чем основную.
Ну и да, по основной серии есть сериал - "Узы крови". Никаких особых достоинств за ним не водится, кроме Кристины Кокс, идеальной исполнительницы главной роли (а русский дубляж еще и добавляет героине неподражаемого усталого сарказма в голос).
В остальном связную историю превратили в классический процедурал, Виктории даже выдали традиционную для частного детектива помощницу-секретаршу, ответственную за комедийную составляющую и поиски тайных знаньиц в википедии, а отношения в сериале застрейтвошили до неприличия. Так, Тони в нем даже мимо не пробегало и Фицрой (вампир который) стал вызывающе гетеросексуальным (как будто мало того, что персонажа и так сделали слишком банальным, и фиговой актерской игры), а между главной героиней и двумя претендентами на ее внимание не происходит ничего, кроме Пристальных Взглядов и пары скромных поцелуев: думаю, это потому, что она Должна Выбрать. А то два мужика у одной героини - это перебор и безобразие, сначала определяйся, потом уже вот это все.
В общем, посмотреть это можно, если книжная серия вас увлечет и захочется немного подольше побыть с персонажами. Но практически все, кроме гг, временами подбешивают, я предупредил) Ну и плюс стрейтвошинг тоже раздражает.А еще все дружно кладут болт на то, что у Вики серьезные проблемы со зрением: за полтора отсмотренных сезона про это вспоминали пару раз, делая из этого локальный гэг. Носиться за преступниками и замечать детали ей эта проблема не мешает ни капельки.
Виктория Нельсон, главная героиня основной серии, уволилась из полиции после того, как начала терять зрение, и почти сразу наткнулась на нечто сверхъестественное, а потом и на вампира. Вампир здесь крайне интересный: добрый католик, зарабатывает на жизнь написанием исторических любовных романов, жертв своих не убивает, а, по возможности, слегка надкусывает (и им, между прочим, чертовски нравится!), знает и умеет много необычного, и да, от главной героини он под сильным впечатлением. Ничего удивительного, потрясающая женщина.
У потрясающей женщины, к тому же, есть бывший напарник, с которым она очень близка и профессионально, и дружески, и сексуально. И с вампиром тоже, что характерно. И если оба ее мужика всеми силами стараются заполучить ее целиком, то саму Вики эта свистопляска крайне утомляет - и ее все устраивает как есть, отстаньте, пожалуйста, и дайте заняться делом. Тем более, что дела, которыми она занимается, становятся все необычнее с каждой книгой.
Всего в основной серии шесть романов, все отличные, смело рекомендую попробовать, даже если от вампиров и всяческой магии у вас нервно дергается глаз. Возможно, именно в таком разливе вам все это вполне зайдет.
Плюс есть еще дополнительная серия про Тони Фостера ("Дымная" трилогия): где-то в начале основной серии Виктория привела раненому вампиру перекусить пацана с улицы, своего осведомителя, и с тех пор вампир начал его опекать, помогать приводить в порядок свою жизнь, а так же иногда надкусывать, ну и да, сексуальная составляющая в этом "кусь" вполне себе присутствовала. Трилогия о Тони Фостере рассказывает историю этого самого Тони несколько лет спустя, уже повзрослевшего, ставшего на ноги и нашедшего работу на съемках сериала, будете смеяться, про вампиров. Ну и заодно он, конечно, вкрашился в исполнителя одной из главных ролей.
Эта серия ужасно смешная, с кучей отсылок к самым разным явлениям массовой культуры и гиковских шуточек, плюс забавные диалоги, игры со стереотипами и очень живые персонажи. Люблю ее даже больше, чем основную.
Ну и да, по основной серии есть сериал - "Узы крови". Никаких особых достоинств за ним не водится, кроме Кристины Кокс, идеальной исполнительницы главной роли (а русский дубляж еще и добавляет героине неподражаемого усталого сарказма в голос).
В остальном связную историю превратили в классический процедурал, Виктории даже выдали традиционную для частного детектива помощницу-секретаршу, ответственную за комедийную составляющую и поиски тайных знаньиц в википедии, а отношения в сериале застрейтвошили до неприличия. Так, Тони в нем даже мимо не пробегало и Фицрой (вампир который) стал вызывающе гетеросексуальным (как будто мало того, что персонажа и так сделали слишком банальным, и фиговой актерской игры), а между главной героиней и двумя претендентами на ее внимание не происходит ничего, кроме Пристальных Взглядов и пары скромных поцелуев: думаю, это потому, что она Должна Выбрать. А то два мужика у одной героини - это перебор и безобразие, сначала определяйся, потом уже вот это все.
В общем, посмотреть это можно, если книжная серия вас увлечет и захочется немного подольше побыть с персонажами. Но практически все, кроме гг, временами подбешивают, я предупредил) Ну и плюс стрейтвошинг тоже раздражает.А еще все дружно кладут болт на то, что у Вики серьезные проблемы со зрением: за полтора отсмотренных сезона про это вспоминали пару раз, делая из этого локальный гэг. Носиться за преступниками и замечать детали ей эта проблема не мешает ни капельки.
Вы когда-нибудь задумывались о том, что есть любимые книги, которые вы с удовольствием перечитываете раз за разом - а есть не менее любимые, которые вы не рискуете снова открыть? Я вот на сороковом году жизни впервые дошел до идеи читательского (или зрительского, потом что с фильмами это тоже работает) опыта, который может быть принципиально невоспроизводим. Например, я читал «Маленькую жизнь» Янагихары на пике депрессии, это реально был потрясающий, удивительный опыт, и книгу я считаю великолепной - но не рискую ее кому-то советовать, да и сам перечитывать не возьмусь (или возьмусь нескоро). Но тот эмоциональный заряд, который я получил именно тогда, в тех обстоятельствах жизни и в том ментальном состоянии - абсолютно уникален, и рожден тем, что я прочел именно эту книгу - именно в тот момент, и родилась магия. То, что я испытывал и о чем думал тогда, буквально если не вытащило меня со дна отчаяния, то помогло мне его пережить, а сейчас вспоминать эти несколько дней как невероятно яркую вспышку в череде пугающе тусклых дней. И я абсолютно уверен, что в конкретно эту реку невозможно войти дважды, второй раз это будет совершенно иначе, и, возможно, именно поэтому я не рискую снова открывать эту книгу (ну, еще и потому, что такой силы, такого накала и именно такие эмоции были нужны мне в тот момент, и я не вижу приложения им в моей теперешней жизни, даже если бы удалось их воспроизвести).
Есть еще «Дом, в котором…», который я прочел тоже в необычном для себя состоянии - и это тоже была магия, которая осталась со мной, видимо, до конца жизни, но снова в нее погрузиться я не способен, хотя и открывал эту книгу несколько раз с тех пор. Целиком не перечитал ни разу, просто потому, что повторить именно те волшебные эмоции невозможно: ушел момент, изменились обстоятельства жизни, и те же слова и события наполняют меня уже другими смыслами и эмоциями, а те, первые - невоспроизводимы. При этом я как минимум один раз слушал эту книгу целиком в исполнении Князева, кажется, и это был совсем другой опыт и совсем другие эмоции.
У меня остались воспоминания об этом опыте, и он меня, безусловно, сильно изменил, но повторить его невозможно. И самое удивительное, что этот опыт только отчасти состоит из книги и ее автора - в основном-то он состоит из меня самого, моей жизни, моих тогдашних обстоятельств и эмоций, моих мыслей, срезонировавших с текстом определенным образом и породивших в сочетании невероятного накала озарение, которое и словами сложно сформулировать.
И при всем этом школьные уроки литературы пытаются научить нас незыблемости высеченных в граните мыслей классиков через «что хотел сказать автор».
В каких-то случаях (очень нечасто, мне кажется) вот это «что имел в виду автор» может быть интересной загадкой, и знание обстоятельств жизни этого самого автора и исторического контекста добавляет тексту объема и ясности. Но по большей-то части, боже мой, мы читаем все, что читаем - про себя самого, достраиваем авторский текст своими внутренними ремарками и накладываем на карту собственного эмоционального ландшафта. В свете этого я прекрасно понимаю тех авторов, которые, как, скажем, Элена Ферранте, старательно вычитают себя и свою личность из своих произведений. Может быть они как раз лучше других понимают магию невоспроизводимого читательского опыта, который складывается, в основном, из самого читателя - и только отчасти из текста?..
Есть еще «Дом, в котором…», который я прочел тоже в необычном для себя состоянии - и это тоже была магия, которая осталась со мной, видимо, до конца жизни, но снова в нее погрузиться я не способен, хотя и открывал эту книгу несколько раз с тех пор. Целиком не перечитал ни разу, просто потому, что повторить именно те волшебные эмоции невозможно: ушел момент, изменились обстоятельства жизни, и те же слова и события наполняют меня уже другими смыслами и эмоциями, а те, первые - невоспроизводимы. При этом я как минимум один раз слушал эту книгу целиком в исполнении Князева, кажется, и это был совсем другой опыт и совсем другие эмоции.
У меня остались воспоминания об этом опыте, и он меня, безусловно, сильно изменил, но повторить его невозможно. И самое удивительное, что этот опыт только отчасти состоит из книги и ее автора - в основном-то он состоит из меня самого, моей жизни, моих тогдашних обстоятельств и эмоций, моих мыслей, срезонировавших с текстом определенным образом и породивших в сочетании невероятного накала озарение, которое и словами сложно сформулировать.
И при всем этом школьные уроки литературы пытаются научить нас незыблемости высеченных в граните мыслей классиков через «что хотел сказать автор».
В каких-то случаях (очень нечасто, мне кажется) вот это «что имел в виду автор» может быть интересной загадкой, и знание обстоятельств жизни этого самого автора и исторического контекста добавляет тексту объема и ясности. Но по большей-то части, боже мой, мы читаем все, что читаем - про себя самого, достраиваем авторский текст своими внутренними ремарками и накладываем на карту собственного эмоционального ландшафта. В свете этого я прекрасно понимаю тех авторов, которые, как, скажем, Элена Ферранте, старательно вычитают себя и свою личность из своих произведений. Может быть они как раз лучше других понимают магию невоспроизводимого читательского опыта, который складывается, в основном, из самого читателя - и только отчасти из текста?..
На Всенауке новая бесплатная подборка крутого научного нонфикшена. Я в последние два года нонфикшн постоянно начинаю и откладываю, но любить его меньше не стал, а там подборка прям реально роскошная.
👍2
Пятый Персонаж
"Да что ж это за роман такой, если в нем нет любви!" Я бы выбрал этот вариант, но вовсе не потому, что мне необходима любовная линия в каждой книге, которую я читаю. Напротив, меня печалит, что огромное большинство книг никак не могут обойтись без линии отношений…
О, совсем забыл рассказать! По "Улице Светлячков" снят невероятно классный сериал, очень рекомендую. Это история об очень долгой дружбе двух женщин, которая переживает вот просто всё, абсолютно. Разногласия в ценностях, влюбленность в одного и того же мужика, предательство банальное и предательство глобальное, вот это вот "мы есть друг у друга" - что надежнее кровной семьи и важнее брака, опора, которая с тобой всегда. И вот эта книга (и сериал тоже) - куда более феминистская чем все остальные романы Кристин Ханны, включая пресловутого "Соловья", она про женский опыт, женский взгляд и женский же неповторимый опыт подружества. Сериал прекрасен еще и визуальным рядом, кастом и общей атмосферой. Первый сезон я отсмотрел залпом за пару дней (и немедленно перечитал книгу, понятно) - а второго сезона нетерпеливо жду. С большим нетерпением ждал, кажется, только "Дюну" Вильнёва и "Страну Рождества"
Мне кажется, что она про волшебство и, главное, надежду. Может быть именно эта магия и делает "последнего единорога" утешительным для кого-то чтением, подобным тёплому пледу. Настолько, что все остальное в ней (а она реально ещё и довольно пронзительная и тяжёлая, даже страшная) кажется уже не настолько значительным. В конце концов, лучшие сказки тоже бывают очень страшными.
Forwarded from Свинья копилка - столовая для души. Ссылки, еда, книги и фильмы. Личное. Я предупредила.
Вот сейчас ещё больше охренела, прочтя что Последний Единорог - теплая, добрая книга. Убейте меня, если я настолько оторвусь от реальности, а??
Forwarded from Queer Eye (for normativity)
Жив-цел, не задержан, дома.
(в соседней комнате чумная вечеринка - хохочут и орут. Сил их затыкать нет, потому что какой смысл. Дело молодое, а завтра может и не быть)
Ощущения смешанные.
Весь день, пока читал новости и обращения, думал - как нас много. Мы действительно что-то можем.
Пока после работы шел с Китай-Города до Пушкинской, видел обычный город, обычных людей, у которых ничего сегодня утром не рухнуло. Компании спорят, где зависнуть, парочки целуются, кто-то покупает шавуху, кто-то презики. Обычная в целом жизнь, как будто ничего не происходит. Мне хотелось каждого встряхнуть и спросить, какого хуя. Это пир во время чумы, это почти кощунство - делать вид, что все в порядке, считать, что все в порядке, пока по воле ебанувшегося окончательно деда разворачивается война и гибнут люди.
Весь день я искренне не понимал всех тех, кто в этот момент продолжает что-то продавать или постить раковые мемасики, а то и рекламировать фейковые «оперативные новостные каналы». Отписался за сегодня от половины пабликов, на которые подписан. Я не могу ни говорить, ни думать о чем-то еще, кроме того, что страну, которую я искренне люблю, бомбят от моего имени, что люди, боровшиеся за свое право выбирать, как жить, сейчас прячутся от ракетных ударов.
Этому нет и не может быть оправдания, ребята.
И нам всем тоже нет и не может быть оправдания, мне кажется: у нас было двадцать лет, когда мы все думали, что ничего совсем уж страшного не произойдет и не настолько уж дед ебанутый - ну какое-то чувство хотя бы самосохранения есть даже у него.
Так вот, он ебанутый, он не отдупляет последствий для себя, а на последствия для его страны ему изначально похуй.
Там гибнут и страдают люди, ребят, там ебаный ад. Ебаный ад там творился последние восемь лет, и мы все это позволяли, думая, что, ну, совсем уж пиздеца не случится.
Так вот он, вот. Постучался в наши мозги сегодня утром.
От нашего имени убивают наших друзей, родственников и просто людей в Украине.
Ракеты ебнули по окраинам Киева. Были в Киеве? Я был. Не слишком приветливый к русским город (что я вполне понимаю вообще-то), но веселый, ироничный, сильный и невероятно красивый. Ебануть вот по этому ракетами? Для меня это за пределами понимания.
Моя подруга пишет: нас не бомбят, Иваново-Франковск не так близко, как кажется по карте.
Я вспоминаю Иваново-Франковск, в котором пробыл полчаса на пересадке, успел только сигарет купить. Вспоминаю о том, что там видел. И весь этот регион. И как легко и свободно я себя чувствовал там, глядя из окна автобуса на окружающее, насколько легче и свободнее, чем в России - в стране, которая на тот момент вела оборонительную войну против России уже несколько лет. И мне хочется выть и орать от мысли, что вот там разрываются снаряды, от того, что люди, которых я видел там, сейчас испытывают.
Мы все боимся, ребята. Я сам до оторопи боюсь ментов и росгвардейцев - не столько как опасности даже, сколько как боятся тараканов, например. Всем страшно. Я сам сегодня уговаривал босса уехать домой пораньше - у него новорожденный сын и жена в панике.
Но знаете чего я БОЛЬШЕ ВСЕГО боюсь?
Того, что на сегодняшней хипстерской тусовочке все и закончится.
Ни в коем случае не умаляю ни отваги, ни страданий тех, кого сегодня свинтили и незаконно задержали. Но было ощущение, что все вышедшие реально полагают, что погулять по улицам, крича «нет войне» - решит проблему.
Да и пусть так.
Я боюсь того, что завтра выйдет на протесты меньше людей чем сегодня, а послезавтра не выйдет никто.
(в соседней комнате чумная вечеринка - хохочут и орут. Сил их затыкать нет, потому что какой смысл. Дело молодое, а завтра может и не быть)
Ощущения смешанные.
Весь день, пока читал новости и обращения, думал - как нас много. Мы действительно что-то можем.
Пока после работы шел с Китай-Города до Пушкинской, видел обычный город, обычных людей, у которых ничего сегодня утром не рухнуло. Компании спорят, где зависнуть, парочки целуются, кто-то покупает шавуху, кто-то презики. Обычная в целом жизнь, как будто ничего не происходит. Мне хотелось каждого встряхнуть и спросить, какого хуя. Это пир во время чумы, это почти кощунство - делать вид, что все в порядке, считать, что все в порядке, пока по воле ебанувшегося окончательно деда разворачивается война и гибнут люди.
Весь день я искренне не понимал всех тех, кто в этот момент продолжает что-то продавать или постить раковые мемасики, а то и рекламировать фейковые «оперативные новостные каналы». Отписался за сегодня от половины пабликов, на которые подписан. Я не могу ни говорить, ни думать о чем-то еще, кроме того, что страну, которую я искренне люблю, бомбят от моего имени, что люди, боровшиеся за свое право выбирать, как жить, сейчас прячутся от ракетных ударов.
Этому нет и не может быть оправдания, ребята.
И нам всем тоже нет и не может быть оправдания, мне кажется: у нас было двадцать лет, когда мы все думали, что ничего совсем уж страшного не произойдет и не настолько уж дед ебанутый - ну какое-то чувство хотя бы самосохранения есть даже у него.
Так вот, он ебанутый, он не отдупляет последствий для себя, а на последствия для его страны ему изначально похуй.
Там гибнут и страдают люди, ребят, там ебаный ад. Ебаный ад там творился последние восемь лет, и мы все это позволяли, думая, что, ну, совсем уж пиздеца не случится.
Так вот он, вот. Постучался в наши мозги сегодня утром.
От нашего имени убивают наших друзей, родственников и просто людей в Украине.
Ракеты ебнули по окраинам Киева. Были в Киеве? Я был. Не слишком приветливый к русским город (что я вполне понимаю вообще-то), но веселый, ироничный, сильный и невероятно красивый. Ебануть вот по этому ракетами? Для меня это за пределами понимания.
Моя подруга пишет: нас не бомбят, Иваново-Франковск не так близко, как кажется по карте.
Я вспоминаю Иваново-Франковск, в котором пробыл полчаса на пересадке, успел только сигарет купить. Вспоминаю о том, что там видел. И весь этот регион. И как легко и свободно я себя чувствовал там, глядя из окна автобуса на окружающее, насколько легче и свободнее, чем в России - в стране, которая на тот момент вела оборонительную войну против России уже несколько лет. И мне хочется выть и орать от мысли, что вот там разрываются снаряды, от того, что люди, которых я видел там, сейчас испытывают.
Мы все боимся, ребята. Я сам до оторопи боюсь ментов и росгвардейцев - не столько как опасности даже, сколько как боятся тараканов, например. Всем страшно. Я сам сегодня уговаривал босса уехать домой пораньше - у него новорожденный сын и жена в панике.
Но знаете чего я БОЛЬШЕ ВСЕГО боюсь?
Того, что на сегодняшней хипстерской тусовочке все и закончится.
Ни в коем случае не умаляю ни отваги, ни страданий тех, кого сегодня свинтили и незаконно задержали. Но было ощущение, что все вышедшие реально полагают, что погулять по улицам, крича «нет войне» - решит проблему.
Да и пусть так.
Я боюсь того, что завтра выйдет на протесты меньше людей чем сегодня, а послезавтра не выйдет никто.
❤2👍2🔥1