На вопросы, откуда я беру идеи, что читать. Вот об актуальном, к примеру.
Тед Чан - прочел «История твоей жизни» в 2016, когда мой тогдашний друг и партнер смотрел снятое по нему «Прибытие» Вильнёва в кинотеатре, влюбился, внес в список авторов, с которыми хочу познакомиться поближе, и спустя пять лет он победил в голосовании в нашем крохотном книгочате. Читаю и восхищаюсь - изумительно же, каждое некрупное произведение - шедевр. Понимаю, почему у него столько премий.
«Холодное сердце» Гауфа - спасибо, Максим, огонь моих чресел и нежность моего сердца, я жду, блин, аудиокнигу в твоем исполнении или хоть отрывок. Прекрасная сказка и прекрасный язык, не хватает только твоего голоса.
«Отступник» Роберта Сальваторе: «Темный Эльф» в списке еще с юности, времен увлечения русскоязычными менестрелями, но то, что твой краш любит этот цикл всей душой - лучший повод взяться за чтение «прямщас». Оля, ты от моих порывов все это обсудить еще отмахиваться будешь! Нет ничего прекраснее, чем читать любимую книгу любимого человека и пытаться понять его через эту книгу: будто нащупываешь соприкосновение сердцами.
«Колесо времени» Джордана - ну тут понятно, если где-то маячит красивый сериал по книге, разве ж я пройду мимо книги.
Аналогично - «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»: совершенно не запомнил фильм (слешеры в принципе не то чтобы мое), прочел и, в принципе, забыл исходный роман, но тут вышел сериал-римейк, и как можно не?.. Сериал ужасно странный, кстати, мне не особо интересен основной сюжет как таковой (там исход понятен, потому что слешер: почти все умрут), но вот странные намеки, вбросы и клиффхенгеры не дают просто бросить и забить. Ужасно ж интересно - не сам сюжет, а что там такое с этими девочками, всегда ли на Гавайях так своеобразно хоронят и реально ли у них бегают голышом на солнцестояние.
Плюсом парочка книг по психологии, которые читаются медленно, потому что их надо не только читать, плюсом мой персональный долгострой - «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд (чего только не возьмешься читать ради любимого соигрока и доброй подруги. Оксано, я дочитаю! я даже конспектирую!)), плюсом сборник Баллингруда «Земля монстров» (тоже посмотрел сериал, и сериал таки хорош, насчет рассказов пока не определился) - ну и в общем вопрос не в том, где я беру идеи «чтопочитать», а как я вообще из чтения выныриваю и нахожу время немножко жить и работать)

Многие годы считаю, что опенинг «Ковбоя Бибопа» - самый крутой опенинг всех времен.
Смотрю «Ковбоя Бибопа» от Нетфликс, внутренне ору с того, что безумно круто передана атмосфера и, казалось бы, неповторимый анимешный стиль - но при этом с живыми актерами и без всего того, что меня раздражает в аниме, радуюсь, что посмотрю что-то пусть не равное тому, уникальному и неповторимому, но явно тоже классное... А потом вижу заставку и просто пропадаю к чертям, потому что они умудрились сделать ее даже круче оригинальной. Без той элегантной лаконичности, конечно - но, господи, как же это охуенно, ребятааа!

Что за "Пятый персонаж"?
Ага, раз в одном из разговоров к слову пришлось, расскажу вам про происхождение моего ника (тем, кто не знает. К моему удивлению среди читателей этого канала аж несколько человек в курсе и читали Дэвиса)

"Кто вы такой? Как включены вы в миф и поэзию? Вы знаете, что мне кажется? Мне кажется, что вы — Пятый персонаж. Ведь вы не знаете, что это такое, да? Так вот, в постоянной оперной труппе нашего, европейского образца непременно должна быть примадонна — всегда сопрано, всегда главная героиня и зачастую дура, а также тенор, исполняющий роль ее возлюбленного; затем должна быть контральто — соперница героини, или колдунья, или что-нибудь еще в этом роде, и бас — злодей или соперник тенора. Все это очень мило, однако для построения сюжета необходим еще один актер, обычно баритон; на профессиональном жаргоне его называют Пятым персонажем, в отличие от тех четверых он непарный. Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету. Примадонна и тенор, контральто и бас получают на свою долю лучшие арии и блистательные деяния, но без Пятого персонажа сюжет не построишь! Это хорошая роль, пусть и не слишком эффектная, и карьера тех, кто ее играет, бывает долговечнее самых золотых голосов. Так может быть, вы — Пятый персонаж? Вам нужно разобраться с этим вопросом."

Это цитата из Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса, одной из моих любимых книг

а вот еще одна: Это одна из жестоких особенностей жизненного театра, все мы считаем себя звёздами, напрочь отказываясь понять и признать свою истинную сущность второстепенных персонажей, а то и статистов.

Когда-то меня чертовски расстраивала собственная незаметность и незначимость, но сейчас я хорошо осознаю, что не обязательно быть звездой, чтобы быть. И потом, мне очень нравится Данстан Рамзи, главный герой трилогии - я хорошо его понимаю и он мне очень близок. Настя Завозова про него написала "мужик, который виртуозно передавал соль")

Я уже много лет пищу от восторга от собирательных для животных в английском языке. Убийство ворон. Крушение носорогов. Парламент сов. Но в последние несколько недель не могу перестать внутренне орать с того, что у кукух это asilum (также используется для гагар, которые вообще loons)) Что может быть лучше для кукух и гагар, ну?)

Простите, дорогие, это снова и все еще не про книжки - но что я могу поделать, я пересматриваю этот дипфепйк с тех пор, как он только появился в сети, и это то, что связывает текущую реальность с теми книгами, на которых я рос и взрослел, уже понимая, что "Юра, мы все проебали" - но все еще надеясь на. И вот теперь есть человек, очень богатый, очень упоротый, мудак, конечно, на всю голову - но прущий к своей мечте как танк, и эта мечта по большей части не про деньги, а про... мечту?.. И главное, что у него пока все отлично получается - при том, что он занимается всем этим в одно лицо, в плане сам заработал дохрена денег, сам нанял лучших специалистов, сам запускаю вот эту всю фигню и надеюсь, что сработает. Да, я знаю, что Маск заработал овердофига в процессе - но у меня есть (розовые пони детектед) фантазия, что все это он делает не ради денег - а ради мечты. https://youtu.be/1OlHj9422Dc

Я не подведу вас, итоги!
На самом деле после предновогодней гонки на работе на итоги нет никаких сил, и все их я буду подводить уже после. Сейчас я ощущаю только усталость - и облегчение от понимания, что этот год закончился. Ну и надежду на то, что следующий будет полегче и порадостнее. Так что итоги этого года чтения в конкретных произведениях будут в каникулы.
Сейчас только об очевидном: декабрь был бы куда менее приятным без книжного чата, где мы читали и обсуждали сборник «Выдох» Теда Чана, и жалею я только о том, что не было сил на более долгие и вдумчивые дискуссии. И даже при этом - мне ужасно понравилось, спасибо, Церберин, за идею, а всем участни_цам за интереснейшие мысли. Надеюсь продолжить совместные ламповые чтения и обсуждения и в новом году (если хотите присоединиться - заходите в чатик и предлагайте свой вариант книги на январь.
Ну и еще из удивившего: в этом году я вписался в «книжный вызов» на LiveLib, поставив себе заведомо нереальную цель в 250 книг в год. Нужно мне это было исключительно для того, чтобы мотивация регистрировать все прочитанное и прослушанное была как-то повесомее смутного желания это делать. Итогом (после сегодняшнего внесения в реестр всего прочитанного и прослушанного за декабрь) стала цифра в 214 книг, что меня изумило до глубины души. Ну то есть да, в это количество вошли, например, с полдюжины отдельных рассказов Лансдейла, которые я так и качал отдельными рассказами - но при этом не вошло с полдюжины же довольно крупных самиздатовских вещей, которых на сайте нет, а я не нашел в себе сил заводить на них карточку, так что так на так и выходит. Но это же примерно книга в два дня получается - а у меня совершенно нет ощущения, что я постоянно читал в этом году. Да, были аудиокниги и аудиосериалы, это расширило мои возможности (их можно слушать, например, за домашними делами, заодно здорово их скрашивая) - но сколько их там было. У меня в этом году периоды запойного чтения перемежались периодами слушания исключительно подкастов или только музыки и временами, когда сосредоточиться на тексте было за пределами моих возможностей, так что откуда взялась эта цифра - буду расследовать в каникулы, заодно напишу про самые яркие впечатления года.
А теперь, друзья, время открывать шампанское и праздновать. Всем желаю в новом году натыкаться на удивительные и прекрасные книги и находить собеседников, с которыми интересно о них поговорить.
Спасибо всем за прекрасную компанию.
С Новым Годом, друзья)

Год начинается со «Станции 11», сериального воплощения одноименного романа Эмили Сент-Джон Мандел. И если книга в свое время показалась мне несколько сумбурной и, ну, странненькой, по-хорошему странненькой. то сериал вышел необыкновенного обаяния и цельности. В основном, мне кажется, благодаря актерской игре и работе художника по костюмам (будете смотреть - обратите внимание на наряды труппы в повседневности и, особенно, на их «сценические» костюмы и грим, это удивительно классно). Возможно, в книге мне как раз не хватало этой своеобразной семейной, творческой и упоротой атмосферы в кочующем театре, или попытки ее обрисовать были слишком прямолинейны. В сериале этот дух творчества и упрямое стремление давать представление обрисованы скупыми штрихами где-то на фоне, и от того, наверное, ощущаются такими убедительными и глубокими. К тому же - и это странно - логику повествования в сериале мне почему-то понять гораздо проще (обычно бывает ровно наоборот). Кажется, это будет и первой книгой года, потому что мне уже несколько серий подряд хочется это перечитать.
А впервые я прочел этот роман еще в начале пандемии - по рекомендации Насти Завозовой в "Книжном базаре". Вернее, антирекомендации: это был список книг, которые не стоит читать в тревожные пандемийные дни. Но все же это скорее постапокалипсис, причем из тех, что мне нравятся: про то, как живет человечество в новом мире, а не про то, как пытается добить друг друга. Ну, в основном.

В чате голосуем за книгу на следующие несколько недель. Из вариантов - невероятно обаятельное произведение автора, вместе с Толкином и Льюисом стоявшего у истоков классического фэнтези, "мягкая" научная фантастика от мастера юмористического фэнтези и сборник мрачных переосмыслений классических сказок от авторессы, которая если и не изобрела этот жанр лично, то точно была одной из первых, кто в нем работал. Такое все классное, не знаю, проголосовал практически за все варианты) Еще можно не просто присоединиться, а повлиять на исход голосования, так что вперед.

Народ, у нас там в чате патовая ситуация - все кандидаты на равных, и возможно, что именно вы, придя в нашу маленькую уютную библиотеку и проголосовав за то, что вам по сердцу и интересно, окажетесь в выигрыше))

"Генри, меньше чем год тому назад я не верила ни в вампиров, ни в демонов, ни в оборотней, да и в себя, признаться, тоже."
Продолжаю перечитывать Таню Хафф и думаю, что все мы немного Вики Нельсон

Олег Ладыженский, "За кулисами"

⬆️ Это я добрался до залежей бумажных книг, которые в силу некоторых обстоятельств были практически недоступны несколько лет, и среди прочего нашел "Мост над океаном" - сборник стихов Олега Ладыженского (половина Г.Л. Олди). Очень любил в молодости его стихи, и хотя сейчас поэзию воспринимаю с большим скрипом, вспомнить было приятно. Прямо вот аж настолько, чтобы прочесть вслух.

А теперь - танцы! То есть выкладываю по частям список книг, которые прочел за новогодние каникулы. Их много, поэтому по частям

Все зимние великолепно длинные и ленивые каникулы я провел за чтением, и, кажется, теперь понимаю, откуда взялась эта невероятная цифра в 200+ книг за год. Дело не в том, что я читаю ПОСТОЯННО. Нет, в последнее время у меня периоды запойного чтения перемежаются периодами, когда я только слушаю подкасты и аудиокниги, а иногда даже на это не способен, просто слушаю музыку и залипаю в казуалочки или судоку. Но когда я читаю - то читаю запойно, безостановочно, и только редкий случай книжного похмелья после особенно охренительной книги способен сбить меня с желания читать больше и дальше.
Итак, что я читал в эти дни?
«Станция 11» Эмили Сент-Джон Мандел: перечитал, чтобы освежить в памяти, просто потому, что взялся смотреть сериал. Сериал мне понравился больше, но роман, тем не менее, очень хорош.
Сборник «Коллекция Остромира» Дмитрия Ганина - крипипаста с претензией на реалистичность. Ну, это хорошая, качественная крипипаста, не на коленке сделанная и написанная хорошим слогом. Пробрать меня не пробрало, но некоторое удовольствие получил, так что смело могу рекомендовать всем, кто, как и я, скучает по крипи-тредам.
Эдуард Веркин - прямо открытие этого года.
«Тот, кто стоит за спиной» - не особенно впечатлило, но читать было увлекательно. YA, который шатает из драмеди в хоррор и обратно, и все это не выглядит как что-то серьезное. Такой себе занятный эксперимент без особенных сюрпризов.
«Кусатель ворон» - вещь странная, глючная, но любопытная.
А вот «Страж водопоя» меня покорил. Просто на первый взгляд это довольно неуклюжая попытка в YA, и, судя по рецензиям на лайвлиб, примерно так это читатели и воспринимают - как нечто очень топорно сделанное и с неуклюжими отсылками к… Нет, стоп, если где-то к середине у вас в голове начнет навязчиво звучать «Сarry on my wayward son!» и замаячит призрак черной Импалы, то я вас всецело пойму. Но я заподозрил вторые и третьи слои еще в самом начале, и всю дорогу пытался вычислить отсылки: Марсель, Марчелло, не из тех ли он Клавдиев (но какой в этом смысл?!) - и однорукий батя, ну что-то же прямо крутится в голове, ну… И пазл сложился, когда ребята отвечали на вопрос, как именно батя потерял руку. Ну да, волки отгрызли, очевидно же! После этого и «я только молниями могу» Марселя, и любовь Светки к выжиганию оказались отсылками вполне очевидными, а сюжет сложился пусть и не особо оригинально, но красиво и элегантно.
«Что, если это мы» Бекки Альберталли в соавторстве с Адамом Сильвера. Специально отложил на новогодние каникулы, потому что «Саймона» люблю огромной любовью и перечитывал неприлично часто. «Мы» намного проще и легче, как по мне, хотя вопросы нормативности там тоже поднимаются во весь рост. Эта книга скорее про эскалатор отношений, про то, что не все отношения вписываются в стандарты, ну и вообще говоря строить отношения вне этих самых стандартов про «или женимся, или расстаемся» бывает непросто - но куда более продуктивно, если хватает сил переносить неопределенность по вопросу "женимся или расходимся".
Это примерно треть, продолжение следует)

Прямо сейчас смотрю выпуск Юзефович с Энтони Юлаем и очень озадачен вопросом "были ли вы одиноки в своем читательском опыте". Для меня чтение всегда было именно что возможностью никогда не быть одиноким (хотя я понимаю, что она имеет в виду, конечно)

Знаете ли вы, что
Помимо того самого дипфейка существует изумительный по драматичности и динамике мокьюментари-сериал «Марс» от National Geographic - с участием и при спонсорстве Маска и с режиссурой Рона Ховарда. Самое в нем удивительное и великолепное - то, что художественный сюжет тесно связан (и во многом вытекает из) с совершенно документальными съемками вполне реальной подготовки миссии колонизации Марса, которой занимается Маск - и эти вполне документальные съемки придают невероятной реалистичности художественным моментам про высадку, освоение, борьбу за ресурсы между коммерческими корпорациями и идейными колонистами и прочим сюжетным твистам. Серьезно, это очень увлекательно в художественной и сюжетной части - и при этом очень подогревает накал страстей тот факт, что это реально существующий, пусть не осуществленный еще проект, а документальные съемки придают всему восхитительной динамики.