Через 20 минут подключайтесь по ссылке, будем читать О.Генри - "Линии судьбы" и "Из любви к искусству".
Здесь трансляция тоже будет!

Я очень много думаю и много писал про репрезентацию и про то, как это важно и почему. И анализировал по мере сил - хорошая это репрезентация или так себе, потому что меня в целом частенько раздражает, что в загончике квир-литературы часто встречаются ну очень не очень вещи, зато там есть формальная репрезентация (мы обозначили, что у нас есть квир, он стоит вон там в углу, ничо не делает, просто стоит, это репрезентация) - и типа что, нам за это авторам/шоураннерам руки целовать, независимо от качества этой репрезентации?..
С другой стороны однажды уже кидал сюда скрин с размышлениями о том, что да, хорошая репрезентация важна, но для начала важна хоть какая-нибудь, пожалуйста, бога ради!
Для мало представленных или вообще не представленных в медиа групп важна любая репрезентация (при этом о ее качестве можно и нужно спорить, разумеется, чтобы она становилась лучше). Моя бабуля говорила «плохой-от жених хорошему дорожку торит!», так я про репрезентацию то же самое скажу: плохая репрезентация уже репрезентация, хорошая потом подтянется (если с плохой репрезентацией мы будем спорить и ее обсуждать).

Это я все к чему? К тому, что про качество репрезентации гомосексуальных персонаже_к я могу яростно спорить (хоть и радоваться ей эс из. Ну, вы знаете: женщины за недостатоком репрезентации вполне способны рилейтиться с мужскими персонажами, квиры - со стрейт-персонажами, чем более невидима твоя группа, тем больше количество персонажей, которым ты можешь сочувствовать (потому что кому-то блять надо?!), и только белые богатые цисгетеромужчины вечно ущемляются о книги и фильмы, в которых слишком мало белых богатых цисгетеромужчин, чтобы им можно было выбрать, кому сочувствовать).
Так вот, я искренне радуюсь репрезентации негетеросексуальных людей - но ее уже типа достаточно много, чтобы у меня возникало желание поспорить о ее качестве и проблематичности. Не в смысле «автор сделал плохо, фу на него» - а в смысле анализа, как бы хотелось и было лучше для сообщества и мира в целом, а автор так и так молодец, что попробовал (за редкими исключениями намеренно плохой репрезентации - но это обычно видно).
Репрезентации нецисгендерных людей просто радуюсь - ее слишком мало все еще, чтобы перебирать вариантами, и очень хочется больше и количественно, и качественно, и в смысле разнообразия.

Но вот что действует безотказно лично для меня - да, практически абсолютно безотказно! - это наличие в любом медиа небинарных и асексуальных/аромантичных персон, которые представлены хоть немного убедительно.
Серьезно, сюжет может быть сколько угодно банальным, персонажи эти могут быть на тридцать втором плане седьмым лебедем в девятом ряду, но если они там ЕСТЬ и они верибельны хоть по минимуму - мое сердце принадлежит этому автору, и я реально готов целовать ему руки и превозносить его до небес.
Если в книге есть отчетливая демисексуальность, она способна вышибить из меня слезу даже если в целом так себе написана и сюжет там «ну, такое».
Серьезно, я вот только прочитав CAMP, ощутил - НАСКОЛЬКО же репрезентация важна. У меня эмоции были как у тех чернокожих девочек, увидевших трейлер новой «Русалочки», вот ей богу! Абсолютно! Потому что там есть небинарный персонаж, мельком, но есть и верибельный, и есть ароэйс девушка, и, главное, они там не просто есть - они взаимодействуют с остальными, и это их взаимодействие очень отзывается, и я такой "господи, они как я!!!!" Отзывается и тем, что окружающие не понимают их, и тем, что при всем непонимании готовы принять и хоть попробовать понять. И это очень согревает душу.

И да, мне абсолютно не близок этот вайб основной романтической линии про «он так горяч, у него такие бицепсы/пресс/шея/вот это все, что коленки подкашиваются и я не могу удержаться» - типа, камон, я человек, который лет до 35 искренне считал, что «любовь с первого ВЗГЛЯДА» и «не могу удержаться как его хочу» - это фантдопущения ромкомов, на которых держится повествование, и что на самом деле такого не бывает. Ну в смысле он_а влюбилась в не_е за красивую задницу?! Как это должно работать?! А поговорить? (нет, ладно, про "поговорить" и эмоциональную близость там тоже есть, просто большую часть времени герои перестают соображать, увидев пресс друг друга)
Да, мне не слишком близка идея, что именно проникающий секс верифицирует ваши отношения (как профиль на госуслугах, ага).
Но при этом главным героям я сочувствую на совсем другом уровне - я (в отличие от цисмужчин, читающих какого-нибудь «Бешеного» и кринжующих с «Взрывной блондинки») МОГУ сочувствовать и сопереживать аллосексуальным персонажам в том, в чем мы схожи: в возможности увидеть друг друга за пределами стереотипов. И да, мне плевать, что сам сюжет кайнда стереотипен: человек выбирает между чуваком и важной частью себя, другой человек выбирает между чуваком и своими страхами.
«Стереотипы работают, они проверены на фокус-группах» (с)

Но главное - за что я мог бы простить этой книге вообще любую ебанистику (которой там не случилось) - это наличие убедительной ароэйс персонажки и наличие небинарного персонажа.

Да, кидайте в меня камнями, при желании, но сначала подумайте - на что бы лично вы согласились, чтобы ВПЕРВЫЕ увидеть в книге, фильме или сериале персону, которой вы не просто можете сочувствовать - а которая отражала бы именно ваш опыт инаковости, отличия от других и непонимания другими? Сколько бы вы заплатили чтобы именно ваш опыт непринятия и непонимания другими увидеть на большом экране или в книге? Вспомните то самое в вас - наверняка это есть у каждого - чего вас заставляют стыдиться, хоть оно и не приносит никому вреда. Что бы вы отдали за то, чтобы увидеть персонажа с тем же опытом и почувствовать, что а) вас ВИДЯТ, и б) ЭТО ОК? Насколько это был бы освобождающий опыт принятия?..
Понимаете теперь, почему немного похуй на художественные качества новой "Русалочки"? Да, должны быть - и будут - фильмы ЛУЧШЕ. Но они будут во мнгом благодаря тому, что эта "Русалочка" была. И кроме того огромное количество чернокожих девочек ощутили, что их видят, принимают и они тоже могут быть принцессами.

Вот и со мной та же хуйня. Я вижу, что автор включает персонажей, похожих на меня, в повествование - и мне этого достаточно. Пока - достаточно. Пока этого уже дохуя.

А, нет, не кидал - сейчас вот кидаю

И есть еще один важный момент.
Мне действительно важно видеть репрезентацию не назидательную, не нарочитую - а просто, блять, репрезентацию.
Идею того, что такие люди внутри повествования есть. Не для драмы, не для поучения, не в качестве флага или проблематик момента - просто есть.
Пожалуй, я даже больше ценю книги, в которых второстепенные персонажи гомосексуальны, ароэйс или небинарные, и они никак особо не влияют на повествование - они просто есть!!!

И вот вам помимо CAMP:
Эмма Розен: «Есть совпадение» и «Война и мир в твиттере». Абсолютно гетные романы, в которых при этом абсолютно естественно присутствуют квирные персонажи и квирные любовные линии.
«Война и мир в твиттере» меня вообще умилила, потому что это очень нежно и напряженно, и отчасти похоже на «Всем парням, которых я любила» Дженни Хан (а это один из лучших YA романов, которые я читал, да, даже не считая Джона Грина!!!), но несколько более напряженно, и да, в обоих романах упоминается парень одного из главгероев/девушка одной из главгероинь, и нет, не ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а просто так. Посто потому что люди бывают гомосексуальными/гоморомантичными, и это ок норм и вообще никого не ебет.
Нет, замечу, «мы не будем об этом упоминать» - не равно «никого не ебет».
И нет, «обоже, наша кузина ЛЕСБИЯНКА, но мы не осуждаем, хотя очень интресно» - это тоже не та репрезентация, о которой я мечтаю (хотя это тоже ПРИЕМЛЕМО).
У Розен меня цепляет именно то, что там есть гомосексуальные персонажи. Они просто есть. Они не влияют на сюжет. Они там не ради драмы, не ради какого-то морализаторства - камон, они просто существуют и всем это ок. ВОТ ЭТО я считаю хорошей репрезентацией: когда гг целуется со своим парнем, а ее сестра - со своей девушкой, и вся проблема исключительно в том, ок ли целоваться имено в этом месте, а не ок ли целоваться с человеком одного с тобой пола, потому что на последнее всем вообще плевать.
Плюс у нее есть момент, когда в коридорах школы целуются двое, которых невозможно гендерно определить по обозначениям - и наказывают их тоже не за сексуализированное ненормативное взаимодействие, а за использование запрещенного в школе приложения. То есть вообще всем пофиг, с кем ты сосешься - ты не поэтому диссидент, а потому, что используешь приложуху, которая не нравится дирекции. А уж кто тебя там привлекает - дирекцию ваще не ебет.

Знаете что? «Маленькая жизнь» Янагихары для меня THE ROMAN именно потому, что он про ненормативные отношения, и лучшее в нем - это пассаж про то, что романтические отношения переоценены по сравнению с дружбой. Потому что дружба - это хоть отчасти осознанный выбор.

При этом этот же роман для меня адский кринж, потому что на фоне поней и радуги ароэйс отношений Виллем регулярно НАСИЛУЕТ Джуда. Ну да, ну да, я в курсе, что Джуд САМ СОГЛАШАЕТСЯ. Человек, которому нахер не нужны телесные эти все взаимодействия. Человек с травмой глубиной с марианскую впадину на этом месте. Человек, которому не то что неприятно, больно и страшно в такие моменты - он падает в ретравматизацию и полный дереал, но в силу особенностей травматики не может отказать единственном человеку, который деятельно его любит и заботится о нем.

Если честно, в «Маленькой жизни» мудаки чуть ли не все (включая, кстати, Джуда - нет, травматика не оправдывает. Быть или не быть мудаком все еще выбор).
Но ненавижу я только и исключительно Виллема - Виллема, который так нежно заботился и защищал своего изломанного друга… и регулярно его насиловал. Потому что «мне же надо» и «это ж отношения».

Ладно, знаете, что меня больше всего разъбало за последние сутки?
Я на Лайвлиб пытался найти книги, похожие на CAMP.
И первая подборка с этой книгой - "то, что хочется сжечь еще до прочтения".
С чего это мы такие нервные и откуда у нас паранойя, что все нас ненавидят?
Ну вот примерно с этого.
Вам эта книга какое плохое зло сделала? А, ну да.
Паранойя у нас, ага.
Так-то нас конечно все любят. Просто не надо драматизировать.

(ой, простите за недостаточную репрезентацию аллосексуальных и цисгендерных/прогендерных людей, как-то так вот получилось))))

Довольно очевидно было, про что я расскажу следом (спасибо моей дорогой подруге, что подкидывает мне такое прекрасное ароэйсовое)
Кто узнал, кто читал?) расскажите, как вам, в комментах (мне можно спойлерить, но на всякий случай прячьте, сли там прям значимый вотэтоповорот)
Для меня это просто ЛУЧШИЙ YA который я читал ЭВЕР, потому что сюжтная линия там абсолютно стандартная про любовный интерс, но вайб про "это начало прекрасной дружбы" - и внезапно да, это действительно начало прекрасной дружбы (и как ж я радуюсь, что у героев есть вещи поинтереснее секса и романса, уже в 14-15 лет. ну как же это прекрасно.

В общем, простите, я все еще под впечатлением от «Радио «Молчание» Элис Осман.

Да, уже больше недели.
И я правда не могу придумать, как именно передать вам всю степень моей, не знаю, ВПЕЧАТЛЕННОСТИ.
Потому что кайнда представляю, как эту книгу воспринял бы другой, более нормативный человек - типа ок, это история о дружбе. Отлично, идем дальше, ищем что-то поострее и поинтереснее.
А для меня это - господи! - история О ДРУЖБЕ. О тех самых важных в жизни отношениях, которые не сводятся ни к сексу, ни к романтике, даже если происходят между разнополыми/разногендерными людьми (а почему, собственно, должны?!)

Ну то есть камон. В этом тексте есть отдельная глава-дисклеймер про это: «вы думаете, что мы влюбились, потому что он мальчик, а я девочка. Но нет, это не так»
И это отдельно подчеркивает, НАСКОЛЬКО мне была нужна эта книга, понимаете?

Ну то есть потому, что всю первую треть книги я видел, что там динамика как в типичном YA-романе - но по вайбам это именно ароэйс отношения, и частью себя прямо умолял мироздание, чтобы так и было.
И так и было.
И это действительно лучшее, что я читал за ГОДЫ своей жизни.

Вот как бы вам объяснить? я бесконечно сочувствую любым негетеросексуальным персонажам в любой истории. Радуюсь просто самому наличию небинарных персонажей. Восхищаюсь асексуальными персонажами, даже если они не позиционируются как асексуальные (как доктор Рид в СМ) и искренне негодую, когда в экранизации их делают аллосексуальными (как Джагхеда в «Ривердейле»).
Я вырос в мире гетеронормативной пропаганды, алло. Я заточен под то, чтобы сочувствовать и сопереживать персонажам, которые испытывают чувства и стремления, которые мне самому не близки - и я им сочувствую и сопереживаю, я включаюсь в их истории, я действительно за них болею всем собой. Если это негетеро персонажи, мне это уже представляется огромным шагом вперед, и я так этому рад!

И тут впервые в жизни - а я давно земной свой путь прошел до середины, если чо - я открыл книгу, в которой главные герои… абсолютно как я? Серьезно?! Вот прямо главные герои - и прямо настолько КАК Я?.. И важно то же, что и мне, и это, сюрприз, не имеет ничего общего с романтическими отношениями или сексом?!…
Я правда не могу передать вам, СКОЛЬКО это для меня значит, потому что у меня нет для этого лексики. Серьезно, я читаю много романтических историй, эротических квирных историй, и я НЕ МОГУ найти слов, чтобы объяснить вам, сколько для меня значит прочесть одну-единственую за всю мою жизнь историю, в которой главная и центральная ценность - не сексуальные/романтические отношения, а близость. Потому что я ВЧИТЫВАЛ эту близость во все проромантические и просексуальные истории, но тут впервые увидел пример того, как это может быть БЕЗ обязательной нагрузки в виде сексуального взаимодействия или эскалатора романтических отношений. Впервые увидел людей, которые ради таких отношений готовы на поступки, на которые далеко не каждый гетероромантичноцентричный человек пойдет ради романтического/сексуального партнера, а для меня это естественнее, чем дышать - с человеком, которого я вижу, как близкого и котрого ценю за то, что мы оба можем быть собой в этих отношениях, и больше ни за что.

Я действительно не знаю, как это объяснить, чтобы вы поняли. Ароэйс читатели, наверное, поймут даже сквозь мои эмоциональные и не слишком хорошо сформулированные восторги, а вот остальные… Не знаю, как объяснить.
Вспомните то в себе, что вам кажется самым неприемлемым для общества, о чем вы не можете рассказать ни маме, ни папе, ни лучшему другу. Нет, не потому, что они не примут - просто потому, что они не поймут. Скажут, типа, ну а что тут такого уж особенного? Сведут к чему-то привычному. Но вы ЗНАЕТЕ, что это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ. Можно всю долбаную жизнь притворятся, что это то же самое, и искать то, что вам нужно, в том, что общепринято, и не находить, и винить в этом себя и свою неправильность. У тебя же все есть, чего тебе еще надо, дурню?

А потом вы вдруг видите, как МОЖЕТ быть именно так, как вы всегда, с самого детства мечтали, пусть и не формулировали это словами. Без компромиссов - именно так, а не «почти так». И без нагрузки из того, чего вы не хотите и в чем чувствуете себя некомфортно.
Ну кайнда, не знаю может быть отдаленно это похоже на опыт гомосексуального человека, который вдруг обнаружил, что у людей бывают отношения за пределами брака и деторождения и это нормально? Что МОЖНО быть с кем-то не ради соблюдения правил?.. Но это все равно не то. Потому что про гомосексуальность мы все наслышаны так или иначе и хотя бы сама идея в головах или вокруг них присутствует, пусть и не слишком одобряемая, а вот ароэйс отношения - это…

Щас вот выход ароэйсчуваков: кто из вас когда-нибудь пытался объяснить квир-платонические отношения аллосексуалам? Вот это все «ну, то есть вы дружите? - Да, но это больше чем дружба, это… - То есть у вас есть секс? - Эмм, нет, это не про секс, это… - А, ну тогда вы просто друзья, да ведь? - Нет, мы И ДРУЗЬЯ тоже, но между нами есть нечто особенное и важное… - То есть, секс?! - Да твою ж… НЕТ! - А, ну то есть вы просто дружите?»
Это, блять, МУЧИТЕЛЬНО.

И я впервые за свои 40+ лет прочел книгу, авторка которой ПОНИМАЕТ меня. У персонажей которой одни со мной ценности и приоритеты. Книгу, в которой я УВИДЕЛ СЕБЯ - не спроецировал себя на одного из персонажей, не притянул за уши, не нашел, с кем бы рилейтнуться, а прямо вот изначально увидел текст, который написан исходно для меня, про меня и человеком, который меня понимает.
ВПЕРВЫЕ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Это невероятно, блять.

И я не могу перестать думать об одной вещи: аллосексуальные люди, не говоря уже о цисгетеролюдях, по ходу, все время, всю свою жизнь, смотря кино и читая книги чувствуют себя ИМЕННО ТАК? Не притягивают себя за уши и не натягивают свой опыт как сову на глобус, а просто мирно и без усилий находят абсолютли рилейтбл персонажа, а то и нескольких, буквально в каждой книге и фильме?!.. Без всех этих «ну он мужик, конечно, но вот в ЭТОМ мы похожи», или «я, конечно, не гетеро, но в принципе-то, если натянуть сову на глобус…» или «ну блин, они конечно цисгетеропацаны и почему-то наглухо теряют соображалку от вида пресса друг друга, но В ЧЕМ-ТО я могу их понять». Без всяких «но» или «если» - ты, Буквально. Читаешь книгу ПРО СЕБЯ.

На этом месте я мечтаю вооружиться каким-нибудь анимешным орудием, чтобы тупо выносить каждого цисгетеромужика, которому недостаточно репрезентации, чтобы выбрать, кому сочувствовать в истории. Потому что знаете что, я всю свою жизнь находил, кому сочувствовать в каждой истории, которую смотрел или читал. И к каждой истории, в которой был персонаж, чуть более мне близкий, читал комментарии, что вам не просто неинтересно - вы хейтите сам факт, что на свете существует произведение, которое не ПРО ВАС. нет - даже НЕ ТОЛЬКО ПРО ВАС.

Неделю назад я прочел то, что было для меня сокровищем. Что отозвалось невероятной нежностью и силой. Нечто, что изменило мое представление о мире в сторону «есть люди, которые понимают меня и видят меня, и одни из них написали потрясающую историю, которую я буду хранить в своем сердце всю мою гребаную жизнь - «Радио «Молчание».

Так что всех моих ароэйс сиблингов с днем дня (типа сделайте вид, что это я не опоздал, это я ждал пока ажиотаж от романс-дня схлынет!)))) и желаю найти соулмейтов, а кто нашел - отдельно поздравляю, люблю, обнимаю, радуюсь за каждого. И за каждого, кто, как я, в соло счастлив - тоже радуюсь и обнимаю! Поднимем же бокалы с газировкой и обнимемся.

Короче! я придумал бледное сравнение.
Вот допустим есть общепринятый шаблон построения отношений в литературе: вот есть люди, которые друг другу нравятся прям очень сильно.
И у них так много общего! есть штука, которой они могут заняться вместе и они оба этого хотят! Что же это? Классический балет? Вытачивание матрешек на токарном станке?! Зоозащитный или правозащитный активизм?!! Совместное написание фанфикшена?! Выпечка, наконец?
Ну то есть типа есть куча вариантов, ваш один из них - но в медиа вы без конца видите один и тот же вариант. Который НЕ ПРО ВАС.
Не, вас при этом никто не называет ущербным или что-то такое (ну разве что иногда). Просто во всех фильмах и книгах про близость люди вытачивают вместе матрешек из пеньков. И уже исходя из этого вполне очевидно, что единственный способ быть с кем-то близким - это совместное вытачивание матрешек. Потому что других вариков вы не видите нигде и ни у кого! Да, может вам и неохота, но тут уж такое дело - надо взять себя в руки. Вы же не хотите состариться в одиночестве?!
И вы типа учитесь вытачивать матрешек и очень в этом хороши! И вашим партнерам по вытачиванию с вами отлично!
Можете ли вы вытачивать охуенных матрешек? Безусловно! Хороши ли вы в этом? - Да как никто! Нужно ли вам это?...
Ну как бы как посмотреть. Как обязательное сопровождающее обстоятельство эмоциональной близости - да! И естественно, вы со страшной силой будете топить за токарные станки и матрешечный движ, если будете со всех сторон видеть, что люди в принцие сходятся исключительно на почве матрешек.

А потом внезапно окажется, что близость возможна и без этих ебучих матрешек, котррые вам сами по себе абсолютно неинтересны. И есть другие люди, которым эти матрешки нафиг не сдались.
Вроде никто никого ни к чему не принуждал, вроде никто ни на кого не давил, но в какой-то момент оказывается, что матрешки вообще не обязательны, и вы такой "а чо, так можно было?!" - потому что до этого момента чертовы матрешки были везде, на каждом шагу.

Ну короче с романтикой и сексом примерно та же херня.

"Держи лето в ладони, налей лето в стакан, совсем крошечный, разумеется, ведь детям полагается малюсенький глоточек с горчинкой; пригуби лета из бокала — и в твоих жилах переменится время года."

К нам возвращается после перерыва Юля, и сразу с самой летней книгой в мире - "Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери!
Начинает сегодня вечером, не пропустите)

Смотрю тут в рамках починки кукухи видос Филолога всея руси (кстати, оч люблю ее) про Достоевского, на моменте, где Юля напоминает, что сюжеты своих произведений Федрмхлч брал из криминальных хроник, у меня вдруг щелкнуло что-то в башке и я подумал, что адски хотел бы посмотреть на файтинг с преподавательницей литературы вроде того, которые у меня случались (я прост слишком много читал всякого не положенного по программе, в том числе и критику, которая ВНЕЗАПНО расходилась с постулатами из учебника, а еще никак не мог засунуть свое мнение себе в жопу почему-то) - только в исполнении современной старшеклассницы, которая любит трукрайм!!!
Понятно дело, щас с учителями вообще зарубаться опасновато (ты ей скажешь, что Мастер мудак, а она на тебя донос напишет за дискредитацию чего попало), но я как представлю, как бы щас, после стольких лет увлечения трукраймом, увлеченно анализировал МО Раскольникова, аж восторженно пищу!

Если серьезно - мне кажется (я в этом практически убежден), что лучшее, что могут и должны давать школьникам школьные уроки литературы - это пространство для собственых интерпретаций и параллелей, сколько угодно всратых и притянутых за уши.
Именно это и делает чтение таким притягательным, и таким личным, и таким эмоциональным - наша возможность ВЧИТАТЬ в чужой текст собственный опыт (или специнтерес)), а не четыре абзаца из учебника про "что хотел сказать автор". Так что да, даже Достоевского можно на уроках литературы читать и анализировать интересно и с огоньком, если дать возможность ученикам и копаться в контексте/личности автора, и натягивать на глобус произведения всех возможных сов, даже и самых хулиганских. Не обязательно соглашаться с интерпретациями учеников, но дать им простор для этих интерпретаций и не хуесосить за странную или спорную точку зрения на любое произведение и даже ПООЩРЯТЬ создавать собственные версии, сколько угодно хулиганистые - это, мне кажется, прям долг хорошего учителя литературы, который искренне любит читать сам и с детьми эту любовь хочет разделить.

Ну ладно, это я замахнулся, конечно. Но просто не гнобить учеников, чье мнение расходится с прописанным в программе (или твоими личными взглядами) и не снижать за это оценки уже было бы неплохо.
Типа камон, натаскать детей писать сочинения правильно и с правильными в рамках актуальной идеологии тезисами занимает не так много времени, если у них мозг уже заточен под восприятие разных толкований одного и того же сюжета. Вот там у нас грозный ЕГЭ и необходимые для него навыки, а вот тут у нас великое пространство собственных смыслов, в которое можно играть, как в конструктор. Насколько бы это расширило и читательский опыт, и читательский интерес - просто. Признать. Что могут быть разные прочтения!

Я сегодня прочел, пожалуй, самую неприятную книгу за долгие годы (и да, «неприятную» - это прямо сильно смягчая выражения). Почему я ее не только начал, но и дочитал? Начал потому, что ее издал «Дом историй», которые издают действительно интересные вещи. Дочитал, в основном, из-за противоречия между собственным тяжким недоумением и обзорами, представляющими это как «остроумный и ироничный сборник рассказов про обычных людей из обычного города» и еще постоянные намеки насчет «не забывайте про жирафов». (вы тоже про жирафов не забывайте, они пригодятся).

«Кто-то плачет всю ночь за стеною» Александра Ермолаева.
В книге мы имеем гг, о котором не знаем примерно страниц 200-230 (из 280 в моем ридере) ничего, кроме того, что он новый учитель математики в Кемеровской школе #72, у него десять лет педагогического стажа (то есть ему, вероятно, между 33 и 35 годами). Зато окружен он невыносимо отвратительными людьми: немолодыми, некрасивыми и неумными женщинами и немолодым, некрасивым и еще более жалким геем-в-шкафу. А так же школьниками - придурками и психопатами. Ни один из персонажей истории не заслужил от автора или гг ни одного доброго слова (буквально ни единого). Ни одного приятного или симпатичного автору или гг персонажа тоже не замечено. Женщины автору отвратительны уже тем, что они немолоды (то есть им не 25), и особенно отвратительны, когда от жизни чего-то хотят помимо обслуживания мужей/сыновей/учеников (жизнь в лице автора их жестоко и мерзко наказывает за их мерзкие желания).
Немолодая и одинокая женщина мерзка своими фантазиями о любви и счастье. Женщины старые (я охуел, когда осознал, что одной из этих СТАРУХ 58 лет!) мерзки тем, что а) просрали всю жизнь из-за мужика, б) все еще хотят мужика (все баабы хотят мужикааа, мужика, любого мужика, мужакааааа, как зомби, это аксиома). Женщина, которая стареет (по моим прикидкам, этим персонажкам лет сорок)- мерзка, толста, отвратительно пахнет потом и смешна в своем стремлении как-то украсить свою жизнь. Женщина, которая «молодится» и пытается жить для себя и на себя тратить заработанные ею же деньги - мерзка тем, что эгоистка она галимая и «изуродовала и искалечила» себя, а еще считает себя принцессой и полагает, что достойна исполнения своих всратых убогих мечт.
Немолодой гей мерзок и смешон автору с самого начала, с детства, когда его называли «говном», и до финала - просто тем, что мечтает о нормальной жизни и отношениях (автор не забывает ему устами других героев напоминать, что ему не светит и не положено).
Все это, кстати, не описано, а написано прямым текстом: «мерзкие, отвратительные, вонючие, толстые, тупые» там на каждом шагу. Нет, не только описано - фекальных ассоциаций там масса, отвратительных и еще более отвратительно описанных ситуаций тоже масса, но большая часть эпитетов проговаривается прямым текстом, не оставляя места для толкований.

О самом гг мы до последнего не знаем ничего, кроме того, что его окружают отвратительные люди.
Я честно надеялся на твист в конце, где автор откроет нам, что люди гг окружают нормальные, симпатичные, приятные, пусть и не слишком счастливые, и это просто гг ущемленный кукусь, ненавидящий весь мир за то, что мир его не ценит по достоинству и не выдает гениальных учеников, боготворящее его начальство, смотрящих в рот коллег и шестнадцатилетнюю Джоли в обожающие и варящие борщи супруги.
Но нет, POV гг сообщает нам немногим больше: вокруг него все говно, жена его бывшая тоже говно и через развод с ней он в этот замес и попал, соседка, об которую он ныл и утешался, тоже говно, потому что вернулась к бывшему мужу. Дети все еще психопаты и мудаки, коллеги все еще тупые уродины, школа все еще абсурдно всратое место.

С последней идеей я, как человек, в школе работавший (причем в ее лучшие, по сравнению с теперешними,годы) полностью согласен, но ни иронии, ни тонкой сатиры я в этом потоке ненависти и отвращения не нашел - а я человек, прокачавший пассивную агрессию на максимум и максимально же ценю сарказм.
Так вот, история про «женщина, которая меня домогается - уродливая старая дура, а женщина, которая предпочитает мне другого - шалава недалекая» - это не сарказм, не ирония, это «обосрем весь мир, а потом скажем «как же вы не выкупаете постиронию» от кукуся, оскорбленного, что мир не ценит его достаточно качественно.

«Помните про жирафов» - посыл, который сподвиг меня дочитать до конца в поисках того самого света и ясности. Из света и ясности завезли только понимание, что только жирафу в Кемерово нравится - и то потому, что он тут впервые и ни с кем еще не познакомился, особенно с гг и автором.