(ой, простите за недостаточную репрезентацию аллосексуальных и цисгендерных/прогендерных людей, как-то так вот получилось))))

Довольно очевидно было, про что я расскажу следом (спасибо моей дорогой подруге, что подкидывает мне такое прекрасное ароэйсовое)
Кто узнал, кто читал?) расскажите, как вам, в комментах (мне можно спойлерить, но на всякий случай прячьте, сли там прям значимый вотэтоповорот)
Для меня это просто ЛУЧШИЙ YA который я читал ЭВЕР, потому что сюжтная линия там абсолютно стандартная про любовный интерс, но вайб про "это начало прекрасной дружбы" - и внезапно да, это действительно начало прекрасной дружбы (и как ж я радуюсь, что у героев есть вещи поинтереснее секса и романса, уже в 14-15 лет. ну как же это прекрасно.

В общем, простите, я все еще под впечатлением от «Радио «Молчание» Элис Осман.

Да, уже больше недели.
И я правда не могу придумать, как именно передать вам всю степень моей, не знаю, ВПЕЧАТЛЕННОСТИ.
Потому что кайнда представляю, как эту книгу воспринял бы другой, более нормативный человек - типа ок, это история о дружбе. Отлично, идем дальше, ищем что-то поострее и поинтереснее.
А для меня это - господи! - история О ДРУЖБЕ. О тех самых важных в жизни отношениях, которые не сводятся ни к сексу, ни к романтике, даже если происходят между разнополыми/разногендерными людьми (а почему, собственно, должны?!)

Ну то есть камон. В этом тексте есть отдельная глава-дисклеймер про это: «вы думаете, что мы влюбились, потому что он мальчик, а я девочка. Но нет, это не так»
И это отдельно подчеркивает, НАСКОЛЬКО мне была нужна эта книга, понимаете?

Ну то есть потому, что всю первую треть книги я видел, что там динамика как в типичном YA-романе - но по вайбам это именно ароэйс отношения, и частью себя прямо умолял мироздание, чтобы так и было.
И так и было.
И это действительно лучшее, что я читал за ГОДЫ своей жизни.

Вот как бы вам объяснить? я бесконечно сочувствую любым негетеросексуальным персонажам в любой истории. Радуюсь просто самому наличию небинарных персонажей. Восхищаюсь асексуальными персонажами, даже если они не позиционируются как асексуальные (как доктор Рид в СМ) и искренне негодую, когда в экранизации их делают аллосексуальными (как Джагхеда в «Ривердейле»).
Я вырос в мире гетеронормативной пропаганды, алло. Я заточен под то, чтобы сочувствовать и сопереживать персонажам, которые испытывают чувства и стремления, которые мне самому не близки - и я им сочувствую и сопереживаю, я включаюсь в их истории, я действительно за них болею всем собой. Если это негетеро персонажи, мне это уже представляется огромным шагом вперед, и я так этому рад!

И тут впервые в жизни - а я давно земной свой путь прошел до середины, если чо - я открыл книгу, в которой главные герои… абсолютно как я? Серьезно?! Вот прямо главные герои - и прямо настолько КАК Я?.. И важно то же, что и мне, и это, сюрприз, не имеет ничего общего с романтическими отношениями или сексом?!…
Я правда не могу передать вам, СКОЛЬКО это для меня значит, потому что у меня нет для этого лексики. Серьезно, я читаю много романтических историй, эротических квирных историй, и я НЕ МОГУ найти слов, чтобы объяснить вам, сколько для меня значит прочесть одну-единственую за всю мою жизнь историю, в которой главная и центральная ценность - не сексуальные/романтические отношения, а близость. Потому что я ВЧИТЫВАЛ эту близость во все проромантические и просексуальные истории, но тут впервые увидел пример того, как это может быть БЕЗ обязательной нагрузки в виде сексуального взаимодействия или эскалатора романтических отношений. Впервые увидел людей, которые ради таких отношений готовы на поступки, на которые далеко не каждый гетероромантичноцентричный человек пойдет ради романтического/сексуального партнера, а для меня это естественнее, чем дышать - с человеком, которого я вижу, как близкого и котрого ценю за то, что мы оба можем быть собой в этих отношениях, и больше ни за что.

Я действительно не знаю, как это объяснить, чтобы вы поняли. Ароэйс читатели, наверное, поймут даже сквозь мои эмоциональные и не слишком хорошо сформулированные восторги, а вот остальные… Не знаю, как объяснить.
Вспомните то в себе, что вам кажется самым неприемлемым для общества, о чем вы не можете рассказать ни маме, ни папе, ни лучшему другу. Нет, не потому, что они не примут - просто потому, что они не поймут. Скажут, типа, ну а что тут такого уж особенного? Сведут к чему-то привычному. Но вы ЗНАЕТЕ, что это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ. Можно всю долбаную жизнь притворятся, что это то же самое, и искать то, что вам нужно, в том, что общепринято, и не находить, и винить в этом себя и свою неправильность. У тебя же все есть, чего тебе еще надо, дурню?

А потом вы вдруг видите, как МОЖЕТ быть именно так, как вы всегда, с самого детства мечтали, пусть и не формулировали это словами. Без компромиссов - именно так, а не «почти так». И без нагрузки из того, чего вы не хотите и в чем чувствуете себя некомфортно.
Ну кайнда, не знаю может быть отдаленно это похоже на опыт гомосексуального человека, который вдруг обнаружил, что у людей бывают отношения за пределами брака и деторождения и это нормально? Что МОЖНО быть с кем-то не ради соблюдения правил?.. Но это все равно не то. Потому что про гомосексуальность мы все наслышаны так или иначе и хотя бы сама идея в головах или вокруг них присутствует, пусть и не слишком одобряемая, а вот ароэйс отношения - это…

Щас вот выход ароэйсчуваков: кто из вас когда-нибудь пытался объяснить квир-платонические отношения аллосексуалам? Вот это все «ну, то есть вы дружите? - Да, но это больше чем дружба, это… - То есть у вас есть секс? - Эмм, нет, это не про секс, это… - А, ну тогда вы просто друзья, да ведь? - Нет, мы И ДРУЗЬЯ тоже, но между нами есть нечто особенное и важное… - То есть, секс?! - Да твою ж… НЕТ! - А, ну то есть вы просто дружите?»
Это, блять, МУЧИТЕЛЬНО.

И я впервые за свои 40+ лет прочел книгу, авторка которой ПОНИМАЕТ меня. У персонажей которой одни со мной ценности и приоритеты. Книгу, в которой я УВИДЕЛ СЕБЯ - не спроецировал себя на одного из персонажей, не притянул за уши, не нашел, с кем бы рилейтнуться, а прямо вот изначально увидел текст, который написан исходно для меня, про меня и человеком, который меня понимает.
ВПЕРВЫЕ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Это невероятно, блять.

И я не могу перестать думать об одной вещи: аллосексуальные люди, не говоря уже о цисгетеролюдях, по ходу, все время, всю свою жизнь, смотря кино и читая книги чувствуют себя ИМЕННО ТАК? Не притягивают себя за уши и не натягивают свой опыт как сову на глобус, а просто мирно и без усилий находят абсолютли рилейтбл персонажа, а то и нескольких, буквально в каждой книге и фильме?!.. Без всех этих «ну он мужик, конечно, но вот в ЭТОМ мы похожи», или «я, конечно, не гетеро, но в принципе-то, если натянуть сову на глобус…» или «ну блин, они конечно цисгетеропацаны и почему-то наглухо теряют соображалку от вида пресса друг друга, но В ЧЕМ-ТО я могу их понять». Без всяких «но» или «если» - ты, Буквально. Читаешь книгу ПРО СЕБЯ.

На этом месте я мечтаю вооружиться каким-нибудь анимешным орудием, чтобы тупо выносить каждого цисгетеромужика, которому недостаточно репрезентации, чтобы выбрать, кому сочувствовать в истории. Потому что знаете что, я всю свою жизнь находил, кому сочувствовать в каждой истории, которую смотрел или читал. И к каждой истории, в которой был персонаж, чуть более мне близкий, читал комментарии, что вам не просто неинтересно - вы хейтите сам факт, что на свете существует произведение, которое не ПРО ВАС. нет - даже НЕ ТОЛЬКО ПРО ВАС.

Неделю назад я прочел то, что было для меня сокровищем. Что отозвалось невероятной нежностью и силой. Нечто, что изменило мое представление о мире в сторону «есть люди, которые понимают меня и видят меня, и одни из них написали потрясающую историю, которую я буду хранить в своем сердце всю мою гребаную жизнь - «Радио «Молчание».

Так что всех моих ароэйс сиблингов с днем дня (типа сделайте вид, что это я не опоздал, это я ждал пока ажиотаж от романс-дня схлынет!)))) и желаю найти соулмейтов, а кто нашел - отдельно поздравляю, люблю, обнимаю, радуюсь за каждого. И за каждого, кто, как я, в соло счастлив - тоже радуюсь и обнимаю! Поднимем же бокалы с газировкой и обнимемся.

Короче! я придумал бледное сравнение.
Вот допустим есть общепринятый шаблон построения отношений в литературе: вот есть люди, которые друг другу нравятся прям очень сильно.
И у них так много общего! есть штука, которой они могут заняться вместе и они оба этого хотят! Что же это? Классический балет? Вытачивание матрешек на токарном станке?! Зоозащитный или правозащитный активизм?!! Совместное написание фанфикшена?! Выпечка, наконец?
Ну то есть типа есть куча вариантов, ваш один из них - но в медиа вы без конца видите один и тот же вариант. Который НЕ ПРО ВАС.
Не, вас при этом никто не называет ущербным или что-то такое (ну разве что иногда). Просто во всех фильмах и книгах про близость люди вытачивают вместе матрешек из пеньков. И уже исходя из этого вполне очевидно, что единственный способ быть с кем-то близким - это совместное вытачивание матрешек. Потому что других вариков вы не видите нигде и ни у кого! Да, может вам и неохота, но тут уж такое дело - надо взять себя в руки. Вы же не хотите состариться в одиночестве?!
И вы типа учитесь вытачивать матрешек и очень в этом хороши! И вашим партнерам по вытачиванию с вами отлично!
Можете ли вы вытачивать охуенных матрешек? Безусловно! Хороши ли вы в этом? - Да как никто! Нужно ли вам это?...
Ну как бы как посмотреть. Как обязательное сопровождающее обстоятельство эмоциональной близости - да! И естественно, вы со страшной силой будете топить за токарные станки и матрешечный движ, если будете со всех сторон видеть, что люди в принцие сходятся исключительно на почве матрешек.

А потом внезапно окажется, что близость возможна и без этих ебучих матрешек, котррые вам сами по себе абсолютно неинтересны. И есть другие люди, которым эти матрешки нафиг не сдались.
Вроде никто никого ни к чему не принуждал, вроде никто ни на кого не давил, но в какой-то момент оказывается, что матрешки вообще не обязательны, и вы такой "а чо, так можно было?!" - потому что до этого момента чертовы матрешки были везде, на каждом шагу.

Ну короче с романтикой и сексом примерно та же херня.

"Держи лето в ладони, налей лето в стакан, совсем крошечный, разумеется, ведь детям полагается малюсенький глоточек с горчинкой; пригуби лета из бокала — и в твоих жилах переменится время года."

К нам возвращается после перерыва Юля, и сразу с самой летней книгой в мире - "Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери!
Начинает сегодня вечером, не пропустите)

Смотрю тут в рамках починки кукухи видос Филолога всея руси (кстати, оч люблю ее) про Достоевского, на моменте, где Юля напоминает, что сюжеты своих произведений Федрмхлч брал из криминальных хроник, у меня вдруг щелкнуло что-то в башке и я подумал, что адски хотел бы посмотреть на файтинг с преподавательницей литературы вроде того, которые у меня случались (я прост слишком много читал всякого не положенного по программе, в том числе и критику, которая ВНЕЗАПНО расходилась с постулатами из учебника, а еще никак не мог засунуть свое мнение себе в жопу почему-то) - только в исполнении современной старшеклассницы, которая любит трукрайм!!!
Понятно дело, щас с учителями вообще зарубаться опасновато (ты ей скажешь, что Мастер мудак, а она на тебя донос напишет за дискредитацию чего попало), но я как представлю, как бы щас, после стольких лет увлечения трукраймом, увлеченно анализировал МО Раскольникова, аж восторженно пищу!

Если серьезно - мне кажется (я в этом практически убежден), что лучшее, что могут и должны давать школьникам школьные уроки литературы - это пространство для собственых интерпретаций и параллелей, сколько угодно всратых и притянутых за уши.
Именно это и делает чтение таким притягательным, и таким личным, и таким эмоциональным - наша возможность ВЧИТАТЬ в чужой текст собственный опыт (или специнтерес)), а не четыре абзаца из учебника про "что хотел сказать автор". Так что да, даже Достоевского можно на уроках литературы читать и анализировать интересно и с огоньком, если дать возможность ученикам и копаться в контексте/личности автора, и натягивать на глобус произведения всех возможных сов, даже и самых хулиганских. Не обязательно соглашаться с интерпретациями учеников, но дать им простор для этих интерпретаций и не хуесосить за странную или спорную точку зрения на любое произведение и даже ПООЩРЯТЬ создавать собственные версии, сколько угодно хулиганистые - это, мне кажется, прям долг хорошего учителя литературы, который искренне любит читать сам и с детьми эту любовь хочет разделить.

Ну ладно, это я замахнулся, конечно. Но просто не гнобить учеников, чье мнение расходится с прописанным в программе (или твоими личными взглядами) и не снижать за это оценки уже было бы неплохо.
Типа камон, натаскать детей писать сочинения правильно и с правильными в рамках актуальной идеологии тезисами занимает не так много времени, если у них мозг уже заточен под восприятие разных толкований одного и того же сюжета. Вот там у нас грозный ЕГЭ и необходимые для него навыки, а вот тут у нас великое пространство собственных смыслов, в которое можно играть, как в конструктор. Насколько бы это расширило и читательский опыт, и читательский интерес - просто. Признать. Что могут быть разные прочтения!

Я сегодня прочел, пожалуй, самую неприятную книгу за долгие годы (и да, «неприятную» - это прямо сильно смягчая выражения). Почему я ее не только начал, но и дочитал? Начал потому, что ее издал «Дом историй», которые издают действительно интересные вещи. Дочитал, в основном, из-за противоречия между собственным тяжким недоумением и обзорами, представляющими это как «остроумный и ироничный сборник рассказов про обычных людей из обычного города» и еще постоянные намеки насчет «не забывайте про жирафов». (вы тоже про жирафов не забывайте, они пригодятся).

«Кто-то плачет всю ночь за стеною» Александра Ермолаева.
В книге мы имеем гг, о котором не знаем примерно страниц 200-230 (из 280 в моем ридере) ничего, кроме того, что он новый учитель математики в Кемеровской школе #72, у него десять лет педагогического стажа (то есть ему, вероятно, между 33 и 35 годами). Зато окружен он невыносимо отвратительными людьми: немолодыми, некрасивыми и неумными женщинами и немолодым, некрасивым и еще более жалким геем-в-шкафу. А так же школьниками - придурками и психопатами. Ни один из персонажей истории не заслужил от автора или гг ни одного доброго слова (буквально ни единого). Ни одного приятного или симпатичного автору или гг персонажа тоже не замечено. Женщины автору отвратительны уже тем, что они немолоды (то есть им не 25), и особенно отвратительны, когда от жизни чего-то хотят помимо обслуживания мужей/сыновей/учеников (жизнь в лице автора их жестоко и мерзко наказывает за их мерзкие желания).
Немолодая и одинокая женщина мерзка своими фантазиями о любви и счастье. Женщины старые (я охуел, когда осознал, что одной из этих СТАРУХ 58 лет!) мерзки тем, что а) просрали всю жизнь из-за мужика, б) все еще хотят мужика (все баабы хотят мужикааа, мужика, любого мужика, мужакааааа, как зомби, это аксиома). Женщина, которая стареет (по моим прикидкам, этим персонажкам лет сорок)- мерзка, толста, отвратительно пахнет потом и смешна в своем стремлении как-то украсить свою жизнь. Женщина, которая «молодится» и пытается жить для себя и на себя тратить заработанные ею же деньги - мерзка тем, что эгоистка она галимая и «изуродовала и искалечила» себя, а еще считает себя принцессой и полагает, что достойна исполнения своих всратых убогих мечт.
Немолодой гей мерзок и смешон автору с самого начала, с детства, когда его называли «говном», и до финала - просто тем, что мечтает о нормальной жизни и отношениях (автор не забывает ему устами других героев напоминать, что ему не светит и не положено).
Все это, кстати, не описано, а написано прямым текстом: «мерзкие, отвратительные, вонючие, толстые, тупые» там на каждом шагу. Нет, не только описано - фекальных ассоциаций там масса, отвратительных и еще более отвратительно описанных ситуаций тоже масса, но большая часть эпитетов проговаривается прямым текстом, не оставляя места для толкований.

О самом гг мы до последнего не знаем ничего, кроме того, что его окружают отвратительные люди.
Я честно надеялся на твист в конце, где автор откроет нам, что люди гг окружают нормальные, симпатичные, приятные, пусть и не слишком счастливые, и это просто гг ущемленный кукусь, ненавидящий весь мир за то, что мир его не ценит по достоинству и не выдает гениальных учеников, боготворящее его начальство, смотрящих в рот коллег и шестнадцатилетнюю Джоли в обожающие и варящие борщи супруги.
Но нет, POV гг сообщает нам немногим больше: вокруг него все говно, жена его бывшая тоже говно и через развод с ней он в этот замес и попал, соседка, об которую он ныл и утешался, тоже говно, потому что вернулась к бывшему мужу. Дети все еще психопаты и мудаки, коллеги все еще тупые уродины, школа все еще абсурдно всратое место.

С последней идеей я, как человек, в школе работавший (причем в ее лучшие, по сравнению с теперешними,годы) полностью согласен, но ни иронии, ни тонкой сатиры я в этом потоке ненависти и отвращения не нашел - а я человек, прокачавший пассивную агрессию на максимум и максимально же ценю сарказм.
Так вот, история про «женщина, которая меня домогается - уродливая старая дура, а женщина, которая предпочитает мне другого - шалава недалекая» - это не сарказм, не ирония, это «обосрем весь мир, а потом скажем «как же вы не выкупаете постиронию» от кукуся, оскорбленного, что мир не ценит его достаточно качественно.

«Помните про жирафов» - посыл, который сподвиг меня дочитать до конца в поисках того самого света и ясности. Из света и ясности завезли только понимание, что только жирафу в Кемерово нравится - и то потому, что он тут впервые и ни с кем еще не познакомился, особенно с гг и автором.

В общем и целом - ну, я прочел книгу, в которой "все вокруг пидарасы, один гг д'Артаньян", причем он таков исключительно потому, что все вокруг него мерзкие, убогие и неприятные ему люди, которые его не ценят.
Кроме прочего, это еще и написано ужасно корявым, примитивным языком, от диалогов хочется побиться головой об стену, настолько они нереалистичны и криво сделаны.
Почему это издано - особенно издательством, которое до сих пор выпускало изумительно интересные вещи (не все из которых мне зашли, но при этом они явно хорошо написаны и прочно сделаны в плане сторителлинга) - для меня загадка. Отзывы про "тонкую иронию и юмор" тоже загадка - да где, господи, тут хоть тень юмора-то. Видимо, это про то, что надо было выкупить постиронию.

Давайте я вам с запозданием, но расскажу, чего я еще прочитал в короткий период гиперфиксации на квирном/неформатном YA. Ну, не про все, но хоть про что-то.
Во-первых, у нас есть Бекки Алберталли и целый цикл «Вселенной Саймона» (изначально была книга "Саймон и программа Гомо Сапиенс", которую неплохо экранизировали) - я давно хотел прочесть эти книги и заценить, особенно вот эту:

«Плюсы неразделенной любви»
Молли толстая. Как бы из «Саймон и программа «Гомо Сапиенс» мы знаем, что Леа, лучшая подруга Саймона, которая была в него влюблена, и потом случился весь этот неприятный замут - в общем, Леа тоже считает себя толстоватой и непривлекательной, постоянно садится так, чтобы прикрывать бедра и вот это все. Но Молли - она прям толстая.
И у нее при этом странные проблемы с тем, чтобы познакомиться/замутить с мальчиками (откуда бы).
И такое чувство, что это как-то вот не особенно связано между собой - то, что героиня считает себя толстой и некрасивой и то, что у нее с парнями не складывается.
То есть это не слишком честный роман, прямо скажем - история о том, что все проблемы только у Молли в голове, ее никто не шеймит за ее тело, не смеется над ней и не унижает, даже когда ее хорошенькая сестра намеренно «сводит» ее с симпатичными мальчиками. Один неприятный момент там есть, но не связаный напрямую с ее телом и внешностью. Так что всю дорогу какое-то двойственное ощущение: а Молли реально толстая или ей это просто кажется, потому что это внушает ей бабуля? Чувак, с которым она в итоге встречается - он реально любит ее толстой, или ему пофиг, что она весит там на пару кг больше, чем популярные девочки ее возраста? Проблемы у нее потому, что она толстая - или потому, что она демисексуалка/демиромантичная (топлю за последнее)? Это, короче, очень спутанный посыл, проблемы бодишейминга не раскрыты, имхо, вовсе (ну то есть с My Mad Fat Diary эта история даже не дышало одним воздухом, настолько отвлечено от реальной проблемы бодишейминга).
Но книга приятная и милая как история о демиромантичности, и меня всегда радует, когда подростки в медиа перестают пытаться соответствовать стандартам и находят себя, свои увлечения, и близость и счастье с теми, кто тоже чем-то увлечен, что не популярность.
(Очень много отзывов на лайвлибе, что квироты перебор - родители Молли лесбиянки и ее сестра тоже, о ужас, лесбиянка, кокойкошмар). Как по мне - #нужнобольшеквироты, и это вполне житейская история: камон, дети квир-родителей ТОЖЕ могут быть квирами, у нас тут чо, лимит какой-то что ли?. Собственно, линию мам Молли я читал даже с большим интересом - они ужасно классные).

«Леа: жизнь не по нотам».
Леа Бёрк и в исходной книге была девушкой непростой, но тут раскрывается очень неожиданно. Проблемы внутренней и институциональной бифобии, проблемы расизма, сложности в отношениях - всего этого прямо много, но, опять же, все очень смягченно и нежно (хотя вот расистские моменты меня прямо сильно покоробили, в хорошем смысле. Это было остро и жестко). Мне, в целом, эта книга показалась более верибельной и больше зашла, чем «плюсы неразделенной любви» - но не потому, что тут авторка лучше понимает, о чем пишет, скорее потому, что история более живая и неоднозначная, без такого уж очевидного «как правильно» с самого начала - там финал хоть и счастливый до неприличия, поней и радуги, но к нему читателя не подводят с самых первых строк. Там именно что все сложно, нервно и непонятно и для самой героини, и для читателя.

«С любовью, Криквуд» - это небольшая сайдстори в переписке. Герои закончили школу и поступили в колледжи/универы, и переписываются между собой. История в основном крутится вокруг отношений Саймона и Брэма и Леа с ее девушкой, ну и их (с участием бывших одноклассников) переписка ужасно милая. И, как ни странно, там таки есть сюжет, несмотря на формат и то, что книга коротенькая.В общем, чисто догнаться тем, что у ребят все относительно хорошо и они все еще вместе. Очень умиротворяет)

Как всегда, ничо не успеваю, в заметках десяток черновиков для постов про YA и не только, чувствую себя несколько заваленным потенциально важной информацией (нужно как-то уже начать регулярно писать, раз уж я снова начал много и с удовольствием читать).

Но мне посчастливилось в последний момент влететь в прекрасный книжный клуб Books&reviews, где обсуждали как раз недавно мною прочитанный/прослушанный «Экземпляр» Юлии Купор, а сегодня на обсуждении была сама авторка, и это, конечно, удовольствие необычайное - что обсудить книгу с теми, кто тоже под свежим впечатлением от нее, что порасспрашивать/послушать автора.
В общем, тут все сурово, тут у нас дедлайн стучится, так что из чистой благодарности к организаторам клуба спешу к вам с отзывом.

«Экземпляр» Юлии Купор - это практически «Мастер и Маргарита», только совсем наоборот.
И не Москва, а крохотный уральский городок, которого даже нет на картах.
И ставки, кажется, помельче, и труба пониже, и дым пожиже, и первую треть книги все это напоминает постмодернистскую комедию с бесконечными оммажами классикам.
И душу продать не сложнее, чем заключить договор на абонентское обслуживание, да и последствия обещаются УЖАСНЫЕ, а их все нет и нет.
И что, и все? - думалось мне на протяжении второй трети книги.
А потом до меня медленно, но верно начало доходить.
Это даже круче, чем «ненадежный рассказчик», хотя отчасти тот же троп.
И да, меня искренне поразило, что зло показано таким обыденным, не вычурным и без размаха. Не нужно творить кинематографические, масштабные Злодейства ТМ, чтобы быть злом или частью зла.
То, как это зло предстает то самоотверженностью, то жертвенностью, то трагизмом бессилия, и только постепенно прорастает искренним, незамутненным людоедством, меня поразило, в хорошем смысле: ого, кто-то еще это видит и может написать именно так ярко и глубоко, офигеть.
(И да, я не об условном «дьяволе» сейчас. Он-то как раз фигура вполне однозначная (и, простите, с самого начала вызывает куда больше симпатии).

Да, а еще это ужасно веселая игра в оммажи и отсылочки, да и без отсылочек там много забавных моментов, хотя бы вот то, что сидит такой менеджер среднего звена в кафешке в единственном на весь Воскресенск-33 ТЦ с названием «Бруклин» и думает о том, что а вдруг в реальном NY посреди Бруклина есть затрапезный ТЦ Voskryesensk33, в котором какие-нибудь Майк и Пол что-то там обсуждают за таким же бургером.

Отдельно меня радует, что это можно читать и как литературную игру, и как философский роман, и как что угодно еще, и да, сама авторка оставляет массу пространства для читательских интерпретаций (хотя своими версиями поделилась, и это было увлекательно).

Тем временем мы продолжаем читать вслух )
Принес вам напоминалку, что прийти послушать можно на вот этом канале (мы читаем в Зум, но в телеграм тоже делаем трансляцию)
Папки с записями я обновляю раз в несколько недель, так что лучше всего приходить слушать онлайн, это очень объединяющий опыт.
Мы не профессиональные чтецы и не ставим это своей целью - читаем так, как читали бы своим родным или друзьям, и то, что нас самих трогает или комфортит.

Я сегодня читал потрясающий, очень смешной и нежный рассказ О.Генри "Маркиз и мисс Салли" (с некоторым даже околоквирным налетом!) - послушать можно вот в папочке с записями.
И конечно, приходите на чтение Нины и Юли, они тоже восхитительные штуки читают!

Обновил папочки со всеми записями, слушайте на здоровье, если что-то пропустили:

Вино из одуванчиков

Всадник на белом коне

Рассказы О.Генри

Друзья, нид хелп!
Очень нужно найти рассказ, который я читал несколько лет назад.
Опознавательные признаки:
⁃ авторка скорее всего женщина,
⁃ кажется, как-то связана с Нилом Гейманом (то ли он ее очень хвалил, то ли она его прозу очень любит), но это не точно)

⁃ В сюжете фоново присутствует некий сериал, в котором действие происходит в огромной библиотеке,
⁃ при этом главную героиню всегда играет новая актриса (а иногда, кажется, и актер), но героиня всегда узнаваемая,
⁃ время выхода новой серии вроде как непредсказуемо, и даже канал не всегда очевиден (и вообще, по-моему, не очень понятно, существует ли он реально или эта штука сродни крипипастам типа Candle Cove)
⁃ у сериала при этом существует огромное фанатское сообщество, на котором, собственно, и завязана основная сюжетная линия.
⁃ Главная героиня, если не ошибаюсь, девочка-подросток, а основной сюжет кайнда роад-стори

Я помню, что буквально влюбился в этот странный и глючный рассказ, собравший в себе все мое любимое сразу, но нигде о нем не писал (возможно, и этого канала еще не было!), а теперь вспомнил и у меня будет чесаться мозг, пока я его не найду. Яндекс я уже истерзал, но он стоит насмерть, выдавая мне только сериалы про библиотеку и библиотекарей ИЛИ книги про библиотеки и библиотекарей. Запрос про книгу про сериал про библиотекарей поисковым алгоритмам не по силам)
Так что на вас вся надежда - вдруг кто-то не только читал, но и помнит автор_ку и/или название!!!
(самое веселое будет, если щас куча народу смутно этот рассказ вспомнит, но мы его так и не найдем - очень в духе тех самых крипипаст)))

УРА! Это Келли Линк, рассказ "Магия для начинающих"!

Огромное спасибо человеке, которая спасла мой мозг от этого непрерывного зуда, когда что-то не можешь вспомнить и/или найти, но и забить и отвлечься никак не можешь, потратив время и силы на то, чтобы задать вопрос в сообществе в вк, принести мне уточняющие вопросы и, в итоге - название рассказа)

Сам я, тем временем, перебирал все сборники под редакцией Геймана, насохранял себе попутно десятка полтора еще непрочитанных (предвкушаю много радости, потому что утром за кофе начал "Тропою койота" и первый же рассказ, "Непарные башмаки" Пэт Мерфи, меня совершенно очаровал).
Ну и в целом, копал я в нужную сторону: в половине из тех сборников, которые я себе притырил в закладки, есть рассказы Келли Линк))
Осталось найти тот сборник, в котором есть тот самый рассказ, потому что перечитать его хочется еще больше, чем раньше.

«Кадавров» Поляринова я прочел/прослушал за воскресенье с хвостиком, и что-то вот до сих порне мог найти слова. Одно из первых и ярких впечатлений - это книга-гиперфиксация, это настолько хорошо, что невозможно оторваться (я серьезно. Я все воскресенье или запоем читал, или, когда надо было делать дела или куда-то идти, переключался на аудио - а аудиоформат там очень-очень хорош), а потом невозможно переключиться на что-то другое, и очень жаль, что книга кончилась, хотя читать ее местами больновато.