А, и еще интересно то, что в отзывах в Букмейте очень много про то, что "не приятно читать книгу автора, который так не навидит свою страну!!!" (орфография сохранена) - при том, что вообще-то сюжет и реалии не имеют ПРАКТИЧЕСКИ ничего общего с реально происходящим и это буквально альтернативный мир, в котором почему-то (!) происходит именно то, что, разумеется, совершенно не происходит в нашей с вами реальности.
Но параллели почему-то проводятся, метафора считывается даже теми, у кого "а что случилось" - и это очень интересный феномен)
Ну и к тому же в тексте в целом много любви и болезненной нежности и к местам, и к людям, а замечают, поди ж ты, вот эти смутные параллели с тем, чего в нашей великой державе абсолютно не происходит, как вы могли подумать.
Парадокс)

Я бы, если честно, с удовольствием эту вещь обсудил с теми, кто вот сейчас читает, по горячим следам, со всеми нюансами и тонкостями (чтобы был повод прямо сразу и перечитать заодно!).
Так что если вдруг хотите - напишите в комментах, заново откроем чатик и взахлеб обсудим.

Из прочитанного на прошлой неделе
1) Дочитал два сборника рассказов.
«Тропой койота» - современные рассказы разных авторов, объединяющая тема, как очевидно из названия - трикстеры.
Не у всех, на мой взгляд, получились именно трикстеры, но большая часть рассказов очень увлекательные (периодически я вспоминаю, как люблю сборники рассказов - можно прочесть цельную историю за один раз, за утренним кофе, например).
Сборник рассказов Келли Линк «Милые чудовища». (той самой Келли Линк, и да, «Магия для чайников/для начинающих» именно в этом ее сборнике).
У Келли Линк фантастика странная и глючная, миры и их причудливые особенности набросаны торопливыми и небрежными, но очень уверенными штрихами, и все вместе складывается в убедительную и, главное, очень обаятельную (для меня) картинку. Люблю ее, в общем, именно за то, какая она странненькая и все время разная (в одном этом сборнике есть и примерно-хорроры, и околомистика, и фантастика и что-то вроде странных сказок-снов).

2) Ну и «Когнату» Сальникова дослушал.
Очень-очень классный аудиосериал с легкими вайбами крапивинской вселенной Великого Кристалла (и драконами, которые почти совсем ка люди), обаятельные герои, плотно сбитый и крепко сшитый сюжет (даже жаль, что никаких сюжетных «висяков» не осталось, так можно было бы ожидать второго сезона). Мне понравились голос и интонации Сергея Гилёва (тут всякие интересные моменты не столько специально выделяют голосом, сколько они сами бросаются в уши на фоне ровно-ироничного исполнения, мне нравится), ну и сам сериал отлично сделан, получил столько же удовольствия, сколько от «Магазина…» Бобылевой.

Друзья, сегодня будет последнее чтение в этом сезоне!

В 18.30 по Мск. я буду читать "Справочник Гименея" О.Генри.

После этого чтения уйдут на каникулы, вероятнее всего до осени)

Вышел из режима молчания, который не прервал ни ради великолепного «Завета воды» Вергезе, ни ради не менее великолепного «Северного леса» Дэниела Мейсона (а эти две книги буквально спасли мою кукуху).
И все из-за книги, ради которой подписался на «Строки» (пока бесплатно, пошебуршу до августа и решу, хочу ли еще и за них платить).
В целом уже ради «Детей в гараже моего папы» Анастасии Максимовой - стоило.
Сразу скажу, что вещь тяжелая - болезненная и жуткая. Но эмоциональное наполнение очень знакомое. Про сюжет рассказывать не буду, он и так на слуху, но расскажу про другое.
Кто из нас с вами в последние два года не чувствовал без конца ответственность за чужие преступления, кто не слышал без конца, что их эмоции и травмы не имеют никакого значения и даже говорить о них аморально и преступно, кто не слышал в свой адрес «Пока ты не против него, не отказался от него, не убил его - или хотя бы не продекларировал намерение убить - ты поддерживаешь его, ты на его стороне, ты СОУЧАСТНИК»?..
Не скажу, что пазл сошелся сразу - но в последней трети книги, где соседствует классическое «А что случилось, чего уезжаешь?», «в нашей семье трусов не было!!!» - и убивший меня ответ на вопрос «что вы сделали с подполом (из которого вынесли три детских тела) - засыпали? - «Зачем засыпали? я там банки держу» - вот тут у меня в голове что-то щелкнуло, потому что да, людям, которым не жмет держать закаточки в подполе, где убивали детей и которые вытесняют даже это - так же бесполезно рассказывать про военные преступления. После этого с хрустом встали на места и остальные части пазла, и таки да. Я/Мы Егор.
Егор при этом не самый приятный или высокоморальный человек, нет. Просто он задается теми же вопросами, что многие из нас, не с 22, а с 12 - может быть, поэтому решения 22 года для него так очевидны.
И да, ответ на эти мучительные вопросы там тоже есть - локальный, приносящий облегчение, но, к сожалению, как показывает финал, не работающий в реальном мире. Работающих ответов у нас для нас нет, увы.
Кроме довольно очевидного: что разговаривая с реальными жертвами лучше бы и правда завалить ебальничк по поводу собственных травм и душевных метаний. Прощать нас и облегчать нам жизнь ни разу не их задача.

TW!!!!
Пожалуйста, читайте с осторожностью: графических описаний насилия над детьми там нет (правда, есть относительно графичное описание избиения гг за преступления отца), но даже при этом книга мозгодробительно тяжелая и жуткая. Но мне оказалась нужной и парадоксально поддерживающей.

Ну, давайте про хорошее, наверное, что всю дорогу про плохое?
«Завет воды» Вергезе, конечно, только ленивый еще не прочитал - я был в первых рядах, потому что «Рассечение Стоуна» меня в свое время поразило удивительным совпадением ценностей с - внезапно - цис-мужчиной.
Интереснее всего было проникаться его собственной биографией - во-первых, он врач. И вот эта цитата очень отражает его подход к медицине в целом.
Во-вторых, он родился, вырос и начал практиковать медицину в Эфиопии. А закончил медицинское образование в Индии (и его семья - православные христиане из Кералы), то есть оба его романа написаны на абсолютно живом и личном материале.
Но самое ценное в них, пожалуй - сострадание и внимание к каждому из бесконечного количества героев, которые становятся почти родными уже к первой трети повествования, если не раньше, и ко всем обстоятельствам их жизни.
Оба его романа - это истории людей, плотно сплетенные с историей вообще. В них как-то удивительно сочетается и очень широкий взгляд, охватывающий большие периоды истории и их логику - и очень узкий, раскрывающий жизнь конкретных людей, и оба эти взгляда действительно сострадательные - не жалостливые, а сопереживающие. И при всем количестве бед и катаклизмов, описанных в романе, при всех потерях и боли, это невероятно светлые и ясные книги.

По длительности написания очередного романа он переплюнул даже пресловутую Донну Тартт - но честное слово, ради такого подождать пятнадцать лет не жалко (Донну Тартт тоже жду. Надеюсь).

История Аммачи-Мариам начинается с дикого вроде бы кринжа, когда двенадцатилетнюю девочку выдают замуж за вдовца за 30, и продолжается тем же патриархальным кринжем, хотя и менее ужасным, чем ожидалось - но из него вырастает с десяток удивительно сильных, сложных историй, и сама Аммачи ощущается не жертвой, а самым мощным агентом действия, матриархиней, которая меняет жизнь не только своей семьи, но и всего Парамбиля.

И да, если читать это с системной фем-оптикой и сняв патриархальное пенсне - это однозначный паллиатив о том, что женщина может многое и не сходя со своего сверху указанного места жены, матери и «хозяйки» (читай «обслуживающего персонала»).
Но при этом это все еще история женщин, которые не сдавались и отчаянно боролись за то, что считали правильным, в тех обстоятельствах, которые им предлагала жизнь, и которые - при всей всратости этих обстоятельств - добились чего-то для них важного.
И да, увы, при всей горячей симпатии автора к Аммачи и к ее дочери, в книге много женских персонажей, которые двигают сюжет исключительно своей смертью и/или болезнью, что становится толчком для персонажа-мужчины.
Но даже при этом Вергезе для авторки-мужчины до странного хорош в прописывании живых и агентных женских персонажей - в целом все повествование сосредоточено именно вокруг женщин, и если и приукрашивает и оправдывает мужчин и их поступки, то куда меньше, чем можно было бы ожидать.
Хэппи-энда там нет, как и в целом ощущения завершенности, потому что течение времени не завершается (хотя все сюжетные линии развязываются к финалу вполне однозначно, и нет ни одной недосказанности, что для настолько масштабного романа редкость).
Но даже при этом книга оставляет после закрытия последней страницы с ощущением надежды и света.
(хорошо, наверное, писать такое о кошмарных событиях, которые произошли почти век назад - что в них была И надежда тоже. С другой стороны, разве не это нам всем и нужно - посмотреть вот так же отстраненно и представить, что и в наших обстоятельствах есть зерно надежды и света, которое нужно только откопать и оберегать, ну или хоть верить, что оно есть?)

Что касается Дэниела Мейсона - я пытался читать и «Зимнего солдата» тоже, потому что, опять же, только ленивый его не читал и не восхвалял эту «восхитительную историю любви на фоне пиздеца первой мировой».
Бросил к черту где-то в конце второй трети, потому что невыносимо: вся история любви сводится к «боже, какая она охуенная, хочу теперь ее бесконечно, пытаюсь забыться, насилуя других женщин за деньги, но хочу только ее».
При этом «хочу ее, не зная, кто она такая на самом деле, и очень на нее злюсь - за то, что один раз занялась со мной сексом, что больше ни разу не занялась со мной сексом, что свалила, не оставив обратного адреса, что ОБМАНУЛА меня, представившись монахиней, хотя ОЧЕВИДНО, что она не монахиня (ну типа окей, ТЕПЕРЬ тебе очевидно, ага, а до этого ты думал тестикулами?!)
В общем, меня пугали натуралистичным описанием ран и обстоятельств их лечения в условиях первой мировой в ебенях (не напугали, и нет, роман этим тоже не напугал, хотя да, там это хорошо и жутенько). А вот предупредить о том, что «любовная история» - это история одержимой похоти гг к женщине, которая сделала для него примерно ВСЕ, не будучи ничем ему обязанной, и теперь она внезапно ему должна примерно все, никто не удосужился (и да, этому чуваку по ходу куда более похуй на то, откуда у нее такие медицинские знания и что она за человек, чем почему она ему сначала не давала, потом дала, а потом опять не дает. Вся история заключается в том, что она долго пряталась за обетами, потому что это единственный хоть немного действенный способ не подпустить к себе на войне похотливых мужиков, один раз дала слабину, переспав с гг - и сурприз, он начал ее преследовать с членом наперевес и страдать, что какого фига если она один раз дала, то не дает потом, что за хуйня, он тут страдает и лишается, хочет еще, и «где моя ебля».)
И нет, ни малейшего интереса к личности и истории героини - только к тому, ПОЧЕМУ она с ним переспала и ПОЧЕМУ после этого исчезла. И бесконечные обвинения в том, что он, такой нежный, вынужден теперь лишаться и страдать, и не иметь утешения в ее объятиях, ах она сучка.
Если это «удивительная история трагической любви» - то я Папа Римский, честное слово.
Я обожаю Маргарету как персонажа - и ненавижу весь этот роман за ее блядскую объективацию. И заодно все описания этого романа, где Маргарету практически никогда не упоминают по имени - только как любовный интерес Люциуша. Иди ты нафиг, Люциуш, даже то, что ты явно аутистик кодед персонаж не заставляет меня испытывать к тебе симпатию - скажи спасибо автору. Изначально я тебе очень симпатизировал, потому что ну камон, много ли у нас откровенно аутистик кодед персонажей.

Зато у Дэниела Мейсона есть офигенный роман «Северный лес» - и вот это потрясающе хорошо.
Что называется, я понятия не имел о том, как люблю Новую Англию и ее пейзажи, пока не прочел.
Хотя дело даже не в этом - а в том удивительном вайбе МЕСТА, которое переживает ИСТОРИЮ и смотрит на людей, живущих в нем: от пары пуритан-отступников, которые ушли в леса и построили хижину, и похищенной индейцами из поселения молодой матери, и бывшего солдата войны за независимость (сражавшегося на стороне Англии, но, после поражения занявшегося выращиванием лучших на свете яблок) - до удивительно пронзительной истории поэта и художника, испытывающих друг к другу не только дружеские чувства, и сиделки одного из них в старости, ревнующей к прошлому, и дальних потомков, решающих свои проблемы, даже не позозревая, как тесно они связаны с историей этого места, в котором они живут…
Роман охватывает 400+ лет - с начала европейской колонизации Новой Англии до современности, и дальше, дальше, дальше. И жизни людей в итоге оказываются не многим более значимыми, чем жизни оленей, вязов и жуков-короедов. И жизнь во всем ее многообразии, со всеми ее большими и малыми трагедиями длится и длится, даже после того, как последние наследники этого дома в Массачусетской глуши уже умерли - и дальше, пока все не заканчивается.
А потом все начинается снова.
И вот эта последняя фраза романа выбила из меня слезы, потому что да. Как бы мы не страдали, как бы счастливы мы ни были - все закончится.
Но потом - начнется снова.
Как бы мы к этому не относились.

Хотел про хорошее, но не мог не поорать про "Зимнего солдата", потому что читал я это два месяца назад, а жопа горит до сих пор, уж простите.

Стивер, живи. Мы найдем чо и где почитать, ты живи только.

Привет, друзья!
Мы возвращаемся в наш уютный канал на книжную зимовку)
Запасайтесь вкусным чаем, уютными свечками, теплыми пледами и носочками, а с нас - чтение вслух хороших книг)

Начинаем прямо сегодня: в семь вечера Тенар читает «Задверье» Нила Геймана и собирается читать его по понедельникам и пятницам в 19 часов по Москве

Нина по вторникам будет дочитывать «Всадника на белом коне», тоже в семь по Москве

Саша (Пятый персонаж) в преддверии Хэллоуина в эту и следующую среды устраивает вечер страшных историй, предварительно в 18.00 по Москве (boo!))

А еще Юля будет читать «Медведя» Эндрю Кривака, и еще у нас есть новый чтец (пока сюрприз, ждем уточнений в расписании)!

Анонсы и пригласительные ссылки появятся тут за час до чтения, читаем, как обычно, в зуме - но делаем параллельную трансляцию в тг. Приходите послушать)

Если хотите присоединиться к нам и тоже почитать вслух любимую книгу - как всегда пишите @BitterSchweppes, будем рады пополнению)

У нас новый чтец, офигенный, читает "Виллу "Бледный конь" Агаты Кристи. Слушать тут (и приходите по субботам слушать продолжения)

Готовимся к Хэллоуину заранее)

Приходите сегодня в 19 по Москв на еще один вечер кайданов!
Истории будут скорее забавные, чем жуткие: познакомимся с парочкой призраков, поговорим о тануки и не-тануки, ну и о похождениях плута Хикоити послушаем, у него с ёкаями разговор короткий!

(иллюстрация - Ёсида Хироси, гравюра «Мост на реке Хиракава», 1929)

Приходите послушать Юлю!)

Юля сегодня начинает новую книгу!

"В тот год, когда девочке исполнилось пять, отец дал ей после ужина миску свежей земляники и сказал: сегодня у меня для тебя особый подарок.
Он протянул ей берестяную коробочку, которую обвивал длинный травяной стебель, завязанный бантиком. Девочка развязала бантик, открыла коробочку. Внутри лежал серебряный гребень, ярко начищенный, — она никогда в жизни не видела ничего подобного."

Эта книга похожа на песню.
Приходите послушать сегодня в 21.00

Совсем забыл сказать! Уже через полчасика начинаю читать!

Ужасно, когда находишь в своей голове интересные вещи и не знаешь, что они там делают.

Итак, я в кои-то веки рискую отойти от малой прозы или романа-в-рассказах и начинаю читать прямо вот настоящую большую книжку (и ужасно волнуюсь).
И это будет цикл «Ланкрские ведьмы» Терри Пратчетта (ну то есть для начала хотя бы первая книга - Equal rites, которую у нас перевели как «Творцы заклинаний», что, конечно, полное безобразие.)
Вообще я с радостью бы почитал сразу цикл про Тиффани: он и более понятный, и более современный, и ужасно нежный. Но мой аутичный мозг не позволяет ничего читать без предыстории и экспозиции, поэтому начнем с первого романа, в котором в Плоском Мире неожиданно для всех появляется первая девочка-волшебник.

Кроме прочего, матушка Ветровоск вообще мой тотемный человек.
"Когда матушка Ветровоск входит в лес, волки и медведи выбегают из него с другой стороны"

По средам в 19 по Мск приходите слушать про ведьм.

(портрет матушки Ветровоск создан Midjourney без моего участия)

По мотивам утреннего общения с подругой и общего горения жопь.

В обсуждении некой книги вопрос: есть ли в книге квиры?
Первые же несколько ответов: КНИГА НЕ ОБ ЭТОМ!!!111

Окей. Замечательно. Зафиксировали: книга не о квирах НЕ об отношениях.
Тем временем: в каждом детективе, в каждом фэнтези романе, в любой современной прозе, в БУКВАЛЬНО ЛЮБОЙ КНИГЕ встречаются 100500 упоминаний цисгетеро отношений, никак не влияющих непосредственно на сюжет.
Потому что, типа, сюрприз, но упоминание женатой гетеро-пары - это УЖЕ упоминание ориентации. Просто это дефолтная ориентация, и читатель эту часть декораций даже не замечает.
Но при этом любой квир или любые квирные отношения, так же мимоходом мелькнувшие где-то в книге, непременно вызывают вопрос «а зачем они там, если не влияют на сюжет? Можно было бы и без этого обойтись, продались, понимаешь, повесточке!»
Новая идея, господамы и неприсоединившиеся: квиры существуют в мире точно так же, как гетеро люди, просто потому, что существуют. И для того, чтобы присутствовать что в жизни, что в любом медиа, им точно так же не нужно обоснований, как цисгетеро людям.
Да, союз двух девочек-подростков или гомосексуальная пара по соседству могут никак не влиять на основной сюжет, но, сюрприз, на сюжет точно так же не влияют фоновая парочка капитана бейсбольной команды и главы чирлидеров или супружеская пара пенсионеров, живущая в соседнем доме. Однако, почему-то существование в мире книги квиров автор и сами квиры должны как-то оправдывать, если это не «нишевая» гетто-литература "для квиров".
Хеллоу, мы существуем, даже если не влияем на сюжет. Рано или поздно вам придется признать наше существование и то, что мы не обязаны за него оправдываться.
Мы можем тусить на фоне и жить свою жизнь точно так же, как цисгетеро люди: покупать кофе на вынос, пока главные герои обсуждают в той ж кофейне план действий, приводить своих детей гулять на ту же площадку, где выгуливают своих детей цисгетеро главные герои и сидеть рядом с ними в зале кинотеатра, восходить на Эверест, летать в космос или владеть фермой по соседству. Для нашего существования не нужно никаких обоснуев, потому что мы и в жизни ПРОСТО ЕСТЬ.

Однажды "нишевой" литературой станут книги, в которых квиров не существует. Чисто такое гетто для тех, кто не готов признать разнообразие мира.