​​#che_цитата
Наскальная роспись из пещеры Ласко, около 15—20 тысяч лет назад. Что именно здесь изображено и каков смысл этой картины? Некоторые видят, как бизон убивает человека с птичьей головой и сильной эрекцией. Под человеком еще одна птица. Вторая птица может символизировать душу, вылетающую из тела в момент смерти. Если так, фреска изображает не просто несчастный случай на охоте, но скорее переход из этого мира в посмертное существование. Однако мы никак не можем проверить справедливость этих умозаключений. Скорее это тест Роршаха для современных ученых: о них мы узнаём благодаря этой росписи довольно много, а о верованиях древних охотников и собирателей как не знали ничего, так и не знаем.

Сапиенс
Юваль Ной Харари

Вообще Харари так мне нравится, что цитировать "Сапиенса" хочется целыми главами. Останавливает только нежелание портить удовольствие тем, кто еще только будет читать.

Ася @zzorna попросила меня написать про мои любимые книги о подростках (что меня особенно порадовало - "о подростках", а не "для подростков"!).

С удовольствием собрал для вас огромную подборку, Ася! Конечно, это даже близко не все мои любимые книги, в которых главные герои - подростки, так что попутно пришлось выработать собственные критерии именно книги о подростковом возрасте. У меня получилось, что это не просто книги с героями определенного возраста, но книги, в которых основная тема - это взросление, развитие и вот эта характерная для подростков тяга к "своим", которая в умных психологических книжках называется деятельностью группирования.
В общем, хоть на эту подборку и ушло несколько дней, писать ее было здорово)
Спасибо, Ася!

Вообще, знаете, мне действительно понравилось делать эту подборку. Так что если кто-то вдруг хочет, чтобы я рассказал еще о каких-то книгах - вот гугл-форма, в которой можно задать вопросы, попросить посоветовать что-то почитать, или, наоборот, посоветовать мне какую-то книгу и/или спросить, что я о ней думаю.

Вчера по дороге на работу в одном из подкастов "Батеньки" прослушал пьесу "Война еще не началась" Михаила Дурненкова. И пробрало меня, конечно, до печёнок.
Написанная явно под впечатлением от настроений 2014 года, удивительно злободневная, взрывающая мозг вещь при всей абсурдности, при всей нарочитости исполнения.
Это, кажется, и есть то изначальное шутовство, противостоящее серой и мрачной обыденности,понимание, что над самыми жуткими вещами не просто можно - необходимо смеяться, потому что противопоставить им больше нечего. В этом смысле доведение ситуаций до абсурда, до очевидных типажей-клише, не ирония, а откровенный и злой стеб, а в итоге - психотерапия, что ли. Проговаривание открытым текстом того недоумения и ступора, которые неизменно приходят вслед за вопросами "кто все эти люди и как работает их голова".

Особенно встряхнул разговор родителей с ребенком, этот невероятный (и для персонажей, очевидно, невероятно логичный) переход от "Марша мира" к "вражеским флагам", "разжиганию ненависти" и "как ты мог выступать за войну".
И супружеский диалог просто душу вытряс: логика эскалации ненависти показана не хуже, чем у Кинга, при минимальных ремарках автора.
В общем, не то чтобы советую, но если есть силы такое слушать - послушайте.

У Леночки @forgetenot на канале интереснейший опрос про любовные романы

Задумался, как бы ответить,и не нашел прям подходящего варианта.

"В доинтернетные времена - да! Тогда мне много чего приходилось читать."
Ну то есть да, в доинтернетные времена я их читал больше, но не потому, что с появлением интернета у меня появился выбор - выбор, и приличный, был в нашей районной платной библиотеке, и иногда я выбирал любовные романы, если мне нравился сюжет. Сейчас именно написанных по стандартному шаблону романов мне действительно попадается меньше - но по очень многим причинам.

Интереснейшие цитаты из книги Дженис Рэдэуэй "Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение" про то, как этот шаблон создавался и распространялся, можно почитать у Леночки начиная с этого поста: https://news.1rj.ru/str/forgetenotreads/9017 - сами цитаты есть и раньше, но именно про зарождение формата, имхо, начинается отсюда.

"В то время, когда я не знал о феминизме - да. Теперь все это выглядит странно."
Да, феминистская оптика - одна из этих причин: мне, конечно, сложно читать книгу, в которой транслируются патриархальные идеи и продвигаются какие-то токсичные с моей точки зрения способы взаимодействия. (Увы, в этом смысле мне сейчас куда проще читать мрачнейшую "Розу Марену" Кинга, чем многие отношениецентричные книжки из разряда любовной литературы). Но при этом точно такие же нормативные, патриархальные и токсичные идеи сплошь и рядом встречаются в литературе, которая от стандартов любовного романа далека - а любовная линия присутствует чуть ли не в любой художественной книге, куда деваться.

"Нравилось и теперь нравится"
Нравилось ли мне читать именно любовные романы? Нравилось - но не сказать, что нравился именно сюжетный каркас (давным-давно сформулированный переводчицей Анастасией Завозовой: "Он властно, она страстно, они воедино - известная картина"). Скорее, меня интересовали (и сейчас интересуют) разные люди и то, как строятся между ними отношения. Правда, мне всегда хотелось большего разнообразия вариантов и более здорового подхода, а сейчас хочется еще сильнее.
При этом никакого капитального отвращения или высокомерия к этому стандартному шаблону я не испытываю: тоже вариант отношений, просто жаль, что в литературе так массово продвигается именно он, а других так мало.
Плюс, штампованный сюжет - с одной стороны, недостаток, с другой - большое достоинство для усталого мозга, если ахая, ужасаясь и сочувствуя персонажам, ты в глубине души знаешь, что все кончится хорошо.
Например, лет в 19, когда я учился со свободным графиком посещений и зарабатывал на жизнь кассиром в ресторане, я на каждую двенадцатичасовую смену покупал себе бутылку минералки, кило мандаринов и очередной роман Татьяны Устиновой, в котором грустная героиня непременно встречает странноватого и тоже невеселого героя, который немедленно впечатляется именно тем, что она считает своими непреодолимыми недостатками, и начинает ей отращивать адекватную самооценку. При всей патриархальности остальных сюжетов вот эта часть про самооценку и про индивидуальность очень меня умиротворяла тогда, а однотипные сюжеты позволяли расслабить мозг между набегами клиентов.
К тому же если не напрягаться, вдумываясь в сюжет,можно больше внимания уделить мелочам и нюансам (лайтовая версия slow reading для вечно глотающих книги залпом, вроде меня).
К тому же есть авторки, которые в максимально узких и жестких рамках, заданных индустрией, умудряются сделать нечто неординарное, и это круто!

"Да что ж это за роман такой, если в нем нет любви!"
Я бы выбрал этот вариант, но вовсе не потому, что мне необходима любовная линия в каждой книге, которую я читаю. Напротив, меня печалит, что огромное большинство книг никак не могут обойтись без линии отношений в сюжете, и часто ставят их во главу угла (даже названный очень феминистской книгой "Соловей" Кристин Ханны без этого не обошелся, и в этом смысле мне гораздо ближе и интереснее ее давний двухтомник про подруг с улицы Светлячков - длинная и сложная история именно их дружбы, ее изменения со временем, ее переломов, которые, кажется, невозможно исцелить, и того, как все непреодолимые конфликты со временем, бывает, сглаживаются и становятся неважными, и вэтом смысле мне этот двухтомник представляется более феминистским).
Большая редкость (и очень мной ценимая) - книги, в которых герой или героиня выбирает не любовь, не отношения, а самореализацию, например, или вообще отношениями не интересуется. И ценно это для меня не тем, что "нафиг ваши эти отношения", а репрезентацией других выборов, смещение акцентов в сторону "отношения - не единственное и не всегда главное в жизни".
При этом если мне встречается в книге сюжетная линия, построенная на отношениях - я уж точно не стану в ужасе отбрасывать ее в сторону и закатывать глаза. Отношения между людьми - ужасно интересная штука!
При этом мне гораздо больше нравятся истории отношений квиров, тематиков, полиаморных, асексуальных или аромантичных персон - в них часто (но не всегда) меньше нормативности, больше здравого смысла и отношений действительно между персонажами, а не между ними и их представлениями об идеальном партнере и идеальных отношениях.
Ну и я всегда радуюсь хорошей репрезентации не только цисгетеронормативных персон и отношений.

​​Пост восстановления сил

Как любитель периодически (к счастью, не так уж часто) поработать на износ, после этого по канону люблю выпадать в анемию. Не в ту, которая про аристократическую бледность, а когда пройти из одной комнаты в другую — непростой квест. Потому не понаслышке знаю кое-что о том, как восстановить внутренний ресурс, особенно когда отметка очередной раз пробила дно.

В такие времена мои руки всегда невольно тянутся к книжкам, из которых буквально сочится смех, радость, желание жить и действовать несмотря ни на что. Я верю, что у каждой книжки есть своя энергия. Вообще писать довольно энергозатратно, а если создаешь целый мир — я даже представить не могу. И некоторые создают такие психотерапевтические миры, в которых становишься лучшей идеальной формой себя без ограничений, комплексов, болезней и проблем.

Во время анемии, когда по ощущениям ресурс давно ушел в минус, со мной был Макс Фрай с приключениями Макса в Ехо и Терри Пратчетт с историями об обитателях Плоского мира. Мне кажется, всем, кто хочет кардинально изменить свою жизнь, у кого нет сил не то, что радоваться жизни, а даже просто жить, нужно искать такие фильмы и книги. Не коучей, не книжки популярной психологии, которые учат, как ощутить все прелести жизни, а то, что помогает пережить все это прямо сейчас.

И обе серии начинаются с героев-неудачников, если их определять по современной шкале успешности. Маргинал Макс, который смог сменить место жительства кардинально — сразу на параллельный мир. Или трусливый волшебник Ринсвинд, который не умеет колдовать и жаждет тихой, спокойной жизни, а значит всегда оказывается в самой гуще событий.

— Надеюсь, ты не станешь помышлять о том, как бы ускользнуть от своих обязанностей и сбежать из города?
— Такая мысль мне и в голову не приходила.
— Неужели? На твоем месте я подал бы на свое лицо в суд. За клевету.
Терри Пратчетт, «Цвет волшебства».

А чего у Пратчетта стоят ведьмы и Смерть, который любит котиков! И здесь всегда есть смех: детский, умный, мудрый, черный, неприличный. Если смеешься, когда болен, выздоровеешь намного быстрее. Если не знаешь, где взять сил, смейся. Если заели проблемы, они постоянно роятся в голове, смейся. Одно из немногих средств, которое действительно лечит.

Поднявшись над лесом, ведьмы увидели, что над замком поднимается тонкая струйка дыма.
– Я вижу танцующих вокруг огня людей…
– Опасное это дело – сдавать недвижимость в аренду.
Терри Пратчетт, «Ведьмы за границей».

Если вас раскачало на качелях продуктивности и вот прям сейчас вы на стороне с надписью «дно», и просто полежать совсем не помогает, ищите смех. Вот вам для старта неприличная песня про ежика, которую могла распевать ведьма нянюшка Ягг (к сожалению, Пратчетт дал только пару строк, приходится фанатам додумывать).

Кушайте вкусно, смейтесь от души, отдыхайте и восстанавливайте свои силы :)

P. S.: а еще посоветуйте, пожалуйста, жизнеутверждающих, смешных и волшебных книжечек на будущее, особенно если они вам тоже помогли с чем-то справиться. Можно в личку @tai_yang или @Liveslow_bot, если стесняетесь.

и на фото сам Терри Пратчетт, к сожалению, уже умерший

Привет, друзья! Книжный Че планирует возобновить вещание - правда, пока неизвестно точно, когда и с какой частотой.
Но! Что у нас тут совершенно точно будет, так это книжный клуб - чат, в котором мы будем выбирать по книге из предложенных участниками, на определенный срок, который выберем вместе, читать эти книги и обсуждать.
Пока все это только в процессе разработки, но на октябрь админским произволом выбрана культовая «Ночь в тоскливом октябре» Желязны - будем читать и обсуждать по главе в день, потихоньку продвигаясь к ноябрю. Надеюсь, нам будет уютно и комфортно. Все, кто хочет присоединиться - пишите @BitterSchweppes.

Совсем скоро постараюсь принести вам интересных триллеров, парочку авторов, которых люблю, и субъективные обзоры нескольких экранизаций.

За рестарт канала - мои благодарности полиаморному чату, в котором мы внезапно заговорили про парадоксально-утешительные книги. Для кого-то это книги про насилие, войну, апокалипсис, для кого-то ужастики, а для меня - книги о дисфункциональных семьях. И то, что сразу трое заинтересовались моим списком таких книг, очень вдохновило сесть и написать, наконец, а не обдумывать "что делать с каналом" еще несколько недель. Подборка будет через пару минут)

Моя личная подборка книг о дисфункциональных семьях, местами тяжелых и по-настоящему страшных, но для меня парадоксально-утешительных
часть 1

"Принц приливов" Пэта Конроя. Когда гг и его брат и сестра были детьми, что-то произошло в их семье, что-то страшное, о чем нельзя говорить. Или не произошло, потому что большая часть семьи все отрицает, а в воспоминаниях повзрослевших детей всплывают какие-то совсем уж невероятные картины, которых быть в действительности никак не могло. Или?..
Экранизация его сильно упростила, на мой взгляд, роман очень крутой, многослойный, там и амбивалентность чувств к родителям от пронзительной любви до кипучей ненависти, и то, как влияют на жизнь семейные тайны и детские травмы, и невероятное обаяние детского взгляда на мир и детской же мифологии, созданной из обрывков подслушанных разговоров старших. Ну и еще для меня бонус, что место и время действия - одно из моих любимых, американский Юг второй половиныв XX века со всем своим ядовитым обаянием. У Конроя еще несколько романов с тем же хронотопом, большинство, насколько я знаю, отчасти автобиографичны, почти все я прочел, но такой любви, как к "принцу приливов" не испытал больше ни к одному.

Трейси Леттс "Август: Графство Осейдж" (кстати, тот случай, когда экранизация действительно великолепна). Единственная вещь из всего списка, которую я не стану перечитывать или пересматривать, потому что это слишком близко к моей реальности, наверное. Деспотичная мать-социопатка и ее дети вместе ищут ее пропавшего мужа (в действительности мастерски и сладострастно рвут психику друг друга на части). Пьеса считается трагикомедией, но по мне это триллер.

Гиллиан Флинн, "Острые предметы". В центре, конечно, детективная составляющая, но постепенно становится ясно, что все происходящее завязано именно на семейной истории героини и ее сестры. Спойлерить не хочу, но если после прочтения захочется больше об описанном феномене, можно попробовать следующую книгу:

"Милая Роуз Голд" Стефани Вробель. Художественное произведение, созданное по мотивам реальной истории семьи Бланчард. Правда, в реальности в тюрьму отправилась дочь за убийство матери, а в книге мать поплатилась за свои действия тюрьмой, а выйдя из нее, пытается снова обосноваться в жизни дочери и ее ребенка. В романе две временнЫе линии, непосредственно после приговора матери, когда Роуз Голд только приспосабливается к самостоятельной жизни, и после ее освобождения. То, насколько по-разному ощущается Роуз Голд в соседних главах, мне по-хорошему взорвало мозг (и нет, она далеко не всегда вызывает только сочувствие. Даже симпатию не всегда).

"Цена нелюбви" Лайонела Шрайвера. По этой книге снят великолепный фильм "Что-то не так с Кевином", но в книге акценты расставлены совсем иначе, и даже если читать ее после просмотра фильма, сомневаться, что Кевин просто "злой от рождения" начинаешь практически сразу. Потому что говорить о младенце "он уже тогда все делал мне назло" несколько перебор. В общем, тут книга и ее экранизация создают идеальный тандем. Фильм можно посмотреть о том, к чему все привело, а книгу прочесть - о том, как все начиналось и где и когда пошло не так.
Одна из самых душеспасительных для меня книг, кстати - возможно, потому, что она не только про "цену" нелюбви, но и про ее причины, зачастую до слез банальные.

"Там, где раки поют" Делии Оуэнс, находка этого года. Непосредственно о семейных отношениях там не так много, но книга так многим перекликается с "Принцем приливов", от хронотопа до странной, немного сказочной атмосферы, что я не мог не очароваться.

Часть 2


"Тысяча акров" Джейн Смайли. Одновременно и огромной силы и пронзительности семейная сага - и кровавейшая история внутрисемейной войны за (и против) будущего наследства, тех самых акров. Написано, кстати, довольно спокойно, может, именно поэтому мороз по коже продирает нешуточный.Оставляет после себя чувство опустошенности, будто в тебе эти тысячу акров выжгли, перепахали ковровыми бомбардировками и засыпали солью.

Конечно, "Замок из стекла" Джанет Уоллс, с которого этот разговор и начался - и ее же "Дикие лошади", для более объемной картины происходящего. Главная героиня "Лошадей" - бабушка Джанет, воспитавшая ее мать. Правда, на фоне "Замка из стекла" семья не то чтобы совсем уж дисфункциональная, хотя и бабуля Лили тоже не мать года.

Добавлю пару авторов: у Жаклин Уилсон изрядная часть сюжетов строится по схеме "инфантильная или ментально нездоровая многодетная мать и старшая дочь, выполняющая функции единственного взрослого в семье лет так с 9-10". Почему-то часто издается в качестве задорной подростковой литературы, хотя меня от ее сюжетов дрожь пробирает. Джоди Пиколт пишет о судебных разбирательствах (это ее фишка, и мне она нравится) - как правило, по этически сложным вопросам. Очень часто это разбирательства внутри одной семьи, обнажающие все неприглядные прорехи в ткани ее жизни. В качестве примера - "Ангел для сестры" и "Хрупкая душа".В первом случае дочь судится с родителями за право перестать быть донором костного мозга для старшей сестры (а это чуть ли не единственная причина ее рождения, то, что именно она должна была стать идеальным донором), во втором - мать тяжело больной девочки подает в суд на врачей, не сообщивших ей о потенциальном диагнозе ребенка на ранних сроках беременности (а теперь представьте, что при этом должна чувствовать девочка, ради которой все это и затевалось...)

Ну и напоследок - нестареющая классика, один из самых криповых романов про дисфункциональную семью, который я читал - трилогия "Семья Резо" Эрве Базена. К уже полюбившимся нам ужасам семейных отношений добавляется то, насколько здорово автор владеет мастерством показать пугающими или отталкивающими вполне вроде бы нейтральные, бытовые вещи. Трилогия очень хороша, смело рекомендую не только как едва ли не первый образец "семейного романа" XX века, но и просто как крутое произведение.

Друзья, если кто-то вдруг хочет в этом году присоединиться к чтениям "Ночи в холодном октябре" Желязны - по одной некрупной главе в день с возможностью поорать в чатике про особо классные моменты, покидаться фотками личных фамильяров и попереживать вместе за исход событий, пишите мне в личку, @BitterSchweppes. А поскольку канал крохотный, и все читатели, кто собирался, вероятно, сделали это в прошлом году - подумайте, возможно, кто-то из ваших знакомых захочет поучаствовать в этой движухе? Как показывает практика, это действительно отличный способ скрасить октябрь в хорошей компании, а сама повесть и очень смешная местами, и драматичная, и вообще классика для всех, кто в октябре уже начинает грустить и скукоживаться. И да, сам я это читаю уже и не помню, в который раз, но общение в процессе всегда самое крутое переживание октября. Но только чур без спойлеров и честно читать по главе в день и не больше! Начинаем первого октября. Прям гарантирую, что классно будет)

«Женская литература отличается от мужской» - окей, с этим я готов согласиться. Просто потому, что женский опыт очень отличается от мужского.
Женская социализация отличается от мужской.
Не потому, что женщины как-то иначе устроены ментально или там гормонально - нет. НЕТ, блин.
Авторки пишут про свой опыт, свои эмоции и свою жизнь - и да, их взгляд отличается от мужского, потому что их жизнь другая и их опыт другой.
Да, авторок меньше, чем авторов - угадайте, почему? Потому что им до сих пор сложнее пробиться в издательском бизнесе, даже в 21 веке, а до этого выбивались единицы вообще.
Да, авторки пишут иначе и про другое, чем авторы - потому что у них другой опыт.
(и нет, блин - по мотивам диалога в чате - этот опыт определяет не гормональный фон и «природное предназначение», а женская гендерная социализация и давление ожиданий общества)
Значит ли это, что «женская литература» чем-то хуже «большой литературы»? Ну, только если вы считаете «настоящей литературой» литературу мужскую, а женский опыт предпочитаете учитывать эдак снисходительно и в виде исключения.
Обесценивая «женскую» литературу, вы обесцениваете женский опыт и женщин в целом, и да, это мизогиния.
Нет, это не означает, что вам следует начать читать любовные романы. Но это означает, что пора перестать считать их или людей, их читающих, отстоем.
Dixi
выход там.

Из прочитанного за последнюю неделю с хвостиком (как раз разбираю книжки в ридере):

Vita Nostra и Vita Nostra "Работа над ошибками" - весь цикл "Метаморфозы" интересный (в него еще входят "Цифровой" и "Мигрант"), но Vita Nostra, пожалуй, любимая моя книга у Дяченко. К выходу продолжения перечитал с прежним удовольствием. А вот "Работа над ошибками" меня, хоть и впечатлила, но и озадачила тоже. Но красота получившейся из двух книг композиции поразительная: связи, отсылки, симметрия. Идея выразить что-либо через все, чем это что-то не является. Ключевое противопоставление и финал. Ждал не зря, в общем, 10 из 10, рекомендую.
(Захотелось перечитать "Море имен" Ольги Онойко, есть у них смутное сходство)

"Один из нас лжет" Карен Макманус: остались как-то наказанными после уроков Хулиган, Принцесса, Ботаник, Изгой и Спортсмен. Ничего не напоминает?) Вот и мне тоже. Только тут покинули школу живыми четверо - и все они стали подозреваемыми в делу об убийстве пятого.
Люблю эту вещь, а недавно наткнулся на сериал и перечитал, потому что сравнивать книгу с экранизацией - чуть ли не любимое мое занятие, так что смотрю по выходным и делаю заметки.
Да, в экранизации отсылки к фильму "Клуб "Завтрак" элегантно подсвечиваются, а некоторые сцены, например, беготня по коридорам в пятой серии, воспроизводятся почти в точности.
Кстати, обнаружил и прочел продолжение, "Один из нас - следующий". Думал поначалу, что это сулит второй сезон, но вряд ли, уж очень вторая книга невнятная на фоне довольно добротного детектива и раскрытия персонажей в первой.

"Волна" Тода Штрассера - Однажды одного американского учителя спросили, как немцы допустили приход к власти национал-социалистической партии, а он решил показать. И тут такое началось, что все офигели.
Тоже читал под очередной просмотр немецкой экранизации "по мотивам". Насколько я люблю этот фильм и каждый раз впечатляюсь тем, как ярко показаны внутренние изменения героев, настолько же не понимаю этого в книге (как и во всех остальных описаниях этого спонтанного эксперимента. Все время хочется изумленно сказать: не верю, не понимаю, как это произошло. Вот про фильм - понимаю. Фильм горячо рекомендую всем подряд, книгу - нет

Пара рассказов Джо Лансдейла - "Ночь, когда они пропустили ужастик" и "Рождество с мертвыми". Классические ужастики, только маленькие-маленькие.
Вспомнил, за что я люблю малую прозу, восхитился умением лаконично выстраивать сюжет, а второй рассказ еще и очень милый. Лансдейла утащил себе в ридлист на случай, если захочется ужастиков. В принципе, "Бога лезвий" я давно собирался прочесть.

"Отсутствие Анны" Яны Летт - очень странная книга, которая примерно на середине из мрачного и промозглого реализма российских спальных районов в прыжке переобувается в сказочный символизм, густо утыканный отсылками ко всему подряд. Интересный ход, я, правда, ожидал немного другого сюжетного поворота. Но в качестве эксперимента правда занятно, хотя глобально, как по мне, не слишком глубоко: я привык, что из проблемы отношений матери и нелюбимой дочери делают что-то более сложное. Попробую прочитать у авторки еще что-то, но не в ближайшее время.

Конечно, "Дюна" Фрэнка Херберта, в ожидании экранизации, а заодно "Мессия Дюны" и "Дети Дюны" - все три в аудиоверсии. Исполнение Сергея Чонишвили делает все лучше (особенно мне понравился его сиплый Стилгар, хотя на женских репликах он переигрывает).

Изобрел, кстати, новый способ "читать": в выходные полдня занимался домашними делами, слушая в музыкальном сервисе "Мессию Дюны", и восхищался сложностью и необычностью композиции, удивляясь, как это я раньше этого великолепия не замечал.
К вечеру, разумеется, обнаружилось, что сервис мне просто выдавал главы в рандомном порядке.
Вышло отлично! И, оказывается, я неплохо помню сюжет, раз при таком раскладе мне ничего не показалось странным)

Читаю "Лето в пионерском галстуке" и, блин - вот все же круто, да, квир-литература, которую даже издают, но... Полное ощущение, что это плохо отредактированный отыгрыш, что ли. Плюс совершенно картонные персонажи, речевые характеристики главных героев провалены напрочь, оба звучат как наши современники лет примерно моих, а мотивация и рефлексия на уровне "и тут ВНЕЗАПНО". И ни нежности и трогательности первой влюбленности, ни эмоциональной раскачки, ни томления чувств. Если честно, я читал десятки ориджиналов на фикбуке, которые были эмоциональнее и верибельнее. Почему издали именно это - для меня большая загадка, и, если честно, большая обида, потому что это отдает идеей "скажите спасибо за репрезентацию, неважно, какого качества". И сама-то идея ведь удивительно хороша, но как же топорно исполнена, блин.

Ну вот, в качестве примера:

_"Расставляя стулья в столовой, он пытался смириться с мыслью, что будущего у них не будет. Что после вчерашнего поступка Юрке останется лишь прошлое, — их недолгая дружба ушла во «вчера», всё светлое ушло: снисходительность Юрки к себе, самоуважение, самолюбие. И его непонятное чувство к Володе должно остаться там же."_

Чтобы тосковать по неслучившемуся будущему, его нужно хоть как-то себе представлять. Как может представлять это будущее пионер, который за сутки до этого был потрясен идеей, что возможно влечение мужчины к мужчине, а сегодня фиг знает с чего предмет своего нелегитимного влечения поцеловал без малейшей взаимности?.. ну то есть это явно не мысли персонажа. И этой книге бы хорошую бету на уровне полноценного соавтора, которая переписала бы все диалоги и внутреннюю речь, потому что с алгоритмами тут все хорошо, но такие истории мы читаем не ради алгоритмов, а чтобы почувствовать эмоцию и нерв ситуации, правда? И ужасно жаль, что с этой книгой не вышло. Ведь и правда могло бы быть изумительно хорошо!

Мне ужасно интересно вот что: вы помните свою первую книгу, прочитанную от и до самостоятельно, увлекшую вас так, что даже слабые пока навыки чтения не останавливали в стремлении узнать, что там дальше?.. моя первая книга, которую я хорошо помню, была энциклопедия "Почемучка": родителей просто достали мои вопросы, так что они предоставили мне самостоятельно обретать навык работы с источниками)) что до первой художественной книги, которая увлекла... Кажется, это было какое-то продолжение "Золотого ключика", которого не было в домашней библиотеке, небогатой детскими книгами, но которое внезапно нашлось в районной библиотеке, в которую меня от безысходности записали лет в пять. С тех пор к библиотекам я отношусь с огромным пиететом: там такое можно найти! А какая первая книга, которую вы помните?