"Девочек" я прочел в тот же вечер, когда выкладывал ссылку на анонс в "Снобе", но, господи, как же сложно оказалось про них писать.
Тяжело. Но здорово: чувство узнавания - всегда здорово.
В общем, я постарался и все-таки написал

#che_цитата
Журналы учили нас, что, пока тебя не заметили, жизнь — всего лишь зал ожидания. И вот пока я ждала и готовилась, мальчики это же время тратили на то, чтобы вырасти в самих себя.

Девочки
Эмма Клайн

Поскольку про ту-самую-книгу мне писать тяжеловато (к тому же я все еще ее читаю - она непривычного для современных романов огромного размера), расскажу-ка я вам про свой любимый графический роман.
Серьезно, просто обожаю его, там прекрасны и истории, и графика, и количество отсылок.

​​А еще Джону Блэкседу нарисовали такую охренительную мимику, что я хочу стикерпак с ним.

​​Пишем "латиноамериканский магический реализм" - подразумеваем "Маркес"?
На самом деле нет, конечно - я с огромным удовольствием читал мексиканку Лауру Эскивель ("Шоколад на крутом кипятке", "Чампуррадо для жены моего мужа"), еще раньше - бразильца Жоржи Амаду ("Донну Флор" очень люблю до сих пор) - ну и конечно, когда мне попалась Исабель Альенде, не мог пройти мимо. Просто потому, что это магический реализм особого сорта, мир, в котором обыденное и невероятное не противоречат друг другу, а мирно сосуществуют и совместно ткут какую-то особенную реальность, стирая границы между жизнью, сном и сказками на ночь. Похожий эффект мне встречался в китайской прозе (Мо Янь, например) - но латиноамериканская мне ближе.
Не остановили меня не национальность писательницы, ни фамилия - хотя из аннотации я знал, что она племянница Сальвадора Альенде.
И, в общем, все выходные я урывками читал "Дом духов" и наслаждался неторопливым, размеренным повествованием, житейскими простыми чудесами, эмоциональным накалом и сложными семейными связями, а потом, когда у меня выдался свободный день, решил расслабленно дочитать целиком - и к вечеру на меня с размаху свалился чилийский военный переворот 1973, военная диктатура и все ее радости. И то, как ожидаемо и неожиданно разом, как отрезвляюще эта часть повествования врезается в волшебство романа, наверное, и есть самый сильный художественный прием книги. Все как в жизни: живешь себе, воспринимаешь далекую политику как смутный необязательный фон, и в один прекрасный момент она сваливается прямо на голову и разрушает твою жизнь практически до основания. И тут уже не до сказок, конечно.
В общем, с одной стороны - прекрасная, почти гипнотизирующая проза, удивительный взгляд на мир, огромная, на несколько поколений, история двух семей и их окружения, а к финалу вдруг обнаруживается, что читаешь ты об истории Чили, и тут уже без кошмара военного переворота, преследований, плена и пыток не обойдется (от того, что авторка не стремится к слишком графическим описаниям, пожалуй, ничуть не легче).
Соберетесь читать - имейте это в виду и готовьтесь заранее.

#che_цитата
К слову о том, как устроен магический реализм Исабель Альенде:

"Потом я ушла от хозяйки и потеряла Кларису из виду, пока, спустя двадцать лет, не повстречала ее снова, и тогда у нас завязалась прочная дружба, которая длится и по сей день, не взирая на всякого рода препятствия вроде ее смерти, которая несколько помешала нормальному общению."

Клариса
Исабель Альенде

Я продолжаю читать Альенде: очень заинтриговала меня "Дочь фортуны", но, увы, добытый безымянный перевод оставляет ощущение полного хаоса в голове и смутное подозрение, что переводчик не слишком следит за осмысленностью результата. В ридлист занес "Ева Луна" - есть подозрение, что в этом романе еще появится Клариса из цитаты выше. А сейчас читаю "Остров в глубинах моря" - о рабстве и борьбе за свободу. Кошмары Сан-Доминго не слишком меня шокировали, в отличие от военной диктатуры в Чили: вероятно, проще воспринимать прочитанное, если знаешь, что Гаитянская революция, несмотря на кровавость и огромное количество жертв, стала первым (и вроде бы единственным) успешным восстанием рабов.
Действие второй половины книги происходит уже в Луизиане, и главная героиня уже свободная женщина, но довольно быстро становится понятно, что мало просто не быть рабыней, чтобы свободно выбирать свой путь. Хорошо бы не быть женщиной и цветной, а еще - бедной.
Эта честность подкупает.
Сказочная, фантастическая часть сюжета неотделима от всего остального - Зарите непрерывно общается с лоа, вудуистскими духами, видит и чувствует их влияние на свою жизнь, то опосредованное, то вполне ощутимое, и воспринимает это как нечто совершенно обыденное. Вуду здесь не столько мировоззрение, сколько особый способ воспринимать мир, и Папа Легба и Эрцули, кажется, куда ближе и частенько отзывчивее к просьбам, чем окружающие героиню люди.
Попутно немного читаю о вуду, чтобы лучше себе представлять, о чем вообще речь, и чем дальше, тем симпатичнее мне эта религия, в которой ритуалы проводить вполне может женщина (мамбо), нет запрета на любые другие религии, ритуалы и символы, и совершенно спокойное отношение к гомосексуальности, например.

​​Эли Фрей - "Мой лучший враг", "Мы, дети золотых рудников"

В отзыве, который меня заинтересовал, было про качественный подростковый триллер, да еще с намеком на "Чучело" Железнякова. Еще бы я не сунул нос! "Подростковые триллеры" (нет, не в смысле "триллеры для подростков, попроще, похуже написанные и полайтовее, чем для взрослых", а отдельный жанр, воплощающий ужасы взросления в самой разной форме) я нежно люблю.
Вот, например, "Зубная фея" Грэма Джойса, о которой обязательно надо будет написать.
А подростковый триллер про буллинг, да еще русской авторки, точно не должен был пройти мимо меня, особенно такой, который сравнивают аж с Железняковым.
В общем, я с интересом следил за сюжетом "лучшего врага" (триллер изначально вполне триллер) - но впечатлиться мне сложно, когда все сцены без исключения написаны одинаковыми простыми полными предложениями из 3-4 слов, не меняется ни ритм, ни эмоциональность описаний, и внимание вязнет в избыточных подробностях, не относящихся к сюжету (кто куда пошел, за сколько дошел, что там взял и что в школе на завтрак). С другой стороны, сюжет для добротного триллера отличный, и даже то, что действие происходит в некой сферической в вакууме условной школе с условными подростками было бы скорее плюсом, если бы это действительно был триллер.
Надо сказать, что в "Рудниках", второй книге авторки, язык уже намного живее, хотя иногда откровенно удивляет несоответствием героям (повествование ведется от первого лица, и словечки вроде "непременно" или "предположительно" в части, описанной с POV восьмилетнего жителя трущоб с как минимум педагогической запущенностью выглядят странно) - но и это, и некоторая почти сказочная условность локаций и жизненных обстоятельств могут быть и плюсом: история балансирует между суровым хоррором и волшебной сказкой, в которой действуют не живые персонажи, а функции, двигающие сюжет. Крипует эта история немногим больше, чем "лучший враг", кстати - по крайней мере, в процессе, потому что в эту историю из-за стиля повествования не очень верится.

Но в обеих этих историях меня адски крипанул финал.
Потому что это не триллеры. Это, блин, истории о ЛЮБВИ.
И я не знаю, кто меня в этих историях крипует больше: главные герои, которых авторка убедительно и последовательно рисует настоящими, как по учебнику, психопатами (отсутствие эмпатии, расчетливость, лживость, эгоцентричность, поверхностные эмоции) и на которых ужасно загадочно смотрятся периодические бантики про жаркие, глубокие амбивалентные чувства к героине (так любит, что ненавидит, но любит все равно) - или героини, которые считают это счастье своей "судьбой" или вообще всегда о таком мечтали.
Нормальная история про то, как герой героиню бьет, истязает морально и физически (и это не за косичку подергать и обозвать дурой - это полноценный спланированный буллинг и, например, засовывание лицом под струю горячсей воды, то есть, буквально, пытки), и в итоге между ним и нормальными (читай: скучными) отношениями она выбирает, конечно, эту "непростую и жаркую любовь".
То есть эти две вещи романтизируют психопатию и насилие.
Такой вот триллер.

Сейчас я медленно, растягивая удовольствие, читаю "Людское клеймо" Филипа Рота - роман, который бесполезно цитировать хотя бы потому, что любая, даже самая крутая цитата оттуда, будучи вырванной из контекста, из сложного, заметного только пост фактум авторского отношения, лишается своей спорности и выглядит плоской, ненатуральной и несправедливой к тому же.
Книга, в которую вместилось, кажется, все сразу: расизм, сексизм, расовая сегрегация, семейное насилие, вопросы привилегий, ярость и отчаяние тех, кого в моем курсе социальной педагогики называли "жертвами социализации" - бывшего военнослужащего с ПТСР, жертвы сексуального насилия в детстве. Страдания привилегированных и то, как они видятся изнутри - и снаружи, со стороны членов угнетенных групп.
И все это написано настолько ярко, настолько ощутимо, таким богатым насыщенным языком, что мне реально нужны передышки, и читаю я ее правда медленно (редкий для меня случай).

#Che_смотрит
Вообще-то я хотел постить под этим хэштегом свои впечатления от экранизаций, но этим не могу не поделиться.
Смотрите: "1968. Год, когда все начиналось"
Исторический мини-сериал в "мобильном" формате о 1968 годе - в виде переписок в мессенджерах, фото и видео в социальных сетях и всего такого. Сейчас выложены три интереснейших истории - об Эрте Китт, женщине, которой пришлось на десять лет прервать свою музыкальную карьеру в Штатах после жесткого разговора с первой леди о войне во Вьетнаме, о Гагарине, Армстронге и стремлении к звездам (ну, точнее, к Луне) и о Мартине Лютере Кинге и его молодом и агрессивном сопернике Стоукли Кармайкле.
Всего планируется 50 серий о том, как 1968 изменил мир, и каждая история рассказана так, как если бы у ее ключевого героя был смартфон и доступ к соцсетям и мессенджерам.
Проект странный, необычный, как и 1917: свободная история тех же авторов, но ужасно увлекательный (хотя мне бывает сложновато следить за событиями и закадровым голосом одновременно).
Не уверен, что меня хватит на все 50 серий, но пока формат кажется интересным.

​​#che_цитата
Наскальная роспись из пещеры Ласко, около 15—20 тысяч лет назад. Что именно здесь изображено и каков смысл этой картины? Некоторые видят, как бизон убивает человека с птичьей головой и сильной эрекцией. Под человеком еще одна птица. Вторая птица может символизировать душу, вылетающую из тела в момент смерти. Если так, фреска изображает не просто несчастный случай на охоте, но скорее переход из этого мира в посмертное существование. Однако мы никак не можем проверить справедливость этих умозаключений. Скорее это тест Роршаха для современных ученых: о них мы узнаём благодаря этой росписи довольно много, а о верованиях древних охотников и собирателей как не знали ничего, так и не знаем.

Сапиенс
Юваль Ной Харари

Вообще Харари так мне нравится, что цитировать "Сапиенса" хочется целыми главами. Останавливает только нежелание портить удовольствие тем, кто еще только будет читать.

Ася @zzorna попросила меня написать про мои любимые книги о подростках (что меня особенно порадовало - "о подростках", а не "для подростков"!).

С удовольствием собрал для вас огромную подборку, Ася! Конечно, это даже близко не все мои любимые книги, в которых главные герои - подростки, так что попутно пришлось выработать собственные критерии именно книги о подростковом возрасте. У меня получилось, что это не просто книги с героями определенного возраста, но книги, в которых основная тема - это взросление, развитие и вот эта характерная для подростков тяга к "своим", которая в умных психологических книжках называется деятельностью группирования.
В общем, хоть на эту подборку и ушло несколько дней, писать ее было здорово)
Спасибо, Ася!

Вообще, знаете, мне действительно понравилось делать эту подборку. Так что если кто-то вдруг хочет, чтобы я рассказал еще о каких-то книгах - вот гугл-форма, в которой можно задать вопросы, попросить посоветовать что-то почитать, или, наоборот, посоветовать мне какую-то книгу и/или спросить, что я о ней думаю.

Вчера по дороге на работу в одном из подкастов "Батеньки" прослушал пьесу "Война еще не началась" Михаила Дурненкова. И пробрало меня, конечно, до печёнок.
Написанная явно под впечатлением от настроений 2014 года, удивительно злободневная, взрывающая мозг вещь при всей абсурдности, при всей нарочитости исполнения.
Это, кажется, и есть то изначальное шутовство, противостоящее серой и мрачной обыденности,понимание, что над самыми жуткими вещами не просто можно - необходимо смеяться, потому что противопоставить им больше нечего. В этом смысле доведение ситуаций до абсурда, до очевидных типажей-клише, не ирония, а откровенный и злой стеб, а в итоге - психотерапия, что ли. Проговаривание открытым текстом того недоумения и ступора, которые неизменно приходят вслед за вопросами "кто все эти люди и как работает их голова".

Особенно встряхнул разговор родителей с ребенком, этот невероятный (и для персонажей, очевидно, невероятно логичный) переход от "Марша мира" к "вражеским флагам", "разжиганию ненависти" и "как ты мог выступать за войну".
И супружеский диалог просто душу вытряс: логика эскалации ненависти показана не хуже, чем у Кинга, при минимальных ремарках автора.
В общем, не то чтобы советую, но если есть силы такое слушать - послушайте.

У Леночки @forgetenot на канале интереснейший опрос про любовные романы

Задумался, как бы ответить,и не нашел прям подходящего варианта.

"В доинтернетные времена - да! Тогда мне много чего приходилось читать."
Ну то есть да, в доинтернетные времена я их читал больше, но не потому, что с появлением интернета у меня появился выбор - выбор, и приличный, был в нашей районной платной библиотеке, и иногда я выбирал любовные романы, если мне нравился сюжет. Сейчас именно написанных по стандартному шаблону романов мне действительно попадается меньше - но по очень многим причинам.

Интереснейшие цитаты из книги Дженис Рэдэуэй "Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение" про то, как этот шаблон создавался и распространялся, можно почитать у Леночки начиная с этого поста: https://news.1rj.ru/str/forgetenotreads/9017 - сами цитаты есть и раньше, но именно про зарождение формата, имхо, начинается отсюда.

"В то время, когда я не знал о феминизме - да. Теперь все это выглядит странно."
Да, феминистская оптика - одна из этих причин: мне, конечно, сложно читать книгу, в которой транслируются патриархальные идеи и продвигаются какие-то токсичные с моей точки зрения способы взаимодействия. (Увы, в этом смысле мне сейчас куда проще читать мрачнейшую "Розу Марену" Кинга, чем многие отношениецентричные книжки из разряда любовной литературы). Но при этом точно такие же нормативные, патриархальные и токсичные идеи сплошь и рядом встречаются в литературе, которая от стандартов любовного романа далека - а любовная линия присутствует чуть ли не в любой художественной книге, куда деваться.

"Нравилось и теперь нравится"
Нравилось ли мне читать именно любовные романы? Нравилось - но не сказать, что нравился именно сюжетный каркас (давным-давно сформулированный переводчицей Анастасией Завозовой: "Он властно, она страстно, они воедино - известная картина"). Скорее, меня интересовали (и сейчас интересуют) разные люди и то, как строятся между ними отношения. Правда, мне всегда хотелось большего разнообразия вариантов и более здорового подхода, а сейчас хочется еще сильнее.
При этом никакого капитального отвращения или высокомерия к этому стандартному шаблону я не испытываю: тоже вариант отношений, просто жаль, что в литературе так массово продвигается именно он, а других так мало.
Плюс, штампованный сюжет - с одной стороны, недостаток, с другой - большое достоинство для усталого мозга, если ахая, ужасаясь и сочувствуя персонажам, ты в глубине души знаешь, что все кончится хорошо.
Например, лет в 19, когда я учился со свободным графиком посещений и зарабатывал на жизнь кассиром в ресторане, я на каждую двенадцатичасовую смену покупал себе бутылку минералки, кило мандаринов и очередной роман Татьяны Устиновой, в котором грустная героиня непременно встречает странноватого и тоже невеселого героя, который немедленно впечатляется именно тем, что она считает своими непреодолимыми недостатками, и начинает ей отращивать адекватную самооценку. При всей патриархальности остальных сюжетов вот эта часть про самооценку и про индивидуальность очень меня умиротворяла тогда, а однотипные сюжеты позволяли расслабить мозг между набегами клиентов.
К тому же если не напрягаться, вдумываясь в сюжет,можно больше внимания уделить мелочам и нюансам (лайтовая версия slow reading для вечно глотающих книги залпом, вроде меня).
К тому же есть авторки, которые в максимально узких и жестких рамках, заданных индустрией, умудряются сделать нечто неординарное, и это круто!

"Да что ж это за роман такой, если в нем нет любви!"
Я бы выбрал этот вариант, но вовсе не потому, что мне необходима любовная линия в каждой книге, которую я читаю. Напротив, меня печалит, что огромное большинство книг никак не могут обойтись без линии отношений в сюжете, и часто ставят их во главу угла (даже названный очень феминистской книгой "Соловей" Кристин Ханны без этого не обошелся, и в этом смысле мне гораздо ближе и интереснее ее давний двухтомник про подруг с улицы Светлячков - длинная и сложная история именно их дружбы, ее изменения со временем, ее переломов, которые, кажется, невозможно исцелить, и того, как все непреодолимые конфликты со временем, бывает, сглаживаются и становятся неважными, и вэтом смысле мне этот двухтомник представляется более феминистским).
Большая редкость (и очень мной ценимая) - книги, в которых герой или героиня выбирает не любовь, не отношения, а самореализацию, например, или вообще отношениями не интересуется. И ценно это для меня не тем, что "нафиг ваши эти отношения", а репрезентацией других выборов, смещение акцентов в сторону "отношения - не единственное и не всегда главное в жизни".
При этом если мне встречается в книге сюжетная линия, построенная на отношениях - я уж точно не стану в ужасе отбрасывать ее в сторону и закатывать глаза. Отношения между людьми - ужасно интересная штука!
При этом мне гораздо больше нравятся истории отношений квиров, тематиков, полиаморных, асексуальных или аромантичных персон - в них часто (но не всегда) меньше нормативности, больше здравого смысла и отношений действительно между персонажами, а не между ними и их представлениями об идеальном партнере и идеальных отношениях.
Ну и я всегда радуюсь хорошей репрезентации не только цисгетеронормативных персон и отношений.

​​Пост восстановления сил

Как любитель периодически (к счастью, не так уж часто) поработать на износ, после этого по канону люблю выпадать в анемию. Не в ту, которая про аристократическую бледность, а когда пройти из одной комнаты в другую — непростой квест. Потому не понаслышке знаю кое-что о том, как восстановить внутренний ресурс, особенно когда отметка очередной раз пробила дно.

В такие времена мои руки всегда невольно тянутся к книжкам, из которых буквально сочится смех, радость, желание жить и действовать несмотря ни на что. Я верю, что у каждой книжки есть своя энергия. Вообще писать довольно энергозатратно, а если создаешь целый мир — я даже представить не могу. И некоторые создают такие психотерапевтические миры, в которых становишься лучшей идеальной формой себя без ограничений, комплексов, болезней и проблем.

Во время анемии, когда по ощущениям ресурс давно ушел в минус, со мной был Макс Фрай с приключениями Макса в Ехо и Терри Пратчетт с историями об обитателях Плоского мира. Мне кажется, всем, кто хочет кардинально изменить свою жизнь, у кого нет сил не то, что радоваться жизни, а даже просто жить, нужно искать такие фильмы и книги. Не коучей, не книжки популярной психологии, которые учат, как ощутить все прелести жизни, а то, что помогает пережить все это прямо сейчас.

И обе серии начинаются с героев-неудачников, если их определять по современной шкале успешности. Маргинал Макс, который смог сменить место жительства кардинально — сразу на параллельный мир. Или трусливый волшебник Ринсвинд, который не умеет колдовать и жаждет тихой, спокойной жизни, а значит всегда оказывается в самой гуще событий.

— Надеюсь, ты не станешь помышлять о том, как бы ускользнуть от своих обязанностей и сбежать из города?
— Такая мысль мне и в голову не приходила.
— Неужели? На твоем месте я подал бы на свое лицо в суд. За клевету.
Терри Пратчетт, «Цвет волшебства».

А чего у Пратчетта стоят ведьмы и Смерть, который любит котиков! И здесь всегда есть смех: детский, умный, мудрый, черный, неприличный. Если смеешься, когда болен, выздоровеешь намного быстрее. Если не знаешь, где взять сил, смейся. Если заели проблемы, они постоянно роятся в голове, смейся. Одно из немногих средств, которое действительно лечит.

Поднявшись над лесом, ведьмы увидели, что над замком поднимается тонкая струйка дыма.
– Я вижу танцующих вокруг огня людей…
– Опасное это дело – сдавать недвижимость в аренду.
Терри Пратчетт, «Ведьмы за границей».

Если вас раскачало на качелях продуктивности и вот прям сейчас вы на стороне с надписью «дно», и просто полежать совсем не помогает, ищите смех. Вот вам для старта неприличная песня про ежика, которую могла распевать ведьма нянюшка Ягг (к сожалению, Пратчетт дал только пару строк, приходится фанатам додумывать).

Кушайте вкусно, смейтесь от души, отдыхайте и восстанавливайте свои силы :)

P. S.: а еще посоветуйте, пожалуйста, жизнеутверждающих, смешных и волшебных книжечек на будущее, особенно если они вам тоже помогли с чем-то справиться. Можно в личку @tai_yang или @Liveslow_bot, если стесняетесь.

и на фото сам Терри Пратчетт, к сожалению, уже умерший

Привет, друзья! Книжный Че планирует возобновить вещание - правда, пока неизвестно точно, когда и с какой частотой.
Но! Что у нас тут совершенно точно будет, так это книжный клуб - чат, в котором мы будем выбирать по книге из предложенных участниками, на определенный срок, который выберем вместе, читать эти книги и обсуждать.
Пока все это только в процессе разработки, но на октябрь админским произволом выбрана культовая «Ночь в тоскливом октябре» Желязны - будем читать и обсуждать по главе в день, потихоньку продвигаясь к ноябрю. Надеюсь, нам будет уютно и комфортно. Все, кто хочет присоединиться - пишите @BitterSchweppes.

Совсем скоро постараюсь принести вам интересных триллеров, парочку авторов, которых люблю, и субъективные обзоры нескольких экранизаций.