Вот и новость в тему. Путин не исключил льгот по налогу на имущество для многодетных семей. Позиция минфина и правительства известна: льготы по региональным и местным налогам не могут/не должны устанавливаться на федеральном уровне.

Осталось дождаться правительственной же инициативы.

Любителям юридической техники и обращений в суды рекомендуется посмотреть проект приказа судебного департамента при ВС относительно порядка подачи в суд электронных документов.

Видно хотят сделать что-то важное и нужное. Но предлагают изложить абзац первый пункта 2.2.2 действующего приказа в действующей же редакции - ни одно слово не заменяется.

Надо хоть что-то заменить для приличия и может быть даже написать пару слов в обоснование. А то тень на всю судебную систему...

Ну а данное сообщение претендует на новость дня. А для тех, кто часто имеет дело с судебной системой, пожалуй и недели.

Сомневаюсь, конечно, что судьи бросятся заводить аккаунты в телеграм, пока их не обяжут это делать для "открытости". Но прецедент значимый и будоражащий воображение.

Ну и на заметку другим сообществам с излишне ретивыми этическими и прочими кодексами.

В развитие обсуждения мер господдержки ННК три дополнительных предложения в налоговой части:

- имеет смысл открыть дискуссию по тиражированию на сектор ННК опыта ГМК в части соглашений о сохранении занятости (подпункт 4 пункта 3 статьи и пункты 4 - 10 статьи 342.8 НК). Значительным преимуществом здесь является наличие наработанной практики, утверждённых форм и порядков;

- с учётом специфики ресурсной базы ННК стоит вернуться к вопросу льготирования списанных запасов по подпункту 4 пункта 1 статьи 342 НК. Продолжающиеся судебные баталии в помощь - из мудрых решений можно выбрать что-то и для GR-аргументации;

- почему бы не предложить для малых возможность воспользоваться режимом ТОР и РИП? Данное предложение могло бы гармонично вписаться в общую конструкцию повышения заинтересованности и компетенции регионов в развитии сектора.

Политический сегмент телеграма продолжает терять качество. Неимоверное количество болтунов набегает в новостные сетки при каждом удобном случае. Пиарятся на всём, особенно на арестах и задержаниях.

И главное, никакой фактуры, "добавленной стоимости", одни глубокомысленные измышления.

Ошибаюсь, конечно.

Московская нотариальная палата сообщила, что в наступившем году тарифы в столице не выросли. Для того, чтобы люди знали, кого благодарить, традиционно указано на решение ФНП. Которая, как известно, к самим региональным тарифам отношения по закону не имеет. Но с учётом совмещённой специфики руководящей вертикали российского нотариата это "нормально".

Итак, тарифы не выросли. Выражаясь словами одного киногероя, можно сказать и так, а можно сказать, что выросли. Приведу два примера:

- за выдачу свидетельств о праве на наследство на денежные средства в размере от 10 до 100 т.р. (позиции 41, 42) тариф увеличился с 1 до 1,5 т.р (то есть сразу на 50 процентов);

- аналогичная ситуация за выдачу свидетельств о
праве собственности на долю в общем имуществе супругов (позиции 45, 46) при стоимости от 10 до 100 т.р. - рост тарифа также с 1 до 1,5 т.р. (то есть вновь на 50 процентов).

Так что будем честны, некоторые тарифы всё-таки выросли - ну не смогли удержаться. Несмотря на то, что это стало результатом "тонкой донастройки" и дифференциации, скрывать от людей сам факт очередного повышения нехорошо. Как и повышать безо всякого обоснования.

Справедливости ради стоит сказать, что некоторые тарифы снижены либо дифференцированы. Что не умаляет серьёзности необоснованного повышения по другим позициям.

Серьёзный прорыв московский нотариат совершил в части отказа от "недополученного дохода" (позиция 81). Теперь это таки региональный тариф, с чем искренне поздравляю. Немного жаль, что в результате прорыва появилась новая табличка с несколько эмоциональными высказываниями (нотариальный тариф будет за одного человека) и куда-то исчезло упоминание инвалидов II группы. Но мы-то знаем, что всё это прозрачно и обосновано, в строгом соответствии с магической формулой.

На этом примере также можно наблюдать и один из главных изъянов действующей тарификации - произвольное нормотворчество региональных палат, с которым минюсту "совместно с заинтересованными органами власти" нужно будет разбираться чуть ли не в первую очередь.

Не планировал сегодня возвращаться к нотариальной теме, но к предыдущей публикации один из уважаемых подписчиков сделал следующий комментарий по случаю, с его слов произошедшему в Южно-Сахалинске:

"Пошли мы позавчера заверить заполненное нами заявление на регистрацию ООО с 4мя учредителями. На вопрос сколько будет стоить, ответили около 11 тыс. руб. Оформили, подписали, при расчете озвучили 28 тыс. Оказывается на 17 тыс. нотариус насканировал. 300 с лишним за лист. И это даже не копирование, для которого требуется бумага. Положил пачку в МФУ и пока заполнял книгу, заработал еще 17 тыс. В итоге мы плюнули на жлобство и пошли в МФЦ.".

И знающие люди подсказали, что подобные случаи уже бывали в практике, причём судебной. С самим делом не знаком, но поделюсь любезно переданной мне ссылкой на правовой портал.

Что до тарифов на Сахалине, вернёмся к ним позже - свыше 300 р. за лист всё-таки внушает.

Независимый эксперт Борис Луцет @borislutset специально для канала @Metals_Mining о прогнозах по налогообложению #угольной отрасли

В Российской газете вышла публикация об отмене курсовых пошлин и возможных фискальных изменениях в угольной отрасли. Высказанные экспертами прогнозы можно назвать осторожными, но лучше было бы сказать - не стройте иллюзий.

В проектировках федерального бюджета на 2023 год эффект от введения временного НДПИ на уголь оценивался в 14,5 млрд.рублей - за те три месяца, на которые была предусмотрена такая индексация (дополнительная ставка составила 380 р/т для всех углей, кроме бурого). Таким образом, в годовом выражении в условиях прошлого года поступления от подобной новации можно оценить в сумму порядка 60 млрд.рублей, что является материальной суммой.

Искать фискальный смысл в сравнении с нефтянкой я бы не стал - в такой логике повышать налоги не имеет смысла вообще нигде, а по факту совокупный эффект будет оцениваться Минфином по комплексу мер, в котором угольная отрасль будет лишь одним из элементов.

Зависимость фискальных решений от динамики нефтяных цен конечно будет, как и от валютного курса. Это факторы традиционные. А вот выборный фактор в ближайшие месяцы будет определяющим. И здесь не забудьте обещание министра финансов выступить по налогам "единым фронтом" с бизнесом именно весной. Боюсь, что как раз в весеннюю сессию нужно ждать нового фискального пакета.

Так что вероятность повышения НДПИ на уголь можно назвать весьма высокой, если только на рынках не произойдёт чего-либо экстраординарного. Тем более, что в основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024-2026 годы Минфин прямо и недвусмысленно указывает на слишком низкую долю рентных налогов по углю и удобрениям (см.графики на стр.38). Разве это не прямое указание на фискальные предпочтения ведомства?

Предполагаю, что ответ на этот вопрос мы узнаем уже очень скоро - сразу после президентских выборов. Если не раньше...

Интересно, по какой статье ТК уволен заммэра Саратова. Показательно, что произошло это уже после передачи дела в суд, хотя и до вынесения судебного решения (не говоря уже о вступлении его в силу). При категорическом отрицании вины.

В судах сюрпризов почти не бывает. Но когда вдобавок к этому все, начиная с начальника и заканчивая "друзьями", вдруг отворачиваются и рьяно включаются в презумпцию виновности, это (вырезано цензурой).

Ведомости анализируют падение налоговых доходов по газу, приводя при этом сравнение год к году. А мы попробуем сравнить план с фактом.

В проектировках федерального бюджета на 2023 год НДПИ на газ был заложен в размере 696 млрд.руб., исполнение составило 1219 млрд.руб., экспортная пошлина план 1704 млрд.руб., факт 566 млдр.руб. При столь значительных отклонениях итого бюджетные доходы по природному газу составили план 2400 против факта 1785 млрд.руб., то есть недовыполнили на 615 млрд.

По нефти: НДПИ план 6948,5 млрд., факт 7786,6 млрд.; пошлина план 261,7 млрд., факт 283,9 млрд. Итого, в отличие от газа, по нефти исполнение превысило задание в общей сложности на 860,3 млрд.руб. Так перебор по нефти превысил недобор по газу на целых 245 млрд.руб.

Однако, возмещение по акцизу на нефтяное сырьё (с учётом Кдемп и Кинв) было запланировано в размере 2143 млрд., по факту выплатили 2912,5 млрд. При этом по демпферу план/факт составил 1492/1588,6 млрд.руб. Таким образом превышение выплат над запланированными составило почти 770 млрд.руб.

Мне кажется, так интереснее - видно как любая баласировка нефть/газ попросту убивается ростом обратного акциза. Кто сказал, что в текущем году будет по-другому?

Повестка бюджетного комитета на понедельник.

В таких случаях хочется спросить - трёх триллионов мало? Чтобы у нефтепереработки "появились перспективы", нужно ещё добавить?

Сказав "а" лучше сразу говорить и "б")

Минюст вняло требованиям генпрокуратуры и выложило для общественного обсуждения проекты приказов об уточнении положений о квалификационных и апелляционных комиссиях в нотариате.

Ранее, напомню, стало известно о том, что надзорное ведомство усмотрело признаки коррупции в порядке проведения конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса. Теперь из документов можно узнать и реквизиты требования, во исполнение которого подготовлены эти проекты - № 86/1-316-2023/Нд27281-23 от 18.07.2023.

Применена модная на сегодня юртехника изложения структурной единицы целиком в новой редакции, поэтому документы объёмные. По сути же складывается впечатление косметических правок, хотя могу и ошибаться - профессионалам виднее.

Увидел в канале депутата Станкевича новость про законопроект о морских нефтегазовых объектах.

В своё время удалось поучаствовать в работе над фискальным режимом для шельфа, который на момент принятия называли одним из лучших в мире. В итоге, как можно видеть сегодня, пока что результаты не очень хорошие.

По привычке делаю такой вывод на основании бюджетных проектировок. В отчёте о налоговых расходах к бюджету-2023 можно увидеть практическое отсутствие динамики до 2026 года по следующим позициям:
- развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений;
- добыча УВС на участке недр, расположенном в границах внутренних морских вод, территориального моря, на континентальном шельфе;
- стоимость имущества судостроительных организаций - резидентов ОЭЗ;
- стоимость основных средств, используемых в
разработке морских месторождений УВС.

В этом смысле значимость инициативы, о которой рассказал Юрий Аркадьевич, сложно переоценить. Была бы она внесена и был бы от неё в итоге толк.

Вот уже почти полчаса общаюсь по телефону с Почтой России, пытаясь выяснить, почему мне не приходят уведомления о корреспонденции. Мрак, беспросветность и многократное "спасибо за ожидание". То же самое в каком-нибудь банке или где угодно.

Вы можете быть левым или правым, за действующую власть или против неё, с пятью высшими или со средним специальным - но юноша или девушка на том конце провода уравнивают вас в правах и возвращают к реальности.

Перед тем, как начал писать этот текст, услышал третье или четвёртое "оставайтесь на линии" - и пока ко мне никто не вернулся.

Что ж, подождём...

Upd. На 35 минуте вместо исчезнувшего собеседника робот сообщил, что мой звонок будет "переключён на оператора" и что "он очень важен" для них...

Прошло 45 минут, продолжает играть музыка. Повесил трубку, спасибо Почте России за необыкновенный сервис!

В итоге будет налог с продаж. Странно, что "новость" дошла до Ведомостей только сейчас. Писал об этом ранее.

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/190478

Ручное регулирование - излюбленный фискальный приём последних лет. Но в данном конкретном случае можно обойтись и без него. Для этого нужно сделать две вещи:

- перестать считать недобросовестными всех, кто производит нефтепродуктов меньше миллиона тонн в год;

- внести изменения в статью 3.1 закона о таможенном тарифе, привязав возможность введния особых пошлин к колебаниям цен не только мировых на нефть, но и внутренних на топливо.

Потому что ручное регулирование - хорошо, а предсказуемые правила на основе закона - лучше.

ККТ поставят на контроль. Точнее не саму технику - она и так контролируется, а фискальные накопители.

Для этого ФНС предлагает создать новый реестр и новую экспертизу, что сегодня пытались осознать депутаты бюджетного комитета при рассмотрении законопроекта 500600-8. Пытались, но кажется у них до конца не получилось, несмотря на подробные и довольно компетентные пояснения представителя налоговой службы. В частности, так и осталось невыясненным - зачем новая экспертиза при наличии на рынке действующих экспертов. В связи с чем разбираться продолжат ко второму чтению. Но чем бы не закончилось, речь о новых затратах бизнеса, которые по мнению ФНС ничтожны.

Также рассмотрен к первому чтению правительственный законопроект по ТЦО в связи с решением КС и на отклонение инициатива ЛДПР об освобождении от госпошлины в сфере ЖКХ. Последняя особо интересна, поскольку авторы даже не утрудились докладом по сути, а сразу согласились на отклонение по упрощённой процедуре.

Такая вот политическая гибкость, вполне кстати обыденная в последнее время.

Правительством утверждён план мероприятий по проведению года семьи. Состоит документ из 104 пунктов, с упором на информационно-агитационный аспект. Однако, есть к чему присмотреться и с нормативной точки зрения.

Хотелось бы обратить внимание на пункты 17 и 21 в части демографической стратегии и определения правового статуса многодетной семьи. Если первое будет обсуждаться и воплощаться в течение года, то по второму в качестве сроков определён первый квартал. Памятуя непростую судьбу различных законопроектов на эту тему будет очень интересно увидеть, чем порадует минтруд на этот раз. Поэтому к 1 апреля ждём результат, формулировка пункта 21 плана - "Установление на федеральном уровне правового статуса и основных социальных гарантий многодетной семьи". Если и после этого плана и ранее высказанных президентских поручений вновь будет перенос - ответственных за этот вопрос в министерстве можно спокойно и без сожалений отправлять на поиск другой работы.

Порадовали пункты 87 и 88. В них минюсту совместно с ФПА и ФНП поручено оказать правовую помощь семьям и детям. Семьям - в течение недели, детям - в течение одного дня. Но как говорится и на том спасибо. Хотя мне кажется, можно было сделать хотя бы месячник для приличия.

Вообще нормативно-правовую работу можно было бы подсветить активнее. И под грифом "рассмотреть возможность" хотя бы обозначить желание работать по отдельным направлениям, например таким как налоги, исполнительное производство и нотариальные тарифы. Впрочем, ничего не мешает решать эти вопросы и за пределами утверждённого плана - впереди целый год, так что все предложения будут в тему.

Сегодня на КЗД два налоговых законопроекта.

В первом речь о зачислении сумм НФЛ с доходов в виде дивидендов по акциям и процентов по облигациям по месту регистрации физических лиц - получателей указанных доходов. По мнению правительства реализация данного предложения приведёт к усложнению администрирования налога, создаст дополнительную нагрузку на налоговых агентов и приведёт к перераспределению доходов местных бюджетов. Последний аргумент особо привлекает внимание, поскольку именно для этого законопроект и подготовлен. Но правительству виднее.

Второй предусматривает сокращение времени между
возникновением права на получение вычета по уплате сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов и началом его применения, уточнение порядка подачи заявления плательщиком сбора на предоставление подтверждения обоснованности применения вычета без привязки его к оформлению разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на очередной год, а также устранение ограничений применения в полном объеме полученного подтверждения на вычет. Здесь правительство не возражает.

Из неналоговых интересным показалась отрицательное заключение на инициативу о предоставлении супругу - участнику общей совместной собственности права на подачу заявления о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, который является общим имуществом супругов, без его личного участия. По мнению правительства такие положения будут необоснованно ограничивать право собственности супруга в отношении находящегося в его собственности недвижимого имущества, на которое режим совместной собственности супругов не распространяется.

Сегодня в школах были разговоры о важном про налоги:

https://razgovor.edsoo.ru/topic/78/